Waarom niet geprobeerd met MONULIT de restauratie te doen basis is groevezand en in tegenstelling tot JAHN geen hydraulisch product dus ook niet cement gebonden of zelfs MONULIME volledig kalkproduct
Dag John, We hebben je opmerking doorgestuurd naar onze restaurator Renske Dooijes. Zij zegt het volgende: Bedankt voor uw suggesties, interessant! Wij hebben voor de restauratie van de Sarcofaag van Simpelveld uitsluitend gewerkt met materialen waar we zelf veel mee werken en waarvan we zeker weten hoe ze zich (ook op de langere termijn) zullen gedragen ten aanzien van de sarcofaag. Ook zijn ze door en door zijn getest (ook op veroudering). De grotere aanvullingen zijn reversibel uitgevoerd (dat wil zeggen: lossend gegoten) met gips. Er is daartoe eerst een niet water doorlatende tussenlaag aangebracht op de breukvlakken, zodat de aanvulling na uitharden weer kon worden verwijderd en na volledig drogen weer op zijn plek terug kon worden gelijmd. (Enig contact met water op de sarcofaag was al een risico vanwege tidelines en vlekvorming en de kwetsbaarheid van de zeer zachte zandsteen). Hier is vervolgens een conservation grade lijm voor gebruikt (stabiel, niet vergelend, reversibel en al vele jaren standaard in de restauratiewereld). Kleinere lacunes en breuklijnen zijn gevuld met een zelf geproduceerde, lichtgewicht pasta op basis van dezelfde lijm, pigmenten en glassbubbles, ook weer omdat we dan precies weten waar we mee werken en wat we kunnen verwachten.
Wat een interessante uitleg. Het is genieten van alle lezingen en informatie. Dank jullie wel. Ik vind het fantastisch!
Bedankt voor je enthousiaste reactie! Leuk om te lezen.😃
Heel erg bedankt voor dit inkijkje
Wat een prachtige werk
Is er ook een deksel?
Waarom niet geprobeerd met MONULIT de restauratie te doen basis is groevezand en in tegenstelling tot JAHN geen hydraulisch product dus ook niet cement gebonden of zelfs MONULIME volledig kalkproduct
Dag John,
We hebben je opmerking doorgestuurd naar onze restaurator Renske Dooijes. Zij zegt het volgende:
Bedankt voor uw suggesties, interessant! Wij hebben voor de restauratie van de Sarcofaag van Simpelveld uitsluitend gewerkt met materialen waar we zelf veel mee werken en waarvan we zeker weten hoe ze zich (ook op de langere termijn) zullen gedragen ten aanzien van de sarcofaag. Ook zijn ze door en door zijn getest (ook op veroudering). De grotere aanvullingen zijn reversibel uitgevoerd (dat wil zeggen: lossend gegoten) met gips. Er is daartoe eerst een niet water doorlatende tussenlaag aangebracht op de breukvlakken, zodat de aanvulling na uitharden weer kon worden verwijderd en na volledig drogen weer op zijn plek terug kon worden gelijmd. (Enig contact met water op de sarcofaag was al een risico vanwege tidelines en vlekvorming en de kwetsbaarheid van de zeer zachte zandsteen). Hier is vervolgens een conservation grade lijm voor gebruikt (stabiel, niet vergelend, reversibel en al vele jaren standaard in de restauratiewereld). Kleinere lacunes en breuklijnen zijn gevuld met een zelf geproduceerde, lichtgewicht pasta op basis van dezelfde lijm, pigmenten en glassbubbles, ook weer omdat we dan precies weten waar we mee werken en wat we kunnen verwachten.
@@rijksmuseumvanoudheden bij ons kun je altijd een monster aanvragen om e e a zelf uit te kunnen proberen Vr Gr ARTIPREX De Meern
Mooie kist, maar in vergelijking met de sarcofagen in het Serapeum te Saqqara, Egypte zeer primitief.
th-cam.com/video/VGtDAHRK8s0/w-d-xo.html