спасибо редактору и всем ученым , которые нас просветили! смотрю все Ваши выпуски! Некоторые по несколько раз, что бы понять! а потом блещу научными знаниями и просвещаю знакомых, родственников! Знания в массы!
Дробышевский (и Марков) -- лучшие популяризаторы биологических наук в скатывающейся в суеверия, мракобесие и лженауку стране. Помогут ли исправлению плачевной ситуации?..
Нет, не помогут. Каждый останется при своем. То, о чем говорит Дробышевский, имеет убедительную силу для вас, но скажем не для меня. И вряд ли он кого-то сможет переубедить.
Ruben Jan Вопрос, конечно же, был риторический... Я не сомневаюсь, что как почитателей фальшивых тряпочек и бутылочек в ХХС, так и сухофрукта в зиккурате на главной площади переубеждать настолько же бессмысленно, насколько и неблагодарно.
Мне кажется антропологи не хотят заниматься антропогенезом (и расоведением) потому что вместо занятия наукой им значительную часть жизни придётся бороться с разными религиозными фриками и фанатиками, а это утомительно. А кроме того в стране где спонсируется религиозное мракобесие и зажимается наука ещё и очень невыгодно, а в некоторых случаях даже опасно.
да не , это враки. Такая проблема возникает только если ты собрался общаться с населением и заниматься популяризаторством. Как ученый ты сидишь анализируешь литературу, занимаешься всякими раскопками/измерениями и создаешь новые знания, которые ты сообщаешь (и обсуждаешь) с научным сообществом путем статей, конференций и т.п. Так что проблема существования быдлоты не сильно мешает заниматься наукой. Я считаю все дело в экономике.
Мой непосредственный подчинённый искренне верит лжеучёным и теориям заговора. Я его не смогу переубедить, по глазам вижу. И при этом он - технически образованный человек.
Культурный суверенитет позволяет широкое понятие антропологии: дело выбора склоняться к какому-то понятию и спорить-оспаривать как положено обзываться - не следует, скорее договариваться (иметь предварительный договор понятийности). Много ниш антропологов: из них каждый не запрещён, не может быть запрещён и тем более осуждаем. Тут оборотизм неприемлем..., т.к. не может быть жёстко регламентирован.
спасибо редактору и всем ученым , которые нас просветили! смотрю все Ваши выпуски! Некоторые по несколько раз, что бы понять! а потом блещу научными знаниями и просвещаю знакомых, родственников! Знания в массы!
- науку в массы. Беседа прелесть. Спасибо!
Ваш проект - супер! Побольше бы таких программ.
- отлично. Дробышевский - академический антрополог. Как для меня, - только его мнение верное и правильное. Спасибо!
Дробышевский (и Марков) -- лучшие популяризаторы биологических наук в скатывающейся в суеверия, мракобесие и лженауку стране. Помогут ли исправлению плачевной ситуации?..
Нет, не помогут. Каждый останется при своем. То, о чем говорит Дробышевский, имеет убедительную силу для вас, но скажем не для меня. И вряд ли он кого-то сможет переубедить.
Ruben Jan Вопрос, конечно же, был риторический... Я не сомневаюсь, что как почитателей фальшивых тряпочек и бутылочек в ХХС, так и сухофрукта в зиккурате на главной площади переубеждать настолько же бессмысленно, насколько и неблагодарно.
Но ведь, уважаемый, тоже самое можно ведь сказать о вас самих. Вас ведь тоже не переубедишь.
Отнюдь нет. В науке постоянно происходит борьба идей, замещение устаревших - новыми и усовершенствованными.
Да, но и в науке есть идеи, которые ученные не могут высказать, поскольку мгновенно подвергнутся маргинализации и остракизму.
Спасибо!
Дробышевский - молодец.
Мне кажется антропологи не хотят заниматься антропогенезом (и расоведением) потому что вместо занятия наукой им значительную часть жизни придётся бороться с разными религиозными фриками и фанатиками, а это утомительно. А кроме того в стране где спонсируется религиозное мракобесие и зажимается наука ещё и очень невыгодно, а в некоторых случаях даже опасно.
Не путай науку с вымыслом безбожников.
Iskandarforpeace
Чаще бывают вымыслы протестантов, оказывающих религии "медвежью услугу"
да не , это враки. Такая проблема возникает только если ты собрался общаться с населением и заниматься популяризаторством. Как ученый ты сидишь анализируешь литературу, занимаешься всякими раскопками/измерениями и создаешь новые знания, которые ты сообщаешь (и обсуждаешь) с научным сообществом путем статей, конференций и т.п. Так что проблема существования быдлоты не сильно мешает заниматься наукой.
Я считаю все дело в экономике.
Как всегда, Дробышевский своим интеллектом (излучением мозга) глушит весь звук))) А потом говорит, что экстрасенсов не существует)))
Мой непосредственный подчинённый искренне верит лжеучёным и теориям заговора. Я его не смогу переубедить, по глазам вижу. И при этом он - технически образованный человек.
24:34 четыре универсальных ответа - очень остроумно.
Таки заронил в нас семя науки.
Нифига ведущего не слышно!
Интересная беседа. Видео понравилось. Но, как обычно, не смогли нормально сделать звук.
аудиоверсии было бы не плохо так же выкладывать)
Станислав молодец, уверен в себе. А вот ведущий заметно нервничает и чувствует дискомфорт.
Шикарный выпуск. Единственное, что ведущего хотелось бы лучше и отчётливее слышать.
Mostly_Erik Вот да, тот редкий случай, когда ведущего тоже хочется слышать )
Культурный суверенитет позволяет широкое понятие антропологии: дело выбора склоняться к какому-то понятию и спорить-оспаривать как положено обзываться - не следует, скорее договариваться (иметь предварительный договор понятийности). Много ниш антропологов: из них каждый не запрещён, не может быть запрещён и тем более осуждаем. Тут оборотизм неприемлем..., т.к. не может быть жёстко регламентирован.
ТАк почему не превращаются в человека?
+jconnar Плтому что эта ниша занята. Нами.
Антропогенеза, как области знания, не существует. Это область чистого фэнтези. :)
Пересчитай свои хромосомы