Сравнение уровней сложности боев и мастерства ИИ в Empire Total War
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ม.ค. 2025
- В данном видео на основании проведенной аналитики объясняю, почему не стоит выбирать максимальный уровень сложности боев и мастерства ИИ в Empire Total War. В начале компании игроку на выбор предлагается несколько уровней сложности боев: низкий, средний, высокий и максимальный. Однако в отличие от последующих игр серии, в Empire Total War уровень мастерства ИИ отличается не повышением сложности маневров и поведения ИИ на тактической карте, а простом и банальном повышении характеристик бойцов ИИ. Такой подход приводит к неестественности боев и отравляет впечатления об игре. Смотри и узнаешь, какой уровень уровень мастерства ИИ является самым оптимальным с точки зрения игрока.
✅Лучшая благодарность - подписка на канал👍.
#empiretotalwar #totalwar #уровнисложности #мастрествоИИ
До этого видео играл на хардкоре .Теперь понял почему все таки 5 линеек Баварии ,разбили 4 мои опытные линейки наголову и это нужно учитывать что фланговал отрядам гусаров несколько раз.В принципе реально играть когда воюешь против одного Макс двух ботов .Но когда против тебя вся Европа почти ) это жопа .5 лет уже сижу обороняю кусок Польши и северную Германию от европейских захватчиков пуская все золото на восстановление армии .Спасибо за ролик .)
Ты значит не правильно играешь как то, на макс сложности более чем реально выигрывать все и вся
@@ВадимФоминых-л2т выигрывать то можно, но хочется какого-то реализма и без сейв лоадов
ArtMany скачай и нет проблем
потому что ты играть не умеешь в данном случае) у Баварии в игре даже на максимальной сложности намного слабее армия
На старте можно втульчатый штык зарашить и в ближнем бою нарезать любую линейку. ИИ довольно долго изучает штыки вроде он сначала экономические техи качает
Если меня не подводит память, первый тотал вар, в котором я однозначно прописался на высшем уровне сложности был первый Рим. Разумеется, ваши доводы мне понятны, я сам занимался подобным, сравнивая точно так же отряды. Однако, в пользу более высокого уровня сложности и той причины, которая заставляет меня играть на максималках могу сказать вот что: компьютер слишком тупит, гонит кавалерию прямо на каре, подставляется под пушки, штурмует в лоб защищенные позиции или глупо маневрирует под огнем артиллерии. Когда опытность игрока позволяет регулярно водить за нос глуповатого ИИ, то битвы против "равного" противника становятся скучными - он слишком быстро бежит и гибнет. Вот для того, чтобы дать противнику больше стойкости опытные игроки и ставят все большую и большую сложность. Чтобы хоть как-то компенсировать свое полное превосходство в тактическом плане.
Но это превосходство тактическое перестаёт чего либо стоить и включается лютый арбуз всего и вся. Помню, в битве, которую на обычном уровне сложности разыграл бы через пассивную оборону города в зданиях (на ранних этапах игры, отрядов мало) я разыгрывал её так, что просто бегал отрядом коней вокруг дома, заставляя врага просто бегать под окнами и получать залпы. Без потерь, только тактики тут не было, был просто абуз.
Ну, то что ИИ тотал вара иногда расшифровывается как Искусственный Идиот - это не новость. Проблема тут в том, чтобы соблюсти свой собственный баланс между мазохистскими самоограничениями и желанием побыстрее надрать задницу ИИ. У каждого из нас баланс свой и не обращайте внимание, когда какой-нибудь Иван Иванов обвиняет вас в том, что вы абузер. Шлите его в дупу - это игра и её цель развлекать вас а не мучать. ;)
Каждому свое.
@@TrueBurenka я тут про абузы сказал по той причине, что вроде как увеличение уровня сложности должно как бы нивелировать превосходство игрока над ИИ, но при повышении уровня сложности топорное усиление отрядов ИИ приводит к тому, что уже без абузов не победить. Из за этого игрок начинает абузить тупость ИИ и комп тупит от этого ещё сильнее. То есть, вроде как добавляешь сложности, чтоб нивелировать тупость ИИ, но загоняешь себя в рамки, в которых без абузерских приёмов не обойтись, абузишь, ИИ тупит ещё сильнее. В итоге челендж по переигрыванию компа переходит из разряда переигрывания по тактике в переигрывание за счёт эксплуатации тупости компа. Типа, раньше не нужно было заставлять комп тупить и он тупил иногда, но давал челендж, а теперь он и сам тупит и игрок заставляет ИИ тупить ещё больше
@@Yanga2711 ну хз про какие абъюзы вы говорите понятно что можно вытащить и безнадёжный бой когда ты просто по карте бегаешь одном отрядом в обороне и в итоге побеждает целый стэк врагов которые тебе пол страны разнесут ибо потому что рядом нет армии или траблы с экономикой. Как по мне лучше поставить кампанию на среднюю сложность а сражения на высокую, тогда условная Грузия не приведет к вам на 5 ходу 2 стека полных линейной пехоты, и Дагестан ещё 2 стека добавит. А все адекватно с ии можно договориться в дипломатии, а сражения не становится семечками надо думать как схожие по численности победить используя тактику и стратегию. Какое поле сражения выбрать, кто должен быть атакующим. И тактика как поставить что бы бой можно было вести нормально, и у тебя армия стояла, а не бежала. И вот благодаря своему маневру позиции понимания плюсов свой армии и минусов врага ты вытаскиваешь бой. А абъюзить туповатый ии ну такое себе если особенно на Ютубе записывают такое ну и что ты показываешь что мол можешь найти глючи игры и пользуешься этим и потом сидишь и орёшь что что ии тупой я его как угодно могу заворачивать и он тупить и не правильно реагирует на то что я встал в угол и хреначу его артой а он какого то хрена не бежит прямо на арту а пытается меня обойти и втыкается в край карты фу игра говно. А как насчёт встать в центре карты и дать ему пространство для маневра и зная что он будет обходить захреначить ему засаду или самому быстрее его обойти и поставить раком перед своими позициями и иметь как захочется в этом и есть полководческий талант, что бы использовать свои плюсы и минусы врага либо занять как он будет действовать и готовить ему противодействие.
@@СергейМеженный вот ты про обход и засаду говоришь. Так засада отлетит от него. Его войска даже до разворота из засады словив пару залпов предварительных, будут сильнее засады при равных силах. Ну займёшь ты один отряд в бутербродик своими двумя, в это время он просто будет вперёд ломиться другими войсками и в каждой перестрелке будет в плюс размениваться. А ты там даже в бутерброде двумя отрядами потеряешь по половине за один отряд и ковырять его вообще пол битвы будешь. Так конечно можно отыграть, но я думаю, ты явно лукавишь про равные силы при таком отыгрыше и ты всегда имеешь 2-3 отряда преимущества
Отличное видео, все по делу, спасибо за информацию, сколько играю в Total War, а в частности в имперку, этого не знал.
Лайк. Согласен с человеком, который внизу. Действительно хотелось бы подобное видео с разбором сложности компании.
Очень интересно, продолжай дальше)
Сделай ещё пожалуйста видео на эту тему, только про морские сражения и расскажы про сложность кампании. Меня просто игра начала бесить, играю на максималке и в определенный момент пол мира войну объявляет за ход, примерно к 25-30 году.
И закидует полными стаками армий.
Максималка это когда ии ложит хер на свою историческую геополитику и просто гнобит тебя, как только ты ослабнешь, либо уведешь войска от границ.
@@SturmEngel жиза,ещё объявляет войну фракции или требует территории которые находятся на другой стороне карты,историчненько)
Не знаю, особо не ощущаю разницу между сложностями средний высокий и максимальный. Играючи справляюс на максималке с превосходящими силами противника!
Корабли ИИ на максималках плывут против ветра без мачт и парусов, как на ядерном двигателе, а перезаряжают пушки быстрее чакнориса и стреляют как из пулемета
Замечательное видео, огромное спасибо!
Но вот в чем прикол - ИИ не обладает способностями выстраивания и изменения тактики и стратегии, в отличии от игроков. ИИ тупо идёт в лобовую атаку или вообще жестко тупит. Я играл, и всегда на максимальных сложностях, знаю о чем говорю. И даже когда армия ИИ гораздо превосходила по качеству и количеству, я всё равно в основном умудрялся выигрывать, с помощью тактик. Поэтому если ставить на среднюю сложность, то победить с тактиками (без них невозможно и не интересно) можно будет на раз два, за считанные секунды, не напрягаясь и вообще не думая. А с повышенным уровнем сложности ИИ (бонусами), вражеская армия хоть как то может держаться и физически противостоять вашему человеческому естественному уму, если он есть конечно.
Согласен. А в эмпайре ИИ не может нормально стрелять даже, только в лоб и очень неохотно поворачивается. Легче легкого, например, обойти сбоку и отстрелять чуть ли не всю армию врага.
@@ВадимФоминых-л2т это ещё мелочки. компьютер чаще всего отдаёт артиллерию, под атаку кавалерии. Или как тупо идут и крутятся вокруг моей артиллерии, когда стреляет картечью.
Хотя нужно сказать, что это компенсируется дисбалансом экономики. Это когда ты держишь половину мира, то ещё нужно напрягаться против карликов, у которых хрен знает откуда столько армий. Хотя ненавижу вконце захватывать США, автобой очень часто проигрывает, даже если у тебя больше армия. Хотя автобой всегда бесит
@@romagalashev6414 у "карликовых" стран неестественно большие армии за счет казны правителя. Этот параметр дается на всю страну и не меняется. И если у тебя +3000 монет за ход на большую империю это не очень внушительно, а когда +3000 на одну единственную область, это другое дело. Правда у второстепенных стран бонус кажется +1750 монет против +3000 для основных стран, но все равно для одной области это много
не упомянуто самое важное. на высокой сложности бот, видя свое нечестное превосходство в силе юнитов начинает тупо бежать вперед на ваши войска без какой либо тактики (и побеждает разумеется). но на средней сложности бот по моему опыту чаще пытается обойти с фланга и использует другие маневры
В таком случае - нужно в обороне сидеть и простреливать со всех флангов. У меня был 1 казак и стрелец, 3 ополченца. Я был в городе на обороне. Против меня - 3 конюшни, генерал, 3 стрелка( это все на максах). И я затащил. Бот очень умный, но играет честно. Если знает, что численный первес на его стороне - он пошел на пролом с твоих слов и победил, а значит - бот выбрал правильную стратегию. Играл за русских. Нужно еще знать свою фракцию. У русских всегда была беда в стрельбе, но на ближнем - все отлично. Я это учитывал при обороне. Поэтому, что бот нечестен, просто отмазки)
Здравия! Хорошее видео. Я, тоже всегда, в различных дискуссиях утверждал и стою на своём, что нормальный уровень сложности в играх серии ТВ самый оптимальный. Хотя, кампании на нормальном уровне сложности развиваются более размеренно, но, это, по сути, не недостаток, только в плюс к игре. Я часто играю именно на нормальном уровне сложности, хотя, однако, иной раз и повышаю градус кампании до высокого. Остальные уровни сложности, выше высокого, считаю бессмысленными, ибо, они ломают всю игру, превращая хорошую стратегию в в какую-то аркаду, причём, читерную, со стороны искусственного интеллекта, а низкий уровень сложности превращает ИИ в манекен для отработки ударов. Поэтому, нормальный уровень сложности игры - самый оптимальный, обеспечивающий нормальный, равномерный игровой процесс. Ведь, не зря же этот уровень сложности в англоязычной версии игр ТВ называется normal. За сим, удачи и всего самого наилучшего.
Совершенно верно, я тоже подметил этот факт, когда оттачивал свои: знания, навыки в этой игре, и устанавливал максимальный уровень сложности, я видел, что мои отряды вступая в огневой контакт, разбиваются наголову не причиняя серьёзного урона неприятелю, из этого можно сделать вывод, что когда устанавливается высокий уровень сложности, это добавляет преимущество врагу, и складываются неравные условия.
спасибо большое, открыл америку(нет иди нахуй)
Да, но интересно, какие именно боевые характеристики отрядов ИИ повышаются при повышении сложности. Забавно (это особенно заметно в последнем тесте), что на максимальной сложности отряд ИИ практически не промахивается. Это видно по кол-ву пуль пролетевших мимо отрядов ИИ и отрядов игрока - разница колоссальная. То есть, на максимально сложности количество выстрелов солдат ИИ почти равно количеству убитых солдат у игрока.
тобиш точность почти 100,гвардия позавидует)
Повышается точность стрельбы, скорость ведения огня, немного увеличивается сила и защита в рукопашной схватке, поднимается мораль и скорость набора опыта (про опыт - не факт, чисто по наблюдениям).
Иными словами, отряд ополченцев может запросто напинать в драке гвардейцам, причём, если ничто не помешает - то и конным.
А уж от перестрелок - вообще начинает тошнить.
Такая же система действует и в Наполеоне и в Риме (во втором точно). Да, кстати и в первом Медивале такая же фишка была. Помню охреневал, как какая-то гопота с дубинами моих королевских рыцарей по полю гоняла.
@@ZliyKit Действительно это так, тоже помню как Муселимы Османской империи (крестьяне с вилами) гоняли моих Венгерских гуссаров словно коров отгоняли с пастбища. Это выглядило крайне забавно, в то же время и крайне грустно. 😂
Да согласен с автором полностью, я всегда играл в Total War на максимальных уровнях сложности, но в империи это доведено до абсурда, и тут по моему мнению влияет даже не урон а бонус к боевому духу противника и дебаф союзных войск, ты можешь навалиться в штыковой атаке со всех сторон, но бежать начнут твои войска. А при максимальной сложности компании без багов и эксплойтов становиться просто невозможно выигрывать.
ерунда! выигрывал все компании на максималках! Человек всегда умнее и лучше компа управляет войсками как в тактике так и в стратегии. Главное что бы у человеа были хотябы мозги в голове! И понимание игры.
@@ОлегКурилов-р4ж есть ситуация, когда реально 1 на 1, даже тактика не спасет, если рельеф и т.п. хуйня, то в таких случаях получаешь пизды
@@staspantykin2939 незнаю... ну разве что если перевес компа в полтора раза и тебе приходится допустим город штурмовать.... ну возможно.... а 1 в 1 не разу небыло случия что бы проиграть тупому аи даже на максималках, даже при атаке на возвышенность...
@@ОлегКурилов-р4ж согласен, тоже играю всегда на максималках + усложняю вручную кампанию. Правда в битвах не эксперт (не люблю вручную их проводить)
Вот тебе и оно.
До сих пор играю в данную игру, и в основном, для реалистичности, играю на среднем уровне сложности, чтобы поддерживать реализм сражений.
Пару раз лишь пробовал на высоком, там пришлось знатно вспотеть и даже задницей стул схавать, чтобы на равных пытаться контролировать ситуацию на поле боя.
Ну я рад, что это так. Я чуть не удалил TW только что. Учусь сражениям, на среднем научился ИИ бить, а перейдя на высокий был удивлен насколько сложнее стало ему противостоять. Вроде стоит линейка к линейке, все дуэлятся между собой на равных, у меня пехота даже по характеристикам превосходит врага, а мои солдафоны все равно без исключений каждый раз убегают. ИИ начинает тупить, поворачивать, подставляться так что его мои юниты со всех сторон обкидывают, а его отряд стоит пока последний солдат не упадет. И вот вам еще фишка - у юнитов игрока БП заканчиваются, а у ИИ они бесконечные. Я начал подозревать это когда 2 моих отряда стрелков окружили линейную пехоту ИИ и накидывали ей, но она стояла так долго, что у обоих отрядов моих стрелков закончились боеприпасы, а ИИ продолжал накидывать. Ну и естественно обычная линейная пехота ИИ накидывала похлеще, чем мои егеря. Артиллерия у ИИ - я просто умываю руки, еще не дошел до врага, а отряды уже расбегаются. Может кто совет даст как дальше учиться? Какие бы великолепные строи я не выстраивал ИИ тупо в прямую зачарджит их и ебал он во все щели мои тактики и стратегии.
Играл на обоих максималках за Россию. Под конец, ближе к 1799 году, когда остались только две сильные державы - я и Объединённые Провинции, пришлось довольно туговато. Еле сдерживал их натиск на свои пограничные города. Несмотря на то что были изучены все технологии и армии были наполовину из элитных частей.
Совет банальный, но рабочий - учиться поможет практика. Я правда не любитель боев, больше прокачивался в понимании кампании, чем в боях
В этой части картечь - главное оружие. Пусть даже у ИИ линейка стреляет в 2 раза лучше. Несколько залпов картечи вынесут половину их отряда и он побежит. Ну а если ИИ решает поиграть в штыковую, то включается классический Тотал Вар с ударами конницы в тыл врага.
а я тупой то думал что тактика сражения ии лучше,а это тупо банальное улучшение характеристик,потом думаешь что твоя гвардия пьяна и не может бомжей завалить или техи у вражин лучше,очеь полезно реально все это время не знал как это работает)А в напике точно так же тупая система сложности?)Всё пойду на средний уровень сложности ставить что был инетерес к юнитам
Danke за информацию! Я думал что иза уровня зависит только как будет действовать бот (но потом эта мысль ушла после того как я поиграл достаточное время) во время сражения. Но теперь я убедился что это зависит на урон. Ещё раз Danke за информацию!) лайк>
Проходил несколько раз за разные фракции при максимальном уровне сражения и кампании. Несколько раз просто терял интерес к игре в виду бессмысленности некоторых сражений. Тактика возможна была только одна - это окопаться с пушками с картечью и кучей пехоты.
Некоторые фракции всегда проигрывают на глобальной карте, играл за Нидерланды несколько раз. Пруссия исчезает примерно в 1720 году, а затем и Австрия из-за внезапно усилившейся Польши. Швеция захватывает Россию, оттесняя ее к горам Кавказа. Остальные развиваются спокойно.... Как влиять на игровой процесс, чтобы избежать такого развития изменений на карте?
1:32 я слышал что повышать уровень сложности выше высокого не надо, потому что на максимальном уровне сложности бот начинает читерить, и вы можете изучать багинеты только, а он уже уже штыковую атаку изучает.
Кто нибудь в курсе как дела с экономикой обстоят? (Ванила) Вот например на максимальной сложности у меня Польша сошла с ума, захватив пол Европы, я тоже сошёл с ума и играл на максимальной сложности сражений и кампании, я захватил другую половину Европы. Польша клепала раза в 4 больше войск и её не смущали мои разрушения её ферм, осада портов итд. Есть ощущение, что они берут деньги просто из воздуха. Тоесть как в этом тесте отряд становится раза в 3-4 сильнее на максимальной сложности боёв, можно ли утверждать что допустим там где я бы получал 1000 золота, ИИ будет получать просто 3000, или 4000. Ну это ещё ладно, хоть и неприятно, но по моему деньги вообще с потолка берутся у него. Тогда теряется всякий смысл в этой системе с маленькими поселениями, которую я считаю лучшей наряду с Сёгун 2, но там тоже кажется не обоснована экономика у ИИ на макс. сложности. То-есть сложность тупо в том что он имеет нереальные доходы, на которые я не могу повлиять? Ну такое себе. Кто играл в старенькую Stronghold Crusader, пример оттуда - нанимаешь конных лучников и гоняешь рядом с фермами, каменоломнями противника, они расстреливают рабочих. Через какое то время ему нечем кормить армию, и денег нет, штурмуешь и добиваешь. А тут ломаешь, ломаешь ему всё, а ему хоть бы что.
За кого ты играл?
Классные опыты. Только надо учитывать, что при потере в отряде его боевая мощь падает. Поэтому надо от соотношений 1 к 2 бойцам,или 1 к 3,5 бойцам надо прибавить 1 а потом прологорифмировать
Я играл на максимальных настройках и это очень бесит. Как один тут упоминал армия ИИ тупо бежит на тебя без какой либо тактики и побеждает. Но чтобы противник так не бежал на тебя нужно нападать самому и тогда когда карта битвы откроется ИИ займёт оборонительтную позицию, нужно подойти близко чтоб они стояли выстроив фронт но при этом не подходишь до линии огня метров 50-70 примерно и заводишь 1 отряд во фланг начинаешь отстреливать их потихоньку не тревожа слишком сильно да бы не повернулся в сторону этого отряда, и таким образом можно сильно сократить численность противника. А если есть артиллерия у ИИ то нужно бить по солдатам не трогая его артиллерию и не давая его артиллерии возможность бить по твоей артиллерии отстрелявшись полностью сбижаешься на расстояние выстрела и они пойдут в атаку тогда заходишь во фланг конницей и убиваешь артиллерию, когда атакуешь ихнюю артиллерию то они часть пехоты отправляют на спасение артиллерии по 1-2 полка пехоты и это сильно сокращает солдат ИИ на линии фронта что помогает устроить превосходство в численности твоих войск. Когда приближается пехота к твоей коннице которая убивает артиллери ты уводишь конницу по дальше а пехота бежит за ней, отойдя достаточно разворачиваешься и идёшь в тыл линии противника бьёшь сходу и они разбегаются. Но это так герройна что заниматься подобной ерундой нет смысла. Поэтому всегда играю на настройках 'норма'
Профессионально подошёл к этому аспекту игры. Было бы классно, если будет такое видео по другим играм серии Тотал Вар)
Удачи!)😊
Бля тупо лайк, хороший иксперемент
Всегда оставлял средний уровень сложности сражений. И вообще отряды обсолютно одинаковые и различаться по эффективности должны при наличии большего или меньшего боевого опыта.
О, знаменитая битва при Карансебеше)
КЛААСС ВДОХНОВИЛСЯ ЛЕПИТЬ ДАЛЬШЕ ЭТИ ФИГУРКИ!!! СПАСИБО
Начал замечать это в последней кампании за индейцев. Раньше думал, что у линейной пехоты просто боевой дух выше чем у индейцев, но когда я разбил всю армию, и единственный оставшийся у врага отряд охраны генерала обратил в бегство 4 отряда индейцев, я понял что тут что-то не так
Хорошее исследование, подписался 👍
А как же играет Cat total war на максималках? 🤔
Благодаря Вашему видео, теперь я понимаю почему меня так "бомбило" на максимальном уровне сражений. 🤝
Кот как почти все стримеры "легеееендааарных" уровней сложности,в тупую обузит,использует редит и другие порталы где вылодены все скрипты ботов,например при какой численности твоей армии что будет делать бот,таким образом он просто тригерит скрипты и всё.
@@sergeyvelikiy5577 Привет. Извините, из всего написанного я знаю значение сленга "скрипт". Пожалуйста, переведите на "разговорный язык". БлагоДарю. 🤝
@@vadimkasyanov4742 говоря кароче Кот использует уязвимости в скриптах и механиках.
@@sergeyvelikiy5577 БлагоДарю. 🤝🙃
@@vadimkasyanov4742 кароч он ргру ломает
4:30 в три шеренги лучше ставить отряд, четвертый тупо стоит и не стреляет
В первом Риме захотел поставить максимальную сложность сражения. Думал противник будет мудрее вести себя в сражении.
К сожалению в Тоталах слождность сражения всего лишь меняет параметры бойцов не в вашу пользу, а не улучшает поведение ИИ на поле сражения.
Обидно когда ты представлял что сейчас будешь противостоять великому стратегу, а по факту голожопые лучникии ИИ, которым ты нанес удар своей генеральской конницей в спину, не потеряли ни одного бойца (лишь поднялись с земли те кто упал от атакующего удара), и принялись ножичками шинковать мою генеральскую охрану.
А ведь правду сказали.Но это я почувствовал играя за Пруссию.Чего то гвардия там слилась линейной пехоте. За Францию ,Россию и Великобританию ничего подобного не было. А тогда меня это сильно покоробило.
Спасибо, очень полезно и интересно
а я понять не могу почему я проигрываю , сижу за укреплениями , моя пехота более развитая и каждый раз мои отряды бегут . Спасибо большое за видео
Топ , полезное видео, спасибо за труд.
Я, конечно, не особо разбираюсь, но влияет ли на сражение тот факт, что в рассматриваемых случаях армия игрока стреляет против Солнца. У армии ИИ армия же стоит спиной к Солнцу.
Это никак не влияет. Это тебе ж не супер симулятор всех симуляторов
В Имперке главное оружие - это пушки, а именно картечь. При этом ИИ всегда идет в атаку, если у вас есть преимущество в артиллерии. Таким образом их пушки бьют издалека ядрами, а вы бьете картечью по тупой пехоте, которая пытается стрелять из ружей. Я уж молчу про стационарные пушки, которые контрятся тем, что просто ставишь свои войска чуть подальше от линии. В таких условиях плакать, что у ИИ есть хоть в чем-то преимущество просто глупо. Битвы на максималке вполне выигрываются, даже если ИИ имеет двойное численное преимущество.
Тебе просто пора играть онлайн 😂
Ух ты Маша шарит.
это супер крутое видео спасибо
Прошел Наполеона в этой линейке на максималках. Как за Россию, так и за Францию. Правда не с первого раза, да и в боях паузы ставил. Зато получил большое удовольствие. В реальном времени бои нельзя отследить, это уже факт, человек против ИИ ничтожен.
Я скажу так все таки 6 лет играю в Empire элитная пехота предназначена только для ближнего боя стреляет она на практике плохо.
нормальные люди давно играют с модами в ETW) и там все четко
ИИ это слабое место всей линейки игр Total War. Со времен выхода первых игр почти ничего не изменилось в лучшую сторону. Посмотрите на ютубе обзор ИИ Rome Total War vs Rome Total War II. Все эти ползунки сложности не более чем костыли для искусственного болвана в виде появления из неоткуда бесконечного количества отрядов, бесконечные деньги и т.д.
Вот тут согласен.
Помнится в своё время дико удивлялся, что в Меди, на самой высокой сложности, комп будучи отрезанным от торговли, имея пару бедных провинций, умудрялся на меня постоянно целые стеки армий отправлять.
Ну скажем так, денег ИИ получает больше, чем игрок. Но не бесконечно это точно (проверял лично). Говорю за Empire
Небольшое дополнение насчёт дипломатии.
Мне всегда не нравилась дипломатия во всех играх Total War. Она крайне примитивная и по этой причине ты «не веришь» в то что происходит на стратегической карте. Соответственно, теряется часть глубины погружения в игру. На среднем уровне сложности дипломатия хоть как-то работает. На других уровнях сложности ИИ либо специально тебе поддаётся, либо без всякой на то причины прессует тебя. Оба варианта меня дико бесят и только на среднем уровне, закрыв глаза на изначальную тупость ИИ, можно попытаться «играть в дипломатические игры».
сидишь, копишь денюжки и выкупаешь за 100-150к провинции европейский держав, той же австрии либо османов. ахуенчик
@@МемныйПожирательСмертиУж проще начать с Австрией войну. Хоть у неё и 5-6 союзников (Англия, Голландия, Вюртемберг, Вестфалия и Савойя), но у Савойи только один союзник - Австрия. И если объявить войну Савойе, то впишется только Австрия и не придется от англичан отбиваться.
Я охренел, когда вражеский отряд ополченцев из 60 человек разбил 3 отряда линейной пехоты весом в 180 человек каждый
Все что мог придумать, это заход сбоку гренадерами. И только после сноса 2/3 отряда гранатами начинают бежать. Но пока гренадерами пройдешься, всю пехоту перестреляют.
спасибо большое автор!
Все проблемы решаются наличием артиллерии с картечью👌
Да, это вечно раздражало. Хочешь, чтобы комп не тупил, добавляешь сложности... а он получает плюс 40% к силе каждого отряда и меткости огня. И королевская гвардия никак не может разбить в рукопашной схватке два отряда ополчения. Несчастных гренадёров, которых игра наделила численностью в 80(100) человек, вчерашние крестьяне, взявшие в руки допотопные мушкеты, пинают как гопота школьников.
Отряд улан атакует с тыла линейную пехоту... и как в стену врезается.
Короче, меня такие бонусы вечно бесили.
К сожалению, нету способов усложнять именно ИИ, чтобы он эволюционировал. По крайней мере я не встречал таких методов. Поэтому приходится довольствоваться тем, что есть
@@inkeson7544а моды?
Не совсем соглашусь, мне кажется, что таким дисбалансом против игрока, разработчики пытались компенсировать другие факторы:
- статы прокачанных полководцев игрока, бустящие мораль;
- технологическое превосходство игрока, который дипломатией и логикой оптимальнее прокачивает армию;
- стратегическое маневрирование игрока, где он чаще достигает численного преимущества на направлении удара;
- ИИ не умеет в неожиданное поведение, поэтому опытный игрок быстро адаптируется к паре имеющихся шаблонов. Вот разработчики и пытаются развлечь его, ослабляя инструментарий.
На среднем же уровне сложности, нет практически никакого интереса воевать, потому что не надо делать ничего - комп просто убивается о твои войска, даже если они просто стоят на месте.
Учитывая что серия тотал вар в целом достаточно казуальна, советую всем кто хочет хоть какого-то вызова играть именно на максимальных уровнях сложности в обоих режимах, плюс по-эксперементировать с модами, где фракции и юниты более реалистично подогнаны под историчечкие реалии...
Всем хорошей и увлекательной игры!
Согласен. Как по мне, лучше бы разрабы наклепали больше уровней сложности, ибо мне приходится вручную докручивать настройки, чтобы было сложнее чем макс+макс. А по поводу дисбаланса - разрабы его ввели ввиду того, что ИИ это тупая мощь (сила есть, ума не надо), а игрок хоть и более слабый в военном отношении, но заметно сильнее в стратегии и тактике (знания - сила). Что и позволяет игроку побеждать кратно сильнее ИИ
Считаю что от игры надо получать удовольствие, поэтому оставим высокий уровень сложности киберкотлетам, стримерам ))) Они страдают за нас) сам играю только в моды где хоть как то плюсанули АИ. Кампания конечно на ВХ но тоже дело спорное. Без модов эмпайр покраска карты
В Империи норм ИИ, по крайней мере намного лучше чем во второй меди.
Эм, как бы во всей серии тотал-вар такая система повышения уровня сложности ботов. Лучше бы конечно делали более творческого ИИ, чтобы маневрировал, но в целом максимальный уровень сложности дает хоть какой-то вызов против электронных болванчиков, которые как стадо овечек на заклание отправляют на картечь свою линейную пехоту.
Играю в сериях тотал вар давно. И самый баланс это стратегия- верихард, а тактика- хард. Двухлычковый мой отряд дрался на равных с безлычковым ИИ на харде.
Я уровень игры ставлю максимальный, а боёв - предмаксимальный, чтобы отряд башибузуков не разбивал моих гвардейцев.
А я то думаю, почему ИИ так тупит, но при этом марапупит меня нещадно.
Завоевывал на максе всю Европу и Индию, моя любимая игра, на всех компах у меня стояла и будет стоять. Обожаю её, причём брал слабые страны, Россия и тд. Легче всего играть и.неинтересно Англией или Швецией, тогда вообще и Америку часть ещё успевал завоевать фя
в наполеоне та же история. как же у меня сгорела жoпa когда бот начал тупо бомжами рашить в лоб и моя опытная превосходящая линейка ничего не могла противопоставить
Да не только в Наполеоне, по моему это фишка всех игр серии Total War
@@cfg9038 В сёгуне вроде только экономически бот преимущество получает.
Схожая проблема была в RTW, там автобой настолько выкручивался в сторону ИИ, что победить их можно было только при тотальном численном господстве 2-3 раза, причем даже если армия противника состоит из крестьян у которых крайне низкие статы. В общем игра вынуждала играть вручную.
на мой взгляд это самая большая проблема всех сражений в тотал варах, тупо подкручиваются статы вместо более продвинутой тактики((((
@@Korshunov_constructor В большинстве тотал варов нет подкручивания статов в боях, подкручивается только автобой, что бы заставить игрока либо гонять с думстаками, либо управлять вручную. То есть на поле битвы по сути нет разницы какой именно уровень сложности стоит, именно поэтому сложность битв со временем вырезали.
На высоких уровнях сложности примерно до 80% игры - ручные бои, что становится довольно однообразным.
Кроме того на самом деле усложнение тактики по уровням сложности вызвало бы еще больше проблем, вроде необходимости прописывать по сути несколько ИИ, что тормозит разработку, так как это требует больше тестирования, либо это приведет к большему числу багов. Поэтому, они разрабатывают один относительно универсальный ИИ, что бы сократить время разработки.
@@aranosnavarro3921хммм) ну, как минимум, в Rome total war, Medieval 2 total war, ну и Empire total war так же, это то, во что я по молодости играл. Возможно, даже больше таких игр, я не тестил. Потом уже - хз
@@Korshunov_constructor в rtw статы не подкручиваются, отряд имеет все такое же значение как и при нормальном уровне сложности, для меня вообще нет разницы между очень сложно и нормально в ручных боях, подкручивается именно автобой. В MTW2 не уверен, так много не играл, но вроде как и там тоже статы не меняются.
RTW главное что меняется от уровня сложности боев, то насколько сложно победить врага автобоем. Еще бот любит спавнить войска из воздуха на карте кампаний пока ты не видишь, но я не уверен зависит ли это от сложности боев.
В целом я как ломал своими отрядами врагов один на один так и ломаю, мои стрелки наносят не меньший урон, моя пехота не слабее.
Как пример скажу что я в лоб уничтожил один на один отряд бронированных гоплитов отрядом ранних легионеров на очень сложном, прямо сквозь пики, что по идее не должно быть возможно если статы подкручиваются
На максимальной сложности с 4 попытки захватил все кроме нового света, ха Россию. Сказать, что пердак горел, как факел, ничего не сказать.
Незнаю, раскатываю даже в меньшинстве. Всем прямых рук товарищи )
Все раскатывают, за счет тактики, речь не об этом, а о том как именно сложность влияет, что ИИ не становится более мастеровитым, а просто больше хп и больше урон.
ухти. подскожи как ти дисяту отрадами раскаитиваеш 2 фул арми мне будед интересно спосибо
Неплохо, чел
Как сделать так, чтобы после выстрела первая ширенга приседала, а вторая поднималась и стреляла? (Как в видео)?
это помоему технологией достигается либо юнит поздний
Нужно исследовать технологию стрельба шеренгой)
Да я и раньше предполагал, что на высоких уровнях сложности читирет бот ) но тут все наглядно ))
Я в свое время играл на последней сложности, но потом понял, что слишком долго и медленно все идёт) да я зачастую побеждал , но очень много сражений , вот даже с перебором)
Поэтому когда я себе все доказал , я стал играть на предпоследней сложности) тут бот читирит, но не так люто)
Вам стоило убавить музыку в видосе, заглушает речь
НЕТ ЭТО АТМОСФЕРНО
@@tbtilekkiller1738 я пришел не за музыкой а слушать речь
@@nikplasmatheist1752 Так слышно же отчётливо
я считаю, что это вообще неправильная градация сложности, когда обычная линейная пехота побеждает элитный отряд.
это как если б современный отряд срочников победил какой-нибудь тоже современный отряд новобранцев из элиты.
и к чему такая сложность сделана, на которой игроку почти нереально что-то сделать?
ИИ на среднем уровне совсем аморфный, а на максималках объявляет войны, клепает армии, вот здесь и интерес от игры
Согласен, на среднем слишком легко
Ну а как иначе создать сложность?
А это definitive edition или оригинальная версия?
Да ИИ нереально тупой, он почему то думает, что линейная пехота это стрелковый отряд, который должен до последнего стрелять и ни в коем случае не идти в атаку в штыки.
Перестрелка с пушками для любой армии ИИ, на любой сложности, заканчивается тотальным уничтожением.
Хотя можно было просто их атаковать в ближнем бою.
Правильно всё , но средней уровень дает легкую победу . Максималку никогда не ставлю - мораль слабая - так можно и крепость не защитить .
А вообще играю автоматом - главное армию побольше собрать . Да и время прохождения компании существенно сокращается .
В Attila и Rome II только на "легенде"!
Спасибо
Я сам до этого дошёл, когда играл за Швецию, когда реаль развил военные технологии до хорошего уровня и воевал с той же слаборазвитой Россией и Польшой - моя пехота ну отгребада так не слабо. Имперку Я люблю, но она в какой-то момент становится душной, особенно в сражениях,а кава на максималке нужна тупо, чтобы добивать отступающих
Музыку делай тише .
слишком долгое видео, это можно в 5 минут смонтировать
лень было разрабам учить ии тактике. вот поэтому такая шняга атака конници в лоб на картечь и плотные ряды пехоты.здесь ваще нет ии есть статы .посмотрите как ии работает в команд и конгуер там и с тыла зойдут и в лоб грамотно идут.люди старались делали игру а тут тяп ляп и готово.есть моды которые немного правят ии дают ему ум так сказать но немного.впервые увидел в пуа что кавалерия обходит по флангам но моментально нашлось решение один отрят пехоты посылаем на перерез и когда он отдоляется от основного строя кавалерия клюет и ломится на него.встаем в каре и вуаля.Лично я кавалерию испоользую для нейтрализации пушек и резни дезертиров даже гвардейская кавалерия в этой игре не впечятляет .Она только ополчение способна опракинуть на высоких настроках сложности боя.подобные видео считаю полезными.разрабов надо унижать за их лень и желание только наварится.воти креатив асамблей не правила ии после релиза а продовала допы типа новых юнитов.только кому они нужны кода они только шкурки меняют .лайк парню.
А в наполеоне тоже самое?
Всегда играю на лёгком уровне🤗
Дети, прежде чем начать записывать ролики и выкладывать их на всеобщее обозрение, сделайте 1-2-х минутный ролик и посмотрите его сами. Вы должны убедиться что картинка в порядке, посторонних звуков нет и главное ЧТОБЫ МУЗЫКА НЕ ГЛУШИЛА ВАШИ СЛОВА!
это касается всех серий игр тотал вар. Ты, конечно, не показываешь здесь разницу поведения армий, но всем ясно что оно идентичное. И эти глупые действия от ИИ, по типу как бросить свою каву вперёд от всей армии и сначала слить всю её, встречаются вплоть до серии по Вахе, там это хоть изменили. Удивлен приятно был, что например в моде булатная сталь к древней medieval 2 такого не происходит. А так, всё по сценарию. Даже если вдруг он там не кидает каву далеко от своей армии вперёд, то все равно ИИ очень легко ломать: отправляешь стреляющую каву к нему вперёд, агришь конницу и она как угорелая бежит за твоей, вместе со остальной армией. Вот только загвоздка в том, что конница быстрее пехоты и ты так вражескую конницу доводишь до своей армии. Причём, даже если у него тоже есть эта стреляющая кава, со стороны ИИ умно было бы реагировать и просто преследовать конницу до определенного момента, но при приближению к твоей армии, снова её отзывать. Я всегда кампании начинаю на среднем уровне сложности, когда ты что на стратегическом, что на тактическом уровне в плане баланса на одном уровне, но когда доходишь до этапа, что у твоей армии вкачены лычки после побед, вкачен генка, войска оказываются даже по типу элитнее( да и просто совершаешь вроде бы простые манёвры, зная как им сманипулировать), всегда в мидгейме повышаю сложность сначала на высокую, а затем и максимальную
В Булатной Стали тактический АИ такой же тупой, как и в ваниле.
булатная сталь такое же дно, как и дефолт медь
Воюй не числом а умением. Поэтому к 5 линейной пехоте надо 4 пушки и картечный снаряд. И нахер куда то идти. Ии зная перевес в арте будет сам нападать.
Я пробовал на максималке и мои элитные отряды разносили в щепки уличные бомжы
Планировал выйти в нормальную элитную линейную пехоту, придется по ходу до конца игры по извращенски играть
Спасибо за демонстрацию, вот только выводы сделаны не верные. Уровень сложности СПЕЦИАЛЬНО добавлен в игры, чтобы человек, который легко побеждает ИИ один на один ИСКАЛ И НАХОДИЛ хитрости, чтобы победить заведомо СИЛЬНОГО противника. Это плюс, а не минус уровней сложности.
В чем плюс-то? Все прекрасно понимают, что игра на самом высоком уровне сложности заставляет игрока максимально эксплуатировать систему, занимаясь откровенно бредовыми, но очень выгодными и действенными вещами.
@@dimatut007 Вы совершенно правы. Не знаю как другие, но я получаю огромное удовольствие, находя слабости системы и используя их. Кайф от того что догадался, нашёл.
@@AlexSar Ну, это на любителя... В некоторых играх можно адекватно играть на самых высоких уровнях кампания-битвы (Medieval 2, например), в некоторых - это превращается просто в идиотизм (WH2).
@@dimatut007 я с Вами согласен, что простое читерство не интересно. Я на больших сложностях тоже играю адекватно, но меняю ТАКТИКУ. Если на изи я могу рубиться один на один, то на адских сложностях приходится брать числом и манёврами (в тыл, выманивать, засада и подобное).
@@dimatut007 вот я тоже не люблю читерные штучки. Поэтому ставлю себе дополнительное ограничение к игре на максималках - не использовать бредовые механики ради победы (допустим не выкачивать деньги, технологии и территории у ИИ)
ИИ тупой, и компенсируют только бонусами юнитов и экономикой 🤦♂️
Как же тогда полк Балкли сражался врукопашную с Черной стражей и не бежал ,когда осталось 25 бойцов?
Это от лычек и общего состояния отряда
@@ЯрославГавриченко лычки появились в результате рукопашной.Я ,помню,удивился ,город взяли ,а там все возня какая то в углу идет.Никто не хотел уступать.
А в Napoleon Total War такая же проблема? Или разрабы это исправили?
Оно во всех играх мира. Бусты характеристик
@@lakirolak5125 Спорное утверждение. В той же серии Company of heroes Аi противников с повышением уровня сложности, наоборот начинают действовать быстрее и хитрее. И на характеристиках это никак не сказывается.
@@FridrichVan Чувак шо мне еще добавить. Я же не зря сказал, наверное не так сказал) Бусты характеристик/экономики. В Company of Heroes увеличивается поток очков у ИИ, соответственно он быстрее вызывает подразделения. Это читерство,гандикап,фора, назви как хочешь. Если ты в любой игре не увидел увеличение ХП значит есть увеличение Экономики). В твоем Company of Heroes тебе надо захватить 3 точки что бы сравнять экономику на уровне ИИ. Это не честно по отношению к игроку.
Не согласен с выводами автора. Т. Е по фактам да, компу накручивают статы, всё так. Но ботяра же до ужаса тупой. Без этого совсем не интересно играть, покрас легчайший будет. Тут хоть самому что то надо придумывать, исполнять. Концентрировать удары, взаимодеутсвие родов войск и всё такое прочее. Так что не вижу никакой проблемы, пусть хоть так тупо и топорно, но в чем то будет вызов для игрока.
Уже давно это известно , смысл в том что ты лучше контролишь свою армию а ии хуже за счет этого бонус ему дается это кто как хочет , ну не смогли они сделать нормальный ии .ИИ проигрывает сражения даже с этим бонусом...
На вражеский 1 стек приводи 3.5 своих 😅😅
Все именно так
Я ставил мод Гетьманат Тотал Вор , и играл за Украину , на самих высоких уровнях , скажу что играть можно но это мазохизм , слишком медленно идет захват территорий , и по сути только за счет проведения битв я тащил как то кампанию , ибо в экономике там просто треш , страна с одним городом содержала армию больше чем я имел с десятками городов 😂
А я наоборот специализируюсь на экономике, дипломатии, общественному порядку и тд. За битвы не особо шарю, тащу кампании в последнюю очередь боями
Ну ок. Но разве кто-то играет сейчас в ванилу? Все долбят в глобальные моды. Предлагаю снять краткий ролик с аналогичным разбором баланса в модах типа пиратс убер алес
Это разбор ванильной боевки, а не сабмодов и модов
А какой баланс в модах? Они все только разбалансируют игру.
Я играю чисто в ванилу (потому что моды лень качать и разбираться)
Интеллект ии не повышается ему просто бонусы дают плюс на стратегической карте он всегда нападает двумя стеками доходит до смешного когда ии с одно деревни набирает три полных армии когда у тебя три города а ты не можешь и полтора набрать ии тупо давит массой при том что набор быстрее идет если ты набрал три отряда он шесть просто не успеваешь набрать армию как против тебя выходит две на высоких уровнях дипломатией надо работать
Согласен, на высоких тоже работаю дипломатией
музыка орет
Да эта фишка еще в Риме была. Неадекватные бусты морали/натиска/точности. При равных условиях. То есть, не стратегически он умнее, а тупо проапан.
Ну так это понятно что телохранители проиграли очень быстро, они сначала строятся, потом стреляют по очереди, пока очередь до конца дойдет всех уже перестреляют, так еще тем более элитная пехота это по сути гренадеры, плохи в стрельбе, но противника в ближнем бою убивают на изи
Играю обычно на высоком уровне сложности в сражениях и кампании. Средний это для новичков)
После второго Рима, в empire ничего сложного нет, пехота вперёд, а конница обходит их РЕЗКО с флангов, пока они перезаряжают ружья надо бить их во фланг и они потом бегут.
Пушки с картечью разгоняют пехоту быстрее чем водомёты детей на митингах.
так а кто в импаир через пехов играет？ артой надо всех храчтт
Я играю автобоем через пехоту :)
Может кто подсказать моды на юнитов из видео?
Это ваниль