en mis comienzos del PC muchas veces me enojo el no poder jugar en "ultra" a mas de 60 fps, pero me di cuenta que los juegos se ven exelente en graficos medios y en juegos actuales el "LOW" se ve igual de fantastico, todo esta en la mente del que juega en PC. apenas hace 2 meses me di cuenta de ello y estoy disfrutando mucho mas los juegos de PC sin lo toxico del PC.
Efectivamente, es una cuestión principalmente psicológica. En muchos juegos las opciones disponibles se llaman "medio", "alto" y "ultra". ¿Y si lo llamara "irritablemente bajo", "muy bajo" y "bajo"? La calidad sería la misma pero el efecto psicológico es distinto. Hay juegos que en detalles medios se ven mucho mejor que otros al máximo... La fluidez en los juegos es innegociable, por lo que, lo lógico es poner los detalles al máximo que te permita mantener esa fluidez. Me sorprende que haya gente que se gasta cientos de euros solo para poder jugar con una calidad gráfica en la que tienes que parar la imagen y quedarte un rato mirando para poder distinguir unas de otras. Es el mismo efecto psicológico que utilizan los fabricantes de hardware para venderte productos más caros y de gama baja a precios que corresponderían a gamas más altas. A la RTX 4060 la podrían haber llamado "4050" y a las 4060 Ti, "4060" a secas; pero claro si la llamas "4050" y la vendes a 300€ toda la gente se te echa encima... es absurdo lo que estamos viviendo.
Tienes toda la razón yo me pasé hace poco de consola a pc e intentó que se vea bien el juego y vaya a 60 FPS asta 30 me da igual por qué estoy acostumbrado a la consola
Si tienes toda la razón y siempre he pensado ello, yo lo que quiero es sobre todo que me corra fluido y se vea decente, no tiene porqué estar en ultra todo, de echo ojalá existiera una opción de gráficos llamada "optimizada" que se ajustará según tu hardware ya que muchas veces toca mirar guías para configurarlo de manera que corra bien y se vea decentemente
Totalmente cierto lo que dices, yo tenia una ps4 y cuando prendía era solo jugar y siempre se veía increíble, lo vendí y me arme una pc con una rtx 3080ti y ahora es pasar unas horitas tratando de modificar los gráficos, y me di cuenta que en consola optimizan mucho mejor los juego que en pc, como que le están dejando de lado a la pc con el tema de la optimización y por eso hay que bajarle mucho los gráficos para que te pueda correr bien el juego, es mas ahora las compañías de juego se abusan con el tema del dlss o fsr y no te colocan una optimización decente
Yo poseo una RX 6600 y pongo los niveles gráficos para que sea fluido el juego. Me la trae al pairo que vea más o menos la sombra de un pelo de un NPC a 300 metros. No me complico. Normalmente lo pongo en nivel Medio y a tirar milla; no me pongo tisquismisquis.
Yo también creo que es psicológico en cuestión de tranquilidad, hoy estoy jugando the calisto protocol en 1440p con una 3070 y por ahí es jodido tener que estar configurando tanto para que no tenga esos bajones de repente al entrar en zonas. Igual cuidado, alguno juegos por más configuración tienen problemas de rendimiento! Y la verdad qué hay juegos que se nota y otros que no la diferencia entre medio- alto-ultra, ejemplo the witcher 3 entre alto y ultra+ es imperceptible, solo hay diferencia entre RT activado o no
Estos son los videos que me gustan. Mi opinion es que esta bueno tener la opción de alto, ultra, etc para explotar el hardware. Aun asi no creo que sea obligatorio. Cada usuario valorara lo que necesite si fps o mas graficos o mas resolución ademas de que cada juego se destaca en diferentes parametros por ejemplo el popular alan wake se destaca por su iluminacion y creo que sombras también.
si muchas veces es para probar hasta donde llega nuestra PC, y usamos msi afterburner y demás, yo hace mucho que lo hago ja buen video! saludos desde Argentina!
Hay juegos donde jugar en Ultra ni se aprecia en pantalla, pero el consumo electrico en fuente de poder y tarjeta gráfica es mas alto. Yo soy feliz jugando en graficos Medios y Altos, con mas FPS y con consumo eléctrico abajo de 100w en tarjeta de video.
esta presión psicológica viene de motores gráficos antiguos. antes pasar de medio a ultra era mucho el cambio en el juego, ahora solamente se nota en resoluciones 4k 😁. osea en texturas, ahora se esta implementando el rtx obligatorio en los juegos 😔
Me gustó mucho su opinión, estoy de acuerdo, también hay que añadir algunos puntos. 1. Los videojuegos cada vez más piden requerimientos altos, incluyendo el uso DLSS, FSR y XESS, así que poca optimización. Y para rematar esas tecnologías supuestamente eran pensadas para que los usuarios estiraran un poco más el uso de la GPU. 2. Los fabricantes de GPU (cof cof cof Nvidia) las limitan con muy justas especificaciones como VRAM, el bus de esta, forzando de cierta manera al usuario a pasar por caja. 3. Para los que se puedan permitir GPUs de gama media-alta o incluso alta, pagando casi 1000 dólares, me parece un descarto que no puedan alcanzar configuraciones altas o ultra a 1440p, 2160p. 4. Las empresas en vez de colocar brilli brilli, remakes, remastered innecesarios, deben es centrarse en la jugabilidad y en la IA de los NPC, enemigos, etc. 5. Te ganaste un nuevo suscriptor.
Las únicas opciones graficas que son relevantes para mí son las sombras y las texturas. Conque esas 2 se vean aceptables dentro del juego ya para mi es suficiente, y ni siquiera tienen que estar en ultra, si están en medio y se ven bien pues ahí las dejo.
Exacto, es todo psicologico, yo desde el 2020 me compre mi primer pc gamer y hoy con una rtx 4070 super todavia siento que quiero tener mas pero es solo para poder tener todos los juegos con absolutamente todas las opciones al maximo, lo cual es inutil
4:09 Indudablemente las imagenes Supreme estan en resolución mas alta, por eso estan ligeramente mas detalladas... ¿Vale la pena? La verdad no, porque a la velocidad del juego es imperceptible esos detalles. A menos que juegues en pantalla 4K notaras diferencias entra la imagen en baja resolución y en alta resolución. En mi caso, mi monitor es 1080p, así que practicamente las dos imagenes son iguales.
Yo juego en medio o alto si llega a 60 esta ok, llegar a ultra me da igual, aunque tengo una 7800xt y un ryzen 7 5700. Aunque creo que tu punto de vista es correcto especialmente cuando uno re review de steam a gente quejarse pq en 4k no le corre un juego a 200fps todo fluido en calidad ultra
Buenas. Yo disfruto mucho de configurar las opciones gráficas. Podría decirse que lo disfruto tanto como a jugar jaja. En mi caso, suelo poner todo al máximo pero, en su momento, no podía hacer eso y me entretenía encontrar un punto intermedio entre calidad visual y rendimiento. Saludos.
Ya no es como antes, antes el ultra era un cambio notorio, ahora ni se nota el muy alto vs ultra. Yo sufrí un tiempo de "ultritis" que me llevaba a cambiar de gpu cada año pero ya deje eso y estoy feliz con mi 3080 ya casi 4 años jugando sin problemas en 1440p alto-ultra. Ya hemos pasado del ultra al Ray Tracing, perder 50% de rendimiento al activarlo no vale la pena para lo que ofrece, el path tracing si es un gran cambio pero te quita hasta el 90% de rendimiento.
La mayor parte de los graficos en ultra, está en hiervitas y piedras extras jajaja hoy en dia es casi imperceptible en la mayoria de los juegos la diferencia entre medio y ultra. Siempre pongo los graficos en medios y las configuraciónes de iluminación y oclusión en alto y obtengo un gran rendimiento y calidad visual.
Aqui usuario de rx 7900xtx y Ryzen 7 7700x despues de series x, se bastante de pc asi que tengo ventaja en ese sentido pero a mi parecer al menos en pc, marca mas la diferencia muchas veces la resolución mas que las configuraciónes que le puedas hacer
Bueno, he visto muchos videos de tecnología, resoluciónes y características de los diversos dispositivos de gaming... Hay un dato en el que los de consola tiene una percepción de mayor fuides, que es por una característica que limita los frames y los distribuye a una velocidad determinada que da la sensación de mayor fuides cuando wn pc puedes triplicar o mas los fps
@traelkel8789 hasta donde entendí es una característica predeterminada en consolas. En PC se puede, pero la gente quiere más fps más RGB más RBD... Más poder :v Creo que es una característica que solo aplica a 60fps
Con rivatuner puedes bloquear también los fps o con cualquier otro programa. En consola también abusan bastante del desenfoque para dar algo más de sensación de fluidez Un saludo
Muy buen video. Yo compré la 4090 solo para jugar en épico. Pero me gustaría que hicieras un video comparando Fortnite en ps5 pro y en pc épico a ver la diferencias.
Sin duda, si al fornais lo optimizan exclusivamente para la 4090 tendrías como 4 veces más detalles y calidad gráfica que en la PS5 PRO. El problema aquí es la paridad que existe al tener que desarrollar videojuegos para tantas configuraciónes de PCs que existen y sin dejar mal paradas a las consolas que simplemente no son tan potentes como se presume. Es la realidad.
@@alexandrelahitte6996 exacto, es un problema raro que lo describe muy bien en este video, es tanto así que estoy ya con la 5090 en mente para comprarla.
No creo que sea una ventaja del jugador de consola. Si así fuera entonces los jugadores de consola no comprarían las versiones PRO de las consolas ya teniendo la normal.
xD es solo una sensación psicológica. Es como si alguien compra un Ferrari y si no va a 300 km por hora todo el tiempo siente que no está exprimiendo todo el potencial del coche y el precio del mismo. En otras palabras, eres esclavo del marketing amigo y el fomo.
Buenas jorgy que opinas de las tecnologias dls 3.0 y frame generation, yo probe en el cyberpunk y realmente visual no noto diferencias pero siento mas pesado el mouse no se si es cosa mia.. pero veo que dicen mucho que el frame generation hace que se vea feo y deforme o cosas asi
@@MspounisS2 el frame generation genera un fotograma falso por cada dos fotogramas reales y se consigue mejor rendimiento pero en si contra tiene que genera algo de lag y si los fotogramas base son bajos pueden verse artefactos en la imagen. Si tienes buenos fotogramas base, por ejemplo 50 o 60 no debería hacerse muy notorio los posibles artefactos, para el lag se suele usar el Reflex que funciona bastante bien. En definitiva, todo lo que engloba al dlss3 y fg me parece que están muy bien Un saludo
Dependiendo tu GPU, puedes jugar en Alto o Medio, inclusive puedes alternar entre alto y medio, puede que en bajo, hay ciertas cosas que ni se perciben entre bajo, medio o alto.
Con una 4060ti de 16gb puedes jugar perfectamente a 1440p a buenos fps, yo te cuento mi experiencia, jugaba en 1080p y cambié el monitor a uno 1440p, para mí la diferencia de nitidez y fluidez(144hz) lo noté desde el minuto 1…a di de hoy me costaría mucho volver a 1080p Un saludo
Pero entre 70 fps en Alto y a 48 fps en ultra... Juego en Ultra @ 48 fps amigo. Recuerdo que jugaba al Halo Infinte con mi vieja GTX 1060, le terminé 5 veces la campaña. Ni sabia a cuántos fps iba... Con el MSI After Burner pude ver que lo jugaba a 46 fps todo en Alto y 1080p. Jugué perfecto, sin lag y sin saber a los fps que iba hasta meses después que instalé el After Burner...
@@ElJorgy Jugaba a 48 fps en Altos porque la GTX 1060 en 1080p no daba más... Ahora imaginate si hubieran sido esos 48 fps pero en ULTRA... Vendí esa GTX 1060 junto a un compresor de aire y la transformé en Aire Acondicionado de 3000 Frigorías que tengo ahora en mi habitación... Saludos.
Me imagino que los Intel 13 de laptop no tengan los problemas que tenían los de escritorio, eso sería importante saberlo. En portátiles no me informo demasiado pero el Intel yo creo que te dará mejor rendimiento en general, también hay que saber exactamente que modelo de CPU es. Un saludo
@NianThiotv07 tiene mas hilos el ryzen y parece ser algo más potente, aunque no por mucho, si están al mismo precio el ryzen podría venirte mejor. De todas formas mírate alguna review por TH-cam y sales de dudas Un saludo
Gracias @@ElJorgy siempre ayudando ❤️, el Intel tiene un precio un poco más alto 170-200€ de diferencia, necesito un portátil para estudiar pero como juego genshin en mi tiempo libre quiero aprovechar de uno funcional, es mejor que jugar en móvil.
@NianThiotv07 gracias a tí Pues sí encima el Intel te sale más caro pues más fácil lo tienes En mononucleo el Intel gana bien, en multinúcleo están más igualados y la diferencia de precio es importante. Tomes la decisión que tomes estará bien Un saludo 🫂
Yo llegué a la misma conclusión desde que empecé a jugar en la Xbox Series X. Todo lo veo genial y llego a la PC y se ve aún mejor, pero quiero subirle al máximo solo porque sí y pues no me da (3070ti). Ahora qué hago? Pongo el juego, busco la mejor calidad/fps y me pongo a jugar. Ya me da lo mismo que sea ultra, medio o low. Por cierto, cuál es el último juego del vídeo, el de las aves que salen volando
La 3070ti le queda mucha guerra Hay que exprimir al máximo el hardware. Haces bien en jugar con la mejor fluidez, eso para mí es indiscutible, la calidad gráfica en pc ya es muy alta incluso en medio. El juego del final es Uncharted 4 que salió para pc hace ya un tiempo, juegazo por cierto. Un saludo majo
Yo tengo un ryzen 5 5600g solo con gráfica integrada y juego cualquier juego de los últimos en bajo en medio y no le veo prácticamente diferencia, pensaba comprar una gráfica pero no la siento necesaria.
Y yo voy más allá.la tontería de jugar a 4k o 2k poniendo el dlss que te bajan la resolución de la imagen o los frames generation que empeoran la imagen a costa de más velocidad.yo tengo un pc con un i7 13700k,32 GB de ram y la rtx 4070.y juego todos los juegos a 1080 p sin dlss ni frames generation,y lo veo estupendamente y conque me vayan los más exigentes a 60 FPS me conformo.yo no busco 150 o 200 FPS,ni una ultra nitidez de imagen que parece artificial.como bien dices,mucha gente de pc se obsesiona con esas gilipolleces del 4k,de los cientos de FPS ,el ray tracing y demás cosas que consumen rendimiento innecesario y no disfrutan de los juegos,se comportan como unos testers tecnológicos en vez de jugar y disfrutar del juego.
Lo que pueda tú hardware En mi opinión sacrificar fluidez por poner un juego en ultra no merece la pena, si tus componentes son potentes y puedes jugar en ultra a buenos fps, adelante, si no alto . Ya contando con el dlss o fsr activados Un saludo
Que buen video. Los mejores gráficos son los personalizados que esa es la ventaja del pc moldear como queramos, hay canales o paginas que te muestras la diferencia de cada setting de un juego si vale la pena ponerlo al maximo.
Personalemte me gusta poder tocar cada parametro en un juego, por eso prefiero pc. ¿Es tedioso y requiere informarse? si, pero te da muchas ventajas. El jugador de consola siempre sera muy distinto al de pc y es la ventaja que te ofrece una consola, llegar y jugar
@@disembodied4338 a mí también me gusta mucho toquitear cosas, meter mods etcétera aunque en ocasiones me paso más tiempo haciendo eso que jugando jeje Un saludo majo
Yo tengo el i9 13900k, y la rtx 4070 oc 12, y la verdad pongo mis juegos en 1440p en medios o altos, y voy a mas de 60 fps, eso si, bajo los nucloes de 5.4ghz a 4 o 3.5 ghz, con eso tengo temperaturas de 58° en la gpu y 65° en la cpu, prrfiero cuidar mis componentes y jugar desentemente que querer poner todo al máximo, no noto la diferencia
Yo feliz con jugar con todo en medio en 60 fps, ya no es como años anteriores que la diferencia de low a high era abismal
@@BePatientGaming-x7r efectivamente
en mis comienzos del PC muchas veces me enojo el no poder jugar en "ultra" a mas de 60 fps, pero me di cuenta que los juegos se ven exelente en graficos medios y en juegos actuales el "LOW" se ve igual de fantastico, todo esta en la mente del que juega en PC. apenas hace 2 meses me di cuenta de ello y estoy disfrutando mucho mas los juegos de PC sin lo toxico del PC.
Totalmente de acuerdo
Un saludo majo
eso es lo que diria un gama rtx 4060
@@diegojimeneznieves7816 y llega el primer tóxico menospreciando la opinión o las PCs de los demás. Luego luego les cae el saco.
Eso es lo que diria un fanboy de amd @@diegojimeneznieves7816
@@florentinoficial99 Hay que evitar atacar las marcas chicos, ambas sirven para el consumidor y cada quién prefiere una u otra :D
Efectivamente, es una cuestión principalmente psicológica. En muchos juegos las opciones disponibles se llaman "medio", "alto" y "ultra". ¿Y si lo llamara "irritablemente bajo", "muy bajo" y "bajo"? La calidad sería la misma pero el efecto psicológico es distinto. Hay juegos que en detalles medios se ven mucho mejor que otros al máximo...
La fluidez en los juegos es innegociable, por lo que, lo lógico es poner los detalles al máximo que te permita mantener esa fluidez. Me sorprende que haya gente que se gasta cientos de euros solo para poder jugar con una calidad gráfica en la que tienes que parar la imagen y quedarte un rato mirando para poder distinguir unas de otras.
Es el mismo efecto psicológico que utilizan los fabricantes de hardware para venderte productos más caros y de gama baja a precios que corresponderían a gamas más altas. A la RTX 4060 la podrían haber llamado "4050" y a las 4060 Ti, "4060" a secas; pero claro si la llamas "4050" y la vendes a 300€ toda la gente se te echa encima... es absurdo lo que estamos viviendo.
Totalmente de acuerdo y explicado a la perfección.
Es tal cuál lo comentas
Un saludo y gracias majo
Exactamente, si vas andando en el juego y no notas la mejora gráfica a simple viste es totalmente innecesario tanto gasto
Woooow mil gracias por este video, ya decía yo que con muchos juegos, por mucho que subiera los gráficos no cambiaba tanto, pensé que era idea mía
@@RENNAY8334 de nada majo
Vi tus demás vídeos y me gusta la objetividad que tienes, son pocos canales que he encontrado así
Muchas gracias crack
Tienes toda la razón yo me pasé hace poco de consola a pc e intentó que se vea bien el juego y vaya a 60 FPS asta 30 me da igual por qué estoy acostumbrado a la consola
@@Egil117-l6i eso es lo bueno
Hay que disfrutar de los juegos sin mirar tanto los detalles menores
Un saludo
hola, muy buen video, mejor no se podia explicar estoy 100% de acuerdo contigo
Gracias majo
Si tienes toda la razón y siempre he pensado ello, yo lo que quiero es sobre todo que me corra fluido y se vea decente, no tiene porqué estar en ultra todo, de echo ojalá existiera una opción de gráficos llamada "optimizada" que se ajustará según tu hardware ya que muchas veces toca mirar guías para configurarlo de manera que corra bien y se vea decentemente
Estoy de acuerdo
Un saludo
Totalmente cierto lo que dices, yo tenia una ps4 y cuando prendía era solo jugar y siempre se veía increíble, lo vendí y me arme una pc con una rtx 3080ti y ahora es pasar unas horitas tratando de modificar los gráficos, y me di cuenta que en consola optimizan mucho mejor los juego que en pc, como que le están dejando de lado a la pc con el tema de la optimización y por eso hay que bajarle mucho los gráficos para que te pueda correr bien el juego, es mas ahora las compañías de juego se abusan con el tema del dlss o fsr y no te colocan una optimización decente
Yo poseo una RX 6600 y pongo los niveles gráficos para que sea fluido el juego. Me la trae al pairo que vea más o menos la sombra de un pelo de un NPC a 300 metros.
No me complico. Normalmente lo pongo en nivel Medio y a tirar milla; no me pongo tisquismisquis.
Yo también creo que es psicológico en cuestión de tranquilidad, hoy estoy jugando the calisto protocol en 1440p con una 3070 y por ahí es jodido tener que estar configurando tanto para que no tenga esos bajones de repente al entrar en zonas. Igual cuidado, alguno juegos por más configuración tienen problemas de rendimiento! Y la verdad qué hay juegos que se nota y otros que no la diferencia entre medio- alto-ultra, ejemplo the witcher 3 entre alto y ultra+ es imperceptible, solo hay diferencia entre RT activado o no
Así es
Desgraciadamente cuando el juego está roto poco podemos hacer cambiando configuraciónes
Un saludo
Estos son los videos que me gustan. Mi opinion es que esta bueno tener la opción de alto, ultra, etc para explotar el hardware. Aun asi no creo que sea obligatorio. Cada usuario valorara lo que necesite si fps o mas graficos o mas resolución ademas de que cada juego se destaca en diferentes parametros por ejemplo el popular alan wake se destaca por su iluminacion y creo que sombras también.
@@gaboxtlof gracias majo
Yo tardo 5 minutos en configurar los juegos. Lo pongo en ultra y luego solo muevo el DLSS hasta que me va fluido.
No pierdo más tiempo 😅
si muchas veces es para probar hasta donde llega nuestra PC, y usamos msi afterburner y demás, yo hace mucho que lo hago ja buen video! saludos desde Argentina!
Gracias majo
Hay juegos donde jugar en Ultra ni se aprecia en pantalla, pero el consumo electrico en fuente de poder y tarjeta gráfica es mas alto. Yo soy feliz jugando en graficos Medios y Altos, con mas FPS y con consumo eléctrico abajo de 100w en tarjeta de video.
esta presión psicológica viene de motores gráficos antiguos. antes pasar de medio a ultra era mucho el cambio en el juego, ahora solamente se nota en resoluciones 4k 😁. osea en texturas, ahora se esta implementando el rtx obligatorio en los juegos 😔
La mayor diferencia viene por la resolucion, no es lo mismo una imagen nitida 4K que 1080p
Yo soy más de tirar todo en alto, o muy alto. Pero eso sí lo que es texturas siempre en lo maximo.
Me gustó mucho su opinión, estoy de acuerdo, también hay que añadir algunos puntos. 1. Los videojuegos cada vez más piden requerimientos altos, incluyendo el uso DLSS, FSR y XESS, así que poca optimización. Y para rematar esas tecnologías supuestamente eran pensadas para que los usuarios estiraran un poco más el uso de la GPU. 2. Los fabricantes de GPU (cof cof cof Nvidia) las limitan con muy justas especificaciones como VRAM, el bus de esta, forzando de cierta manera al usuario a pasar por caja. 3. Para los que se puedan permitir GPUs de gama media-alta o incluso alta, pagando casi 1000 dólares, me parece un descarto que no puedan alcanzar configuraciones altas o ultra a 1440p, 2160p. 4. Las empresas en vez de colocar brilli brilli, remakes, remastered innecesarios, deben es centrarse en la jugabilidad y en la IA de los NPC, enemigos, etc. 5. Te ganaste un nuevo suscriptor.
Muchas gracias crack
Totalmente de acuerdo en lo que comentas
Un saludo
Calidad alta a 60fps, es para mí lo ideal 😅
me pasa lo mismo, por eso decidi jugar en ultra todo con una 4080 y fue
Las únicas opciones graficas que son relevantes para mí son las sombras y las texturas. Conque esas 2 se vean aceptables dentro del juego ya para mi es suficiente, y ni siquiera tienen que estar en ultra, si están en medio y se ven bien pues ahí las dejo.
Exacto
Cada uno tiene que buscar la forma de jugar con la que esté cómodo
Gracias majo, un saludo
Exacto, es todo psicologico, yo desde el 2020 me compre mi primer pc gamer y hoy con una rtx 4070 super todavia siento que quiero tener mas pero es solo para poder tener todos los juegos con absolutamente todas las opciones al maximo, lo cual es inutil
@@sebastiangallagher383 así es, cuando realmente no es necesario ni mucho menos
Un saludo majo
tienes mucha razon
4:09 Indudablemente las imagenes Supreme estan en resolución mas alta, por eso estan ligeramente mas detalladas... ¿Vale la pena? La verdad no, porque a la velocidad del juego es imperceptible esos detalles. A menos que juegues en pantalla 4K notaras diferencias entra la imagen en baja resolución y en alta resolución. En mi caso, mi monitor es 1080p, así que practicamente las dos imagenes son iguales.
es que los de PC en su mayoria sufrimos de ULTRITIS. Jajajaja. YO sufria de eso, pero ya me curé. XD
Jajaja yo también lo sufría
A mi lo que me repatea es tener un grafica potente y por la mala optimizacion haya que ponerlo en medio.
Ya te digo, eso ya molesta bastante más
Yo juego en medio o alto si llega a 60 esta ok, llegar a ultra me da igual, aunque tengo una 7800xt y un ryzen 7 5700. Aunque creo que tu punto de vista es correcto especialmente cuando uno re review de steam a gente quejarse pq en 4k no le corre un juego a 200fps todo fluido en calidad ultra
Exacto así es
Buen equipo tienes
Un saludo
En ocasiones veo a gente poniendo todo en ultra, que por ejemplo las texturas son para 4k para jugar a 1080p jajajaja hay que ser cafre
Yo normalmente busco que configuraciones gráficas tiene en las consolas actuales para verlo bien y también obtener mas de 100 fps
Buenas. Yo disfruto mucho de configurar las opciones gráficas. Podría decirse que lo disfruto tanto como a jugar jaja. En mi caso, suelo poner todo al máximo pero, en su momento, no podía hacer eso y me entretenía encontrar un punto intermedio entre calidad visual y rendimiento. Saludos.
@@NickT9330 muy buena opción
Un saludo crack
Ya no es como antes, antes el ultra era un cambio notorio, ahora ni se nota el muy alto vs ultra. Yo sufrí un tiempo de "ultritis" que me llevaba a cambiar de gpu cada año pero ya deje eso y estoy feliz con mi 3080 ya casi 4 años jugando sin problemas en 1440p alto-ultra.
Ya hemos pasado del ultra al Ray Tracing, perder 50% de rendimiento al activarlo no vale la pena para lo que ofrece, el path tracing si es un gran cambio pero te quita hasta el 90% de rendimiento.
Y todavía a esa 3080 le queda un buen recorrido
Un saludo majo
Yo hasta si tengo pc para jugar en ultra juego todo con gráficos medianos para no agobiar mi pc xd
La mayor parte de los graficos en ultra, está en hiervitas y piedras extras jajaja hoy en dia es casi imperceptible en la mayoria de los juegos la diferencia entre medio y ultra.
Siempre pongo los graficos en medios y las configuraciónes de iluminación y oclusión en alto y obtengo un gran rendimiento y calidad visual.
@@JavoNini efectivamente
Pequeños detalles
lo k me importa en pc es k vaya minimo a 60fps,si tengo k bajarle ha alto o a medio me es indiferente siempre que juegue ha 2k.
Fluidez por encima de calidad, eso es lo bueno
Un saludo majo
Aqui usuario de rx 7900xtx y Ryzen 7 7700x despues de series x, se bastante de pc asi que tengo ventaja en ese sentido pero a mi parecer al menos en pc, marca mas la diferencia muchas veces la resolución mas que las configuraciónes que le puedas hacer
Vaya máquina que tienes
En pc modificar todo a nuestro gusto no tiene precio
Un saludo crack
Bueno, he visto muchos videos de tecnología, resoluciónes y características de los diversos dispositivos de gaming...
Hay un dato en el que los de consola tiene una percepción de mayor fuides, que es por una característica que limita los frames y los distribuye a una velocidad determinada que da la sensación de mayor fuides cuando wn pc puedes triplicar o mas los fps
Y es característica de limitar los fps de manera "correcta" está en PC? O solo en consola?
@traelkel8789 hasta donde entendí es una característica predeterminada en consolas. En PC se puede, pero la gente quiere más fps más RGB más RBD... Más poder :v
Creo que es una característica que solo aplica a 60fps
@@traelkel8789 bloquea los fps que quieras jugar, 30/60 desde el panel de drivers o rivatuner
Con rivatuner puedes bloquear también los fps o con cualquier otro programa.
En consola también abusan bastante del desenfoque para dar algo más de sensación de fluidez
Un saludo
Muy buen video. Yo compré la 4090 solo para jugar en épico. Pero me gustaría que hicieras un video comparando Fortnite en ps5 pro y en pc épico a ver la diferencias.
Gracias majo
Algo tendré que hacer con ps5 pro aunque algunos se me enfadan cuando nombro esa consola jejeje
Un saludo
Sin duda, si al fornais lo optimizan exclusivamente para la 4090 tendrías como 4 veces más detalles y calidad gráfica que en la PS5 PRO. El problema aquí es la paridad que existe al tener que desarrollar videojuegos para tantas configuraciónes de PCs que existen y sin dejar mal paradas a las consolas que simplemente no son tan potentes como se presume. Es la realidad.
Que comparación al pedo se ve que ni la 4090 te da felicidad 😂
@@alexandrelahitte6996 exacto, es un problema raro que lo describe muy bien en este video, es tanto así que estoy ya con la 5090 en mente para comprarla.
No creo que sea una ventaja del jugador de consola. Si así fuera entonces los jugadores de consola no comprarían las versiones PRO de las consolas ya teniendo la normal.
La neta no se, yo juego con todo en bajo ya que mi gpu no es potente 🗿
Buen video, yo juego en altos nunca en ultra
Gracias majo
Haces bien en jugar en alto, la diferencia suele ser muy poca
Un saludo
@@ElJorgy Pero la diferencia de rendimiento si es bastante favorable en Alto jejeje
En mi caso si puedo jugar en ultra me hace sentir que estoy exprimiendo todo el juego.
xD es solo una sensación psicológica. Es como si alguien compra un Ferrari y si no va a 300 km por hora todo el tiempo siente que no está exprimiendo todo el potencial del coche y el precio del mismo. En otras palabras, eres esclavo del marketing amigo y el fomo.
Toda la razon
Buenas jorgy que opinas de las tecnologias dls 3.0 y frame generation, yo probe en el cyberpunk y realmente visual no noto diferencias pero siento mas pesado el mouse no se si es cosa mia.. pero veo que dicen mucho que el frame generation hace que se vea feo y deforme o cosas asi
@@MspounisS2 el frame generation genera un fotograma falso por cada dos fotogramas reales y se consigue mejor rendimiento pero en si contra tiene que genera algo de lag y si los fotogramas base son bajos pueden verse artefactos en la imagen.
Si tienes buenos fotogramas base, por ejemplo 50 o 60 no debería hacerse muy notorio los posibles artefactos, para el lag se suele usar el Reflex que funciona bastante bien.
En definitiva, todo lo que engloba al dlss3 y fg me parece que están muy bien
Un saludo
@@ElJorgy Gracias bro s2
Tengo una duda entonces seria bueno pasar a jugar en un monitor 1440P en calidad media/alta? O mejor ultra en 1080P
Dependiendo tu GPU, puedes jugar en Alto o Medio, inclusive puedes alternar entre alto y medio, puede que en bajo, hay ciertas cosas que ni se perciben entre bajo, medio o alto.
@reyesuriel7288 tengo una 4060 ti de 16gb me serviría?
Con una 4060ti de 16gb puedes jugar perfectamente a 1440p a buenos fps, yo te cuento mi experiencia, jugaba en 1080p y cambié el monitor a uno 1440p, para mí la diferencia de nitidez y fluidez(144hz) lo noté desde el minuto 1…a di de hoy me costaría mucho volver a 1080p
Un saludo
Pero entre 70 fps en Alto y a 48 fps en ultra... Juego en Ultra @ 48 fps amigo. Recuerdo que jugaba al Halo Infinte con mi vieja GTX 1060, le terminé 5 veces la campaña. Ni sabia a cuántos fps iba... Con el MSI After Burner pude ver que lo jugaba a 46 fps todo en Alto y 1080p. Jugué perfecto, sin lag y sin saber a los fps que iba hasta meses después que instalé el After Burner...
Cada uno como mejor se sienta jugando
Un saludo
@@ElJorgy Jugaba a 48 fps en Altos porque la GTX 1060 en 1080p no daba más... Ahora imaginate si hubieran sido esos 48 fps pero en ULTRA... Vendí esa GTX 1060 junto a un compresor de aire y la transformé en Aire Acondicionado de 3000 Frigorías que tengo ahora en mi habitación... Saludos.
Y qué opinas de jugar en gráficos bajos?
Depende el juego, el Alan wake en bajo se ve mejor que otros en ultra.
Yo prefiero jugar en bajo a 60fps que en medio a 45 fps por ejemplo
Un saludo
Hola Jorgy, una pregunta sobre laptops, entre un ryzen 7 5700u y un Intel i7 13th cuál es mejor para uso cotidiana, estudio y Gaming en general?
Me imagino que los Intel 13 de laptop no tengan los problemas que tenían los de escritorio, eso sería importante saberlo.
En portátiles no me informo demasiado pero el Intel yo creo que te dará mejor rendimiento en general, también hay que saber exactamente que modelo de CPU es.
Un saludo
@ElJorgy ah bueno zwes 1355u, creo que con 10 núcleo
@NianThiotv07 tiene mas hilos el ryzen y parece ser algo más potente, aunque no por mucho, si están al mismo precio el ryzen podría venirte mejor.
De todas formas mírate alguna review por TH-cam y sales de dudas
Un saludo
Gracias @@ElJorgy siempre ayudando ❤️, el Intel tiene un precio un poco más alto 170-200€ de diferencia, necesito un portátil para estudiar pero como juego genshin en mi tiempo libre quiero aprovechar de uno funcional, es mejor que jugar en móvil.
@NianThiotv07 gracias a tí
Pues sí encima el Intel te sale más caro pues más fácil lo tienes
En mononucleo el Intel gana bien, en multinúcleo están más igualados y la diferencia de precio es importante.
Tomes la decisión que tomes estará bien
Un saludo 🫂
Yo llegué a la misma conclusión desde que empecé a jugar en la Xbox Series X. Todo lo veo genial y llego a la PC y se ve aún mejor, pero quiero subirle al máximo solo porque sí y pues no me da (3070ti). Ahora qué hago? Pongo el juego, busco la mejor calidad/fps y me pongo a jugar. Ya me da lo mismo que sea ultra, medio o low. Por cierto, cuál es el último juego del vídeo, el de las aves que salen volando
La 3070ti le queda mucha guerra
Hay que exprimir al máximo el hardware.
Haces bien en jugar con la mejor fluidez, eso para mí es indiscutible, la calidad gráfica en pc ya es muy alta incluso en medio.
El juego del final es Uncharted 4 que salió para pc hace ya un tiempo, juegazo por cierto.
Un saludo majo
Yo tengo un ryzen 5 5600g solo con gráfica integrada y juego cualquier juego de los últimos en bajo en medio y no le veo prácticamente diferencia, pensaba comprar una gráfica pero no la siento necesaria.
Haces bien mientras estés cómodo jugando
Ya cuando lo veas necesario te compras una y a seguir
Un saludo majo
Vale la pena jugar a 720p? Por qué yo juego haci pero en una laptop donde la pantalla es más pequeña que tu monitor seguramente ¿Se ve bien?
@traelkel8789 ni idea bro yo solo busco de bajarle a los gráficos, yo prácticamente todos los pongo en medio pocos son los que los pongo en bajo.
Es que esos Ryzen con integrada literal son unas bestias, van a terminar matando a las gráficas si siguen evolucionando
yo tengo una 4080 super y juego en 4k y alto casi siempre,con dlss activado es muy pobre la optimizacion de los juegos
Y yo voy más allá.la tontería de jugar a 4k o 2k poniendo el dlss que te bajan la resolución de la imagen o los frames generation que empeoran la imagen a costa de más velocidad.yo tengo un pc con un i7 13700k,32 GB de ram y la rtx 4070.y juego todos los juegos a 1080 p sin dlss ni frames generation,y lo veo estupendamente y conque me vayan los más exigentes a 60 FPS me conformo.yo no busco 150 o 200 FPS,ni una ultra nitidez de imagen que parece artificial.como bien dices,mucha gente de pc se obsesiona con esas gilipolleces del 4k,de los cientos de FPS ,el ray tracing y demás cosas que consumen rendimiento innecesario y no disfrutan de los juegos,se comportan como unos testers tecnológicos en vez de jugar y disfrutar del juego.
Exacto
Entonces al grano juego en alto o en medio
Oye y cuando activas el dlss y fsr
Lo que pueda tú hardware
En mi opinión sacrificar fluidez por poner un juego en ultra no merece la pena, si tus componentes son potentes y puedes jugar en ultra a buenos fps, adelante, si no alto .
Ya contando con el dlss o fsr activados
Un saludo
Todo en ultra,si no,cambio de pc
@@metalhead3412 jajaja también es una opción
Que buen video. Los mejores gráficos son los personalizados que esa es la ventaja del pc moldear como queramos, hay canales o paginas que te muestras la diferencia de cada setting de un juego si vale la pena ponerlo al maximo.
@@Jason-SJ gracias crack
Efectivamente esa es la ventaja
Un saludo
Cuáles páginas hay para ver eso?
OK , ahora juega en 144fps como en pc .... saludos amiguitos consoleros
@@sylarcba4887 ya lo hago, es más, solo juego en PC
Un saludo
Personalemte me gusta poder tocar cada parametro en un juego, por eso prefiero pc. ¿Es tedioso y requiere informarse? si, pero te da muchas ventajas.
El jugador de consola siempre sera muy distinto al de pc y es la ventaja que te ofrece una consola, llegar y jugar
@@disembodied4338 a mí también me gusta mucho toquitear cosas, meter mods etcétera aunque en ocasiones me paso más tiempo haciendo eso que jugando jeje
Un saludo majo
Yo tengo el i9 13900k, y la rtx 4070 oc 12, y la verdad pongo mis juegos en 1440p en medios o altos, y voy a mas de 60 fps, eso si, bajo los nucloes de 5.4ghz a 4 o 3.5 ghz, con eso tengo temperaturas de 58° en la gpu y 65° en la cpu, prrfiero cuidar mis componentes y jugar desentemente que querer poner todo al máximo, no noto la diferencia
No es necesario, es imperativo jugar en ultra.
Cual es el ultimo juego ?
Uncharted 4 legacy
Con una 6650xt si quiero jugar todo en ultra😂
La psicología del consolero es distinta al pcerdo
@@GerardoRosano jajaja ya te digo