De Grote Verkiezingsshow met Rudi & Freddie: stemadvies op de valreep
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 พ.ย. 2023
- Luisteraars! Een bonusaflevering van de Grote Verkiezingsshow. Dit keer hebben Rutger Bregman en Jesse Frederik geen lijsttrekker in de aanbieding, maar onze eigen politicoloog, columnist én auteur van de Stemgids van De Correspondent: Simon van Teutem.
-
Onafhankelijke journalistiek is afhankelijk van jou. Deze podcast is mogelijk gemaakt door onze betalende leden. Word ook lid van De Correspondent: corr.es/5cb372
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 4](http://i.ytimg.com/vi/e7Oqqo90x_w/mqdefault.jpg)
Dank dat jullie Vullings & Van Der Wulp even aanhalen. Ik stoorde me er tijdens hun podcast ook enorm aan. Dan wordt er eindelijk iets besproken en dan wordt dat weggedaan als 'geneuzel van beste jongetjes van de klas'. Misschien is het tijd dat Jesse onze beste Joost Vullings weer eens duidelijk corrigeert zoals een aantal jaar geleden toen hij Joost ook al tuk had over het gebrek aan inhoudelijke kennis bij parlementaire verslaggevers.
"De taak is van journalisten om 'wat belangrijk is spannend te maken, en niet andersom"
De punten die simon behandeld rond 38:00 zetten het programma van VVD voor mij in een heel ander daglicht. Zeker de zin "Een groep aanwijzen en zij zijn het probleem" (38:59) is vlijmscherp. Deze terugblik op de serie ondersteund door zijn visie maakt het tot een mooi geheel. Bedankt voor alle mooie inzichten.
Aldus de correspondent die artikel na artikel schrijft hoe kut 'witte mensen' wel niet zijn.
Wat een inzicht haha
Het is jammer dat maar weinig kiezers in NL deze show te zien krijgen. Ik vind dat jullie echt goed bezig zijn. Objectief; inhoudelijk en duidelijk.
Nouja.. natuurlijk niet helemaal objectief;) Maar iig wel opinie-divergent. Overigens schat ik dat sommige afleveringen cross-platform misschien wel 100k listens hebben. Dat is echt niet slecht👍🏻
De correspondent is alles behalve objectief
zegt de reaguurder die niets inhoudelijks in te brengen heeft en alleen kritiek heeft.@@deeznutz8320
Goed dat mensen voor ons die programma's doorspitten. Want feitelijk is dat voor de gewone kiezer ondoenlijk. Dat zou honderden uren leeswerk opleveren. Vroeger stonden de partijpunten netjes naast elkaar in de krant per partij en onderwerp. Dat is in de jaren 90 verdwenen. Dat mis ik wel. (Geabonneerd!)
Een lijstje bullet points zou wel chill zijn, zeker voor mijn ADHD lol. Maar ik denk dat de politiek en maatschappij daar nu gewoon veel te complex voor zijn geworden eigenlijk
Zo complex is het niet. Dat is precies wat ze willen, dat jij denkt. @@Tosti_bakker
Kunnen jullie please please please in de toekomst de Rudi en Freddie show op youtube blijven uploaden! Vind het beeld echt een enorme meerwaarde geven! ❤
Als jullie met z'n allen lid worden van De Correspondent, kunnen we dat betalen en gaan we dat zeker doen :D
@@rcbregmanGisteren gedaan omdat jullie podcast een verademing is tijdens deze verkiezingsperiode! Ik hoop dat jullie meer naamsbekendheid meepakken hierdoor. Ik heb jullie in ieder geval aan alles en iedereen aanbevolen.
Met plezier geluisterd mannen! Dank voor de verdiepende inzichten, mede vanwege jullie interview op Rob Jetten gestemd. Één grote misser: jullie hebben Wilders totaal genegeerd in de stemadvies aflevering en in algemene zin nauwelijks aandacht aan besteed gedurende de serie. Oeps..
Topprogramma, dank jullie wel
Fijn om Simon in levenden lijve te zien, een groot talent! Uiteraard dit gedeeld in m'n netwerk! 😇
Hij is vooral heel links... asielmigratiebeperkingen die binnen EU-recht mogen anti-rechtstatelijk noemen is vrij links-populistisch
Beter jullie gaan hier gewoon mee door. Ik ga dit echt missen.
"We gaan het beroep coach verbieden" : D
Heel erg fijne serie! Erg informatief en inzichtelijk. Knap hoe objectief jullie alle interviews hebben afgenomen en hoe - ook weer - neutraal jullie je commentaar geven. Daarnaast indrukwekkend hoeveel kennis jullie hebben. Ik stem Volt (of ja, links progressief) en vond het heel fijn objectieve kritiek te horen op hun programma.
Ben nu wel benieuwd naar die TH-cam videos van Joost. Heeft iemand een linkje?
Ik ook, heb al wat gezocht maar nog niet gevonden helaas!
Wauw, wat een super podcast!
1:03:36 Hier ben ik het volledig met Simon eens: Als je een progressief (en geen extreem rechts) kabinet wilt is er in deze verkiezing maar 1 optie en dat is Groenlinks-PVDA.
Yeah meer massa migratie uit Afrika en het Midden Oosten gaan de uitkomst zijn hoor, blanke Europeanen als minderheid gaat het land goed doen. Kijk wat een succes Zuid Afrika is onder de black excellence na apartheid
Ga zo door!
lekker bezig mannen ❤
vond ook jetten het meest inhoudelijk ook over beslissingen wat hij had genomen in zijn periode als klimaatminister..
Ik heb een beetje gemengde gevoelens bij het gesprek, vooral bij het deel dat er niet genoeg tegenmacht is in het land. Ik denk dat met name de beter geleerde en rijkere personen en instanties genoeg manieren hebben om te ageren tegen besluiten. Mensen die op basis van privémotivaties centrale besluitvorming dwars zitten, maar de manier waarop centrale overheden en bedrijven zwakkere individuen kan dwingen mee te werken aan onrecht is eveneens groot. De mentaliteit van “gewoon buiten de boekjes het even fixen” en “snelle effectieve besluitvorming” werk corruptie in de hand omdat het dan niet meer zichtbaar is en het wordt gevaarlijker naarmate het machtsevenwicht meer uit balans is. Dit is wat is gebeurt met de toeslagen ouders, maar wat ik in mijn omgeving ook heb zien gebeuren met ander, wat gebeurt in bejaardenhuizen waar mensen geen stem meer hebben en dat is misbruik. Dat aankaarten is dan de kracht van Pieter Omzicht, maar jullie verwerpen het omdat het niet de “grote thema’s” aankaart. Alleen dat is wel waar mensen van dag tot dag mee te maken hebben. Terwijl juist door de besluitvorming abstracter te maken in de uitvoering kan het eerlijker worden en meer op feiten gebaseerd, dan is nog de uitdaging om het weer toegankelijk te maken voor de burger en om er ambtenaren voor te vinden die ermee kunnen werken. En zo zou je dus ook betere besluiten krijgen op de “grote thema’s”. Ik vind het met name jammer dat er zo weinig wordt doorgevraagd op die uitdaging. Want complexe systemen begrijpelijk en werkbaar maken voor mensen is iets waar niemand (inclusief Omzicht) een goed antwoord op heeft. Evenals het aansturen van het ambtelijk apparaat. Alle wetten en hervorming zijn leuk, maar vaak kan en wil de overheid de uitvoering niet doen om verschillende redenen, van onkunde tot onwil en wat kan de politiek daar aan doen? Dat soort dingen passen minder in doorrekeningen maar gaan zeker over bestuur en ik denk dat een groot deel van “het midden” daarom goed reageert op Omzicht. Het lastige aan Omzicht is dat er veel vertrouwen wordt gevraagd met weinig geschiedenis. Veel mooie woorden, maar geen echte daden om op terug te vallen.
Wat betreft Volt ben ik ook teleurgesteld, maar hun programma is in lijn met hoe ik de partij ken. Er is naar mijn mening al langer een strijd gaande in de partij en de verkeerde kant lijkt nu de overhand te krijgen in Nederland. Zeg maar de VVD management cultuur, maar dan links.
Over kernenergie verschil ik blijkbaar ook veel met jullie. Persoonlijk denk ik dat we het zelf duur maken in Europa. Daardoor wordt het ook reëel duur, maar als het in China goedkoper en sneller kan, of zelf in het Midden Oosten, dan is het niet een objectieve realiteit dat kernreactoren duur zijn om te bouwen. Wellicht gewoon een kwestie van tijd en vertrouwen samen met kritisch zijn over beleid? Daarnaast denk ik ook dat we meer energie nodig gaan hebben in de toekomst, vooral als we meer in de ruimte willen gaan doen. Meer energie hebben dan je nodig hebt lijkt mij een luxe en als we dat lastig vinden vanwege (bijvoorbeeld) een energiemarkt die energie dan te goedkoop maakt, dan moeten we misschien daar wat aan veranderen. Misschien is onze houding t.o.v. energie gewoon verkeerd? Carbon capture kost bijvoorbeeld veel energie (ongeveer net zoveel als je eruit krijgt bij verbranding), maar als we wat over hebben kun je toch iets extra doen. Links of rechtsom zal het geld kosten en met zon en wind alleen red je dat zeker niet. Om maar niet te spreken over de andere megaprojecten die we wellicht moeten toepassen om de zon te weren in de toekomst…
En idd. Rob Jetten redt D66. Held.
Ik vindt jullie terug blik op het gesprek met Dassen van Volt jammer, ik had het zelf wel als inhoudelijk beschouwd en waardeer ook heel erg dat jullie zo veel onderwerpen hebben besproken en dat die de tijd voor heeft genomen. Hij heeft mij in jullie podcast echt wel sterk laten overwegen om voor Volt te stemmen. Maar zo zie je hoe mening verschillen en hoop dat jullie kritiek de deur nog wel openhoudt voor dit soort interviews in de toekomst.
Ik denk dat iedereen Volt met D66 vergelijkt. En Jetten was in deze serie zo sterk, dat je daar al snel bleek tegen afsteekt, ook al zet je best een goed verhaal neer.
Daar heb je zeker een punt. Ik waardeer ook de diversiteit in onderwerpen die ze met Dassen hebben behandeld en wat minder met Jetten. Al komt dat natuurlijk ook omdat het gesprek sneller afzwakte met Dassen door wat minder inhoudelijk kennis. Allebei, en de hele reeks was gewoon een geweldig toevoeging aan de campagnes @@wernerrietveld
Een probleem met kernenergie wat nooit genoemd wordt als we het weer hebben over dat het te duur is, is dat als de wereld massaal kernenergie gaat gebruiken over 25 jaar de uranium op is.
Wat een onzin
Simon is wat links nodig heeft
Belasten op vermogen betekend ook dat je huur, producten en diensten kneiterduur worden.
Zelf ben ik fan van de grote ideeën van Volt, kan me misschien niet in elk punt goed vinden, maar gewoon een paar flinke ideeën neergooien, niet ondoordacht, en daar dan voor gaan staan, daar houd ik wel van. En normaal zou ik dus daar meteen op stemmen. Maar dit jaar wordt het toch strategisch een stem op Timmermans, ik hoop dat hij premier wordt, een man met internationaal aanzien en ik hoop dat we met een grote pvda/gl een coalitie door het midden gaan zien en niet over rechts.
Yeah meer massa migratie en genocide steuning in Oost Europa
Over de woningtekort: een groot eigen huis bezitten geeft je een groot belasting voordeel - geen vermogensbelasting en hypotheekrenteaftrek. We geven mensen dus een prikkel om zo groot mogelijk te gaan wonen. Daarom wonen we gemiddeld ruimer nu dan ooit te voren. En daarom is er een woningtekort.
Onder andere. Immigratie, kleinere gezinnen/veel scheidingen en weinig bouwen dragen hier ook in sterke mate aan bij.
hahahha ja dat is de reden niet het feit dat we bijna 300 duizend mensen hebben binnen gelaten en voorrang hebben gegeven😂
Misschien een raar idee over kernenergie, maar waarom gaan we niet vijf of tien centrales bouwen in plaats van één? Ik had het idee dat de centrales zo duur zijn omdat we er zo weinig bouwen en het wiel elke keer opnieuw wordt uitgevonden. Als we nou een redelijk aantal van dezelfde centrale ergens neerzetten, lijkt het mij dat de kosten per centrale sterk omlaag gaan. Of mis ik iets?
dit wordt ook altijd bedoeld / aangehaald met dit onderwerp en één grote reactor heeft bij geen enkele partij de voorkeur volgens mij. Iedereen schermt met de SMR (small modular reactors)
EMA staat voor Europees geneesmiddelen bureau Het was een antwoord op de vraag van iemand van Forum van democratie over veiligheid en effectiviteit vh vaccin Antwoord kwam vandaag en is echt schokkend; eigenlijk blijkt dat we door onze ministers Rutte en Hugo de Jonge zijn voorgelogen. Ik heb altijd links gestemd maar ga nu voor het eerst rechts stemmen op Forum of v Haga (vanwege hun gezond verstand standpunt tijdens de corona
het was een persconferentie in Straatsburg door Marcel de Graaf (van Forum voor D toch??)
Kanttekening bij Bregman over subsidiariteit op 55:13. Als je subsidiariteit opvat als "Hoe lokaler hoe beter" dan is subsidiariteit inderdaad een onwenselijk beginsel bij de aanpak van nationale of globale problemen. Maar dit is te kort door de bocht. Subsidiariteit moet je opvatten als "hogere instanties moeten niet doen wat door lagere instanties kan worden afgehandeld". Voorbeeld: Lokale gemeenschappen kunnen het klimaatprobleem niet oplossen, dus een nationale of globale aanpak van het klimaatprobleem is niet in strijd met het subsidiariteitsbeginsel.
Dit keer na mn ontbijt, en vanmiddag geen tentamen. Maar toch weer lekker luisteren
Waarom zie ik geen aflevering met Thierry Baudet?
Het is de correspondent😂
Als grote fan van the Dan kan ik wel leven met Daan!
Let's go Timmerfrans, links de grootste!
Zijn er cijfers van buitenlandse studenten van buiten europa die blijven wonen en werken in nederland na hun studie ? Het over grote merendeel van in iedergeval onze aziatische studenten worden min of meer "terug geroepen" naar hun studie aangezien die heel vaak door hun eigen overheid gefinancieerd worden.
Ja, die zijn er. 75% van de internationale studenten is na 5 jaar weg uit Nederland. Ongeveer 1/6 van deze overgebleven studenten is werkzaam in kritieke sectoren (waar er een ernstig werknemers tekort is). Trek je eigen conclusies maar.
Hebben jullie het al gehad over het soort bestuur van de politiek. Moeten we niet naar een heel ander bestuurscultuur ??
th-cam.com/video/ohHbChuQ6A4/w-d-xo.html
Ja, veel CO2 uitstoot zal verhuizen naar het buitenland bij onveranderende consumptie. Maar we zijn verantwoordelijk voor daar waar we zelf controle over hebben. En ik vermoed/hoop dat andere landen ook hun verantwoordelijkheid nemen. Als alle landen dergelijke tegenargumenten brengen - 'maar zo los je niks op' - dan gaat er inderdaad niks veranderen..
Ik twijfel tussen precies dezelfde, PvdA/GroenLinks en D66. Kom er gewoon niet uit. Overweeg ook om blanco te stemmen deze keer. Vind ‘t maar lastig. Bedankt in ieder geval voor de serie!
als je twijfelt tussen deze 2 partijen, doe dan aub geen blanco, maar kies een van die partijen
Waar kan ik meer van dit soort podcast uisteren met de zelfde saaie inhoudt?
Vullings en Van der Wulp misschien ook eens uitnodigen als gast.
de kleurstelling van deze podcast doet mij aan een oude DDR film denken boys
@ Jij taal leren Andre!
Jammer dat internationaal beleid niet wordt meegenomen in het stemadvies in deze onstuimige tijden. De huidige situatie in het Midden-Oosten heeft mij overtuigd om toch BIJ1 te stemmen ipv GL-PvdA, omdat zij tenminste duidelijk en eerlijk zijn over wat er speelt. PvdD lijkt in dat opzicht ook nog steeds een goede optie te zijn.
duidelijk en eerlijk kan nog steeds vrij subjectief zijn. Internationaal beleid betekend geo politiek en onderlinge (geheime) afspraken strategien daarin. Die geef je niet zomaar prijs. En daarnaast, dan ga je wellicht ook landen beschuldigen zonder dat er echt recht is gesproken, dus ik denk dat het daarom niet zo naar voren komt. Ik kan me van BIJ1 idd wel voorstellen dat ze zich hier over uit willen spreken omdat dit dicht bij hun one-issue ligt en ze dreigen te verzuipen. Dan is op de actualiteit springen en nog wat mensen binnen halen wellicht een strategie
@@Alphabettyspaghetti BIJ1 als one-issue partij wegzetten is wel erg kort door de bocht. Heb je hun verkiezingsprogramma gelezen? Ze hebben een concrete visie op ieder belangrijk politiek punt wat naar voren is gekomen deze campagne.
@@paultj4eNice Darryl Landsberg is ieder geval blij dat een 'mayonaise mongool' zoals jij op hun zal stemmen
Meer haat aan de witmang ftw!
De eeuwige schmuck
misschien word het toch nog partij vd dieren want zij zijn voor duurzame en biologische of kleinschalige landbouw zonder gif (en hebben indertijd niet voor die stomme qrcode gestemd!)
Ik heb nog een beetje bonus stem advies: 37% van het huidige kabinet is vrouw. Dus als je wil dat er een gelijke representatie man/vrouw in de kamer plaats vindt raad ik aan te overwegen te stemmen op een vrouw die wat lager op de lijst staat.
Ik neem aan dat je de tweede kamer bedoelt. In het kabinet is de meerderheid zelfs vrouw (15/29)
Uit onderzoek blijkt trouwens dat een groep zich vertegenwoordigd voelt bij een minimum van 33%
@@jespertjee0000 ja oeps
@@Axel... Ik stem liever op kinderen, bouwvakkers, zorgpersoneel of arbeidsongeschikten, want die moeten natuurlijk evenredig vertegenwoordigd worden;)
Maar vrouwen bakken er niks van in de politiek waarom zouden we dat willen?
41:30 Opsporing verzocht eens kijken misschien? Telkens de zelfde types, je weet wel die hersenneurologen uit Burundi
Je klinkt als iemand die zijn wijsheid haalt uit tv-programmas en ondertussen het verschil niet weet tussen een asielzoeker, 3e generatie migrant en maffia types. Moet je wel complimenteren dat je genoeg concentratie hebt opgebracht om drie kwartier minstens te luisteren met die ene hersencel van je.
D66 🤢
Niemand praat over waar het werkelijk om gaat. Wil je WEF beleid, met klimaat lockdowns, een WHO met absolute macht over wat epidimien zijn en wat niet, en wat er moet gebeuren. Woke, digitale munt, allemaal vrijheids beperkende maatregelen die met WEF beleid gaan komen voor burgers.
Mijn chocolade pasta is op. Dat is belangrijker dan die onzin waar jij het over hebt.
Dit zijn niet de nu.jij reacties. Probeer het opnieuw.
🤡
Ik zou me als ik jou was eerder druk maken of ze jou wel of niet opsluiten in het gekkenhuis.
Het is duidelijk dat in jouw dorp de publieke voorzieningen gesloten zijn