Danke für den Test und die Info, das habe ich mich tatsächlich auch schon öfter gefragt. Dann werde ich ab sofort nur noch neue Filter von Dyson kaufen sobald mal wieder welche verfügbar sind!
Genau, was ich vermutet habe. Bei Amazon tummeln sich jede Menge Anbieter, die gut aussehende Zubehörersatzprodukte von Markenherstellern offerieren, die unter der Haube billigster Schrott sind. Gerade bei Produkten, deren Qualität man nicht ohne weiteres ansehen kann (z.B. Filter), gibt es sehr viel Müll unter den Angeboten. Daher danke für dieses kurze Video, was meine Befürchtungen bestätigt.
Ausreichend, wenn man eben nur saugen möchte und den Dreck vom Boden weg haben will. Aber interessant zu sehen! Danke dafür. Ich hab n dyson v10 und frage mich ob es an der Zeit ist für eine Neuanschaffung.
Vielen Dank für das Video. Wie lange hält denn der Original-Filter? Ich hab meinen Dyson nun 2 Jahre. 1x im Monat reinige ich den Filter. Jetzt muss ich aber feststellen, dass der Filter extrem lange braucht um trocken zu werden. Der Geruch ist auch nicht mehr sooooo geil. Wird wohl Zeitfür einen Neuen oder?
Nun, wenn sie beim Display undicht sind, dann bin ich zufrieden, dass ich noch einen ohne Display habe. Zumindest hatte ich bisher keinerlei Probleme mit dem Plagiat. Aber klar, die Dichtung am Display ist aufwändiger.
Dein Test ist nicht aussagekräftig. Du vergleichst einen benutzen Filter mit neuen Filtern. Ungleiche Ausgangssituationen führen nie zu einem objektiven Ergebnis, das wird dir jeder Wissenschaftler bestätigen. Vielleicht eine kleine Anregung für deine nächsten Tests.
Was für ein Quatsch. (Am Ende bekommst du aber von mir noch deinen Test Filter haben nicht die Eigenschaft besser zu filtern, wenn sie alt und verschmutzt sind, sondern eher das Gegenteil. Im Grunde sagt das ganze sogar aus, dass selbst ein aufgebrauchter Dyson Filter besser filtert als die neuen generischen; also stehen die generischen noch schlimmer dar als wenn man einen neuen von Dyson genommen hätte. Aber ok: Meine Freundin und ich dampfen und das liquid ist nix anderes als das was in ner Nebelmaschine ist (Glycerin und Propylenglycol). Wir haben beide zusammen mit zwei großen dampfen in unseren v15 gepustet (2 Wochen alt) und absolut NIX. Aus unseren dampfen kommt ca. Die 30 fache Menge raus als die die er im Video verwendet hat. Also hier dein neutrales aber wie schon von mir vorher gesagtes Ergebnis: Neue Filter sind brutal gut und lassen Nix an Dampf durch.
Ein benutzter Filter filtert mehr/besser als ein neuer Filter. Da Partikel (in diesem Fall Dreck) die kleinen Löcher verschließen. Denke das wurde in dem Video leider nicht beachtet.
Unabhänig von den Filtern: Ich habe das Gefühl, der Dyson hat nur eine super Saugkraft wenn eine der motorbetriebenen Aufsätze drauf sitzt. Wenn man jetzt die Verlängerung benutzt oder einen Fugensauger zum Beispiel hat man das Gefühl, dass die Saugkraft wirklich schlecht ist. Was sagen die Dyson-Besitzer?
Kann ich bestätigen, Saugkraft Rotordüsen ist gut. Saugkraft mit einfacher Staubdüse oder anderen Aufsatz ist unterirdisch und nicht annähernd wie bei Nicht-Akku Modellen.
Naja, so einfach ist die Situation ja nicht. 1. sind die Originalfilter auf der Dyson-Seite häufig überhaupt nicht verfügbar. 2. kosten die dort 44€ + 6€ Versand, also das 5-fache eines nicht ganz gleichwertigen Ersatzfilters. Wenn man sich so einen teuren Staubsauger kauft, dann wahrscheinlich entweder, weil man zuviel Geld hat oder weil man ihn tatsächlich sehr häufig verwendet. Wir haben Haustiere, saugen täglich die ganze Wohnung (Auslegware) ein bis zwei Mal durch und müssen den Filter fast TÄGLICH wechseln (auch den Originalfilter), weil er sonst verstopft. Da die Filter in der Regel (nach dem Auswaschen) zwei bis drei Tage brauchen um wirklich komplett zu trocknen, bräuchten wir also MINDESTENS drei Originalfilter, was bei den Mondpreisen absolut unrealistisch ist.
Ich finde den Vergleich etwas interessant. Entweder man hat zu viel Geld oder verwendet ihn tatsächlich sehr oft? Wenn man zu viel Geld hat sollte der Preis nicht das Problem sein und wenn man den Staubsauger oft verwendet sollte man ja vielleicht Qualität kaufen? Was hat man davon so viel saugen zu müssen und dann bläst man sich die Partikel wieder in die Wohnung? Also wenn du 3 Filter kaufst wirst du wahrscheinlich keinen Extra Versand mehr bezahlen müssen. Und man kauft einen Staubsauger für 800€ oder so und spart dann an den Filtern?
@@gewittertorte "Zuviel Geld" bezog sich darauf, dass sich Leute so einen Staubsauger kaufen und dann damit Hartboden saugen, was mMn vollkommene Geldverschwendung ist. Für Hartboden tut es jeder 100 Euro China-Sauger. Den Dyson kauft man sich wegen der hohen Saugleistung um alles aus der Auslegware rauszuziehen.. Ob irgendwelche kleinen Partikel in die Wohnung geblasen werden ist mir ehrlichgesagt relativ egal. Wir reden hier über winzigste Teilchen, die man mit dem Auge nicht sehen kann. Für ein "normales" Saugen (sichtbarer Schmutz, Haare usw) sind die 3rdParty Filter vollkommen ausreichend. Zum Preis: die Filter sind absichtlich vollkommen unrealistisch teuer. Zwei Filter kosten soviel, wie die gesamte Haupteinheit (inkl Zyklon)! Das ist das gleiche Prinzip, wie bei Druckerherstellern mit der Tinte zu Mondpreisen und ich habe nicht die Absicht, das zu unterstützen (wenn es valide Alternativen gibt).
@@schneemann Die Filter sind unrealistisch teurer, schaffen dann aber eine Filterleistung die alle günstigen nicht schaffen? So ohne Grund scheinen die originalen nicht teurer zu sein wenn das sonst niemand hinbekommt... Wenn ich sauge, egal was, dann möchte ich das es weggesaugt wird. Ich habe mir den Staubsauger nicht für Hartböden oder Teppiche gekauft, sondern weil er alle Partikel für Allergiker aus der Luft saugt. Für mich ist es schon wichtig zu wissen, ob genau diese Allergene wieder aus dem Filter raus geblasen werden, weil dann macht das ganze wirklich gar keinen Sinn. Da kaufe ich dann doch lieber die teuren, die dann aber auch alles filtern und nichts wieder in den Raum pusten
@@gewittertorte Da haben wir den Staubsauger wohl aus verschiedenen Gründen gekauft. Irgendwelche Allergene sind mit ziemlich egal, ich will soviel Saugleistung wie möglich um den Schmutz gründlich aus nicht trivialen Oberflächen (Hartboden) zu entfernen. Und ja, wenn ich 80 oder sogar 90% der Filterleistung (im Video wird ja sogar erwähnt, dass man den Unterschied kaum sieht) für 20% vom Preis kriege, dann hört sich das für mich nach einem ausgezeichneten Angebot an.
Ich denke, dass es in der Praxis keinen Unterschied macht, weil ich meine Nase nicht in der Nähe vom Filter habe. Viel mehr Gefahr droht beim Ausleeren des Staubbehälters.
Immer wieder geil wie Leute Staubsauger für teuer Geld kaufen und dann am Filter sparen wollen. Direkt am Sinn vorbei. Als ob Hersteller komplett grundlos die Preise aufrufen xD Aber hey, danke für das Video. Zeigt schön auf: wer günstig kauft, kauft 2x. 👍🏼😂 wie überall.
Genau das habe ich mir auch gedacht. 😂 Alle zwei Jahre mal für 50€ den Filter tauschen finde ich jetzt nicht zu viel. Das sind 2€ pro Monaty weniger als ein Bier inner Kneipe
Wahnsinn wie einfach mehr als die Hälfte völlig inhaltloses bla bla ist. Komm doch einfach aufn Punkt oder mach ein YT Short Video und lass das künstliche aufblähen. Unnütze Zeitverschwendung.
Könnten beides Hepa Filter sein. Das würde zumindest den gleichen Preis erklären. Der Türkise wird nur extra als solcher beworben. Ein Vergleichstest wäre hier interessant.
they are both Hepa certified filters but the purple one is only certified in USA and outside EU . The turquoise one is the new Hepa certified filter for Europe new regulations of 0.1 particles instead of 0.3 particles. purple = 0.3% particles USA hepa certified. Turquoise = 0.1% particles EU hepa certified.
DAUERWERBESENDUNG !!! Wir sind mit den Chinafiltern voll zufrieden
Wo bekommt man denn den originalen Ersatzfilter, bei Dysen sind die immer ausverkauft auf der Homepage.
Sehr hilfreiches video! Kurz und knapp. Danke schön!
Vielen Dank für dein Feedback!
sehr gut erklärt dank und wichtige info lg
Wäre cool wenn du mal ein Update dazu machen könntest, vielleicht ist die Situation mittlerweile besser.
ja, vielleicht hat sich wirklich was getan. das wäre auch meine Frage jetzt gewesen 🙂
In welchen Zeitraum soll man den Filter austauschen?
Woran erkennt man eigentlich den originalen Filter ?
Habe auch einen No-Name Filter, optisch absolut gleich, aber mein V10 springt damit nicht an, also funktioniert nicht. 😳
Danke für den Test und die Info, das habe ich mich tatsächlich auch schon öfter gefragt. Dann werde ich ab sofort nur noch neue Filter von Dyson kaufen sobald mal wieder welche verfügbar sind!
Das ist tatsächlich das Hauptproblem bei den Originalen. Sie sind wirklich schlecht verfügbar.
Vielen Dank für das klasse Video, so kann ich als Technikunerfahrener Mensch alles gut händeln, lg Corinna
Hallo, welcher der Nicht Original Filter war denn der Beste? Händlername?
Genau, was ich vermutet habe. Bei Amazon tummeln sich jede Menge Anbieter, die gut aussehende Zubehörersatzprodukte von Markenherstellern offerieren, die unter der Haube billigster Schrott sind. Gerade bei Produkten, deren Qualität man nicht ohne weiteres ansehen kann (z.B. Filter), gibt es sehr viel Müll unter den Angeboten. Daher danke für dieses kurze Video, was meine Befürchtungen bestätigt.
Passt der Filter von V15 auch auf den V11 ? Da die original Filter immer ausverkauft sind.
Ausreichend, wenn man eben nur saugen möchte und den Dreck vom Boden weg haben will. Aber interessant zu sehen! Danke dafür. Ich hab n dyson v10 und frage mich ob es an der Zeit ist für eine Neuanschaffung.
Vielen Dank für das Video. Wie lange hält denn der Original-Filter? Ich hab meinen Dyson nun 2 Jahre. 1x im Monat reinige ich den Filter. Jetzt muss ich aber feststellen, dass der Filter extrem lange braucht um trocken zu werden. Der Geruch ist auch nicht mehr sooooo geil. Wird wohl Zeitfür einen Neuen oder?
Habt Ihr auch schon mal Fremdakkus für Dyson Staubsauger getestet?
Nun, wenn sie beim Display undicht sind, dann bin ich zufrieden, dass ich noch einen ohne Display habe. Zumindest hatte ich bisher keinerlei Probleme mit dem Plagiat. Aber klar, die Dichtung am Display ist aufwändiger.
Viel interessanter ist ob die Saugleistung gleich ist
Dein Test ist nicht aussagekräftig. Du vergleichst einen benutzen Filter mit neuen Filtern. Ungleiche Ausgangssituationen führen nie zu einem objektiven Ergebnis, das wird dir jeder Wissenschaftler bestätigen. Vielleicht eine kleine Anregung für deine nächsten Tests.
Was für ein Quatsch. (Am Ende bekommst du aber von mir noch deinen Test
Filter haben nicht die Eigenschaft besser zu filtern, wenn sie alt und verschmutzt sind, sondern eher das Gegenteil. Im Grunde sagt das ganze sogar aus, dass selbst ein aufgebrauchter Dyson Filter besser filtert als die neuen generischen; also stehen die generischen noch schlimmer dar als wenn man einen neuen von Dyson genommen hätte.
Aber ok: Meine Freundin und ich dampfen und das liquid ist nix anderes als das was in ner Nebelmaschine ist (Glycerin und Propylenglycol). Wir haben beide zusammen mit zwei großen dampfen in unseren v15 gepustet (2 Wochen alt) und absolut NIX. Aus unseren dampfen kommt ca. Die 30 fache Menge raus als die die er im Video verwendet hat. Also hier dein neutrales aber wie schon von mir vorher gesagtes Ergebnis: Neue Filter sind brutal gut und lassen Nix an Dampf durch.
Ein benutzter Filter filtert mehr/besser als ein neuer Filter. Da Partikel (in diesem Fall Dreck) die kleinen Löcher verschließen. Denke das wurde in dem Video leider nicht beachtet.
Da hast du Recht, allerdings waren die Original-Filter auch im neuen Zustand schon komplett „dicht“ im Test.
Unabhänig von den Filtern: Ich habe das Gefühl, der Dyson hat nur eine super Saugkraft wenn eine der motorbetriebenen Aufsätze drauf sitzt. Wenn man jetzt die Verlängerung benutzt oder einen Fugensauger zum Beispiel hat man das Gefühl, dass die Saugkraft wirklich schlecht ist. Was sagen die Dyson-Besitzer?
Wenn man verlängert ist klar da ist der Weg weiter aber bei der Fugendüse finde ich es nicht
Kann ich bestätigen, Saugkraft Rotordüsen ist gut. Saugkraft mit einfacher Staubdüse oder anderen Aufsatz ist unterirdisch und nicht annähernd wie bei Nicht-Akku Modellen.
Mag schon sein, dass das Original besser ist. Das nützt mir aber nichts, wenn es nicht lieferbar ist.
Naja, so einfach ist die Situation ja nicht.
1. sind die Originalfilter auf der Dyson-Seite häufig überhaupt nicht verfügbar.
2. kosten die dort 44€ + 6€ Versand, also das 5-fache eines nicht ganz gleichwertigen Ersatzfilters.
Wenn man sich so einen teuren Staubsauger kauft, dann wahrscheinlich entweder, weil man zuviel Geld hat oder weil man ihn tatsächlich sehr häufig verwendet.
Wir haben Haustiere, saugen täglich die ganze Wohnung (Auslegware) ein bis zwei Mal durch und müssen den Filter fast TÄGLICH wechseln (auch den Originalfilter), weil er sonst verstopft.
Da die Filter in der Regel (nach dem Auswaschen) zwei bis drei Tage brauchen um wirklich komplett zu trocknen, bräuchten wir also MINDESTENS drei Originalfilter, was bei den Mondpreisen absolut unrealistisch ist.
Ich finde den Vergleich etwas interessant. Entweder man hat zu viel Geld oder verwendet ihn tatsächlich sehr oft? Wenn man zu viel Geld hat sollte der Preis nicht das Problem sein und wenn man den Staubsauger oft verwendet sollte man ja vielleicht Qualität kaufen? Was hat man davon so viel saugen zu müssen und dann bläst man sich die Partikel wieder in die Wohnung? Also wenn du 3 Filter kaufst wirst du wahrscheinlich keinen Extra Versand mehr bezahlen müssen. Und man kauft einen Staubsauger für 800€ oder so und spart dann an den Filtern?
@@gewittertorte
"Zuviel Geld" bezog sich darauf, dass sich Leute so einen Staubsauger kaufen und dann damit Hartboden saugen, was mMn vollkommene Geldverschwendung ist.
Für Hartboden tut es jeder 100 Euro China-Sauger.
Den Dyson kauft man sich wegen der hohen Saugleistung um alles aus der Auslegware rauszuziehen..
Ob irgendwelche kleinen Partikel in die Wohnung geblasen werden ist mir ehrlichgesagt relativ egal.
Wir reden hier über winzigste Teilchen, die man mit dem Auge nicht sehen kann.
Für ein "normales" Saugen (sichtbarer Schmutz, Haare usw) sind die 3rdParty Filter vollkommen ausreichend.
Zum Preis:
die Filter sind absichtlich vollkommen unrealistisch teuer.
Zwei Filter kosten soviel, wie die gesamte Haupteinheit (inkl Zyklon)!
Das ist das gleiche Prinzip, wie bei Druckerherstellern mit der Tinte zu Mondpreisen und ich habe nicht die Absicht, das zu unterstützen (wenn es valide Alternativen gibt).
@@schneemann Die Filter sind unrealistisch teurer, schaffen dann aber eine Filterleistung die alle günstigen nicht schaffen? So ohne Grund scheinen die originalen nicht teurer zu sein wenn das sonst niemand hinbekommt...
Wenn ich sauge, egal was, dann möchte ich das es weggesaugt wird. Ich habe mir den Staubsauger nicht für Hartböden oder Teppiche gekauft, sondern weil er alle Partikel für Allergiker aus der Luft saugt. Für mich ist es schon wichtig zu wissen, ob genau diese Allergene wieder aus dem Filter raus geblasen werden, weil dann macht das ganze wirklich gar keinen Sinn. Da kaufe ich dann doch lieber die teuren, die dann aber auch alles filtern und nichts wieder in den Raum pusten
@@gewittertorte
Da haben wir den Staubsauger wohl aus verschiedenen Gründen gekauft.
Irgendwelche Allergene sind mit ziemlich egal, ich will soviel Saugleistung wie möglich um den Schmutz gründlich aus nicht trivialen Oberflächen (Hartboden) zu entfernen.
Und ja, wenn ich 80 oder sogar 90% der Filterleistung (im Video wird ja sogar erwähnt, dass man den Unterschied kaum sieht) für 20% vom Preis kriege, dann hört sich das für mich nach einem ausgezeichneten Angebot an.
Ich denke, dass es in der Praxis keinen Unterschied macht, weil ich meine Nase nicht in der Nähe vom Filter habe. Viel mehr Gefahr droht beim Ausleeren des Staubbehälters.
Ich habe mir jetzt nur zwei Plagiat-Filter bestellt, weil die Originalen dauerhaft ausverkauft sind.
Also ich habe beide no Name und Orginal und beide saugen gleich gut
Saugen ist ja auch kein Problem. Es ging hier nur um die Leistung der Filtern beim Abscheiden von Partikeln :)
@@SmarthomeAssistent naja das kann ich im Hausgebrauch nicht beurteilen .
@@mandytumpner573 genau. Deswegen ja der Test :)
Bis heute (13.01.25) immer noch keine original Filter bei Dyson!!!
Absolute Frechheit für diese teuren Staubsauger!!!
Nie wieder Dyson!!!
Jedenfalls für den V11 und glaube V15 auch nicht.
Immer wieder geil wie Leute Staubsauger für teuer Geld kaufen und dann am Filter sparen wollen. Direkt am Sinn vorbei. Als ob Hersteller komplett grundlos die Preise aufrufen xD Aber hey, danke für das Video. Zeigt schön auf: wer günstig kauft, kauft 2x. 👍🏼😂 wie überall.
Die Originalen sind dauerhaft ausverkauft. Da der Filter 48 Stunden trocknen muss, ist man wohl gezwungen ein Plagiat zu kaufen.
Genau das habe ich mir auch gedacht. 😂 Alle zwei Jahre mal für 50€ den Filter tauschen finde ich jetzt nicht zu viel. Das sind 2€ pro Monaty weniger als ein Bier inner Kneipe
Wahnsinn wie einfach mehr als die Hälfte völlig inhaltloses bla bla ist. Komm doch einfach aufn Punkt oder mach ein YT Short Video und lass das künstliche aufblähen. Unnütze Zeitverschwendung.
Sind denn die original Dyson Filter in lila überhaupt Hepa filter? Ich dachte nur die türkisen. 🤔
Könnten beides Hepa Filter sein. Das würde zumindest den gleichen Preis erklären. Der Türkise wird nur extra als solcher beworben. Ein Vergleichstest wäre hier interessant.
they are both Hepa certified filters but the purple one is only certified in USA and outside EU . The turquoise one is the new Hepa certified filter for Europe new regulations of 0.1 particles instead of 0.3 particles. purple = 0.3% particles USA hepa certified. Turquoise = 0.1% particles EU hepa certified.