beto 3465 Si debe ser -O10*C17, porque al despejar x1 queda 1.667-(.667*(3))-(1.333*(-1.388))-(-.333*(-8.592)). El resultado de O10*C17 da (+) porque ambos valores son negativos, pero ese resultado se resta. Quizá sea un poco confuso pero es correcto...
Muchisimas gracias por esta gran explicación, me ayudó montones, espero suba mas material como este.
me perdi la clase, lo encontre aqui, me ayudo muchisimo muchas gracias por el conocimiento
usted es lo mejor , muchas gracias
la mejor explicacion
Muchisimas gracias!!!
Muchas gracias!
Muy buen vídeo te felicito, gracias
ME AYUDO DEMASIADO PARA MI EXAMEN MUCHAS GRACIAS
buen video :D
que cagado es el problema que dejo mi profe con las mismas incognitas y lo encontré explicado por un dios :v
Videos en Octave porfavor
lo hice a mano y llegamos a lo mismo , mas sin en cambio los valores de la matriz cambiaron , dividí las fracciones y son diferentes
Me dicen que primero nececito aplicar las correcciones como es esoquiero los ceros arriba tambien
PARA UNA MATRIZ DE 3X3 SE REALIZA DE LA MISMA MANERA ?
Una pregunta esto es Gauss con pivote 🤔
por que en la formula de x1 10:29 ,pone -O10*C17 si su coeficiente es negativo? no al despejar seria +?
beto 3465 Si debe ser -O10*C17, porque al despejar x1 queda 1.667-(.667*(3))-(1.333*(-1.388))-(-.333*(-8.592)). El resultado de O10*C17 da (+) porque ambos valores son negativos, pero ese resultado se resta. Quizá sea un poco confuso pero es correcto...
Buenas pero quiero poner los ceros por el lado de arriba como los saco que queden los puros unos
Necesitas aplicar el método de Gauss Jordan... Saludos...
th-cam.com/video/xx6fBzYJi1E/w-d-xo.html
Una pregunta, la solucion es analitica o numerica?
Es solución analítica. Eliminación de Gauss es un método algebraico.
:)