André Mendonça usa informação errada em embate com Barroso sobre drogas no STF e admite: 'Não sabia'
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça errou ao afirmar que a Corte brasileira seria a primeira do mundo a descriminalizar a maconha.
#UOLNewsNoite #corte
Esses que misturam religião (a deles claro) com políticas públicas não são honestos, e não respeitam o estado, supostamente, laico.
Ele tá cumprindo o papel que lhe foi atribuído. Ele foi escolhido não a despeito de ser evangélico, mas em razão disso, portanto o intento do bolso ao indicá-lo foi subverter a condição laica da corte colocando uma figura com poder para decidir com viés religioso.
Tudo que o ex presidente fez foi para destruir o estado. Colocou na economia um especulador do mercado financeiro para premiar quem não produz nada e que fez o PIB cair nominal e relativamente, no min. do trabalho, bem, extinguiu o ministério do trabalho, (pelo que se vê a importância que dá à classe trabalhadora). No min. do meio ambiente pôs um cara pra facilitar a vida de quem destrói o meio ambiente. Na saúde um cara pra promover a doença. Na educação um semianalfabeto que odeia professor e universidade. No itamaraty um cara pra fazer intriga com nações estrangeiras e sujar a imagem da diplomacia brasileira. No min. da família e da mulher, uma fundamentalista que não reconhece todos os tipos de família, pra defender a submissão da mulher. E no judiciário, um pastor evangélico para atacar o estado laico.
Acho importantíssimo, na realidade atual do Brasil, que o STF tome ações sobre isso, assim como fez com a legalização do casamento homoafetivo. Fosse aguardar o legislativo, milhares de pessoas seguiriam sendo lesadas diariamente. Trata se de fazer valer a constituição no que diz dos direitos a liberdade individual..
😅 Ministro TERRIVELMENTE ignorante
Quer usar droga ??? Maconheiro safado ???
Essa é boa kkkk🤣
MInistro terrivelmente terrível.
Terrivelmente BURRO...
Melhor do que qqr outro
pior ministro da corte. O gap de conhecimento jurídico dele pros outros é constrangedor
☝️ concordo.
👍👍
Verdade 👍👍👍
Ele está no mesmo patamar do Toffoli. No STF vc tem ministros com diferentes graus de conhecimento jurídico, então temos:
No topo do conhecimento jurídico:
Gilmar Mendes
Flávio Dino
Carmen Lúcia
No meio:
Moraes
Barroso
Fux
Fachin
Zanin
Na porção inferior:
Kassio
No fundão:
Toffoli
Mendonça
EDIT: O problema do Gilmar não é de conhecimento, é, supostamente, segundo alguns alegam, de compadrio.
@@MaxHohenstaufenforçou a barra com Dino hein, já deu pra entender que se trata tão somente de posicionamento político essa classificação
O maior problema do legislativo e nao saber lesgilar.
É a regua moral do Bolsonarismo,: " euu sei que o que tô falando é mentira, mas vou continuar defendendo minha mentira".
André Mendonça o "terrivelmente evangélico" usa informação errada, "é mesmo, não me diga" porquê isso não me surpreende (ironia). Bolsonarismo usar de informações erradas, mentiras e fake news é a coisa mais comum dessa seita.
A régua moral deles é não idolatrar políticos condenados por corrupção 😭
@@Lula.Sinceroa régua moral de vcs será idolatrar condenado por roubo de jóias, golpe de estado, falsificador de documentos entre outros....
Isso. E nem compactuar com aquilo que constitucionalmente deveria ser papel do legislativo, mas numa democracia relativa, tudo passou a ser possível só para perseguir a oposição, mas a sociedade está vendo. A resposta virá nas eleições para prefeito, quero ver a mídia escondendo aquilo que vai ficar visível a todos.
Tá vendo Cris, os comentários do gado? É impossível debater com essa gentalha. São fanáticos ignorantes e burros
o senado e o congresso é uma vergonha
Mendonça é um Bolsonarista! esperar o que?
Todos que não é tão cego e alienado quando você é bolsonarista! 😭😭
O gado petista continua passando pano para os deuses supremos.
@@Lula.Sinceropelo portugues se ve o nivel de ignorancia
@@Lula.SinceroChorando ainda BOI sem candidato???😂😂😂😂😂😂
@@phylipin1se for medir pelo português, qual é a nota do Lula?
Já dizia Brizola, os evangélicos vão dominar o Brasil se deixarem.
Pior ministro de todos os tempos..uma vergonha!😮
O Pior ministro com certeza é o Flávio Dino!
@@vemendes1933 Flávio Dino foi o primeiro colocado no concurso para juiz, e o nome da matéria é "André Mendonça usa informação errada"
Esse Ministro perde nos embates com qualquer jurista.
QUAL? MINISTRO ANDRÉ MENDONÇA NÉ. TAMBÉM ACHO.
Prá dizer isso...vc deve ser um " jurista " de whatsapp... TH-camr... É desprezível seu comentário... prá dizer isso vc precisa ser um jurista ...ok ... como vou julgar se não tenho o mínimo conhecimento dos fatos ! Agora se vc é um jurista... justifique... aguardo retorno !
@@wilsonsilvasilva7402 O Mendonça entende o que de maconha ? Seu comentários não tem nexo, eu mesmo não sendo jurista entendo mais da planta e seu efeitos que ele, porque até hoje nunca vi uma planta que faz 800g em 8 semanas igual o que foi alegado no debate anterior, fora que dessa vez mentiu ao dizer que nem um país fez isso pela via jurídica sendo que Argentina, Colômbia e Polônia são exemplos
@@wilsonsilvasilva7402 O mendonça é raso igual um pires. Basta dizer que ele não se atém à questão jurídica do caso, entra no mérito político e moral. Juridicamente não traz nada sobre a inconstitucionalidade da discriminação baseada em raça e classe social que existe na atual política de combate as drogas. Ele não atua com base na constituição, atua com base em dogmas religiosos e lado político. Ali no STF ele só ganha do Toffoli, que foi reprovado em concurso pra juiz substituto.
@@wilsonsilvasilva7402Todo bolsonarista é discípulo do pai da mentira! Não importa o cargo que ocupe!🐄🤮
Hipocrisia do Carvalho! Era hora de acabar com essa palhaçada demodê e permitir o autocultivo. Quem fuma fica em paz! O álcool sim tira vidas no trânsito, nas famílias, todos os dias.
Como um juiz desinformado participa de um julgamento tão importante? Deveria se julgar suspeito e não participar da audiência só pela ignorância.
André Mendonça não sabe a diferença entre pena criminal ou pena administrativa, que exatamente o que o STF está duscutindo. É mais um Sérgio moto da vida
Sobre aviãozinho, EU QUERO SABER É DO AVIÃOZÃO DA DAMARES, DO AVIAOZÃO DO BOLSONARO, DOS CAMINHÕES DO SENADOR JORGE SEIF POR DUAS VEZES, TODOS CHEIOS DE DROGAS.
Sobre aviãozinho, EU QUERO SABER É DO AVIÃOZÃO DA DAMARES, DO AVIAOZÃO DO BOLSONARO, DOS CAMINHÕES DO SENADOR JORGE SEIF POR DUAS VEZES, TODOS CHEIOS DE DROGAS.
O Legislativo enrola durante décadas e depois reclama do STF.
O STF quando é provocado, via ações judiciais, não pode ficar sem dar uma resposta e precisa dar segurança jurídica para um entendimento único para todo o judiciário. Muitas vezes as leias, mesmo regulamentadas, deixam dúvidas em sua interpretação e o STF precisa fechar um entendimento único para o terma. Cabe ao legislativo parar de ficar gravando vídeo para internet dizendo que afrontou a oposição e começar a trabalhar de verdade.
Não tem dúvida nenhuma, o congresso, assim como a maioria da população, não quer liberação de drogas, essa já é uma decisão e deveria ser respeitada, Inclusive o aborto na Argentina foi liberado pelo congresso e não pelo judiciário, estão falidos e mesmo assim tem muito mais segurança jurídica!,@@misteriodomonasterio3306
@@misteriodomonasterio3306 Exatamente, eu dúvido que tenha um parlamentar que tenha o saber jurídico e a competência da banca do STF, o Legistavo na configuração que temos não tem condições de apresentar qualquer melhora nessa problemática. Em 2014, Cristovam Buarque, a época Senador foi o relator que fez todos os debates nas duas casas devido a ação popular que fez o montante de votos necessários e obrigou eles debaterem o assunto, ou seja, faz 10 anos que o Legistavo não toca no assunto. Tivemos ótimos especialistas, médicos, representantes da segurança pública e líderes de movimentos participando dessas sessões, agregando informações, sua experiência profissional e dados. O único avanço foi facilitar o acesso a quem sofre com doenças e facilitar à burocracia para ter acesso aos remédios, porém a questão de mudar o rumo e tratar o problema como saúde público, distinguir o usuário, as punições penais e a violência polícial com o usuário não foi levado a sério. Então é nítido que a população tem interesse no assunto, toda via os políticos não
@@misteriodomonasterio3306 sem falar que é preciso verificar a constitucionalidade, as pessoas pensam que o legislação esta acima da constituição, a legislação é infra constitucional.
Já foi votado e proibido! E que stf tá fazendo legislar não é competência deles. Tem tudo contesto quem tu acha vai vende maconha? Vai compra farmácia?kkk
Notório saber juridico e reputação ilibada. Duas qualificações subjetivas para o cargo de ministro do supremo. É nitido que alguns não preenchem esse requisito.
O STF só está discutindo a pena criminal para o traficante e a pena administrativa para o usuário, mas o ministro Andrea Mendonça ao sabe a diferença
Pedi pra sair Mendonça
Detalhe. Tem dois bolsonaristas la..
Vixi, esse aí é 🐂😂😂😂
NORMAL, SENDO ELE BOLSONARISTA E EVANGÉLICO ISSO É O MÍNIMO A SE ESPERAR.
Você já ensinou seus filhos roubar pra tomar uma cervejinha?
@@Lula.SinceroVocê já ensinou os seus a roubar ROLEX???
Ainda bem que não me obrigam usar droga
@@doneriosouza7976 😂😂😂😂Nunca tomou nenhum remédio na vida??? Nem um "melhoral,cibalena,dorflex???🤔🤔🤔
@@doneriosouza7976 Mas podem te obrigar a fazer sexo... é só você procurar saber a fama dos pastores Neopentecostais.
Raquel Landim se equivoca mais uma vez. Jornalistas, por favor, ESTUDEM!!!!!
No STF, o debate é sobre o artigo 28 da Lei de Drogas, que fala do usuário/consumidor, mas não estabelece pena privativa de liberdade. No artigo 33, a lei, ao tratar do traficante, fala de pena privativa de liberdade. Em razão deste fato (de o artigo 28 não estipular pena privativa de liberdade), o STF discute se tal ilícito é penal ou administrativo. Isso porque o artigo 1º da Lei de Introdução do Código Penal diz que se considera crime a infração penal que a lei comina pena de reclusão ou de detenção. No caso do artigo 28 da lei de drogas, isso não ocorre. Não se trata de descriminalizar, mas de interpretar a norma como posta pelo Congresso.
Além disso, o STF debate a quantidade para se tachar alguém de usuário ou de traficante, uma vez que o artigo 28 fala em pequena quantidade, mas não a especifica, sendo que, na prática, pessoas negras e pessoas brancas, nas mesmas circunstâncias, têm recebido enquadramento diferente (como usuário ou como traficante).
O STF discute o tipo de pena, igual o PL do estuprador, se a mulher é maior a pena será criminal se for menor, a pena será administrativa
@@GloriaTrajano não. debate os critérios que configuram porte de maconha para uso pessoal. Pq a autoridade policial pode caracterizar como "usuario ou traficante" simplesmente pela "classe social e cor" de quem for retido
O Jornalismo ao invés de servir para combater a desinformação acaba reforçando-a. Por isso chegamos nesse poço sem fundo das Fake-news sem conseguir sair dele.
Sobre aviãozinho, EU QUERO SABER É DO AVIÃOZÃO DA DAMARES, DO AVIAOZÃO DO BOLSONARO, DOS CAMINHÕES DO SENADOR JORGE SEIF POR DUAS VEZES, TODOS CHEIOS DE DROGAS.
Essa Raquel Landim é muito fraquinha! Aliás, depois daquela aparição em que fala "filigrama" ao invés de filigrana,( repetidas vezes), não dá prá ficar ouvindo nada dela...
Como a pessoa afirma uma coisa e depois diz que não sabia?
Existe um cânion de distancia de conhecimento deste ministro para o resto da corte do STF chega ser vergonhoso de ver.
Isso não é corte, é um partido político
OS SEUS MINISTROS DA EXTREMA ESQUERDA IMUNDA NO STF É QUE SÃO CONHECEDORES E OS BALIZADORES NO BRASIL, NÃO É MESMO? KKK
😂😂😂 informação do zap dele
Andre e um ministro analfabeto
Eu sou analfabeto , tudo que eu falo prometo eu faço ao contrário e você me idolatra gado além de passar pano pros meus crimes 😂😂😂
O Brasileiro não sabe diferenciar o legislativo do judiciário, logo se percebe pelos comentários
Posso estar errado, e não me supreenderia se o estiver, mas acredito que o que eles querem, de fato, é chegar a uma convenção de jurisprudência da lei em vigor. Isso não altera a lei, não funciona como um PL, é apenas a definição de interpretação da lei. A fim de evitar injustiças. Uma vez que a lei não é precisa e cabe muitas interpretações, e como o legislativo não discute isso, cabe ao judiciário definir, pelo menos, uma interpretação justa da norma.
Desconhece os fatos... é serio isso ? ele quer decidir sem conhecimento algum ? Cara, é perdir para um juiz de basketball apitar o jogo de futebol com as mesmas regras, depois o problema é o cara que usa crack não um noia desse
Quero Plantar e Não quero comprar;
Mendonça conseguio ate uma peruca depois de passar a ser ministro kkkkk
Raquel Landim para desinformar ainda mais, Uol, ajuda ai
SÓ ESQUERDOTÁRIO QUE ACREDITA NAS NOTÍCIAS DESSE UOL! KKK
Bolsonaro na cadeia 😂😂😂
E o Lula nunca deveria ter saído da cadeia.
@@JoelitonMarques-bw5lppor qual crime? Não vale nem os do juíz ladrão, nem os do zap do tiozinho.
@@JoelitonMarques-bw5lp qual seria crime ? visitar ap nem era dele ?
Amigo você só pode estar delirando !
Lula é ladrão e pronto o Mundo todo sabe😊
O pobre não consegue pagar a taxa de liberação da polícia, vulgo "me ganha", nesses casos. Como a polícia sempre é mais rígida com negros e pobres, eles sempre recebem o tratamento mais duro. O problema é que a leigslação atual é falha pois define conceito de usuário e de traficante, mas não define o que distingue os dois. Aí, o policial que atende a ocorrência é que faz a distinção. É isso que se discute no STF. Os políticos são omissos e não definem direito e depois ficam atacando o STF.
Sobre aviãozinho, EU QUERO SABER É DO AVIÃOZÃO DA DAMARES, DO AVIAOZÃO DO BOLSONARO, DOS CAMINHÕES DO SENADOR JORGE SEIF POR DUAS VEZES, TODOS CHEIOS DE DROGAS.
Preferem que o tráfico cuide disso, mas boca de fumo não pede RG de ninguém.
Não é técnico nada esse debate. O porte para uso próprio na lei atual (aprovada pelo legislativo em 2006) já não é tratado como crime. O problema que o STF está enfrentando é que a não estipulação objetiva de uma quantidade de droga dá margem para a polícia tratar as pessoas de maneira diferente dependendo da cor da pele (preta ou branca) e do local (comunidade pobre ou condomínio de
luxo) onde a droga é encontrada.
Uol, demitam essa Raquel Landin. Tanto comentarista sério e bem informado por aí, e vcs contratam uma das piores!?
Um juiz do STF que afirma algo, é que pesquisou o assunto, o seja, Mendonça não o fez! Despreparado e leviano
Barroso é outro nível, pois é jurista.
Para né, a pessoa que não é imparcial não poderia ser ministro do STF!
@@vemendes1933então, para ser justo, tem outros que tbm não deveriam estar ali
@@vemendes1933Então já pode tirar o André Mendonça?
É OUTRO NÍVEL MESMO QUE VAI TER QUE RESPONDER A INTIMAÇÃO FEITA PELO CONGRESSO AMERICANO! HAHAHA
@@alessandro8155 O que ele fez? Contrabandeou jóias pra vender lá?
Mendonça é um desequilibrado. O STF tá aí pra considerar algo Constitucional e não criar legislação. Pelo amor de Deus, isso é o básico e vocês jornalistas deveriam saber disso. Não tem dois lados.
Esse não chegou lá pela competência....mas pela bancada evangélica. Misericórdia.
Mendonça é um juiz político.
O objetivo de uma profissão deve ser exercer seus talentos, para edificação de um mundo melhor. 👥
Rapaz... o implante de cabelo esta afetando o cerebro dele.
Deveria usar uma peruca como o Fux talvez evitaria de falar tanta bobagem e passar vergonha
O povo vota em deputados e senadores, estes, legislam.
STF não pode legislar.
Coitadinho, né? A ignorância é de chorar e de sentir pena. Esperamos que ele se esforce, se atualize e consiga sair na frente. Quem sabe um dia...
ANDRÉ MENDONÇA TEM QUE LEMBRAR QUE OS 3 PODERES TEM COMO NORTE A CONSTITUINTE E NÃO A BÍBLIA
Uma infração é penal
Vc rebaixa ela para um ilícito administrativo vc está descriminalizando
O Ministro Mendonça não usou informações erradas.As informações da CNBB são reais, porém o ativista Barroso,fez uma cortina de fumaça pra encobrir a descriminação,que é atribuição legislativa.
Hipócritas, criminaliza o vinho quero ver...
Tinha que explicar que se referia a paises Sérios.
Mendonça é covarde: não enfrentou o Xandão e agora já notaram a fraqueza dele. Ninguém respeita mais.
Não tem como respeitar alguém que só fala asneira na maior cúpula de juízes do Brasil (Supremo Tribunal), se esse "terrivelmente" pateta tivesse discursando pra população brasileira uns tontos ainda acreditariam nele, mas falar com os maiores juízes do país é outra história
OU o errado é o UOL.
De onde ele veio, isso é regra. Nenhuma novida.
É simples. O Mendonsa poderia ir conversar com os usuários de maconha pra ter uma opinião mais madura. O moralismo dele mata muito mais que a própria maconha, que afinal, são mais de dez mil anos de uso sem sequer uma morte por uso de maconha. Agora, a guerra as drogas, mata até quem não fuma maconha. É irracuonal.
O problema é que consumir a maconha, você vai ter que comprar do traficante, você vai estar financiando o crime, será que é tão difícil perceber o óbvio? A solução ao meu ver, seria legalizar a maconha, mas nem o congresso nem o STF vão fazer porra nenhuma.
UM MINISTRO DO STF NÃO PODE MENTIR...
Ele precisa tocar o berrante. 🤮
Terrivelmente fake....😅😅😅😅😅
Ou seja, nas entrelinhas, a venda de drogas continuará tendo o apoio dos três poderes em nosso país. Não teremos um combate intensivo contra o tráfico de drogas ilícitas, pois dependendo da "quantidade" não terá nenhum problema. Então, daqui a pouco teremos pequenos empreendedores legalizados do tráfico.
Terrivelmente errado.
Mendonca ta certo
QUE NOJO!!! 🤮
Indicação de Bolsonaro não se espera outra coisa senão a desinformação.
Este argumento da coluna UOL é fraco , não tem como discutir , e crime o porte ,o uso , a venda e tudo mais em relação as drogas. So cabe ao STF debruçar sobre o caso que chegar ate a corte e nada mais !!!
O orégano dá em árvore? Ou o meliante vai comprar onde?
Sobre aviãozinho, EU QUERO SABER É DO AVIÃOZÃO DA DAMARES, DO AVIAOZÃO DO BOLSONARO, DOS CAMINHÕES DO SENADOR JORGE SEIF POR DUAS VEZES, TODOS CHEIOS DE DROGAS. 😊
Não sabe nem o que está discutindo. Não tem nem conhecimento sobre o assunto.
Muito técnico? Sem comentários!
Ele é filho de rico? Então, pode. É liberado, quanto menos, melhor.
Sim…a informação certa é aquela que o Ministério da Verdade diz que é correta…Isso aqui é jornalismo? 😂😂😂😂😂
É nisso que dá colocar um nerd no STF
Deve ser criminalizado aquele que incentiva o VÍCIO, que planta pra VENDER, quem TRAFICA e não quem apenas é USUÁRIO cada CIDADÃO tem direito a escolher seu próprio destino!!! Sem a intervenção do estado a não ser que de livre vontade deseje livrar- se do vício aí caberá ao Estado brasileiro ajudá-lo e não puni-lo
Um ministro bolsonarista espalhando fake news, nossa que novidade. 😒😒
Na prática "está todo mundo usando". Notícias sobre isso quase todos os dias. Quem tem dinheiro e/ou é rico, famoso, diz que usa. Vídeos provando isso tem aos montes. É proibido? Na teoria sim, na prática não. Todo mundo já ouviu falar, tem amigo ou pessoa na família que usa. Fechar um olho não vai fazer o problema desaparecer.
não sou bolsonaristas antes que digam. Mas é surreal quando alguém ligado ao bolsonaro faz algo que possa ser equivocado a UOL já está preparada 😂😂. Quando são os outros ficam calados, ou o pano já vem a todo fapor. O viez da UOL é claro e não acho que seja errado, o ruim são os repórteres fingindo isenção 😂😂chega da nojo
Sobre aviãozinho, EU QUERO SABER É DO AVIÃOZÃO DA DAMARES, DO AVIAOZÃO DO BOLSONARO, DOS CAMINHÕES DO SENADOR JORGE SEIF POR DUAS VEZES, TODOS CHEIOS DE DROGAS.
Andre Mendonça, toffoli e nunes são lamentáveis... STF deveria ser para professor universitário (publica) com doutorado na area. LIsta triplice vinculada.
Criminalizar o viciado vai em cima do direito constitucional que cada cidadão pode dispor como quiser do próprio corpo. Se o viciado toma a droga sozinho e não oferece ou vende para alguém ele não é um criminoso. Não é ativismo judicial, é interpretar a lei conforme a constituição. Isso me lembra aquela música do Pepeu que dizia "você pode fumar baseado, baseado em que você pode fazer quase tudo". O viciado é uma pessoa doente, não é um criminoso. Colocar essa pessoa na cadeia vai acabar de destruir qualquer chance dessa pessoa se curar e voltar para a sociedade. Na cadeia ele vai aprender com os outros bandidos e vai acabar ficando no mundo do crime de vez, não só como usuário, mas agora como traficante.
O André Mendonça precisa de aula reforço dos antigos Ministros do Supremo Tribunal Federal..
Precisam ter paciência com o andre Mendonça!!!
Vc não pode dizer que ele foi indicado por Bolsonaro(saindo assim, da notícia). Sua sorte que Gabeira estava na GloboNews no momento. #salvedanilima.
Legalização da maconha favorece aos tráficantes em estratégia para enviar drogas em pequenas quantidades, e o número de pessoas circulando com drogas aumentar, formando novas Cracolândia.
Recebeu do Zap do Carluxa😂😂😂
É brincadeira o cara é ministro do STF e não tinha essa informação, que merda esse Mendonça ta fazendo no STF, não é melhor pedir pra cagar e sair e abrir uma igreja???
UOL desqualificado, fazendo fake news em matéria séria que merece um debate responsável.
Não precisa muito engenharia intelectual para saber que realmente o dependente químico,como o proprioo nome indica precisa de internação tratamento e não cadeia .Se acabar com o traficante mor não haverá usuário.
Este " ministro " trabalha com mentiras / fake news !!! Que NOJO !!!!
Liberando para plantar, o usúario não vai mais para a boca comprar e isso diminui o tráfico e a criminalidade. Só os traficantes não vão gostar.
Pior que se fosse "apenas" má fé, teria usado outro argumento, não teria se exposto como tão profundamente ignorante e incompetente desse jeito.
Até tu Andrezinho????
Repórter oŕdinaria! Dando apoio à essa falta de vergonha. Um absurdo!
Um ministro muito limitado esse André Mendonça, mais conhecido como "dez por cento do Bolsonaro".
E o consórcio entra em ação pra legitimar o ativismo do STF. Tudo normal até aqui.
OFERTA E DEMANDA.
+ FLEXIBILIDADE + CONSUMO = + MÃO DE OBRA
STF LEGISLANDO NOVAMENTE.
"André Mendonça usa informação errada"...certo são vocês
Mendonça deve ser igual Filiciano que têm que abafar escandalo
Fake news no judiciário... mas não há surpresas pela origem das falas.
Oh jornalismo sem noção! Por cegueira ideológica ignora os fatos e a verdade.
Culpado são os filhos de papai ricos mulher falou tudo pobre apodrece na prisão filho de rico não
Este ministro vai ser presidente do STE , vai ter muita merda desse desqualificado
Terrivelmente evangélico 😮 essa é uma coisa muito feia para os evangélicos
Todos são iguais perante a lei, a lei não fala em condição social, jornalismo de 3a
Que marmota é essa Ministro AMendonça?
Ministro Barroso e outros estão atentos.