Para los que no entienden, en Peirce el representamen e interpretante es una dualidad psíquica (ocurre en la mente) al igual que en Saussure el significante y el significado.
El significante (representamen) es la imagen acústica en este caso: (l - l - u - v - i -a), es la representación del objeto percibido, aquellas letras que están impregnadas en nuestro cerebro, y que fueron aprendidas por nuestros padres.
El significado (interpretante) es el análisis del signo creado, el pensamiento o concepto que se tiene sobre (lluvia). Por ejemplo: agua que cae por las nubes. Y teniendo en cuenta a Saussure y Peirce el significado (interpretante) es dinámico y connotativo, pues puede tener más de un significado dependiendo al contexto. Entonces le agregamos otros: "La lluvia mojará la ropa", "La lluvia aumentará el río.
El objeto es un término que agrega Peirce mas no Saussure, de ahí la diferencia. El objeto en Peirce, es el referente real de lo que existe y lo percibimos por los sentidos, recordemos que nuestro aprendizaje ingresa por la percepción. El signo es una dualidad psiquica: significado y significante. Aunque Saussure solo expone el signo en torno a la lingüística (origen de la semiótica) sus conceptos son de gran importancia para la semiótica moderna. El significado y significante se pueden implementar y aplicar en otros textos como: la imagen publicitaria, discurso politicos, textos narrativos y más. Hoy en día la semiótica ha evolucionado mucho. Desde Saussure hasta la actualidad han salido varios métodos semióticos: Cuadro semiotico, programas narrativos, y otros. Asi como también diferentes tipos de semióticas: Semiótica del texto, Semiótica de la imágen, semiótica de la pasión, semiótica tensiva, y otras.
De verdad no entiendo como les cuesta explicar esto a profesores q fueron preparados para eso y les dan como 2 hrs, para q aca lo expliquen en solo 3 minutos
Esta bien este ejemplo. Representamen: escuchar la lluvia. Objeto: imaginar la lluvia caer (lluvia). Interpretante: ir a juntar la ropa para que no se moje. La palabra lluvia. Otros cuantos mas. El interpretante no es uno solo (a no ser que sea un interpretante final). Hay tres tipos de interpretantes: inmediato, dinámico y final. El inmediato puede tener varios significados. El dinámico puede ser un significado según el contexto y momento. El final puede tener un mismo y único significado para varias mentes.
Peirce se pronuncia "Pers", no "Pirs". Y el interpretante es la imagen mental, lo interpretado. En este caso sería "lluvia" y después podemos tomar la decisión de salir por la ropa o no.
Muy bueno el contenido y la información. Pero tengo una duda: Como se aplicaria el modelos de Ferdinand de Saussure en un concepto tan abstracto como la teoria de cuerdas (por poner un ejemplo simple), ya es imposible generar una imagen acustica del mismo? ALGUIEN ME AYUDARIA???
los profes con 5 años de estudio y profesorado que explican esto por 3 horas mientras que llega este video y lo explica en 3 minutos xd son unos grandes
En el libro Curso de lingüística general (1916) de Ferdinand de Saussure / atender que este autor trabaja sobre intercambios orales, no imagen, no escritura... sobre la lengua Y LOS INTERCAMBIOS LINGÜÍSTICOS ORALES.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 75 | คู่เอก "คมเพชร vs โอมาร์"](http://i.ytimg.com/vi/WugMG7Po8uw/mqdefault.jpg)
Para los que no entienden, en Peirce el representamen e interpretante es una dualidad psíquica (ocurre en la mente) al igual que en Saussure el significante y el significado.
El significante (representamen) es la imagen acústica en este caso: (l - l - u - v - i -a), es la representación del objeto percibido, aquellas letras que están impregnadas en nuestro cerebro, y que fueron aprendidas por nuestros padres.
El significado (interpretante) es el análisis del signo creado, el pensamiento o concepto que se tiene sobre (lluvia). Por ejemplo: agua que cae por las nubes. Y teniendo en cuenta a Saussure y Peirce el significado (interpretante) es dinámico y connotativo, pues puede tener más de un significado dependiendo al contexto. Entonces le agregamos otros: "La lluvia mojará la ropa", "La lluvia aumentará el río.
El objeto es un término que agrega Peirce mas no Saussure, de ahí la diferencia. El objeto en Peirce, es el referente real de lo que existe y lo percibimos por los sentidos, recordemos que nuestro aprendizaje ingresa por la percepción.
El signo es una dualidad psiquica: significado y significante.
Aunque Saussure solo expone el signo en torno a la lingüística (origen de la semiótica) sus conceptos son de gran importancia para la semiótica moderna. El significado y significante se pueden implementar y aplicar en otros textos como: la imagen publicitaria, discurso politicos, textos narrativos y más.
Hoy en día la semiótica ha evolucionado mucho. Desde Saussure hasta la actualidad han salido varios métodos semióticos: Cuadro semiotico, programas narrativos, y otros. Asi como también diferentes tipos de semióticas: Semiótica del texto, Semiótica de la imágen, semiótica de la pasión, semiótica tensiva, y otras.
De verdad no entiendo como les cuesta explicar esto a profesores q fueron preparados para eso y les dan como 2 hrs, para q aca lo expliquen en solo 3 minutos
Clave reflexión tu nombre?
Eres millonario
Muchas gracias ❤
Explicaron en 3 minutos lo que mi profe trató de explicarnos en 5 clases
Esta bien este ejemplo.
Representamen: escuchar la lluvia.
Objeto: imaginar la lluvia caer (lluvia).
Interpretante: ir a juntar la ropa para que no se moje. La palabra lluvia. Otros cuantos mas. El interpretante no es uno solo (a no ser que sea un interpretante final).
Hay tres tipos de interpretantes: inmediato, dinámico y final.
El inmediato puede tener varios significados.
El dinámico puede ser un significado según el contexto y momento.
El final puede tener un mismo y único significado para varias mentes.
Me puedes ayudar?
esta mierda es muy complicada
@@SamuelRodriguez-vo1tv mejor aprender así con vídeos como este así no se me complica tanto ya que dan muchas vueltas para decirte grgre
Odio el colegio 😭😭😭😭😭
Saludos cordiales. Que buen video me ayudo a poder entender de una mejor manera cada concepto .
Que fácil lo hacen ver y entender. Mil gracias.
Peirce se pronuncia "Pers", no "Pirs". Y el interpretante es la imagen mental, lo interpretado. En este caso sería "lluvia" y después podemos tomar la decisión de salir por la ropa o no.
Gracias mujer hermosa.
Salgamos pues! Para que no se moje!
oye no me insultes
La pronunciación del apellido depende del accento Británico o Americano con el que se pronuncie, es decir, no está mal lo que dijo.
Es Pers, sea como fuere, a menos que se escribiera "Peerce"
Excelente video, muchas gracias, entendí perfectamente.
Excelente, gracias por la explicación tan clara! Saludos.
HABLE SOBRE LA ICONOGRAFIA EN LA LECTOESCRITURA. SERIA DE MUCHA AYUDA.
Excelente video, corto y claro. Muy bien.
Gracias!! Se entiende perfecto 👌
Muy bueno el contenido y la información. Pero tengo una duda:
Como se aplicaria el modelos de Ferdinand de Saussure en un concepto tan abstracto como la teoria de cuerdas (por poner un ejemplo simple), ya es imposible generar una imagen acustica del mismo?
ALGUIEN ME AYUDARIA???
Conciso muchas gracias!
Genial muy buena explicación 😀✨💫👏
los profes con 5 años de estudio y profesorado que explican esto por 3 horas mientras que llega este video y lo explica en 3 minutos xd son unos grandes
esto es complicado de entender ;-;
Me encantó el vídeo gracias!
Excelente vídeo, me fue muy útil.
Gracias!
Buenísimo el video!
Genial!!!! Servirá para mi examen! Espero aprobar!!😭👍
hola yo he leido que el interpretante para peirce no es la persona que interpreta jaja creo que ahora tengo mas dudas jaja
Excelente video. muy didactico y explicativo
😐😐😐
Hola Petronila jeje
Hola joven
super este video !!!
Peirce corresponde a Semiótica y Saussure a Semiología
pero el termino es una analogía.
Saussure es el padre de la lingüística
eso no son formas
Muy bueno
MUY BIEN TU VIDEO JAJJAAJJA
Gracia..
me encantó
Me podrían ayudar a encontrar la FUENTE en donde está establecido que el oído y la vista son fundamentales para la teoría de Saussure?
En el libro Curso de lingüística general (1916) de Ferdinand de Saussure / atender que este autor trabaja sobre intercambios orales, no imagen, no escritura... sobre la lengua Y LOS INTERCAMBIOS LINGÜÍSTICOS ORALES.
Superado todo por la Crítica de la Razón Literaria del profesor Jesús G. Maestro
claro muy claro
Hola clase jsjsjs
grandes los del 108
que tarea de mierda loco
"-"
va que asco de tarea
¡Excelente!
hoy tengo prueba
🤯🤯🤯🤯
primera tareazz
Parece un buen vídeo, pero la pronunciación de Peirce y como le cambian el nombre durante todo el vídeo distrae demasiado.
La de Saussure es peor, pero bueno, no estamos tan familiarizados con el francés
Hola
está claro pero aún así no lo entiendo dios me mato
no entendí una mierdAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
esta mal en la sassure ya que el significado esta arriba como el concepto y el significante debajo que es el fonema
Saussure se pronuncia sosir, según la fonética francesa
pero cerra el orto
@@tomasruzo3097 Tal cuaaal, uno quiere hacer la tarea y ve estos comentarios
@@ignaciopacheco5637 JAJAJAJAJAJAJ lpm
Encima está mal lo que dice me voy a matar; se pronuncia sociú, o sociuj pero nunca sosir lol
Que ardidos por Dios los que responden a este comentario. ¿Todo bien por casa? ¿Necesitan un psicólogo?