Me sonaba el nombre de "Patrick Kopp", y he ido a comprobar, y efectivamente, sale en un vídeo tuyo de hace 9 años causando un accidente increíble. El vídeo es "El más listo de la clase". Qué tiempos.
solo he tenido 1 oportunidad (en toda esa semana) de correr con incertidumbre, fue una semana en la SFL (creo xdd) que era un 30% (o algo asi no me acuerdo) y hubo una carrera que se supone que no llovía, y de repente en la parrilla para salir, empezaron a caer gotas, fue una carrera en la que unos decidieron pillar neumáticos de lluvia pensando que llovería mas, y otros nos quedamos con secos pensando que pararía, no estaba muy claro, y HA SIDO DE LEJOS, LA CARRERA MAS DIVERTIDA QUE HE CORRIDO......
Hay gente que duerme abrazada a su numero de iRating y si caen 4 gotas y salen los caracoles y derrapan con la baba y el agua, lloran porque no son las condiciones en las que ellos han entrenado.
Hay una manera muy sencilla de salir de dudas. Que durante una semana/mes hagan la mitad de las series con el clima dinámico real que demandan algunas personas y que dejen la otra mitad de las series tal cual están ahora. Que vean la participación en una y otra y no habrá ninguna duda sobre que prefiere la mayoría.
@@mikeVLC No hace falta que sean la mitad. Que sean un par. Evidentemente la participación no estará al nivel de las otras, pero así verían si merece la pena, o no, poner el clima dinámico totalmente aleatorio en cada carrera. Si merece la pena que mantengan esas series o incluso pongan más
No hay necesidad de probar nada, ellos deben tener sus estadísticas de suscripciones y participación y así como están les debe ir bien $$$$. Es una empresa para obtener ganancias, no para consentir a unos cuantos frikis que hacen pataleta porque la empresa no les da gusto.
Debo decir que de las pocas veces que tuve una carrera muy interesante fue en barcelo la season pasada con los sf lights, decia mucha probabilidad de lluvia, pero en la qualy e inicios de carrera no llovio, hasta como las ultimas 6 o 7 vueltas que empezo a llover, bastante emocionante fue como me ponia a pensar si poner mojados o no, no lo hice por estar de primero y se podia tener cuidado pero ya a las 3 o 4 vueltas la pista estaba muy mojada. Ojala fuera algo asi, cosas que no supieramos como avanza el tiempo, y si esta mojado pero hay mucho sol, en 25 min de carrera quiza vale la pena, si en los primeros 10 min ya esta el sol afuera fuerte se pudiera cambiar, esas cosas serian muy interesantes verlas
Que en el simulador haga el mismo clima que en la realidad en dicho circuito y sea algo predecible no es algo malo, es algo real y bueno, si wuieres simular realidad...eso es lo mas real...
Solo con ver los comentarios de este vídeo ya veo cuál es parte del problema. Al principio iracing era para gente que nos gustaba correr y el realismo de las carreras (simulación) pero hoy en día sólo está lleno de simples jugadores tipo arcade, que buscan tener alto su irating en su perfil( como cuando ponías tus iniciales en la máquina arcade de tu pueblo). Actualmente iracing solo piensa en complacer a los segundos y creo que por eso no desarrolla más cambios a favor del realismo.
llorar es llorar. el tiempo deveria ser como en los noticieros, te dicen saque paraguas que se va a caer el cielo, y no cae ni 1 gota . dinamismo real jajaja .
Buenas a todos , a mi personalment me gustaría que fuera aleatorio como la vida real , cuando yo corría en radiocontrol y los viernes a veces seco , sábado classificatorias era en seco y buala te levantavas el domingo y mojado se corría igual peroooo con más presión y adrenalina porque todo lo que habías echo ese finde era totalmente diferente , una pasada y allí si éramos 100 pilotos apuntados no se hiva nadie para casa porque estuviera mojado , en eso me refiero si hicieran los mismo la gente disfrutaría más del juego por no saber que pasaría en la carrera , un saludo y buen año nuevo❤
IRacing tendria que ocultar el tiempo.. Sabras cuando estas ya adentro de la competencia... el clima es parte de la estrategia de carrera. Saludos Crack... Vidas eternas maestro...!!!
yo me acuerdo la primera season de la lluvia en la f 1600 fue toda la season un 66 % eran carreras espectaculares por que uno piensa (66 % va tocar si o si pista mojada) pero no, aveces tocaba hasta 3 carreras seguidas con piso seco y ni habar de cuando tocaba lluvia podia ser lluvia intensa o lijera o empezaba la carrera en seco y despues llovia. Basicamente todas las alternativas posibles. Yo creo que si pusieran mas porcentajes intermedios no como la mayoria que son o 0 o 100 seria lo mejor porque la gente no sabe si va a llover o no hasta que la seccion no empieza, lo que si sabe es que esta la posibilidad. me gustó la idea de no mostrar la prediccion aunque no cambie nada eso seria un paso hacia adelante. Y con el tema de que cada seccion haya una prediccion distinta seria lo ideal, pero no pareciera que quiseran hacer algo asi admas no se si se puede desde el punto de vista de programacion
Y quizá que no haya ciertos tipos de lluvia torrencial. Que ya puestos a meterle algo de realismo al tiempo, hay veces que la cantidad de lluvia que se ve en pista como las 24 horas de Spa de 2024 que en la vida real se habría suspendido carrera lloviendo la mitad. Sería un puntazo que a partir de cierto punto (valga la redundancia) no sea posible encontrar más intensidad de lluvia.
Yo creo que la variabilidad del tiempo tiene que ir conforme a la licencia de la serie y el SoF. Si los rookies se matan en seco, imagínate si cambian las condiciones en cada carrera imagínate si haces esto, sencillamente no acaban. Yo pondría en rookies series secas y series con lluvia y que se cumpla el 100% de las veces, en clase D por semanas, en clase C por días y en clase B y A cambiaría cada carrera. Y que, independientemente de la serie, a partir de cierto SoF que se genere siempre. Tiene que ser un SoF suficientemente alto como para que la gente acabe carreras, pero demasiado.
Yo tengo un problema algo particular, mi pc no es muy bueno y cuando hay lluvia no renderiza los charcos y no puedo ir bien, por eso solo puedo correr en seco bien...
Yo abogo por una probabilidad real, que no un tiempo real, vas a la zona en cuestión, ves la probabilidad de lluvia que hay cada día en el servidor de climas que decidas y la metes. No es clima real, es distinto. Que haya un 80% de probabilidad de lluvia no significa que vaya a llover seguro, Iracing lanza un dado virtual aleatorio de 100 caras y si sale un 10 llueve en base a los patrones que tiene Iracing que me parecen cojonudos. En definitiva que quiero clima aleatorio pero que tenga cierto sentido. Si me voy a Silverstone en pleno invierno no puedo esperar que tenga un sol de escándalo. Si me voy a Barcelona en Agosto no espero que pegue una lluvia torrencial. Por otro lado los extremos no me gustan. O todo seco o todo lluvia. No, el poder hacer estrategia de carrera también mola. Al menos a mi. Que te llueva en alguna parte de la carrera o que te llueva en una parte del circuito y en otra no, hace que tengas que plantearte si cambiar o no neumáticos si te va a compensar o no. Esa incertidumbre la prefiero a la certidumbre.
Respecto al movimiento de las nubes no es del todo cierto, corriendo un campeonato privado de resistencias, en mas de 1 ocasión ya nos ha ocurrido de ver venir las nubes y de repente cambia la dirección del viento y no se acercan lo suficiente y te dejan ahí en tensión esperando, realmente creo que esto es imposible de hacer como "moderador" de una sesión pero con porcentajes intermedios puede llegar a pasar estas circunstancias.
Seguramente usando predicciones decentes, ¿no? El tema es que es complicado de comprobar eso en oficiales cuando ponen las predicciones tan "maravillosas" que ponen. Pero me alegra leer lo que dices, que puede funcionar bien, pero claro, hay que darle la oportunidad de que lo haga.
@@Heikki360ES exacto, seria tan facil de corroborar si cada carrera tuviera un porcentaje random y al final en 1 semana acabas probando casi todo tipo de posibilidades, pero bueno soñar es gratis 🫶🏻
Yo como primer paso pondría la Rain Master con regeneración en cada carrera y slot en vez de lluvia 100% Y luego, así como hay series fixed y open, pues que también algunas series sean clima fixed, y otras clima open con regeneración total. Así iRacing ya podría ver hacia dónde tira la gente y qué tipo de series potenciar en función de la respuesta / gustos de la comunidad y sin herir sensibilidades.
La opción que comentas de que cojan el tiempo real creo que es la más esquanime para todo el mundo.Ya que existe una predicción pero muchas veces la predicción no se ajusta a la realidad de lo que acaba sucediendo en una franja horaria. Creo que la implementación puede afectar a la venta de setups/videos/telemétrias de hotlaps que existen en este momento. También sería bueno que según tengas más ràting/licencia esa aleatoriedad fuera en aumento. Yo soy un simracer casual de 1 o 2 carreras a la semana y encima es casi siempre dar unas vueltas y a correr. Mi habilidad no es muy alta,creo que en estos casos la poca variabilidad versus la predicción sería positivo para evitar un poco el kaos de que por si ya existe. Espero haberme explicado más o menos bien. Por cierto para mí el ràting no es importante solo la diversión.
Quedó claro con lo del desastre de neumáticos de los GTP esta temporada que escuchan más a pilotos de eSports porque hacen más ruido por redes o tienen contactos con youtubers mucho más "globales" (Como Jimmy Broadbent, que hasta hizo un video sobre ello en base al post original de un piloto de eSports), iRacing hasta hizo un post de parte del staff, disculpándose y diciendo que estaban trabajando en arreglarlo. Realmente dudo que cambien lo de la lluvia hasta que ellos no se quejen, lo cual me parece penoso
Ultimamente veo mucho esto de hacer cambios o implementar cosas de formas con poco sentido solo porque las compañías tienen miedo a qué los jugadores se frustren, y me parece un poco tonto... al final es natural que haya cierto elemento de frustración en especial en ""pvp"", es parte del desafío y de la expresión de habilidad y estrategia, y es bueno desarrollar tolerancia y habilidades contra la frustración, y de hecho cuándo lo haces se siente muy satisfactorio. Y es una pena porque sistemas cómo este cómo el de la lluvia serían geniales bien usados, para todo el mundo, además qué es un simulador, me parece irónico simular algo tan artificial qué no se siente realista, impredecible, o dinámico. Y no van a perder a nadie, porque del mismo modo qué no están perdiendo a nadie con esta implementación tan mala y la gente sigue jugando, sería igual. La gente no juega a iRacing sólo por si hay lluvia o no, y creo qué un buen sistema meteorológico sería más positivo qué negativo para el simulador. Pero bueno, allá ellos. Mimando a la gente qué se frustra a la mínima es cómo van a por el camino qué van, donde hacer 'ramming' y volar a tu oponente de un arrebato porque te ha adelantado y eso te frustra y no lo puedes soportar se toma menos en serio qué decir cuatro palabras feas por un micro qué te pueden silenciar. Y esto lo digo cómo una corredora casual y malísima lidiando con la lluvia.
La gente que corren como robots no queiren un simulador, quieren una 'maquinita'. Que den las dos opciones y punto, una 100% fixed para los 'jotlapers' para que no se asusten porque se les pida cierta capacidad de adaptación, y otra con clima totalmente aleatorio. Todos bien, todos contentos.
Desde afuera, mis dos centavos: - Lo que llaman "hotlapers" es, simplemente, gente con ganas de tirar el dinero. Si querés jugar con la pista sola, jugá un juego de rally clásico; si lo que querés es dar vueltas al cuete, jugá un juego de mundo abierto. En cualquier caso, es al pedo que paguen por un juego online, que implica interacción. - Aunque tengas razón (como muchos otros) en la queja (si fuera personal de iRacing, yo directamente te encajo nieve en Arizona. Es UN JUEGO, no tiene porque ser todo un calco de la realidad)... me temo que lo mas probable es que los llorones anti lluvia sean la mayoría silenciosa. Y eso por un motivo que señalaste al principio del video: por la baja sensible de participación cuando hay lluvia. El problema del papanatas del final fue declararlo, muchos otros simplemente lo rumian. En fín, salutes.
No creo que sea algo que se pueda "probar en categorías específicas" porque lo más probable es que los hotlappers pasen de las categorías que no muestran la prediccion climática como si estuviera la lluvia en 100%, es algo que se tiene que implementar si o si en todas las categorías porque sino va a seguir todo igual
@@popeye7529 es exactamente lo esta pasando ahora, o porque crees que la gente se esta quejando entonces? porque quieren que sean todos las carreras 100% lluvia?
Lo que no sé es, para que se han tirado tropecientos años generando el mejor sistema de tiempo dinámico, si no tienen pensado usarlo, porque a unos pocos no les gustan. Anda que no podían haber invertido ese tiempo en mejorar la interface, el motor gráfico....
en este momento prefiero que no hayan sacado la lluvia, es absurdo lo que hay, yo con lluvia no me anoto porque no tengo tiempo de practicar horas como los que ven la predicción y se ponen a practicar como locos, y quedo totalmente en desventaja, ahora si no hubiera una predicción seria muchísimo mas justo para el que le gusta dar un par de vueltas y hacer una carrera
La previsión del tiempo es algo realista. No todos podemos estar 8h al día metidos. Personalmente tengo 3 o 4 horas a la semana para preparar la carrera y correr. Me da igual el tiempo que haga es para todos, pero tener la previsión es de lo más realista, ¿es lo que quieres no? ¿que sea realista?
Visto por alguien que nunca ha jugado a iRacing ni lo hará a corto plazo creo que si el problema principal es que hay gente que no quiere agua y gente que sí, se hagan series con tiempo fixed (seco) y otras open y que la gente elija. Igual que tenéis ahora con el tema de los set up. Lo dicho ni me va ni me viene pero en un juego como éste de pago debería ofrecerse libertad de elección; aunque tanto esfuerzo creando la lluvia no se vea premiado por los clientes les de rabia.
Disculpen la ignorancia, pero no estaría genial tener unas cuantas series con el tiempo real de la pista en ese momento, no entiendo por que los votos negativos en el comentario que decía eso. Obviando a los hotlapers q no quieren ni que cambie la temperatura de la pista o desgaste de los neumaticos como dices en el video, tengo la idea de que la mayoria de corredores en iRacing, persiguen el realismo en las carreras, no me pareceria mal, o hay corredores que se desapunten de una carrera si parece que va a llover, ¿se corre en Silverstone o Spa solamente los 20 dias al año que hace sol? Entiendo que hay gente que no quiera que cada carrera o casi toda carrera en Silverstone sea en lluvia, pero contra, realismo daría, no se.
Es terrible paja, correr en lluvia porque no están acostumbrados y entre los choques y las salidas de puras el SF se va al piso Y de donde sacan lo de que no veas el tiempo. En la vida real vos sabes si va a llover o no el día de la carrera. Que tontería más grande de no ver las predicciones. Aparte algunos no entran en lluvia porque se le van los dos a 20 jajaja yo creo que está bien por ahora y que lo cambien de a poco
Seguro que es la mayoría? La lluvia es algo que no le gusta a mucha gente. Elegir si quieres que haya o no, o que haya posibilidad de lluvia, creo que son opciones más populares
Yo solo quiero divertime y la lluvia no es divertido si esta lloviendo simple no corro. Si en seco de cinco carreras solo una o dos salen bien imagina con lluvia para mi la lluvia se la dejo a los professionales yo no quiero ser un piloto de f1 solo quiero pasarla bien. No LLUVIA PLS
Puedo maybe entender que hayan una que otra serie fija en seco para gente que le guste eso... pero iRacing es un simulador... el punto por el que pagamos muchos es simular el arte de las carreras, y ese arte incluye la posibilidad de lluvia y aprender a adaptarse... para los hotlaps existe el time Trial en mi opinion.
No hay que ser pilito de f1, perfectamente tú puedes ir a los karts de tu pueblo y que en mitad de la tanda empiece a llover La mayoría buscamos eso en iracing, un poquito de sorpresa y emoción cuando empiece la carrera. Queremos aleatoriedad, no un simulador de barcos Y si en seco ya te cuesta acabar carreras, lo mismo deberías hacer algo más de prácticas, digo yo, eso no es culpa del sol ni de la lluvia ni del horóscopo
Me sonaba el nombre de "Patrick Kopp", y he ido a comprobar, y efectivamente, sale en un vídeo tuyo de hace 9 años causando un accidente increíble. El vídeo es "El más listo de la clase". Qué tiempos.
Sos Sheldon Cooper jajaja
@@ivirebollar PERO CÓMO TE PUEDES ACORDAR DE ESO 😂
A tirado de hemeroteca 👏🏼👏🏼👏🏼😬😬😬😬 un saludo Heikki
Ese recuerda hasta como nació 😂
solo he tenido 1 oportunidad (en toda esa semana) de correr con incertidumbre, fue una semana en la SFL (creo xdd) que era un 30% (o algo asi no me acuerdo) y hubo una carrera que se supone que no llovía, y de repente en la parrilla para salir, empezaron a caer gotas, fue una carrera en la que unos decidieron pillar neumáticos de lluvia pensando que llovería mas, y otros nos quedamos con secos pensando que pararía, no estaba muy claro, y HA SIDO DE LEJOS, LA CARRERA MAS DIVERTIDA QUE HE CORRIDO......
Hay gente que duerme abrazada a su numero de iRating y si caen 4 gotas y salen los caracoles y derrapan con la baba y el agua, lloran porque no son las condiciones en las que ellos han entrenado.
Hay una manera muy sencilla de salir de dudas.
Que durante una semana/mes hagan la mitad de las series con el clima dinámico real que demandan algunas personas y que dejen la otra mitad de las series tal cual están ahora.
Que vean la participación en una y otra y no habrá ninguna duda sobre que prefiere la mayoría.
@@mikeVLC No hace falta que sean la mitad. Que sean un par. Evidentemente la participación no estará al nivel de las otras, pero así verían si merece la pena, o no, poner el clima dinámico totalmente aleatorio en cada carrera. Si merece la pena que mantengan esas series o incluso pongan más
No hay necesidad de probar nada, ellos deben tener sus estadísticas de suscripciones y participación y así como están les debe ir bien $$$$. Es una empresa para obtener ganancias, no para consentir a unos cuantos frikis que hacen pataleta porque la empresa no les da gusto.
@@alejoidEn efecto baneen de la vida a los hot lappers mancos
Para mi correr en Gran Bretaña siempre soleado es el mayor sin sentido que se ha atrevido a hacer iRacing
Debo decir que de las pocas veces que tuve una carrera muy interesante fue en barcelo la season pasada con los sf lights, decia mucha probabilidad de lluvia, pero en la qualy e inicios de carrera no llovio, hasta como las ultimas 6 o 7 vueltas que empezo a llover, bastante emocionante fue como me ponia a pensar si poner mojados o no, no lo hice por estar de primero y se podia tener cuidado pero ya a las 3 o 4 vueltas la pista estaba muy mojada. Ojala fuera algo asi, cosas que no supieramos como avanza el tiempo, y si esta mojado pero hay mucho sol, en 25 min de carrera quiza vale la pena, si en los primeros 10 min ya esta el sol afuera fuerte se pudiera cambiar, esas cosas serian muy interesantes verlas
Que en el simulador haga el mismo clima que en la realidad en dicho circuito y sea algo predecible no es algo malo, es algo real y bueno, si wuieres simular realidad...eso es lo mas real...
Solo con ver los comentarios de este vídeo ya veo cuál es parte del problema. Al principio iracing era para gente que nos gustaba correr y el realismo de las carreras (simulación) pero hoy en día sólo está lleno de simples jugadores tipo arcade, que buscan tener alto su irating en su perfil( como cuando ponías tus iniciales en la máquina arcade de tu pueblo). Actualmente iracing solo piensa en complacer a los segundos y creo que por eso no desarrolla más cambios a favor del realismo.
llorar es llorar. el tiempo deveria ser como en los noticieros, te dicen saque paraguas que se va a caer el cielo, y no cae ni 1 gota . dinamismo real jajaja .
Buenas a todos , a mi personalment me gustaría que fuera aleatorio como la vida real , cuando yo corría en radiocontrol y los viernes a veces seco , sábado classificatorias era en seco y buala te levantavas el domingo y mojado se corría igual peroooo con más presión y adrenalina porque todo lo que habías echo ese finde era totalmente diferente , una pasada y allí si éramos 100 pilotos apuntados no se hiva nadie para casa porque estuviera mojado , en eso me refiero si hicieran los mismo la gente disfrutaría más del juego por no saber que pasaría en la carrera , un saludo y buen año nuevo❤
IRacing tendria que ocultar el tiempo.. Sabras cuando estas ya adentro de la competencia... el clima es parte de la estrategia de carrera. Saludos Crack... Vidas eternas maestro...!!!
yo me acuerdo la primera season de la lluvia en la f 1600 fue toda la season un 66 % eran carreras espectaculares por que uno piensa (66 % va tocar si o si pista mojada) pero no, aveces tocaba hasta 3 carreras seguidas con piso seco y ni habar de cuando tocaba lluvia podia ser lluvia intensa o lijera o empezaba la carrera en seco y despues llovia. Basicamente todas las alternativas posibles.
Yo creo que si pusieran mas porcentajes intermedios no como la mayoria que son o 0 o 100 seria lo mejor porque la gente no sabe si va a llover o no hasta que la seccion no empieza, lo que si sabe es que esta la posibilidad.
me gustó la idea de no mostrar la prediccion aunque no cambie nada eso seria un paso hacia adelante.
Y con el tema de que cada seccion haya una prediccion distinta seria lo ideal, pero no pareciera que quiseran hacer algo asi admas no se si se puede desde el punto de vista de programacion
Hay más Jasón Arnolds de los que crees y se manifiestan
Y quizá que no haya ciertos tipos de lluvia torrencial. Que ya puestos a meterle algo de realismo al tiempo, hay veces que la cantidad de lluvia que se ve en pista como las 24 horas de Spa de 2024 que en la vida real se habría suspendido carrera lloviendo la mitad. Sería un puntazo que a partir de cierto punto (valga la redundancia) no sea posible encontrar más intensidad de lluvia.
Yo creo que la variabilidad del tiempo tiene que ir conforme a la licencia de la serie y el SoF.
Si los rookies se matan en seco, imagínate si cambian las condiciones en cada carrera imagínate si haces esto, sencillamente no acaban. Yo pondría en rookies series secas y series con lluvia y que se cumpla el 100% de las veces, en clase D por semanas, en clase C por días y en clase B y A cambiaría cada carrera.
Y que, independientemente de la serie, a partir de cierto SoF que se genere siempre. Tiene que ser un SoF suficientemente alto como para que la gente acabe carreras, pero demasiado.
Tío heiKiki no te hagas sangre, hazte multimillonario compras iRacing y solucionado
Yo tengo un problema algo particular, mi pc no es muy bueno y cuando hay lluvia no renderiza los charcos y no puedo ir bien, por eso solo puedo correr en seco bien...
Yo abogo por una probabilidad real, que no un tiempo real, vas a la zona en cuestión, ves la probabilidad de lluvia que hay cada día en el servidor de climas que decidas y la metes. No es clima real, es distinto. Que haya un 80% de probabilidad de lluvia no significa que vaya a llover seguro, Iracing lanza un dado virtual aleatorio de 100 caras y si sale un 10 llueve en base a los patrones que tiene Iracing que me parecen cojonudos. En definitiva que quiero clima aleatorio pero que tenga cierto sentido. Si me voy a Silverstone en pleno invierno no puedo esperar que tenga un sol de escándalo. Si me voy a Barcelona en Agosto no espero que pegue una lluvia torrencial.
Por otro lado los extremos no me gustan. O todo seco o todo lluvia. No, el poder hacer estrategia de carrera también mola. Al menos a mi. Que te llueva en alguna parte de la carrera o que te llueva en una parte del circuito y en otra no, hace que tengas que plantearte si cambiar o no neumáticos si te va a compensar o no. Esa incertidumbre la prefiero a la certidumbre.
Respecto al movimiento de las nubes no es del todo cierto, corriendo un campeonato privado de resistencias, en mas de 1 ocasión ya nos ha ocurrido de ver venir las nubes y de repente cambia la dirección del viento y no se acercan lo suficiente y te dejan ahí en tensión esperando, realmente creo que esto es imposible de hacer como "moderador" de una sesión pero con porcentajes intermedios puede llegar a pasar estas circunstancias.
Seguramente usando predicciones decentes, ¿no? El tema es que es complicado de comprobar eso en oficiales cuando ponen las predicciones tan "maravillosas" que ponen. Pero me alegra leer lo que dices, que puede funcionar bien, pero claro, hay que darle la oportunidad de que lo haga.
@@Heikki360ES exacto, seria tan facil de corroborar si cada carrera tuviera un porcentaje random y al final en 1 semana acabas probando casi todo tipo de posibilidades, pero bueno soñar es gratis 🫶🏻
Yo como primer paso pondría la Rain Master con regeneración en cada carrera y slot en vez de lluvia 100%
Y luego, así como hay series fixed y open, pues que también algunas series sean clima fixed, y otras clima open con regeneración total.
Así iRacing ya podría ver hacia dónde tira la gente y qué tipo de series potenciar en función de la respuesta / gustos de la comunidad y sin herir sensibilidades.
Lastimosamente escucho mucha gente que ni le gusta la lluvia jajaja 😅
Lo mejor, el lanzamiento de la moneda. Crack
La opción que comentas de que cojan el tiempo real creo que es la más esquanime para todo el mundo.Ya que existe una predicción pero muchas veces la predicción no se ajusta a la realidad de lo que acaba sucediendo en una franja horaria.
Creo que la implementación puede afectar a la venta de setups/videos/telemétrias de hotlaps que existen en este momento.
También sería bueno que según tengas más ràting/licencia esa aleatoriedad fuera en aumento.
Yo soy un simracer casual de 1 o 2 carreras a la semana y encima es casi siempre dar unas vueltas y a correr.
Mi habilidad no es muy alta,creo que en estos casos la poca variabilidad versus la predicción sería positivo para evitar un poco el kaos de que por si ya existe.
Espero haberme explicado más o menos bien.
Por cierto para mí el ràting no es importante solo la diversión.
Quedó claro con lo del desastre de neumáticos de los GTP esta temporada que escuchan más a pilotos de eSports porque hacen más ruido por redes o tienen contactos con youtubers mucho más "globales" (Como Jimmy Broadbent, que hasta hizo un video sobre ello en base al post original de un piloto de eSports), iRacing hasta hizo un post de parte del staff, disculpándose y diciendo que estaban trabajando en arreglarlo.
Realmente dudo que cambien lo de la lluvia hasta que ellos no se quejen, lo cual me parece penoso
si, hay razon y es verdad todo lo dicho.. peeero yo personalmente... si llueve... no corro..
Cagon😊
Puedes correr en todas las clases de rookie y alguna D.
Y ovales.
Ultimamente veo mucho esto de hacer cambios o implementar cosas de formas con poco sentido solo porque las compañías tienen miedo a qué los jugadores se frustren, y me parece un poco tonto... al final es natural que haya cierto elemento de frustración en especial en ""pvp"", es parte del desafío y de la expresión de habilidad y estrategia, y es bueno desarrollar tolerancia y habilidades contra la frustración, y de hecho cuándo lo haces se siente muy satisfactorio. Y es una pena porque sistemas cómo este cómo el de la lluvia serían geniales bien usados, para todo el mundo, además qué es un simulador, me parece irónico simular algo tan artificial qué no se siente realista, impredecible, o dinámico.
Y no van a perder a nadie, porque del mismo modo qué no están perdiendo a nadie con esta implementación tan mala y la gente sigue jugando, sería igual. La gente no juega a iRacing sólo por si hay lluvia o no, y creo qué un buen sistema meteorológico sería más positivo qué negativo para el simulador. Pero bueno, allá ellos. Mimando a la gente qué se frustra a la mínima es cómo van a por el camino qué van, donde hacer 'ramming' y volar a tu oponente de un arrebato porque te ha adelantado y eso te frustra y no lo puedes soportar se toma menos en serio qué decir cuatro palabras feas por un micro qué te pueden silenciar. Y esto lo digo cómo una corredora casual y malísima lidiando con la lluvia.
La gente que corren como robots no queiren un simulador, quieren una 'maquinita'.
Que den las dos opciones y punto, una 100% fixed para los 'jotlapers' para que no se asusten porque se les pida cierta capacidad de adaptación, y otra con clima totalmente aleatorio.
Todos bien, todos contentos.
Desde afuera, mis dos centavos:
- Lo que llaman "hotlapers" es, simplemente, gente con ganas de tirar el dinero. Si querés jugar con la pista sola, jugá un juego de rally clásico; si lo que querés es dar vueltas al cuete, jugá un juego de mundo abierto. En cualquier caso, es al pedo que paguen por un juego online, que implica interacción.
- Aunque tengas razón (como muchos otros) en la queja (si fuera personal de iRacing, yo directamente te encajo nieve en Arizona. Es UN JUEGO, no tiene porque ser todo un calco de la realidad)... me temo que lo mas probable es que los llorones anti lluvia sean la mayoría silenciosa. Y eso por un motivo que señalaste al principio del video: por la baja sensible de participación cuando hay lluvia. El problema del papanatas del final fue declararlo, muchos otros simplemente lo rumian.
En fín, salutes.
15 años ... madre mia
No creo que sea algo que se pueda "probar en categorías específicas" porque lo más probable es que los hotlappers pasen de las categorías que no muestran la prediccion climática como si estuviera la lluvia en 100%, es algo que se tiene que implementar si o si en todas las categorías porque sino va a seguir todo igual
Tendríamos que correr solo con gente que sabe correr?
Ok.
@@popeye7529 es exactamente lo esta pasando ahora, o porque crees que la gente se esta quejando entonces? porque quieren que sean todos las carreras 100% lluvia?
si la gente no puede correr con clima dinamico: skill issue
Lo que no sé es, para que se han tirado tropecientos años generando el mejor sistema de tiempo dinámico, si no tienen pensado usarlo, porque a unos pocos no les gustan. Anda que no podían haber invertido ese tiempo en mejorar la interface, el motor gráfico....
en este momento prefiero que no hayan sacado la lluvia, es absurdo lo que hay, yo con lluvia no me anoto porque no tengo tiempo de practicar horas como los que ven la predicción y se ponen a practicar como locos, y quedo totalmente en desventaja, ahora si no hubiera una predicción seria muchísimo mas justo para el que le gusta dar un par de vueltas y hacer una carrera
Como dices... a mi lo que más me quema es que nadie de iRacing diga nada ni conteste en ningún hilo del foro...
Gt4 y gt3 lo mejor !!!!
5 estrellas pa ti
⭐⭐⭐⭐⭐
Te BaNcO cOn LoS Gt3, lOs AbOrReZcO !
La previsión del tiempo es algo realista. No todos podemos estar 8h al día metidos. Personalmente tengo 3 o 4 horas a la semana para preparar la carrera y correr. Me da igual el tiempo que haga es para todos, pero tener la previsión es de lo más realista, ¿es lo que quieres no? ¿que sea realista?
Yo también pienso que los GT3 están sobrevalorados
Visto por alguien que nunca ha jugado a iRacing ni lo hará a corto plazo creo que si el problema principal es que hay gente que no quiere agua y gente que sí, se hagan series con tiempo fixed (seco) y otras open y que la gente elija. Igual que tenéis ahora con el tema de los set up. Lo dicho ni me va ni me viene pero en un juego como éste de pago debería ofrecerse libertad de elección; aunque tanto esfuerzo creando la lluvia no se vea premiado por los clientes les de rabia.
Mi usuario de TH-cam en mayo cumplirá 19 años xD
Menudo coñazo todo esto del tiempo de iRacing, con lo fácil que sería poner siempre cada carrera con tiempo aleatorio y punto.
Disculpen la ignorancia, pero no estaría genial tener unas cuantas series con el tiempo real de la pista en ese momento, no entiendo por que los votos negativos en el comentario que decía eso. Obviando a los hotlapers q no quieren ni que cambie la temperatura de la pista o desgaste de los neumaticos como dices en el video, tengo la idea de que la mayoria de corredores en iRacing, persiguen el realismo en las carreras, no me pareceria mal, o hay corredores que se desapunten de una carrera si parece que va a llover, ¿se corre en Silverstone o Spa solamente los 20 dias al año que hace sol? Entiendo que hay gente que no quiera que cada carrera o casi toda carrera en Silverstone sea en lluvia, pero contra, realismo daría, no se.
Hablas de los hot laperos como si fuese un delito serlo,parece que si no entendemos el simulador todos igual,no es válido.
Pole!
esto no tiene nada que ver con el tema del video pero, me choca muchísimo ese mouse y el fondo lleno de volantes, consolas y videojuegos, solo digo
Ya ha salido la lluvia?
Es terrible paja, correr en lluvia porque no están acostumbrados y entre los choques y las salidas de puras el SF se va al piso
Y de donde sacan lo de que no veas el tiempo. En la vida real vos sabes si va a llover o no el día de la carrera. Que tontería más grande de no ver las predicciones. Aparte algunos no entran en lluvia porque se le van los dos a 20 jajaja yo creo que está bien por ahora y que lo cambien de a poco
Mmm otro video tuyo llorando!! La mayoriabde tus subs tambien te dicen que pares de quejarte y aun asi te seguimos sin ver feliz como antes😔
Seguro que es la mayoría? La lluvia es algo que no le gusta a mucha gente. Elegir si quieres que haya o no, o que haya posibilidad de lluvia, creo que son opciones más populares
Jason Arnold4:
@kelagaso6743 ?
@javierahuatitanortigoza2897 sí, porqué?
Encima lo horrible q se ve gráficamente iracing hoy día.. quedó en el pasado
Parece humo esa lluvia 😅
Yo solo quiero divertime y la lluvia no es divertido si esta lloviendo simple no corro. Si en seco de cinco carreras solo una o dos salen bien imagina con lluvia para mi la lluvia se la dejo a los professionales yo no quiero ser un piloto de f1 solo quiero pasarla bien. No LLUVIA PLS
Puedo maybe entender que hayan una que otra serie fija en seco para gente que le guste eso... pero iRacing es un simulador... el punto por el que pagamos muchos es simular el arte de las carreras, y ese arte incluye la posibilidad de lluvia y aprender a adaptarse... para los hotlaps existe el time Trial en mi opinion.
yo he acabado la mayoría de carreras en llúvia, igual es que sois unos paquetes
@@luisortiz1573 vuelvan otra vez el simracing elitista que asco ver mancos de arcades como tu en simuladores
No hay que ser pilito de f1, perfectamente tú puedes ir a los karts de tu pueblo y que en mitad de la tanda empiece a llover
La mayoría buscamos eso en iracing, un poquito de sorpresa y emoción cuando empiece la carrera.
Queremos aleatoriedad, no un simulador de barcos
Y si en seco ya te cuesta acabar carreras, lo mismo deberías hacer algo más de prácticas, digo yo, eso no es culpa del sol ni de la lluvia ni del horóscopo