Activismo por los derechos de los animales | Natalia Parra | TEDxYouth@CSC
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 มิ.ย. 2015
- Activismo por los derechos de los animales, aporte a un cambio de paradigma. Natalia nos habla de nuestra relación con los demás animales y como podemos participar activamente para hacer respetar sus derechos.
Activista de 33 años, Administradora Pública, especialista en Gerencia Pública, Control Fiscal y apasionada por el Derecho Ambiental.
Nacida en Medellín, Natalia ha dedicado su vida a la defensa de los animales; desde muy pequeña liberando de su colegio los sapos que serían objeto de experimentación, entendió que una de sus grandes apuestas en la vida era luchar por la defensa de esos seres que habitan con nosotros éste planeta.
This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at ted.com/tedx
![[안방1열 직캠4K] 베이비몬스터 치키타 'FOREVER' (BABYMONSTER CHIQUITA FanCam) @SBS Inkigayo 2404707](http://i.ytimg.com/vi/Tn3bGHiBWkg/mqdefault.jpg)
Muy bien Natalia gracias por tu apoyo 🙏🏼🐥🌎💜 estamos contigo desde USA 🇺🇸 que tu voz se escuche fuerte en todas partes de el mundo 🌍
Magnífico! Gran discurso en pro de los más vulnerables, yo también me estoy preparando para ser activista de los derechos de los animales, hay que actuar y dejar la hipocresía y apatía ante la crueldad animal!
Gracias Nathaly por tus palabras... 🥰😘😘😘
El veganismo no es una dieta. Es justicia moral y ética, son derechos animales legítimos e invulnerables. ✊🌱☮️🐾❤️
Gracias, me encanto El video y El message fue muy claro.
Muuy interesante el concepto de antropocentrismo moral, excelente, gracias!
usted se cree que vale igual que un parasito intestinal o un zancudo? no existe el "antropocentrismo moral" existe el sentido comun
Hermoso! Felicidades y muchas gracias por ser la voz de los que no son escuchados!
Sin antiespecismo no hay respeto animal ❤️ 🌱
Excelente brillante.
Eres una inspiración cuando sea grande quiero ser como tú y dedicar mi vida a el derecho de los animales
Podes empezar ahora, podemos ayudarlos con la edad que tengamos, la edad no es un límite en este caso
Dejemos vivir en paz a los animales,no hay derecho a someterlos a una vida de explotación.
Especismo es discriminar arbitrariamente a ALGUIEN por pertenecer a una determinada especie. Es decir, previamente se asume que las discrimianciones arbitrarias no son hacia los seres inertes ni hacia los seres vivos, sino hacia los seres vivos que tienen una conciencia.
Respuestas Veganas el especismo es un derecho natural de todas las especies.
RESPUESTAS VEGANAS hola como estas, he visto tus opiniones en otros videos y me agradan mucho vivo en Colombia y quiero unirme a un grupo de activismo por la defensa de los animales, de donde eres?
ni siquiera sabes de que hablas. te recomiendo que te mantengas callado
Deberá existir el deber de protegerlos, así como el derecho a que les brindemos protección. Sinembargo los animales no pueden considerarse como sujetos de derechos dado que ellos mismos no los podrían defender ni reclamar, como tampoco sería posible exigirles el cumplimiento de responsabilidades o deberes como si fueran humanos
@@guillevargas3199 no es así. Existen derechos de diferente generación, los de tercera generación son inherentes a la vida misma, que no se otorgan sino que al nacer se adquieren y deben ser reconocidos pero existen los de primera y segunda generación que si son circunscritos al ser humano precisamente por su calidad de humano, es así que en esos derechos si se puede hablar de una exigencia de deberes y obligaciones.
Digamos, un humano una vez nacido, se le es reconocible sus derechos, mas no es obligado a responder por deberes dada su incapacidad de conciencia hasta cierta edad, o en otro caso una persona con sindrome de down, que aún en su adultez tiene pleno goce de todos los derechos, sin embargo por esa misma condición, no es sujeto de deberes, tanto así que si una persona con esa condición llegase a cometer una falta que pueda considerarse delito, no puede juzgarse ni puede ser casitgada aplicando la ley que si rige para las personas que tiene plena conciencia de sus actos.
Más allá de eso, tenemos que las cortes ya han fallado en favor del reconocimiento de derechos a ríos, como el Atrato, que aún siendo un ser inerte per sé, si es elemental para mantener la vida de los ecosistemas que se sirven de él, y le dejo la pregunta ¿es el río sujeto de deberes?
no debes discriminar a los árboles por ser diferentes, no somos superiores a los árboles, solo tienen distintas capacidades, por sentir de manera diferente a través de sus hojas y raíces,no somos quien para quitarles la vida.
En serio crees q es lo mismo? Y si es así, te puedo decir q nosotros necesitamos comer plantas pero no es necesario explotar animales.
Que bueno ,ser animalista activista es una de las mejores riquezas que el ser humano racional puede encontrar,siga por esa senda desde por aquí saludos desde ibague ,hermosos mensaje ,poco a poco seré vegetariano 👍🤗🤗🤗
Buenísima charla! Acá activando día a dia por ellos
Amchigaut de mí corazón!!!!
La pregunta es cuánto bienestar tiene que tener el ser humano para empezar a preocuparse por los animales? Porque hay cosas que casi no cuestan recursos y otras que si, por lo que esa es mi pregunta. Y sea cuál sea ese nivel de bienestar. Las fuerzas deberían de sentarse en hacer crecer la economía, ya que eso nos cercaría más y más a él deseado bienestar animal.
Tengo 8 gatos y es imposible mantenerlos. Necesito ayuda
tengo casi 40 gatos rescatados No tengo casa vivo alquilada y aparte ayudo a varios gatos sin hogar y qué raro! trabajo y felizmente no me falta alimento 😻😻
Pueden encontrarme en facebook como Rosa Estrella rescatando gatitos
NO es opción SER vegano ó, NO SER vegano;
ES dejar de SER CRUELES con seres inocentes e indefensos...!!!
ajá... ¿por qué si estamos hablando de activismo por los anymales no se tocó PARA NADA el veganismo? ¡El veganismo está hecho para eso! ¿Qué defiende esta tipa? ¿Perros y gatos?
Me gusta lo que dice pero hay que acabar con el mito de que europa es un modelo a seguir, vengo ver una investigación del comercio ganadero en europa y aun no dejo de llorar. Además en españa torturan toros en la plaza y le llaman arte. Por favor comencemos a cambiar el vocabulario, perpetuamos ideas colectivas absurdas.
Si,sociedades de consumo.Producir,consumir,competir.Y los animales ?
@@germangonzalez3927 Todas las especies compiten, por la supervivencia, los humanos también entramos en ello. No vives en un paraíso, donde todo es armonía, la naturaleza no va tener piedad de ti. Si quieres experimentar, pues entonces vete a vivir al campo y produce tus propios recursos para que te des cuenta. Porque es bien fácil opinar desde al comodidad de tu casa.
@@fernandom2028 Ahh,entonces está todo bien,no luchemos por ninguna injusticia ni desigualdad.
@@germangonzalez3927 mm parece que no has entendido.
No todo esta bien, claro que existe injusticia, hay muchos niños explotados, mujeres maltratadas y prostituidas, existe mucha pobreza, gente que no tiene ni para un pan y demás.
Los animalistas se han vuelto un grupo EXTREMISTA en sus ideas, claramente desconocen la naturaleza ellos piensan que las especies viven armonia, y eso es algo falso. La especies viven en continua competencia, por la supervivencia, nosotros tambien estamos en esa competencia.
La realidad es hostil, ¿ quieres comprobarlo?, ya te lo dije andate a vivir al campo y produce tus propios recursos, tendrás dos opciones, o compites por tu supervivencia o te mueres.
Se puede brindar bienestar, sin ponerlos al mismo nivel o por encima de nuestra especie, como hacen los extremistas.
@@fernandom2028 Cada uno es libre!!!!
Las primeras leyes animalistas fueron implementadas en la Alemania Nazi... en 1935 no se permitía hacer experimentación con animales... Los argumentos que da son muy endebles y contradictorios.
La razón está fundamentada en la dicotomía humano/animal.
Y de paso comparto rosasalarose.es/2013/06/la-reductio-ad-hitlerum/
OH NO ahora todos los animalistas somos nazis D;
Algo bueno hicieron
dejar la carne es muy dificil
@@panchitoromeromigueloliver1780 Se podría decir que si. Muchos son misantropos.
Es un compromiso de todos cuidar y respetar a los animales pero pretender que un ser humano y un animal sean iguales me parece algo sin sentido...
El creador de los animales y de los seres humanos creo que tiene derecho a darle un valor a cada ente de su creación..que de hecho no fue mencionado en lo que escuché de la conferencia.
Los humanos y los animales sentimos.
No tiene ningún sentido su comentario, solo demuestra egoísmo!!
Natalia Parra ."pero no se quita un pedazo de pan para darselo a un niño de la calle y si a un perro" Hipocrita:
¿Por qué hipócrita? El niño de la calle necesita mucho más que pan y tiene personas que son responsables de su condición, son esas personas las culpables de que esté ahí. Los animales son totalmente indefensos pues dependen de nuestra buena fe y compasión humana para vivir, para sobrevivir. Natalia Parra defiende a los animales a quienes casi nadie se detiene a observar sus necesidades, porque sabe que están completamente solos, para los niños hay entidades, para los animales no AL
Al Si no vas a decir cosas coherentes mejor no comentes nada idiota
Mientras el humano siga dañando a los animales no humanos, estará esclavizado y manipulado por el sistema, causar violencia no ayuda a nada ni a nadie. Así que ella al ayudar a los animales está ayudando muchísimo más que tú al ser humano y a los demás seres, si es que tú te quitas el pan de la boca para dárselo a un niño. Al consumir animales y sus fluidos dañas al planeta dañando a muchos humanos, además de que generas empleos en donde los humanos tienen que matar a otros seres, su herramienta de trabajo todos los días es un cuchillo o maquinas para matarlos, eso les causa muchos conflictos psicológicos, si no como es que los asesinos seriales empiezan matando animales no humanos!?
@@yanettdaza8096
Tù comentario me pareció genial y muy linda tu apreciación. Voy a tomarte unas frases para mi TEDtalk en la universidad. Con tu permiso. Gracias y saludos.
No se puede hacer semejante aseveración por varias razones. El Estado hoy ESTÁ OBLIGADO, a ver por los ciudadanos, es el Estado el que debe responder porque eso no suceda, sin embargo, a pesar de que existan no solo niños sino adultos también con hambre, y las dependencia del Estado no supla esas necesidades, existen innumerables fundaciones y ONG's que precisamente velan por suplir esa desatención del Estado, hay dinero, recursos, personas, espacios, promotores, donantes, para que ello funcione, no así como explica Natalia, los aimales son atendidos por el Estado y es donde aparecen en el escenario personas que de su propio bolsillo, tratan de cubrir ese vacío que debiera ser obligación del Estado de atender, entonces si ud tiene reparos por que existan niños con hambre, no puede culpar de ello y reclamar a los animalistas, y mucho menos pretender que se ignore por tal razón a los animales, reclame al Estado, y de no ser así, y su preocupación son esos niños desatendidos, su conciencia deba ser precisamente ayudar a esos niños de los que habla, saque el dinero de su bolsillo para ayudar al menos a uno de ellos, y así creo yo que ud puede sentir alivio de haber ayudado a alguien, no deje que otro haga lo que usted puede hacer, porque reclamar a otros de lo que ud no es capaz de hacer si es verdaderamente hipócrita.
muy feo el video aguante la carne