Jestem amatorem ale z tego co się naczytalem, nasłuchałem, naoglądałem wynika, że problemem będzie gdy te "nasze" sieci neuronowe zaczną tworzyć inne, własne. Biorąc pod uwagę moc obliczeniową nie będziemy jako ludzie wstanie zrozumieć działania tych nowych, tak jak to autor tego materiału wskazał, to co my musielibyśmy tysiącami godzin liczyć na kartce, komputer robi w kilka sekund.
Tak, próbujemy to poniekąd robić taki sposobami. Jako ciekawostka to np. przy modelach językowych próbujemy czegoś takiego jak próby wyjaśniania słabszych (starszych) modeli przy pomocy nowych, silniejszych, czyli np. GPT4 wyjaśniający GPT2 itd. itp.
Czyli innymi słowymi nie wiemy nic, ponieważ budowa i równania matematyczne to tylko baza a cała magia, przepływ danych jest całkowicie niezrozumiały :) podobnie jak ma to miejsce w fizyce gdzie niby wiadomo wszystko ale nie wiadomo najważniejszych rzeczy np: dla czego prędkość światła jest stała, dodajmy średnia prędkość w tamtą i z powrotem ponieważ jedno kierunkowej nikt nigdy nie zmierzył i może być inna zależnie od kierunku.
Rozumiemy sieci neuronowe (koncept dosyć już stary) ale niektórzy naukowi celebryci zbijają na tym kapitał. Jest taki Pan "autorytet z fizyki" co biega ostatnio po całym YT i straszy ludzi AI i opowiada jak on to "nie rozumie".
Skoro człowiek tworzy coś czego do końca nie potrafi wyjaśnić to znak że nie rozumie do końca działania sztucznego neuronu. Potrafi tylko go stworzyć ale nie potrafi wyjaśnić wszystkich zachodzących w nim obliczeń i zmian. Można np. stworzyć klon człowieka i nie wiedzieć dlaczego ten klon zachowuje się w ten czy inny sposób a już napewno nie znać budowy jego mózgu. Zatem mylisz się że człowiek ma nad tym co tworzy kontrolę ponieważ nie może wyjaśnić wszystkich zachodzących w swoim tworze zmian. Potrafię zaparzyć kawę ale nie potrafię wyjaśnić co dzieje się z atomami że ta kawa tak smakuje. I tak właśnie jest ze sztuczną siecią neuronową. Twierdzisz, że sztuczna inteligencja nie może nigdy osiągnąć świadomości i tu jesteś w błędzie gdyż sam powiedziałeś że nie rozumiemy co na wyjściu jest liczone i jak. Jeśli nauka pójdzie jeszcze dalej i połączy te wszystkie sieci neuronowe w jedną tzn. język, wideo, słuch, wiedza o świecie itd. to jest duża szansa że wszystko może wymknąć się spod kontroli i w końcu dojdzie do punktu w którym sztuczna inteligencja sama zacznie się replikować i udoskonalać nie mówiąc już o kontroli nad światem który jest połączony w jedną sieć. Przecież tego też człowiek nie będzie w stanie przewidzieć co się stanie- będzie tylko wiedzieć że tak czy inaczej ta sztuczna inteligencja się zachowuje. Więc drogi kolego człowiek stworzył coś czego do końca nie jest w stanie wyjaśnić ale wie że działa a zatem nie można powiedzieć że człowiek zna zasadę działania sztucznej inteligencji. Tak było też przy odkryciu wielu leków które działały lecz naukowcy nie wiedzą jak i dlaczego do dzić. Odpowiedź jest jedna że człowiek nie zna zasady funkcjonowania sztucznej inteligencji co nie wyklucza jej tworzenia. Nie znamy zasady działania mózgu ale potrafimy sklonować żabę z mózgiem. Nie mów też że IA nie osiągnie coś na wzór świadomości gdysz nie wiesz co się stanie gdy AI otrzyma dostęp do wszystkich światowych danych-tu na końcowym wyniku tym bardziej nikt nie odgadnie co się stanie. A ty już wiesz że nic złego...ble...ble...ble.. To myśl życzeniowa z twojej strony i to wszystko.
Ciekawa prezentacja
Komentarz dla zasięgów 😊
Dzięki, dobra robota... bardzo ciekawe 😊
zajebisty materiał
Dzięki! Pozdrawiam :)
Dzięki śliczne za kolejny zajebisty materiał
Dzięki! Pozdrawiam :)
Ciekawie, Treściwie, na temat, bez pierdolenia, zostawiam suba i czekam na wiecej❤
Super!
Jestem amatorem ale z tego co się naczytalem, nasłuchałem, naoglądałem wynika, że problemem będzie gdy te "nasze" sieci neuronowe zaczną tworzyć inne, własne. Biorąc pod uwagę moc obliczeniową nie będziemy jako ludzie wstanie zrozumieć działania tych nowych, tak jak to autor tego materiału wskazał, to co my musielibyśmy tysiącami godzin liczyć na kartce, komputer robi w kilka sekund.
Na szczecie można stworzyć model AI żeby zbadał i opisał nam jak działa dane czarne pudełko i dlaczego.
Tak, próbujemy to poniekąd robić taki sposobami. Jako ciekawostka to np. przy modelach językowych próbujemy czegoś takiego jak próby wyjaśniania słabszych (starszych) modeli przy pomocy nowych, silniejszych, czyli np. GPT4 wyjaśniający GPT2 itd. itp.
Wreszcie merytorycznie o sieciach neuronowych, bez magii i emocjonalnych szaleństw.
Dobry film. Dodałbym tylko, że mniejszą wiedzę będziemy mieli wtedy, gdy już sieci neuronowe zaczną projektować inne sieci neuronowe.
w tym odcinku to chyba jedno zdanie zostało wypowiedziane 100x na 100 różnych sposobów
Miało porządnie wybrzmieć ;)
Czyli innymi słowymi nie wiemy nic, ponieważ budowa i równania matematyczne to tylko baza a cała magia, przepływ danych jest całkowicie niezrozumiały :) podobnie jak ma to miejsce w fizyce gdzie niby wiadomo wszystko ale nie wiadomo najważniejszych rzeczy np: dla czego prędkość światła jest stała, dodajmy średnia prędkość w tamtą i z powrotem ponieważ jedno kierunkowej nikt nigdy nie zmierzył i może być inna zależnie od kierunku.
AI to budowanie samochodu ze sprawnym napędem bez hamulców. No jedziemy 😂
Zajmujesz się tym zawodowo czy jesteś zajawkowiczem? Świetny kanał!
Ogarnięty gość - umiejętność przekazania wiedzy ominęła większość populacji, a tu proszę...
Coś jest nie tak z audio, ścisza się i podgłaśnia.
Blender aktywny 🙊
Dość osamotniony i uproszczony pogląd
Kolejna Jasna strona...
sama nazwa kanału +
Rozumiemy sieci neuronowe (koncept dosyć już stary) ale niektórzy naukowi celebryci zbijają na tym kapitał. Jest taki Pan "autorytet z fizyki" co biega ostatnio po całym YT i straszy ludzi AI i opowiada jak on to "nie rozumie".
Pan A Dragan?
@@goldikxpl6318 Tak, o tego celebrytę doładowanie chodzi. Ma niesamowite parcie na szkło i sprzedaje ludziom sensacyjne banialuki.
@@P3tru5 A ludzie to łykają i powtarzają te głupoty...
Skoro człowiek tworzy coś czego do końca nie potrafi wyjaśnić to znak że nie rozumie do końca działania sztucznego neuronu. Potrafi tylko go stworzyć ale nie potrafi wyjaśnić wszystkich zachodzących w nim obliczeń i zmian. Można np. stworzyć klon człowieka i nie wiedzieć dlaczego ten klon zachowuje się w ten czy inny sposób a już napewno nie znać budowy jego mózgu. Zatem mylisz się że człowiek ma nad tym co tworzy kontrolę ponieważ nie może wyjaśnić wszystkich zachodzących w swoim tworze zmian. Potrafię zaparzyć kawę ale nie potrafię wyjaśnić co dzieje się z atomami że ta kawa tak smakuje. I tak właśnie jest ze sztuczną siecią neuronową. Twierdzisz, że sztuczna inteligencja nie może nigdy osiągnąć świadomości i tu jesteś w błędzie gdyż sam powiedziałeś że nie rozumiemy co na wyjściu jest liczone i jak. Jeśli nauka pójdzie jeszcze dalej i połączy te wszystkie sieci neuronowe w jedną tzn. język, wideo, słuch, wiedza o świecie itd. to jest duża szansa że wszystko może wymknąć się spod kontroli i w końcu dojdzie do punktu w którym sztuczna inteligencja sama zacznie się replikować i udoskonalać nie mówiąc już o kontroli nad światem który jest połączony w jedną sieć. Przecież tego też człowiek nie będzie w stanie przewidzieć co się stanie- będzie tylko wiedzieć że tak czy inaczej ta sztuczna inteligencja się zachowuje. Więc drogi kolego człowiek stworzył coś czego do końca nie jest w stanie wyjaśnić ale wie że działa a zatem nie można powiedzieć że człowiek zna zasadę działania sztucznej inteligencji. Tak było też przy odkryciu wielu leków które działały lecz naukowcy nie wiedzą jak i dlaczego do dzić. Odpowiedź jest jedna że człowiek nie zna zasady funkcjonowania sztucznej inteligencji co nie wyklucza jej tworzenia. Nie znamy zasady działania mózgu ale potrafimy sklonować żabę z mózgiem. Nie mów też że IA nie osiągnie coś na wzór świadomości gdysz nie wiesz co się stanie gdy AI otrzyma dostęp do wszystkich światowych danych-tu na końcowym wyniku tym bardziej nikt nie odgadnie co się stanie. A ty już wiesz że nic złego...ble...ble...ble.. To myśl życzeniowa z twojej strony i to wszystko.