Merci d'avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Vous voulez nous rendre intelligents ou quoi ? Sans plaisanter, la 3ème masterclass est tout aussi instructive que les 2 précédentes. Captivant! Quel travail ! Merci infiniment
Oui , un FLÉAU , qui sape l’équilibre des budgets de l’etat qui ne peut assurer les dépenses publiques et contribue entre autres , au délitement social ! : Merci infiniment mr Drezet , Merci Blast 🌎🤩🤩🤩🕊👏👏👏
Mais quel bonheur, pour un (toujours jeune) punk de bientôt 57 ans, que cet exposé factuel, pour étayer ce que je pressentais depuis bien longtemps, mais que mon parcours - plutôt littéraire, disons - ne me permettais pas d'affirmer. MERCI ! @BLAST !
Merci Blast et Monsieur Drezet pour cette excellente masterclass. Je trouve les masterclass d'utilité pédagogique. Les trois jusqu'ici sont excellentes. C'est dommage que cela ne soit pas partagé massivement surtout en cette période électorale. Pour moi Blast est une source d'eau fraîche dans un paysage médiatique en voie de désertification informationnelle. C'est pour cela que je vous soutiens par un abonnement pas pour avoir le "privilège" d'accéder avant les autres aux masterclass (même si je suis ravie de pouvoir y accéder actuellement ; je ne crache pas dans la soupe). J'aimerais bien voir abordés, entre autres, des thèmes tels que la migration, l"économie globalisée, l'industrialisation, le principe de souveraineté, l'éducation... Ce sont des thèmes "classiques" souvent mis en avant en période électorale qui nécessitent une précision et une définition des termes utilisés à tort et à travers dans les médias et repris sans toujours une bonne compréhension dans les conversations de tous les jours.
Eh bien, vous n'avez jamais rencontré de véritables problèmes, vous ! Parce que, il ne me semble pas que ce sont les plus "experts" qui prennent la parole ici. Quoi qu'il en est, c'est loin d'être ceux qui vont vous aider en cas de difficultés. À part faire du prosélytisme pour quelques manipulateurs de "mougeons" et ne rien faire sur quelques faits, il ne faut pas tellement compter sur eux !
Ah vous me connaissez ? J'ai eu et j'ai ma part de problèmes comme tout le monde, je pense, à un moment où à un autre de sa vie. Que j'apprécie les MasterClass de Blast ne fait pas de moi une personne sous cloche. Et ceux qui reprochent aux autres de ne pas être de leur camp me font bien marrer. La propagande est de partout et de tous temps ! Et fondamentalement, il n'y a rien à attendre de personne. Ah, message supprimé. Ben voyons !
C''est clair que le travaille de Blast pour permettre l'accès à des master class d'une telle utilité en terme informationnel d'élévation du débat est exceptionnel. Merci Blast et c'est super de les mettre sur TH-cam pour permettre l'accès à ceux qui n'en n'ont pas les moyens (et ils sont probablement nombreux) ainsi qu'au personne qui contribuent à Blast et permettent la production de ces interviews.
@@faridaadel6112 C'est une bonne blague ? "Merci Blast et c'est super de les mettre sur TH-cam pour permettre l'accès à ceux qui n'en n'ont pas les moyens (et ils sont probablement nombreux) ainsi qu'au personne qui contribuent à Blast et permettent la production de ces interviews", pour ma part, tout ce que je voie, c'est que lorsque qu'on les avertis de choses suspectent, c'est, plutôt, à un grand silence suspicieux que l'on a droit ! Alors, reconnaître le travail de cette entité, OK, mais, il conviendrait, aussi, d'en admettre ses limites.
@@faridaadel6112 En tout cas,vous en pensez ce que vous voulez, pour ma part je constate que c'est encore un média qui n'a.pas la décence de répondre lorsqu'on le contacte. Et, après, ça prétend faire de l'information... De la propagande, Oui...
Oui, certains mettent l'argent dans des paradis fiscaux, d'autres s'offrent de la lingerie fine aux frais des contribuables, et ce sont les mêmes qui obligent les sans-dents à travailler gratuitement. Ce système est pourri jusqu'à la moelle.
Comment voulez-vous que le fisc récupère l'argent de la fraude fiscale quand même le président de la République a recours à ce système et que son patrimoine déclaré ne fait pas l'objet d'un contrôle de l'administration.
Tous les présidents de la république français de droite ont des casquettes de détournement, corruption et autres. Chirac a fait dans les emplois fictifs à la mairie de Paris (entre autres, je suppose), Sarkosy c'est le pire du pire au regard du nombre de dossier jusqu'à faire financer sa campagne électorale par Kadafi, et Macron lui a utiliser ses notes de frais en temps que ministre pour financer ses frais de bouche qui lui servait pour mettre sur pied sa candidature à l'Elysée (et a sous estimé son patrimoine pour l'éluder l'impôt sur les grandes fortunes, ça c'est juste une pratique courante et donc forcément facilement excusable, quel richard ne joue pas à ce genre de jeux pour réduire ses impôts à par les riches honnêtes et éthiques heureux de contribuer au bien générale de leurs concitoyens ?). C'est d'une banalité affligeante dans une certaine droite et ce sont les mêmes qui font la propagande pour les baisses d'impôts et les niches fiscales probablement. Quand on n'est pas capable de respecter l'éthique, on ne devrait pas avoir le droit de se présenter devant les suffrages non plus !
" L’évasion fiscale " Toutes et tous nous le savons, les personnes qui fraudent ne sont quasiment jamais inquiétés la plupart sont réélus. Tout vas bien dans le meilleur du monde pourquoi ne pas continuer !!
Excellente émission, super détaillé et complet sur le sujet. On dit toujours que ce sont les usa qui imposent les politiques néolibérales mais on voit encore une fois que ce sont des mensonges : les Etats-Unis proposaient 25% et ce sont les pays européens qui ont exigé un taux à la baisse pour la taxation des multinationales. Et c'est la même chose en terme de mesure protectionnistes. Pendant combien d'année on nous a bassiné avec l'idée que c'était les usa qui imposait l'OMC alors que ce sont les usa qui prennent des mesures protectionnistes de leurs marché et l'Europe qui les interdits pour l'union européenne et impose leur disparition à leurs partenaires économiques les plus faibles (pays d'Afrique). Et pour ce qui est de la politique intérieur au marché européen, l'Union européenne est incapable d'imposer une uniformisation des taux d'imposition (et avec des taux correspondants à la moyenne et pas aux taux les plus bas). A quoi sert l'Union européenne, si elle est déjà incapable de protéger les états membres de la concurrence fiscale interne à l'union européenne ? C'est quoi ça ? Une dictature de la dérégulation des politiques économiques, voilà le rôle économique de l'Union européenne, une lutte contre la volonté et les intérêts des citoyens européens, détruire les recettes fiscales de nos pays et les priver de leurs possibilités en matière de politique commerciale, économique, fiscale, monétaire pour au final avoir pour résultat des budgets publics restreint qui entraineront des coupes budgétaires et probablement à terme le détricotage de la sécurité sociale et de la gratuité des services publics (santé, enseignement...etc), qui sont les politiques auxquels les populations sont probablement les plus attachées. Et c'est la même chose pour les guerres. On prétend toujours que ce sont les USA qui sont à la manœuvre mais à y regarder de plus près parfois, ce sont nos pays européens qui en sont les moteurs par exemple le rôle de la France dans la guerre en Libye (contre Kadafi) et en Syrie (contre Assad) est celui pour lequel on incrimine généralement les usa dans ce type de conflits promus par l'occident. Et en Ukraine c'est la même chose. On entend que ce sont les USA qui ont poussé les européens dans cette voies du bras de fer avec la Russie pour étendre la zone d'influence occidentale à l'Ukraine mais ce sont bien nos politiciens qui ont fait tous ces choix sans moufter, y compris avec les conséquences négatives sur les états membres. Il serait temps que les citoyens ouvrent massivement les yeux sur le rôle de l'union européenne et tapent du point pour exiger la réforme en profondeur des orientations politiques de cette union européenne (néolibérale et pro-guerre). Il faut absolument arrêter avec ce discours de protection de l'union européenne : l'Europe c'est le bien donc forcément on n'a pas le droit de critiquer les choix politiques et le fonctionnement des institutions sinon on est de méchants anti-européens (= des racistes nationaliste anti-démocratique alors que ce n'est pas le cas). Si les journalistes dans les médias mainstreams et les politiciens de gauche arrêtaient dans cette attitude et osaient relayer massivement les critiques des opinions publiques, peut-être que des choses comme ça ne passeraient plus. Par exemple sur ce sujet de l'imposition des multinationales à un taux minimal, qui a entendu parler de ces négociations ? Et qui a entendu parler du fait que les usa demandait 25% et que c'est la France qui se contentait 12,5% ? Personne. Alors ça prive les citoyens européens d'être au courant et de défendre leurs intérêts en faisant pression sur nos gouvernements. Vous imaginez combien des informations pareilles sont susceptibles de pousser les citoyens européens à la rue contre leurs gouvernements pour faire pression ? Les grands médias ont une responsabilité très importante dans la privation des populations de leur contrôle sur les politiques décidées par leurs gouvernants. C'est tout simplement honteux !
Evasion fiscale : le juge Brughière l'estime à 19 trilliards dans les paradis fiscaux! L'évasion fiscale des multimillionnaires se monte à mille milliards de dollars en 2022!
Dans la mesure où l'impôt n'est pas payé à égalité et que de nombreux contributeurs y échappent qu'elles solutions seraient plus efficientes ? Est-ce imaginable de facturer les services de l'État à leur coût de revient ? Les assurances sont obligatoires pourquoi ne serait-ce pas un service proposé également par l'état ? Les routes sont financées en partie par l'État pourquoi ne pas proposer une vignette pour avoir le droit d'usage ? Plus de TVA, de taxe et d'impôts par contre chaque service serait facturé. Reste à calculer le coût des activités de solidarité et de rajouter ce coût au service de l'État. Par exemple les grandes surfaces font payer à leurs clients le prix des produits volés. Au moment d'une succession on incorpore un véhicule à sa valeur Argus mais ce genre de bien perd très rapidement de la valeur et on se retrouve à devoir payer sur quelque chose qui n'a aucun avenir. Le bien d'un logement est tributaire du marché et de la valeur de la monnaie. Ce sont des indicateurs totalement fluctuants et il est très difficile de déterminer la valeur juste. A la rigueur une contre valeur en or serait peut-être moins fluctuante mais comme les cours de l'or sont manipulés ce n'est pas forcément plus juste. Bref facturer au prix de revient + prime solidarité les services de l'État reste peut-être ce qu'il y aurait de plus sage. Par exemple: il y a besoin de faire des efforts pour l'environnement, les travaux sont proposés aux concitoyens et facturés à tous les bénéficiaires. L'hôpital a besoin d'amélioration, alors on propose les modifications et l'on facture les usagers. Il va de soi que les salaires doivent tenir compte des différents besoins des citoyens. Dans un capitalisme de connivence quelle garantie que les Douanes n'exercent une pression que sur les simples particuliers et ne s'occupent pas des transnationales ?
Merci pour toutes ses informations. Personnellement, j'accentuerai les peines associés aux délits dit "de cols blancs". Pour moi, notamment ce qui participe à la fraude fiscale, j'appliquerai des peines équivalentes à des homicides involontaires (pour la première fois et volontaire en cas de récidive ou qu'on découvre d'autres fraudes non régularisé). Pourquoi ? parce que j'estime que ce qu'on ne donne pas, c'est comme l'enlever à une personne qui meurt chaque jour dans la pauvreté et qu'on aurait pu sauver avec cet argent. En étant large, si on estime une "vie" à 30K€/an, ce qui revient à en peu plus de 2x le seuil de pauvreté, chaque tranche de 30K€ non versé revient à tuer une personne en France. C'est un raccourci, certes, mais au final, qui n'est pas si faux que ça. De là, pour dissuader la fraude, il faut des sanctions lourdes et exemplaire, on risque plus de voler un magasin que de frauder des centaines de milliers d'euros hors, il y a un préjudice pour la société qui est plus fort que l'autre. Si on veut combattre la fraude, il faut soit une résolution financière qui selon le degré de volonté à frauder (naturellement, on garde le droit à l'erreur mais des fois, elle est plaidée mais pas convaincante) qui peut être confiscatoire : 100% de la somme fraudé (non versée) + 70 à 100% de la somme déclarée non taxé : le fraudeur rend ce qu'il a volé + la somme non déclarée (et 100% si comme notre cher Ministre de la Justice, il a "oublié" de la déclarer, si il a oublié, c'est qu'il en avait pas besoin pour vivre, donc on confisque) Et selon la gravité, on applique des peines de prison pour homicides par tranche (arbitraire) de 30K€ par exemple ce qui, pour un Dupond-Moretti et ses 300 000€ assujetti à la TVA non déclarée, soit une fraude entre 15K€ et 60K€ (selon le taux de TVA applicable 5%=>15K / 10% => 30K / 20% => 60K) soit selon ma grille il encourrait un peine équivalente à 1/2 homicide à 2 homicide soit entre 1,5 à 10 ans de prison. C'est tout bête, mais avec ce genre de peine et cette qualification de peine que j'estime légitime, je pense qu'il regarderai à 3x sa déclaration pour "300 000€" oublié ... La fraude fiscale n'est possible car elle n'est pas puni. Il faut que lorsque la fraude dépasse le stade de l'oubli et le niveau d'un particulier moyen, on passe à minimum 5 ans de prison incompressible et des amendes confiscatoires. Et derrière, que toutes les entreprises qui bénéficient de la commande d'Etat soit 100% transparente avec le FISC sinon, les commandes sont annulées voir peuvent rester impayé tant que le dossier n'est pas régularisé, avec une transparence sur les montages. Avec une volonté politique de se faire respecter, les entreprises plieront aux volontés de l'Etat.
très bon, sauf que le fond du problème c'est le consentement à l'impôt. Pourquoi payer pour un service aussi degeulasse: éducation merdique, accès au soins merdique, retraite merdique, administration tentaculaire etc etc..... donc ne pouvant réclamer démocratiquement des améliorations des services public ( les flics vous petent la gueule pour ça ) le sport national est la fraude à tout niveau. Du pauvre au riche.... Perso j'envisage de monter un partis politique anti-fraude: je double le budget de la justice et crée des brigade anti fraude/corruption. J'épure les comptes et la France ira mieux...
Les services publiques et les prestations sociales sont ils si mauvais en France ? Ici en Belgique, en tout cas, on n'a pas à se plaindre des services publiques en générales (bon à part la justice injuste, pour certains aspects la police qui ne respecte pas toujours le citoyen et n'est pas toujours à l'écoute, et les organismes chargé de l'insertion des chômeur sur le marché de l'empli qui ne font qu'harceler les demandeurs d'emploi et ne crée jamais d'emploi à proposer aux chômeurs (surtout en Flandre, dans les autres régions ils sont plus humain et c'est moins leur faute si il n'y a pas d'emplois à proposer car il y a moins d'offres d'emplois)). Et pourtant la fraude aussi est un sport national alors que les taxes sont plus basse qu'en France. C'est d'abord le système de gestion administrative informatisée et les fichiers automatiquement croisés qui empêche la fraude en Belgique et pas l'assentiment à payer des impôts ou la morale de ne pas abuser des prestations sociales. Et d'ailleurs sur les aspects sur lesquels la fraude fiscale et sociale est facile (par exemple, prétendre qu'on habite seul alors qu'on vie en couple en se domiciliant à des adresses différentes pour percevoir des aides sociales au taux isolé ou chef de ménage, ou encore avoir recours à des prestataires à domicile en noir pour les particulier pour la travaux dans les logements, la garde d'enfants, les dames de compagnie....etc et avant que ce soit subventionné ça l'état aussi dans le ménage chez les particuliers, la fraude est hyper-courante) tout simplement parce que si les riches bénéficient de niches fiscales, ne payent pas sur les revenus immobiliers réels et les plus-values, que le revenu du travail est soumis à l'impôt bien en deçà des minimas sociaux qui eux ne ne sont pas, que les ménages isolés ou à un seul adultes peuvent percevoir des prestations sociales égales ou même supérieures aux couples (en Belgique les parents isolés perçoivent au final d'avantage qu'un couple avec ou sans enfant ! Un adulte en plus à assumer et moins de revenus au final ????), comment ne pas inciter les citoyens à frauder quand ils en ont l'occasion. C'est d'abord l'injustice qui incite à la fraude, qui la rend moralement acceptable même si les services publiques sont de qualité. Je pense que c'est d'abord en luttant contre la fraude (en faisant que la loi soit respectée), en étant non seulement généreux en matière de prestations pour les citoyen mais également en étant juste, équitable et en luttant contre le gaspillage des ressources et en faisant la promotion du bien commun qu'on permet l'assentiment des populations. Dans les pays scandinaves, on ne fraude pas et on se comporte de manière éthique car tout le monde le fait. Si les politiciens s'octroient des rémunérations publiques plantureuses, que l'impôt est injuste, que la fraude est à tous les étages parmis les plus riches (grandes entreprises qui font dans l'optimisation fiscale et les plus riches aussi) comment c'est possible de ne pas inciter le commun des mortel à frauder lui aussi ? Je n'habite pas en France donc je peux difficilement donner un avis réellement éclairé sur la qualité des services publiques et des prestations sociales mais il me semble qu'il y a surtout une inégalité de la qualité des services publiques (par exemple les citoyens qui se retrouvent dépourvu de services publiques dans les zones rurales, des écoles publiques de grandes qualités et d'autres poubelles, des zones avec un réseau routier gratuit et d'autres avec des portions d'autoroutes à payages, des zones rurales et petites villes de provinces avec des forces de l'ordre vraiment super et des cités hlm avec une couverture totalement inappropriée qui privilégies les coups de forces de descentes musclées au lieu de la police de proximité et au final ne contrôle plus rien, des manifestant qui se font matraqués, mais des enquêtes bien menées par rapport aux homicides par exemple, une très bonne couverture santé pour beaucoup de soins et médicaments mais apparemment une difficulté d'accès dans certaines zones) et des prestations sociales (avec la possibilité de toucher le pactole en cumulant les aides quand on est dans les conditions de celles-ci et en laissant d'autres se débrouiller avec des minimas sociaux totalement insuffisant, je me souviens, je ne sais pas si c'est encore le cas, qu'en France les jeunes devait atteindre un certains âge avant de pouvoir percevoir le RMI, si bien qu'un grand nombre vivaient une vie de nomade sans logement vivant de la dérouille, par exemple et que dire des territoires d'outre-mer où les beaucoup vivent dans des bidons-villes avec des prestations sociales au rabais ?) et une certaine inefficacité administrative (des tonnes de fonctionnaires pour faire des tâches de gratte-papier, personnel administratif et contrôleur, au lieu d'informatiser le processus administratif et de croiser automatiquement les fichiers pour d'avantage d'efficacité et dégager les budgets pour l'amélioration des services) qui est surtout criante, plutôt qu'une médiocrité générale des services et des prestations sociales. Je pense que tomber dans le tout est nul est un peu grossier et au final cela contribue juste à la propagande anti-impôt de ceux qui souhaitent en payer le moins possible.
@@faridaadel6112 Vous avez bien saisi le(s) problème(s). Evidemment en quelques lignes on ne peut qu'énoncer des généralités. La france devient petit à petit comme la Grèce. Il faut lutter contre la corruption et ce a tout les niveau, de la PME qui emploi au black jusqu'au ministre. Pour ça il faudrait une réelle séparation des pouvoirs et des juges indépendant du pouvoir exécutif. Donc un changement constitutionnel qu'aucun politique en exercice ne souhaite ( bah oui ça les arrange bien ). Donc il faut une révolution ( pas forcément violente ). Ce qui n'empêche pas d'accroitre l'efficience des services publics. Prenez le cas de la santé, l'ile de France est un désert médical ! A quoi cela est du ? principalement au fait de l'existence de l'ordre des médecins qui restreint l'accès au concours et l'accès des médecins étrangers au plein exercice de leurs compétences.
La première optimisation fiscal c'est décider pour un couple de faire une déclaration commune ou séparés. C'est une optimisation possible et c'est l'etat qui décide de favoriser les ménages. Ce sont des incitation volontaire, pour le pays des couples et des enfants c'est un plus. Donc beaucoup font de l'optimisation fiscale. Le problème c'est quand les choix de l'état ne sont pas clair et que les favorisés le sont au dépend des intérêt de la nation. Et il y a en plus des montages financier qui permettent de baisser ses impôts dans des cadres non prévues par la loi. Normalmente c'est le travail du législateur d’affiné les lois et de fermer ces brèches une foi connues.
C'est logique d'imposer par ménage (le couple ensemble) car dans un couple il y a une gestion commune des ressources pour le couple. Et si d'un côté le droit aux aides et aux allocations est fonction des revenus du ménage, il est logique que l'imposition le soit aussi. Les couples cotisent comme tout le monde à la sécurité sociale (qui correspond à une part très importante des prélèvement par rapport aux impôts), tout en bénéficiant de droits restreints (puisqu'on tient compte des revenus du ménage dans l'octroi de leurs droits pour lesquels ils ont pourtant cotisés comme les autres). Ce n'est donc qu'une juste compensation de les imposer en tant que ménage, il me semble. Il ne faut pas non plus oublié que c'est une mesure prise par rapport au faite qu'anciennement et encore actuellement dans de nombreux ménages se sont les revenus professionnels d'un seul des conjoints qui pemettent de faire vivre les deux (+ les enfants).
Je ne comprend pas pourquoi l'optimisation et/ou l'évasion fiscale n'est pas combattu au même titre que les abus de dominations dominantes, les trusts, les ententes entre cartel, la concurrence déloyale, tout ce genre de choses qui sont des distorsions de marché (quoiqu'on pense de l'économie de marché).
@@frederique2165 Oui mais justement, ça n'explique pas tout. Pourquoi on interdit les monopoles pour faire en sorte qu'une concurrence s'installe ? Pourquoi on parle de délits d'initiés ? Ça devrait être pareil avec l'optimisation fiscale qui va à l'encontre de l'égalité entre la concurrence.
@@Gris_Bouille c'est une question de priorité. Les riches considèrent que les situations de monopole sont injuste , parce que ça limite les possibilités a un riche de prendre des parts de marché a un autre riche. Pour le délit d'initié c'est pareil C'est des trucs qui apporte une sorte de justice pour les riches entre eux. En aucun cas ça changera les conditions de vie de l' ouvrier . Mais quand un riche "optimise " pour moins avoir a participé à la intérêt public , ça ne dérange pas sont riches concurant qui a lui aussi intérêt à ce que ce soit possible .... Les riches font en sorte de ne pas entretenir des inégalités entre eux.... Le monopole limite leurs possibilités de prendre des parts de marché. Mais la fraude fiscale les arrange
C'est dommage qu'on ne fasse pas au moins reference a la fraude sociale qui existe, un minimum de 50 millards voir 130 millards pour les estimations les plus hautes. Ce sont des sous retirés a des personnes qui en ont besoins
En effet, mais pour une partie non négligeable c'est difficile d'en parler, car d'une part ceux qui travaillent au noir ont souvent difficilement d'autres choix (sans papiers, citoyens à revenus modestes qui se débrouille pour subvenir à leurs besoins élémentaires...etc) et d'autre part c'est aussi permettre à certains secteurs intensifs en main d'œuvre et dont on peut difficilement facturer le prix plein à une partie non négligeable des clients (par exemple, la rénovation des logements ou le travail ménager et autre garde enfants et malades en l'absence de droit aux subvention du client). Par contre le gros problème de la fraude sociale en France et qui ne pose en soi aucune résistance d'ordre éthique à s'y attaquer, est liés au système administratif (absence de système d'automatisation des déclarations aux différentes autorités et de croisement automatique des banques de données). Dans de nombreux pays européens, il est impossible pour un employeur d'employer un travailleur en noir en lui faisant croire qu'il est en déclarer (tout simplement parce qu'à chaque entreprise correspond un numéro ONSS et à chaque citoyen un numéro national et que tout ça doit être introduit dans des fichiers informatiques qui sont automatiquement croisé les uns avec les autres et que donc d'office si un employeur fait ça, le travailleur sen redra rapidement compte car il perdra ses droits à de nombreux services publiques (sa mutuelle par exemple ou les allocations familiales pour ses enfants) et recevra une feuille d'impôt vierge (alors que les revenus sont normalement précompte par l'administration et que sa fiche fiscale de son employeur ne se retrouvera pas dans son accès en ligne (si l'employeur lui en a donné ne fausse sous forme papier)....etc. En France, c'est possible de travailler des années en noir sans le savoir. Ou encore en matière de prestation sociale, de nombreux citoyens peuvent frauder en évitant de déclarer l'ensemble de leurs revenus, de leurs aides....etc. C'est impossible dans de nombreux pays car toutes les banques de données des autorités publiques sont croisées et donc forcément d'une part il est impossible d'ouvrir des droits auxquels on a pas droit et quand on ne déclare pas un changement de situation automatique le système entraine une coupure des droits grace au croisement automatique des données. Avant, je me rappelle même que des tonnes de français arrivaient à toucher le RMI en France alors qu'ils travaillaient de manière déclarée en Belgique. C'est grave la France en matière de système administratif désuet. En France on taxe tout et fortement mais on n'a pas de mécanisme de contrôle automatique du paiement de toutes ces obligations fiscales et sociales et après on s'étonne que la fraude puisse être massive. Bon, ce sont des choses que j'ai entendu dans les reportage sur la fraude en France (je ne sais pas si c'est encore vrai et à quel niveau car je n'habite pas en France)
@@faridaadel6112 tu as malheureusement raison, étant francais, nous le voyons. Les personnes qui travaillent dans l'administration sont souvent de bonne volonté mais ils n'arrivent souvent a rien car cela bloque au niveau des gérants, les directeurs de services, etc
Dans une stratégie d'évitement de l'impôt, on parle de manque à gagner pour les impôts, mais cela fait il artificiellement baisser le PIB ? Je demande parce que 120 milliards à 30% ca ferait quand même 4000 milliards de PIB non déclaré? Je me trompe ?
C'est une question intéressante (est-ce qu'on considère l'impôt comme une création de produit intérieur déjà ?). Et au-delà on entend toujours que la baisse des impôts seraient bénéfiques pour l'augmentation du PIB car cela permettrait aux entreprises de produire et de vendre d'avantage mais on ne pose jamais la question du comparatif entre l'augmentation la consommation (et donc la production) via la dépense publique (et notamment via la redistribution) ou via la baisse des impôts. En gros est-ce que redistribuer les revenus aux plus pauvres (à ceux qui en ont le plus besoin) et/ou pour le financement de politiques d'investissements publics (par exemple les politiques keynésiennes) génère un cycle de ruissèlement plus ou moins vertueux que la baisse des impôts ? Qu'est-ce qui entraine le plus de consommation et de production nationale, redonner de l'argent aux pauvres qui en ont besoin, avoir une politique d'investissements publiques (et dans quels domaines) ou diminuer les impôts ? Certaines dépenses publiques sont probablement très intéressantes en terme d'effet sur l'augmentation du PIB (ont des conséquences peut-être très positives sur la consommation et donc la production) mais on nous en parle jamais quand on nous bassine avec l'intérêt des baisses d'impôts pour l'augmentation du PIB.
@@faridaadel6112 je reformule : pensez vous que les entreprises qui pratiquent l'optimisation fiscale font baisser le PIB annuel et donc faussent le calcul de la croissance ? (juste le calcul)
Merci d'avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Ben... C'est pas avec mon RSA que je vais pouvoir faire grand chose (avec ça, je fume).
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de préparer et diffuser cette présentation. Un panorama de la fraude aussi passionnant qu'affligeant.
Vous voulez nous rendre intelligents ou quoi ?
Sans plaisanter, la 3ème masterclass est tout aussi instructive que les 2 précédentes. Captivant! Quel travail ! Merci infiniment
Oui , un FLÉAU , qui sape l’équilibre des budgets de l’etat qui ne peut assurer les dépenses publiques et contribue entre autres , au délitement social ! : Merci infiniment mr Drezet , Merci Blast 🌎🤩🤩🤩🕊👏👏👏
Rare de voir quelqu’un qui connaît le sujet, de plus doté de pédagogie. Je n’ai rien appris, mais j’ai admiré.
Un grand merci pour cette master class et tout vôtre travail 🙏🏼
Klasse!! Merci Blast. A mettre entre toutes les mains. On vous soutiens et on vous partage, keep up the good work
Instructif comme les deux premières
Instructif et trop bien fait.
Mais quel bonheur, pour un (toujours jeune) punk de bientôt 57 ans, que cet exposé factuel, pour étayer ce que je pressentais depuis bien longtemps, mais que mon parcours - plutôt littéraire, disons - ne me permettais pas d'affirmer. MERCI ! @BLAST !
Merci !
Merci Blast et Monsieur Drezet pour cette excellente masterclass. Je trouve les masterclass d'utilité pédagogique. Les trois jusqu'ici sont excellentes. C'est dommage que cela ne soit pas partagé massivement surtout en cette période électorale. Pour moi Blast est une source d'eau fraîche dans un paysage médiatique en voie de désertification informationnelle. C'est pour cela que je vous soutiens par un abonnement pas pour avoir le "privilège" d'accéder avant les autres aux masterclass (même si je suis ravie de pouvoir y accéder actuellement ; je ne crache pas dans la soupe). J'aimerais bien voir abordés, entre autres, des thèmes tels que la migration, l"économie globalisée, l'industrialisation, le principe de souveraineté, l'éducation... Ce sont des thèmes "classiques" souvent mis en avant en période électorale qui nécessitent une précision et une définition des termes utilisés à tort et à travers dans les médias et repris sans toujours une bonne compréhension dans les conversations de tous les jours.
Eh bien, vous n'avez jamais rencontré de véritables problèmes, vous ! Parce que, il ne me semble pas que ce sont les plus "experts" qui prennent la parole ici. Quoi qu'il en est, c'est loin d'être ceux qui vont vous aider en cas de difficultés. À part faire du prosélytisme pour quelques manipulateurs de "mougeons" et ne rien faire sur quelques faits, il ne faut pas tellement compter sur eux !
Ah vous me connaissez ? J'ai eu et j'ai ma part de problèmes comme tout le monde, je pense, à un moment où à un autre de sa vie. Que j'apprécie les MasterClass de Blast ne fait pas de moi une personne sous cloche. Et ceux qui reprochent aux autres de ne pas être de leur camp me font bien marrer. La propagande est de partout et de tous temps ! Et fondamentalement, il n'y a rien à attendre de personne. Ah, message supprimé. Ben voyons !
C''est clair que le travaille de Blast pour permettre l'accès à des master class d'une telle utilité en terme informationnel d'élévation du débat est exceptionnel. Merci Blast et c'est super de les mettre sur TH-cam pour permettre l'accès à ceux qui n'en n'ont pas les moyens (et ils sont probablement nombreux) ainsi qu'au personne qui contribuent à Blast et permettent la production de ces interviews.
@@faridaadel6112 C'est une bonne blague ? "Merci Blast et c'est super de les mettre sur TH-cam pour permettre l'accès à ceux qui n'en n'ont pas les moyens (et ils sont probablement nombreux) ainsi qu'au personne qui contribuent à Blast et permettent la production de ces interviews", pour ma part, tout ce que je voie, c'est que lorsque qu'on les avertis de choses suspectent, c'est, plutôt, à un grand silence suspicieux que l'on a droit ! Alors, reconnaître le travail de cette entité, OK, mais, il conviendrait, aussi, d'en admettre ses limites.
@@faridaadel6112 En tout cas,vous en pensez ce que vous voulez, pour ma part je constate que c'est encore un média qui n'a.pas la décence de répondre lorsqu'on le contacte. Et, après, ça prétend faire de l'information... De la propagande, Oui...
C'est très important d'avoir pris le temps de l'expliquer ! Merci Blast, Merci M.Drezet !
Un très grand Merci à BLAST
Et à Mr ATTAC
Pour ce cours Magistral.
Merci d exister que dieu vous bénisse
Dans cette période
Musulmane ramadhan
Pour ne pa le nommer
Nous ouvrire les yeux
Et la tête
Oui, certains mettent l'argent dans des paradis fiscaux, d'autres s'offrent de la lingerie fine aux frais des contribuables, et ce sont les mêmes qui obligent les sans-dents à travailler gratuitement. Ce système est pourri jusqu'à la moelle.
J'approuve !!!
Plein le c.. de ces escrocs qui se gavent avec notre argent durement gagné...
Un jour ils finiront au bout d’une pique
Hop ! Pour commencer, un com pour l'algo. :-)
Législatives les 12&19 juin. C'est l'élection la plus importante.
Pas de majorité absolue pour Macron cette fois-ci.
Excellent !
Comment voulez-vous que le fisc récupère l'argent de la fraude fiscale quand même le président de la République a recours à ce système et que son patrimoine déclaré ne fait pas l'objet d'un contrôle de l'administration.
Tous les présidents de la république français de droite ont des casquettes de détournement, corruption et autres. Chirac a fait dans les emplois fictifs à la mairie de Paris (entre autres, je suppose), Sarkosy c'est le pire du pire au regard du nombre de dossier jusqu'à faire financer sa campagne électorale par Kadafi, et Macron lui a utiliser ses notes de frais en temps que ministre pour financer ses frais de bouche qui lui servait pour mettre sur pied sa candidature à l'Elysée (et a sous estimé son patrimoine pour l'éluder l'impôt sur les grandes fortunes, ça c'est juste une pratique courante et donc forcément facilement excusable, quel richard ne joue pas à ce genre de jeux pour réduire ses impôts à par les riches honnêtes et éthiques heureux de contribuer au bien générale de leurs concitoyens ?). C'est d'une banalité affligeante dans une certaine droite et ce sont les mêmes qui font la propagande pour les baisses d'impôts et les niches fiscales probablement. Quand on n'est pas capable de respecter l'éthique, on ne devrait pas avoir le droit de se présenter devant les suffrages non plus !
Merci beaucoup pour votre travail engagé pour plus de justice.
Merci pour votre travail.
Tous derrière l'union populaire
🐢🐢🐢🐢🐢🐢🐢
Très instructif comme les deux premières masterclass
😅lmk
😅
Lom
Mo
Om
Om😅
Momo
L
I’mk
Ommomomo
I’m
Le momon il omo
Moomomooo
I
M l’immolons il
" L’évasion fiscale " Toutes et tous nous le savons, les personnes qui fraudent ne sont quasiment jamais inquiétés la plupart sont réélus. Tout vas bien dans le meilleur du monde pourquoi ne pas continuer !!
Je vous remercie pour cette passionnante vidéo.
Excellente émission, super détaillé et complet sur le sujet.
On dit toujours que ce sont les usa qui imposent les politiques néolibérales mais on voit encore une fois que ce sont des mensonges : les Etats-Unis proposaient 25% et ce sont les pays européens qui ont exigé un taux à la baisse pour la taxation des multinationales. Et c'est la même chose en terme de mesure protectionnistes. Pendant combien d'année on nous a bassiné avec l'idée que c'était les usa qui imposait l'OMC alors que ce sont les usa qui prennent des mesures protectionnistes de leurs marché et l'Europe qui les interdits pour l'union européenne et impose leur disparition à leurs partenaires économiques les plus faibles (pays d'Afrique). Et pour ce qui est de la politique intérieur au marché européen, l'Union européenne est incapable d'imposer une uniformisation des taux d'imposition (et avec des taux correspondants à la moyenne et pas aux taux les plus bas). A quoi sert l'Union européenne, si elle est déjà incapable de protéger les états membres de la concurrence fiscale interne à l'union européenne ? C'est quoi ça ? Une dictature de la dérégulation des politiques économiques, voilà le rôle économique de l'Union européenne, une lutte contre la volonté et les intérêts des citoyens européens, détruire les recettes fiscales de nos pays et les priver de leurs possibilités en matière de politique commerciale, économique, fiscale, monétaire pour au final avoir pour résultat des budgets publics restreint qui entraineront des coupes budgétaires et probablement à terme le détricotage de la sécurité sociale et de la gratuité des services publics (santé, enseignement...etc), qui sont les politiques auxquels les populations sont probablement les plus attachées. Et c'est la même chose pour les guerres. On prétend toujours que ce sont les USA qui sont à la manœuvre mais à y regarder de plus près parfois, ce sont nos pays européens qui en sont les moteurs par exemple le rôle de la France dans la guerre en Libye (contre Kadafi) et en Syrie (contre Assad) est celui pour lequel on incrimine généralement les usa dans ce type de conflits promus par l'occident. Et en Ukraine c'est la même chose. On entend que ce sont les USA qui ont poussé les européens dans cette voies du bras de fer avec la Russie pour étendre la zone d'influence occidentale à l'Ukraine mais ce sont bien nos politiciens qui ont fait tous ces choix sans moufter, y compris avec les conséquences négatives sur les états membres. Il serait temps que les citoyens ouvrent massivement les yeux sur le rôle de l'union européenne et tapent du point pour exiger la réforme en profondeur des orientations politiques de cette union européenne (néolibérale et pro-guerre). Il faut absolument arrêter avec ce discours de protection de l'union européenne : l'Europe c'est le bien donc forcément on n'a pas le droit de critiquer les choix politiques et le fonctionnement des institutions sinon on est de méchants anti-européens (= des racistes nationaliste anti-démocratique alors que ce n'est pas le cas). Si les journalistes dans les médias mainstreams et les politiciens de gauche arrêtaient dans cette attitude et osaient relayer massivement les critiques des opinions publiques, peut-être que des choses comme ça ne passeraient plus. Par exemple sur ce sujet de l'imposition des multinationales à un taux minimal, qui a entendu parler de ces négociations ? Et qui a entendu parler du fait que les usa demandait 25% et que c'est la France qui se contentait 12,5% ? Personne. Alors ça prive les citoyens européens d'être au courant et de défendre leurs intérêts en faisant pression sur nos gouvernements. Vous imaginez combien des informations pareilles sont susceptibles de pousser les citoyens européens à la rue contre leurs gouvernements pour faire pression ? Les grands médias ont une responsabilité très importante dans la privation des populations de leur contrôle sur les politiques décidées par leurs gouvernants. C'est tout simplement honteux !
Bonjour Blast, avez vous déjà pensé à mettre ces vidéos en podcast ? Pratique pour écouter en voiture par exemple (moins de batterie, de data)
Pour écouter des vidéos en voiture pensez à mettre les vidéos en basse qualité et éventuellement à les télécharger en wifi en amont ;)
bravo !!!
Evasion fiscale : le juge Brughière l'estime à 19 trilliards dans les paradis fiscaux! L'évasion fiscale des multimillionnaires se monte à mille milliards de dollars en 2022!
Superbe court d’économie
Ceux qui font les lois contre l’évasion fiscale sont ceux qui la pratiquent.
c’est passionnant !
superbe, :merci!
Great video ! I learned a lot !
Dans la mesure où l'impôt n'est pas payé à égalité et que de nombreux contributeurs y échappent qu'elles solutions seraient plus efficientes ? Est-ce imaginable de facturer les services de l'État à leur coût de revient ? Les assurances sont obligatoires pourquoi ne serait-ce pas un service proposé également par l'état ? Les routes sont financées en partie par l'État pourquoi ne pas proposer une vignette pour avoir le droit d'usage ? Plus de TVA, de taxe et d'impôts par contre chaque service serait facturé. Reste à calculer le coût des activités de solidarité et de rajouter ce coût au service de l'État. Par exemple les grandes surfaces font payer à leurs clients le prix des produits volés.
Au moment d'une succession on incorpore un véhicule à sa valeur Argus mais ce genre de bien perd très rapidement de la valeur et on se retrouve à devoir payer sur quelque chose qui n'a aucun avenir. Le bien d'un logement est tributaire du marché et de la valeur de la monnaie. Ce sont des indicateurs totalement fluctuants et il est très difficile de déterminer la valeur juste. A la rigueur une contre valeur en or serait peut-être moins fluctuante mais comme les cours de l'or sont manipulés ce n'est pas forcément plus juste. Bref facturer au prix de revient + prime solidarité les services de l'État reste peut-être ce qu'il y aurait de plus sage.
Par exemple: il y a besoin de faire des efforts pour l'environnement, les travaux sont proposés aux concitoyens et facturés à tous les bénéficiaires. L'hôpital a besoin d'amélioration, alors on propose les modifications et l'on facture les usagers. Il va de soi que les salaires doivent tenir compte des différents besoins des citoyens.
Dans un capitalisme de connivence quelle garantie que les Douanes n'exercent une pression que sur les simples particuliers et ne s'occupent pas des transnationales ?
Merci pour la vidéo
Merci pour toutes ses informations. Personnellement, j'accentuerai les peines associés aux délits dit "de cols blancs". Pour moi, notamment ce qui participe à la fraude fiscale, j'appliquerai des peines équivalentes à des homicides involontaires (pour la première fois et volontaire en cas de récidive ou qu'on découvre d'autres fraudes non régularisé).
Pourquoi ? parce que j'estime que ce qu'on ne donne pas, c'est comme l'enlever à une personne qui meurt chaque jour dans la pauvreté et qu'on aurait pu sauver avec cet argent.
En étant large, si on estime une "vie" à 30K€/an, ce qui revient à en peu plus de 2x le seuil de pauvreté, chaque tranche de 30K€ non versé revient à tuer une personne en France.
C'est un raccourci, certes, mais au final, qui n'est pas si faux que ça. De là, pour dissuader la fraude, il faut des sanctions lourdes et exemplaire, on risque plus de voler un magasin que de frauder des centaines de milliers d'euros hors, il y a un préjudice pour la société qui est plus fort que l'autre.
Si on veut combattre la fraude, il faut soit une résolution financière qui selon le degré de volonté à frauder (naturellement, on garde le droit à l'erreur mais des fois, elle est plaidée mais pas convaincante) qui peut être confiscatoire : 100% de la somme fraudé (non versée) + 70 à 100% de la somme déclarée non taxé : le fraudeur rend ce qu'il a volé + la somme non déclarée (et 100% si comme notre cher Ministre de la Justice, il a "oublié" de la déclarer, si il a oublié, c'est qu'il en avait pas besoin pour vivre, donc on confisque)
Et selon la gravité, on applique des peines de prison pour homicides par tranche (arbitraire) de 30K€ par exemple ce qui, pour un Dupond-Moretti et ses 300 000€ assujetti à la TVA non déclarée, soit une fraude entre 15K€ et 60K€ (selon le taux de TVA applicable 5%=>15K / 10% => 30K / 20% => 60K) soit selon ma grille il encourrait un peine équivalente à 1/2 homicide à 2 homicide soit entre 1,5 à 10 ans de prison.
C'est tout bête, mais avec ce genre de peine et cette qualification de peine que j'estime légitime, je pense qu'il regarderai à 3x sa déclaration pour "300 000€" oublié ...
La fraude fiscale n'est possible car elle n'est pas puni. Il faut que lorsque la fraude dépasse le stade de l'oubli et le niveau d'un particulier moyen, on passe à minimum 5 ans de prison incompressible et des amendes confiscatoires.
Et derrière, que toutes les entreprises qui bénéficient de la commande d'Etat soit 100% transparente avec le FISC sinon, les commandes sont annulées voir peuvent rester impayé tant que le dossier n'est pas régularisé, avec une transparence sur les montages.
Avec une volonté politique de se faire respecter, les entreprises plieront aux volontés de l'Etat.
Et bah. Je coupe la tête au premier pauvre qui me parle de la dette !
Pour quelle raison ?
Vraiment pointue ( comme celles d'avant)et aussi affligeante 🙄 merci Blast, je diffuse++(
très bon, sauf que le fond du problème c'est le consentement à l'impôt. Pourquoi payer pour un service aussi degeulasse: éducation merdique, accès au soins merdique, retraite merdique, administration tentaculaire etc etc..... donc ne pouvant réclamer démocratiquement des améliorations des services public ( les flics vous petent la gueule pour ça ) le sport national est la fraude à tout niveau. Du pauvre au riche....
Perso j'envisage de monter un partis politique anti-fraude: je double le budget de la justice et crée des brigade anti fraude/corruption. J'épure les comptes et la France ira mieux...
Les services publiques et les prestations sociales sont ils si mauvais en France ? Ici en Belgique, en tout cas, on n'a pas à se plaindre des services publiques en générales (bon à part la justice injuste, pour certains aspects la police qui ne respecte pas toujours le citoyen et n'est pas toujours à l'écoute, et les organismes chargé de l'insertion des chômeur sur le marché de l'empli qui ne font qu'harceler les demandeurs d'emploi et ne crée jamais d'emploi à proposer aux chômeurs (surtout en Flandre, dans les autres régions ils sont plus humain et c'est moins leur faute si il n'y a pas d'emplois à proposer car il y a moins d'offres d'emplois)). Et pourtant la fraude aussi est un sport national alors que les taxes sont plus basse qu'en France. C'est d'abord le système de gestion administrative informatisée et les fichiers automatiquement croisés qui empêche la fraude en Belgique et pas l'assentiment à payer des impôts ou la morale de ne pas abuser des prestations sociales. Et d'ailleurs sur les aspects sur lesquels la fraude fiscale et sociale est facile (par exemple, prétendre qu'on habite seul alors qu'on vie en couple en se domiciliant à des adresses différentes pour percevoir des aides sociales au taux isolé ou chef de ménage, ou encore avoir recours à des prestataires à domicile en noir pour les particulier pour la travaux dans les logements, la garde d'enfants, les dames de compagnie....etc et avant que ce soit subventionné ça l'état aussi dans le ménage chez les particuliers, la fraude est hyper-courante) tout simplement parce que si les riches bénéficient de niches fiscales, ne payent pas sur les revenus immobiliers réels et les plus-values, que le revenu du travail est soumis à l'impôt bien en deçà des minimas sociaux qui eux ne ne sont pas, que les ménages isolés ou à un seul adultes peuvent percevoir des prestations sociales égales ou même supérieures aux couples (en Belgique les parents isolés perçoivent au final d'avantage qu'un couple avec ou sans enfant ! Un adulte en plus à assumer et moins de revenus au final ????), comment ne pas inciter les citoyens à frauder quand ils en ont l'occasion. C'est d'abord l'injustice qui incite à la fraude, qui la rend moralement acceptable même si les services publiques sont de qualité.
Je pense que c'est d'abord en luttant contre la fraude (en faisant que la loi soit respectée), en étant non seulement généreux en matière de prestations pour les citoyen mais également en étant juste, équitable et en luttant contre le gaspillage des ressources et en faisant la promotion du bien commun qu'on permet l'assentiment des populations. Dans les pays scandinaves, on ne fraude pas et on se comporte de manière éthique car tout le monde le fait. Si les politiciens s'octroient des rémunérations publiques plantureuses, que l'impôt est injuste, que la fraude est à tous les étages parmis les plus riches (grandes entreprises qui font dans l'optimisation fiscale et les plus riches aussi) comment c'est possible de ne pas inciter le commun des mortel à frauder lui aussi ?
Je n'habite pas en France donc je peux difficilement donner un avis réellement éclairé sur la qualité des services publiques et des prestations sociales mais il me semble qu'il y a surtout une inégalité de la qualité des services publiques (par exemple les citoyens qui se retrouvent dépourvu de services publiques dans les zones rurales, des écoles publiques de grandes qualités et d'autres poubelles, des zones avec un réseau routier gratuit et d'autres avec des portions d'autoroutes à payages, des zones rurales et petites villes de provinces avec des forces de l'ordre vraiment super et des cités hlm avec une couverture totalement inappropriée qui privilégies les coups de forces de descentes musclées au lieu de la police de proximité et au final ne contrôle plus rien, des manifestant qui se font matraqués, mais des enquêtes bien menées par rapport aux homicides par exemple, une très bonne couverture santé pour beaucoup de soins et médicaments mais apparemment une difficulté d'accès dans certaines zones) et des prestations sociales (avec la possibilité de toucher le pactole en cumulant les aides quand on est dans les conditions de celles-ci et en laissant d'autres se débrouiller avec des minimas sociaux totalement insuffisant, je me souviens, je ne sais pas si c'est encore le cas, qu'en France les jeunes devait atteindre un certains âge avant de pouvoir percevoir le RMI, si bien qu'un grand nombre vivaient une vie de nomade sans logement vivant de la dérouille, par exemple et que dire des territoires d'outre-mer où les beaucoup vivent dans des bidons-villes avec des prestations sociales au rabais ?) et une certaine inefficacité administrative (des tonnes de fonctionnaires pour faire des tâches de gratte-papier, personnel administratif et contrôleur, au lieu d'informatiser le processus administratif et de croiser automatiquement les fichiers pour d'avantage d'efficacité et dégager les budgets pour l'amélioration des services) qui est surtout criante, plutôt qu'une médiocrité générale des services et des prestations sociales. Je pense que tomber dans le tout est nul est un peu grossier et au final cela contribue juste à la propagande anti-impôt de ceux qui souhaitent en payer le moins possible.
@@faridaadel6112 Vous avez bien saisi le(s) problème(s).
Evidemment en quelques lignes on ne peut qu'énoncer des généralités.
La france devient petit à petit comme la Grèce. Il faut lutter contre la corruption et ce a tout les niveau, de la PME qui emploi au black jusqu'au ministre.
Pour ça il faudrait une réelle séparation des pouvoirs et des juges indépendant du pouvoir exécutif. Donc un changement constitutionnel qu'aucun politique en exercice ne souhaite ( bah oui ça les arrange bien ). Donc il faut une révolution ( pas forcément violente ).
Ce qui n'empêche pas d'accroitre l'efficience des services publics.
Prenez le cas de la santé, l'ile de France est un désert médical ! A quoi cela est du ?
principalement au fait de l'existence de l'ordre des médecins qui restreint l'accès au concours et l'accès des médecins étrangers au plein exercice de leurs compétences.
Top
Qui fraude ? Ce sont pas les plus pauvres !!!
wow !
La première optimisation fiscal c'est décider pour un couple de faire une déclaration commune ou séparés. C'est une optimisation possible et c'est l'etat qui décide de favoriser les ménages. Ce sont des incitation volontaire, pour le pays des couples et des enfants c'est un plus. Donc beaucoup font de l'optimisation fiscale. Le problème c'est quand les choix de l'état ne sont pas clair et que les favorisés le sont au dépend des intérêt de la nation. Et il y a en plus des montages financier qui permettent de baisser ses impôts dans des cadres non prévues par la loi. Normalmente c'est le travail du législateur d’affiné les lois et de fermer ces brèches une foi connues.
C'est logique d'imposer par ménage (le couple ensemble) car dans un couple il y a une gestion commune des ressources pour le couple. Et si d'un côté le droit aux aides et aux allocations est fonction des revenus du ménage, il est logique que l'imposition le soit aussi. Les couples cotisent comme tout le monde à la sécurité sociale (qui correspond à une part très importante des prélèvement par rapport aux impôts), tout en bénéficiant de droits restreints (puisqu'on tient compte des revenus du ménage dans l'octroi de leurs droits pour lesquels ils ont pourtant cotisés comme les autres). Ce n'est donc qu'une juste compensation de les imposer en tant que ménage, il me semble. Il ne faut pas non plus oublié que c'est une mesure prise par rapport au faite qu'anciennement et encore actuellement dans de nombreux ménages se sont les revenus professionnels d'un seul des conjoints qui pemettent de faire vivre les deux (+ les enfants).
Je ne comprend pas pourquoi l'optimisation et/ou l'évasion fiscale n'est pas combattu au même titre que les abus de dominations dominantes, les trusts, les ententes entre cartel, la concurrence déloyale, tout ce genre de choses qui sont des distorsions de marché (quoiqu'on pense de l'économie de marché).
Parce qu'on n'a plus de personnel et que ça sert les riches. La caf contrôle les pauvres. Tout va bien.
LÉGISLATIVES !!!
@@frederique2165 Oui mais justement, ça n'explique pas tout. Pourquoi on interdit les monopoles pour faire en sorte qu'une concurrence s'installe ? Pourquoi on parle de délits d'initiés ? Ça devrait être pareil avec l'optimisation fiscale qui va à l'encontre de l'égalité entre la concurrence.
@@Gris_Bouille c'est une question de priorité.
Les riches considèrent que les situations de monopole sont injuste , parce que ça limite les possibilités a un riche de prendre des parts de marché a un autre riche.
Pour le délit d'initié c'est pareil
C'est des trucs qui apporte une sorte de justice pour les riches entre eux.
En aucun cas ça changera les conditions de vie de l' ouvrier .
Mais quand un riche "optimise " pour moins avoir a participé à la intérêt public , ça ne dérange pas sont riches concurant qui a lui aussi intérêt à ce que ce soit possible ....
Les riches font en sorte de ne pas entretenir des inégalités entre eux....
Le monopole limite leurs possibilités de prendre des parts de marché.
Mais la fraude fiscale les arrange
Ayant fait du droit fiscal je trouve cette vidéo très pertinente !
C'est dommage qu'on ne fasse pas au moins reference a la fraude sociale qui existe, un minimum de 50 millards voir 130 millards pour les estimations les plus hautes. Ce sont des sous retirés a des personnes qui en ont besoins
En effet, mais pour une partie non négligeable c'est difficile d'en parler, car d'une part ceux qui travaillent au noir ont souvent difficilement d'autres choix (sans papiers, citoyens à revenus modestes qui se débrouille pour subvenir à leurs besoins élémentaires...etc) et d'autre part c'est aussi permettre à certains secteurs intensifs en main d'œuvre et dont on peut difficilement facturer le prix plein à une partie non négligeable des clients (par exemple, la rénovation des logements ou le travail ménager et autre garde enfants et malades en l'absence de droit aux subvention du client). Par contre le gros problème de la fraude sociale en France et qui ne pose en soi aucune résistance d'ordre éthique à s'y attaquer, est liés au système administratif (absence de système d'automatisation des déclarations aux différentes autorités et de croisement automatique des banques de données). Dans de nombreux pays européens, il est impossible pour un employeur d'employer un travailleur en noir en lui faisant croire qu'il est en déclarer (tout simplement parce qu'à chaque entreprise correspond un numéro ONSS et à chaque citoyen un numéro national et que tout ça doit être introduit dans des fichiers informatiques qui sont automatiquement croisé les uns avec les autres et que donc d'office si un employeur fait ça, le travailleur sen redra rapidement compte car il perdra ses droits à de nombreux services publiques (sa mutuelle par exemple ou les allocations familiales pour ses enfants) et recevra une feuille d'impôt vierge (alors que les revenus sont normalement précompte par l'administration et que sa fiche fiscale de son employeur ne se retrouvera pas dans son accès en ligne (si l'employeur lui en a donné ne fausse sous forme papier)....etc. En France, c'est possible de travailler des années en noir sans le savoir. Ou encore en matière de prestation sociale, de nombreux citoyens peuvent frauder en évitant de déclarer l'ensemble de leurs revenus, de leurs aides....etc. C'est impossible dans de nombreux pays car toutes les banques de données des autorités publiques sont croisées et donc forcément d'une part il est impossible d'ouvrir des droits auxquels on a pas droit et quand on ne déclare pas un changement de situation automatique le système entraine une coupure des droits grace au croisement automatique des données. Avant, je me rappelle même que des tonnes de français arrivaient à toucher le RMI en France alors qu'ils travaillaient de manière déclarée en Belgique. C'est grave la France en matière de système administratif désuet. En France on taxe tout et fortement mais on n'a pas de mécanisme de contrôle automatique du paiement de toutes ces obligations fiscales et sociales et après on s'étonne que la fraude puisse être massive. Bon, ce sont des choses que j'ai entendu dans les reportage sur la fraude en France (je ne sais pas si c'est encore vrai et à quel niveau car je n'habite pas en France)
@@faridaadel6112 tu as malheureusement raison, étant francais, nous le voyons. Les personnes qui travaillent dans l'administration sont souvent de bonne volonté mais ils n'arrivent souvent a rien car cela bloque au niveau des gérants, les directeurs de services, etc
Super dense
Dans une stratégie d'évitement de l'impôt, on parle de manque à gagner pour les impôts, mais cela fait il artificiellement baisser le PIB ?
Je demande parce que 120 milliards à 30% ca ferait quand même 4000 milliards de PIB non déclaré? Je me trompe ?
C'est une question intéressante (est-ce qu'on considère l'impôt comme une création de produit intérieur déjà ?).
Et au-delà on entend toujours que la baisse des impôts seraient bénéfiques pour l'augmentation du PIB car cela permettrait aux entreprises de produire et de vendre d'avantage mais on ne pose jamais la question du comparatif entre l'augmentation la consommation (et donc la production) via la dépense publique (et notamment via la redistribution) ou via la baisse des impôts. En gros est-ce que redistribuer les revenus aux plus pauvres (à ceux qui en ont le plus besoin) et/ou pour le financement de politiques d'investissements publics (par exemple les politiques keynésiennes) génère un cycle de ruissèlement plus ou moins vertueux que la baisse des impôts ? Qu'est-ce qui entraine le plus de consommation et de production nationale, redonner de l'argent aux pauvres qui en ont besoin, avoir une politique d'investissements publiques (et dans quels domaines) ou diminuer les impôts ? Certaines dépenses publiques sont probablement très intéressantes en terme d'effet sur l'augmentation du PIB (ont des conséquences peut-être très positives sur la consommation et donc la production) mais on nous en parle jamais quand on nous bassine avec l'intérêt des baisses d'impôts pour l'augmentation du PIB.
@@faridaadel6112 je reformule :
pensez vous que les entreprises qui pratiquent l'optimisation fiscale font baisser le PIB annuel et donc faussent le calcul de la croissance ? (juste le calcul)
C'est un re-upload?
Merci pour ces infos. Serait-il possible d'avoir un texte, une transcription?
pourquoi pas de texte systématiquement associé à une video?
La vidéo commence à 9'15''
Mais que fait la police ?
😎😇⚡️👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑
Je partage merci KtyKty40
🤔
1:39:00 (ceci est un marque page)
Go référencement