黃國昌逃不掉了！"以問答問"被大法官KO 黃帝穎：在法律界非常丟臉｜三立新聞網 SETN.com
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.ค. 2024
- #黃國昌 #憲法法庭 #大法官 #尤伯祥 #黃帝穎
成為這個頻道的會員並獲得福利：
/ @setn
◎更多即時新聞看這裡！【三立新聞網】：www.setn.com
◎下載【三立新聞網APP】掌握最新直播資訊：acts.setn.com/app/
◎加入【三立新聞網LINE】掌握天下大小事：page.line.me/setn?openQrModal...
◎訂閱【三立新聞網YT】最新影片搶先看： / @setn
◎按讚【三立新聞FB】熱門話題一手掌握： / setnews
◎追蹤【三立新聞網IG】直新聞隨時看： / setnews
◎追蹤【三立新聞網X】全球時事不漏接： / taiwannews_setn
黃國昌廢話一堆，始終沒有回答重點。
不敢回答的原因是，不能說出立委擴權就是要復辟警總啊！
丢臉那，沒有回答法官提問、事後要書面回答，不要用問題回答問題哦😅這就是黃的混水摸國魚😢
黄翁兩位法學博士丢人現眼，夏死夏証。
你知道,我知道,他自己也知道他知道違憲....
黃孬孬就是問A答B,前陣說不是修憲，現又說修憲。到底是哪個平行時空的人，黃，吳，翁三人就是法律系的恥辱
法律界容不下他們，就建議他們進演藝界吧！藍白選民愛看戲
我看直接去人民大會堂，快一點。
藍白三寶的終極目標, 應該是要進軍演藝圈🤣
等他們進演藝界，不久就能看他們上央視春晚了
演藝圈？ hmm... 不知道他們受不受得了導演喊 “卡” !? 😂
@@GretaYLSz 歐！那那可能會……「可以這樣插嘴嗎」？
黃國昌與柯文哲就是最無廉恥感
這下子真的把康乃爾、慕尼黑的臉給丟盡了！
建議趕快把他除名
其實牠也把台灣人與台灣立法院的臉丟盡了，唉，可惜沒辦法罷免牠，太丟人了！
還有台大法學院，法官直接清理門戶😂
看來那棵蔥是沒墨水的大草包？學歴也可以用買來的！
@@user-qj6no9hi4g不踩著別人往上爬，又怎能這麼快有媒體注意到我昌呢？這麼快🈶️知名度呢？
他們本以為到了那裡也可以像立法院一樣大吼大叫，耍耍賴，狡辯狡辯，指責一下大法官不公平就能過關，沒想到事與願違，😮真是有夠幼稚。
吳宗憲，翁曉玲，黃國昌你們三個被問的啞口無言還法學教授跟檢察官，結果不敢回答+不知道怎麼回答，打臉三個人還沒睡飽這是那國理由
翁䁱玲還有臉說因處理案件中的文件，只睡了3小時，這根本是妳能力不足好不好！沒能力就認吧！🤮🤮
就是巨櫻一個啊，還要浪費納稅錢
她老公曾經是大法官，都不敢出來講了
她去吃小賀
全台灣早知道會有憲法法庭攻防戰，就藍白不知道，完全不負責任。
睡眠不足應該怪枕邊人。
😂😂😂😂😂黃國昌超丟臉啦！被大法官這些老師的老師罵了，你在報告甚麼東西啊！回去重寫報告搞甚麼啊！再講的亂七八糟就把你當掉😂😂😂😂😂😂
教授對研究生一樣
很早就說了隨便一個大法官都能吊打在吊打黃國昌
哈哈
回去重修
@@user-tq9js7rk1h 連法律系大學生看了黃都搖頭了
尤大法官有指出一件很關鍵的核心，就是立法委員並沒有實際的政策可供質詢，那何來反質詢呢？結果黃國昌從頭到尾完全沒有正面回答問題
我不會像妳那樣袂見笑 要比大聲我不會輸 在那叫什麼 你祖父還說要反攻大陸 台灣人很會的啦，一吃下去就知道
當然是。
黃翁連什麼是”質詢”也沒搞懂，立法與行政之權力義務關係。透過質詢將行政制定或執行的政策，讓人民了解。而行政將負政治責任，立法則善盡代理人民知的權力。
反質詢，等於兩機關權責互換，離譜。
很多立委質詢亂問，作秀，甚至完全不給官員時間答詢，這根本未盡立委職責。
立委問題中夾雜錯誤訊息，或陷阱，甚至帶風向，問些不相關官員私事。官員當然有反問問題正確性，或拒答私事的權力，這跟反質詢扯不上。重點是立委本身質詢的品質，才是問題所在。
這只能說明大法官明知反質詢是什麼卻還用這種高能的疑問在問別人
可悲
@@user-ly8jb6xw8s
可悲 寫這法的人都不知道怎麼解釋 哪來的臉說大法官會知道
法寫得不明不白 全國上百位法學教授 上百位律師及律師公會都說有問題
只有寫這法的藍白說沒問題 在台上當小丑也只是剛好
@@user-ly8jb6xw8s 那你們質詢的"定義"是甚麼? 能舉例嗎? 所以問也是基本吧 就像你們立法立委只能反問而不是質詢這個權利吧?
藍白只會打嘴砲還會打人
和中共一樣、只會說:我最大。及打人.咬人.
非人，難以正當對話
打得好
打人是綠色專利
臺灣不是國家嗎？
我的新臺灣國家憲法在哪裏？
明知丟臉法律人的事、還堅持要搗亂台灣立法院、可以放棄自己的人格；是蠢？還是壞？還是人民幣的誘惑？
全部
上了憲法法庭，國民黨和民眾黨那些跳樑小丑都現出原形。
翁曉鈴還跟大法官撒嬌說，昨晚只睡2小時。
她奶奶的，妳怎麼不跟大法官說你月經來了頭昏眼花？
黃國昌那種程度居然敢跟大法官辯論，到底哪來的自信
哈哈哈～以前都不知道黃國昌程度這麼弱，大法官太厲害了
看到一堆草自信就來了
只要小草給牠灌毒雞湯，牠就衝了，不管駛弄的是藍草還是紅草
看見對岸抖內來了自信也就跟著來了
就像大陸劇説的蜱蜉撼樹，自大狂
自己訂的法律自己都回答不出來，可見亂訂法、擾亂政治體制、擾亂人民平安的生活。
大法官的法學素養水準都很高真才實學，思惟清楚。好加再天佑台灣!讚!
尤伯洋是一個連法官都沒有當過的人，學歷也沒有博士，光靠著一個"太陽花學運"律師，一路舔綠，被他舔到了大法官，台灣的憲法法庭竟然有這種低水準的人能當大法官，真的是台灣的悲哀~
@@user-nm8nl9ly9p
如果真這麼沒料 翁跟黃兩個法學博士還講不贏人家
不就代表….我話就說到這邊😂
@@QQER15吞吞吐吐，表達力真差？不知道你要表達什麼，我也不想知道！
我還是覺得吳宗憲，翁曉玲,黃國昌好棒棒，因為他們3人不畏權勢，不為五斗米折腰而胡言亂語，🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉！
不像台上很多名嘴，律師們不站在人民立場而站在權勢那邊😢😢😢！
@@user-eh4yw2lr9f
我我我…..我有欠你喔？
（這才叫吞吞吐吐喔😗）
這段講半套也是跟國蔥學的啊～沒問題吧？
重點是…不想知道你還cue我
何必自問自答呢？
怎麼連問答問都做不好 ？
去跟蔥哥學學好嗎？（突然發現無形間用了以3問答1問欸🤪）
黃國蔥有夠丟臉的 全國都看到囉😊😊😊😊溫馨
😂😂😂
@@gotoheart 黃國昌有自信，敢怒敢言很優秀，有？不如黃國昌一根寒毛，連名字都不敢打對,打成“蔥”,笑s！
北七的人才會站在權勢那邊，幫牠們鬥爭人民！
飯吃多不一定長比較高，書讀多不一定比較懂，官大不一定學問大，但藍白確定是危機亂政！
不是藍白自已定的新法律嗎??怎麼還要時間準備??
說明是瞎編 或照抄的
心中無譜
老共給的法條，白藍也不清楚啊，所以要時間準備辯護~~~
最好笑到是他們自己準備的法 還要準備時間？？ ？ 不是應該綠的才需要 人家民進黨都不用準備時間 只顯示藍白跟廢物一樣
翁曉玲會緊張睡不著? 不是她不熟悉法條,而是她知道這些法條是為了立院擴權,法條本身就不符合民主憲政運作的邏輯. 大聲公黃國昌也一樣.
這就是他們的邏輯死亡啊
還好有大法官，作為維護憲政民主最後一道防線！
所以那些爛貨才把大法官抹黑啊
@@Ffyjhg還好大法官太厲害了，高下立判
中華民國憲法1912.FROM MADE IN CHINA.
2350萬人口臺灣殘念製造出口，並沒有臺灣憲法`代表台灣人民真實己國憲法~
臺灣人民為甚麼使用1912中國產地製造的中國國號憲法？
M.I.T臺灣產能/公民/TWD臺灣幣/臺製國防軍，不是來自台灣產地出境國際社會嗎？
用問題回答問題！
你問A蔥答B再反問你C！
回不出來就直接咆哮
後來就直接離席……
最後回家開直播說自己多委屈然後黑白亂亂說,蔥粉買單又是流量密碼大勝利
@@wen6694 🤣🤣🤣🤣🤣
這就是對岸粉紅用的辯證法。
沒有邏輯，烏龍轉桌。
這不就是立委在質詢時遇到官員反質詢內容的實際狀況嗎? 你說的很好 有抓住反質詢立的概念
@@eightcats5908怎麼會遇見大法官這說法提不出來??, 跟你的想法一樣簡單好理解，為什麼不回答???
黃國昌賣台(國民黨賣台(民眾黨賣台
綠色也是，全部都賣台。大家一起賣
從頭至尾都沒有臺灣憲法，臺灣被賣是遲早的事~
中華民國憲法1912.FROM MADE IN CHINA.
=「秋海棠中國難民逃亡憲法國號」。
臺灣不是國家嗎？
為什麼臺灣人民使用1912中國產地製造的「秋海棠中國難民逃難國號憲法？」.
M.I.T臺灣產能/公民/TWD臺灣幣/臺製國防軍，不是來自台灣產地出境國際社會嗎？
臺灣人沒有製造臺灣憲法！
有讀書的野蠻人真恐怖⋯⋯
有讀書變成野蠻人的武器😂
蠻荒唐的
就讓我們來看看那個自稱在法界很猛的野蠻人到底是多猛。
有句話說的很好 就怕流氓有文化。就算他再不濟 對付一般人也是涼涼的而已
有讀書嗎? 黃沒了大吼大叫說話的內容就是美化過的館長😂
是，黃國倉可惡亂台，
笑死人, 法律界挺黃國昌的比演藝圈挺黃子佼的還少🤣
康乃爾、慕尼黑教出黄国昌這樣素養的咖，真是丟盡校方的聲譽！
應該撤銷他們的學位
教出3個畢業日期的1.5博士最值得驕傲
@@SandyWang-ko9nr 請問是哪個學校出來的教授，真丟臉啊
@@dylanpan7821 我在匈牙利的醫學院任教~怎樣你有問題嗎?
@@SandyWang-ko9nr 你在匈牙利，我還在布達佩斯當醫學院院長呢
黃國昌這種表現, 讓我開始對中研院的學術水準產生很大的問號~~~
他主要研究的是民事訴訟法。
中研院太看中名校。
自由民主川流不息~台灣加油~
罷免不適任立委啦！連基本都不懂😅
原來是黃國昌都用以問題來回答問題的方式投機取巧，所以他怕人家也會用這招來以其道還治其人，哈哈😂，原來是這樣啊，天啊🤣
他會說我話不想說得太明顯，我點到為止，我法規不想寫得太清楚，意思到了就好。
他一直都是這樣呼巄別人，柯文哲也是這樣，別人問問題他就會跟主持人說:妳的問題就是我的答案，我要說的就是這樣，自己都沒回答。
以問答問，偷換概念。被大法官認證不專業的立委們好多啊，可惜沒有辦法快速淘汰這些不適任的不分區立法委員。
台灣在美麗島事件，上軍事法庭時侃侃而談台灣的民主自由時的律師讓台灣從独裁專制政府走向民主自由，而昨天的白蓝桶堂堂法學博士又是大學教授連自己立法的基本定義都不了解，不知道他的老師是誰?教出這種学生真是2光，不只浪費國家資源毀憲乱政，丢臉。😅😅😅
他是學三權的憲法，台灣是五權憲法，從他的改革法案就知道，以三權觀點去模擬五權而制定改革法案，所以四不像，而且他多年沒專門去研究法律，忙著網紅、政治鬥爭，估計法學素養已經退步了吧．
（而且立法院應該是研究弊案，那些弊案被鑽法律漏洞，修法補一補，犯罪者找洞，立法者補洞，預防未來的貪污才是重點，貪汙案多數是無法定罪的，被定罪的都是鑽洞失敗的少數，防範未來才是重點，只是三黨立委都忙於政治鬥爭）
成藍白就变白藍二蔣介嚴馬的特偵組韓草的警總立法院全是党國独裁思想綠的小英完全執政也不會擴權独裁者均會借個案行独裁實且弊案十比一籃白最多
個人感覺……🟦國昌是訟棍。
@@kingking-hc6vm已經明顯嚴重觸法。
中華民國憲法1912.FROM MADE IN CHINA.
昨天的憲法法庭開庭直播真的看的讓人直呼精彩極了 尤其是黃國昌結巴那段一直被打臉的黃翁 真的大快人心
被圍剿，人民被妳們圍剿都沒在說
黃國昌不是可以1人打7人? 有能力的幾個來都不怕, 藍白就是自己站不住腳ㄚ! 還好大法官們不受影響, 面對素養不夠的知名法學博士要有耐心, 冷靜處理, 希望有合理的解釋, 結束鬧劇, 台灣要繼續往前走
黃被當也是法律人只有丟臉
恥辱阿
15位大法官一定會守護全中華民國的人民，
2300萬人民靠大法官守護，不要被藍白舔共的立委侵害台灣，守護主權
昌粉不是看得懂法條，知道憲法法庭是什麼的那群人。黃國昌是在為他的形象辯護，不是在為法條合憲辯護。他只需要顧好聲量和斗內。
昌粉現在準備要罷免大法官😂
而且翁曉玲好笑餒，妳還有個當過大法官的老公啊，這樣還會每天睡三個小時.............😂😂😂
他老公的同儕不知會如何看其
@@user-wl4hd9bc8y 我想能當到大法官修養應該比一般人還要來得高很多，就只能尊重啊不然還能怎麼辦...😅😅😅
在家她老公就在下面啊！講不聽啊！結婚過的都知道啊！ㄧ定有一方比較強硬講不聽。所以她以為這樣也能跟她老公的同事這樣講話😂😂😂😂😂
家有番婆
在家就嚴格演出上對下的地位
黃國昌經常在國會罵民進黨插嘴，他自己也是插嘴，沒品
丟臉丟到家！學一輩子的法律專業，有當學者的，有當過檢查官的，甚至現任立法委員，全都是假道學，無法無天！
人家大法官是有高度！法律憲法是全世界讀透透！現實生活中經驗實踐力行！
大法官是讀書人，藍白代表是書讀在背膀的人。
憲法增修條文只規定立法院得聽取總統國情報告，而不是總統接受立法院質詢
R.O.夕 秋海棠中國流亡總統來自台灣？
臺灣人民代表甚麼鬼？中國難民逃亡的鬼？
我的新臺灣國家憲法在哪？
沒時間睡覺，要怪自己違憲擴權。
在大法官面前，不敢咆哮，不敢插話了
國蔥簡報的第一頁,就在嗆大法官...所以不電你要電誰🤣🤣
也只會對女立委大吼，我有欠妳嗎，很幼稚，笑死人，
藍白自己訂的法律
藍白應該最熟悉
是怎樣的時空背景跟狀況
才會如此設計跟制定法案
結果大法官一問三不知
最丟臉的黃立委😂丟法律人的臉！！
合理懷疑他的學歷。連大學生都不如還是法學博士？怎麼來的？還是國外的學歷可以用錢買嗎？
叫國民黨去對岸啦！拿人民的納稅錢，亂搞。不尊重司法
回去補書面的意思就是：阿蔥啊！不及格欸！！！回去找個好槍手代筆吧！不然只能當掉你了。
全民憲政教室實境秀，太精采了，邁向正常國家的一大步
期中考就嚇成這樣
期末考鐵定當掉
蔥蔥草包
哈哈⋯⋯丟臉丟到ㄎㄤ了👎
之所以要制定反質詢.的擴權法是黄國昌排除本身對該法的反證不會解釋的自我良好.的一種推託心態。所以大法官希望黃國昌用事後行文解釋反質詢的用意及理由。但我認為大法官終究會失望的得不到所要的答案。
玉皇大帝 觀世音菩 媽祖 關公 玄天上帝⋯⋯都認為藍白擴權 嚴重抗議
黃國昌被大家笑，黃國昌快去找館長秀秀😂
找花蓮王安慰 . 就能讓廢物昌很滿足了！
鯧他的學位怎來的？可以質疑了。
我們好哩佳在總統不是柯X X要不然我們就害了了💪
假老二放的假風向真的不用當一回事.不用多久你就會看到假老二去蹲土城了
選前我哥就又遇到要對賭假老二會勝選的北七.更之前的韓總機也對賭過.這些人都是被紅藍媒體洗風向洗到變北七.這兩人都輸錢來得教訓.
@@Lee487-好爽😂
柯是不可能選上台灣總統的，那副德性，哈~，
法律條文要有明確性，不然你要怎麼執行？
大法官，問你反質詢的定義？那是剛好而已。
同理，那質詢的定義又在哪？
@@HondaLioa 質詢的定義：
質詢是議會對政府所提出的正式請求，質詢是一種制衡的方式。其中，每個議員或立委都被賦予權利，向政府首長要求其為所負責的政策提出解釋或辯護等。同時，政府首長只應被詢問關於其政策的部分，而非其意圖。一般來說，除非質詢內容涉及國務重大機密，或與政府政策無關，否則被質詢人有答覆之義務。政府官員在接受議會質詢前，亦常先進行「備詢」，也就是針對質詢而做好準備，以便順利回覆議會。
成功的質詢，將達致正式且具法律效果的請求，該項請求將要求政府或其官員負起責任，或包含對政府所提出的建議。
這答覆你滿意嗎？上網敲一下，就有資訊🙄。
那就要問.. 是誰的法案 誰就有義務必須清楚解說！
反質詢（counter-interrogation）通常指在辯論、法庭審問或調查過程中，由一方對已經接受過質詢或審問的證人或當事人進行進一步的提問。反質詢的目的是通過詳細的提問來揭露證詞中的矛盾、錯誤或不一致，從而削弱對方的論點或證人的可信度。這個過程在法庭審判中尤為重要，因為它可以幫助揭示事實真相，並使陪審團或法官對證詞的可靠性有更清楚的判斷。 我能當大法官了耶，我都知道這件事，嘻嘻。定義?甚麼叫定義?，誰掌權誰就能定義，這不就是歷史的遊戲嗎(勝者總是會留下好的名譽，敗者死一邊去)，怪了，身為大法官，還要向學生提疑問喔。
@@user-gd5cn1zj4p 這是你自己編的，網路上找不到反質詢定義，翻遍法律條文也找不到。
那為什麼，要討論“反質詢定義”，因藍白修法，納入“刑罰”了啊，要被罰，要被關，能不定義清楚？修法可以這樣草率？
一般納入刑罰的法條，你要有明確的行為要件，才能定義犯罪。
比如說，開車闖紅燈，未禮讓行人，殺人罪，傷害罪，毀謗罪，性侵罪，酒駕，太多太多的刑罰，我不一一描述。你要構成犯罪行為，要有行為要件，比如說，你做什麼行為，才會構成犯罪，要罰緩多少，關多少年，每個刑事法條都有詳述，所以法官才能依據這些法條來判刑。
所以你“反質詢法”，能不定義清楚？什麼行為叫反質詢，什麼規範，什麼行為，構成要件，都沒有寫啊，你法條也沒寫，難道憑立委自由心證判刑，那官員要如何遵守法規？被判刑不就很倒楣？
人家辛辛苦苦，考上一個公務員，認真工作，如果被你藍白修法，反質詢，或藐視國會罪，莫名其妙犯法搞上前科，毀了人生，影響升遷，那找誰討，修法不是兒戲，拜托。
叫你定義清楚，反質法，那是剛好而已，修法都修的不清不楚，還要當立委？
藍白62個立委真的很爛..黄國昌.翁曉玲.吳忠雹.也太廢了.真是丢臉喔
選不上總統.想擴權成總書記.
差習近平很多.難怪習維尼那麼不高興.
自曝其短取其辱
藍白三寶的終極目標, 應該是要進軍演藝圈🤣
國衆黨簡直不堪入目，真的，什麼都不懂，還敢立（違憲）的法律，來面對憲法專家（大法官），最好笑的結果就是
（一問三不知），還想找理由混過去！！！😅😮😂🎉
很懷疑藍白的學歷
没有怀疑过蔡英文的学历吧？！
大法官（白話文）：「來一個會的好不好？」
😂
應該是你們全部一起上我趕時間
很像戲裡的殺叛國奸臣的戲碼
我全程看直播太精彩了
太爽了～
太好看了，精彩～
歷史會記得的這三個法界小丑
黃 翁 吳
真的太搞笑了
邪不能勝正.旁門左道，最終還是失敗
都是一群沒讀書的藍白立委嗎
大法官真的很屌，烏合之眾實在不是對手
十年前尤大法官是太陽花反黑箱作業的辯護律師，十年後不變的是又和蔥餅一起討論反黑箱作業的合法性。
潮水退了蔥油餅的’高級機密’黑箱作業就漏餡了 ！
在法律界非常丟臉不是事啦
有官做才是事
法官問的問題都跟政治顏色無關，就只是問定義都沒辦法說出可預見可審查的條文狀態，直播及立法院內可以閃避嘴砲以問答問，到了憲法法庭現在玩不起來了吧？
就是覺得玩不起來才會聲請大法官迴避~可是也不意外大法官不可能迴避~
有協商好會變成現在4打1？？？
藍白怎麼派綜藝天王出來搞笑啊😂
我真的要笑死，史上最好看的憲法法庭，可以納入台灣最具娛樂性的釋憲釋字🤣🤣🤣
應該說頭一次最注目的憲法法庭.....
太好了。幸好有这些真正有智慧的大法官。否则台湾就完蛋了……感恩民主萬歲
吳宗憲真不愧是立法院的搞笑天王什麼叫四打一，如果可以這樣算，那以後每個嫌犯乾脆也來抗議說你們檢警調這麼多人抓我一個也是多打一，可以這樣抓人嗎？可以這樣抓人嗎？😂
證明學經歷不等於法學素養啊！😅
法律是看“道理”，不要看‘人的多少’。共頭党凡事都訴於“多數”暴力。
平行時空真的北爛
所以我很想知道黃國昌書面要怎麼補充🤣🤣🤣
😆😆😆😆😆 對呀!很想知道黃之後書面要如何補充耶! 最精彩的就是再看大法官要怎麼樣電爆他 😂😂😂😂😂
他得回去請示這給法條的人 ...
要搞這 毀憲亂政的法條
也沒教清楚說明白 ......
害他蔥臉盡失 蔥腳亂抖 ............
國昌書面答覆
將丟人現眼於歷史
一群法盲訂的法律，最可笑的他們自己訂的法律還需要熬夜花三天去搞清楚他的定義，重點是陳述的時候還講的2266
笑死人了，翁曉玲代表立法院 ??? 牠個人沒有一票是民眾投給牠的，牠有什麼資格代表民意最高機關的立法院 ???
如果確定違憲將會推高罷免浪潮
罷免日期啟動時，你我千萬不要缺席！💪
難道要大法官要去看卡提諾狂新聞。😂
黃帝穎以後當大法官的料！加油！
大法官真的很令人激賞🎉
我是新加坡土生土長華人(不是法學專業)也知道了藍白違憲之事。藍白在憲法法庭表現水平真是丟臉丟到全球! 😅 法官團裡也有畢業於德國的憲法法學專業博士。 👍
身平不入民眾堂 就稱詐騙也枉然，用問題回答問題？就像接到自稱165專線的詐騙電話。
想詐騙大法官！ 騙不到....
死當“昌“”曉”🎉
還有一個人也很會以問答問,就是柯文哲,跟大頭蔥是一丘之貉.
看黃國昌沒有顏值乃至於學歷 沒那麼有厲害嗎！
黃被電的像在相親那樣的有禮貌
藍白兩黨這3人學問很高的人，結果被大法官吐槽，姓黃的是法學者姓翁的是留德國法學，姓吳的當過檢察官，這3人雞同鴨講，被大法官打槍，爽啊！
今天才知道斯文敗類
快來看國民黨被自己的神主牌打臉 這神主牌啪啪啪 順手把小藍黨也修理一頓🤣
丟臉啦丟臉啦
希望台灣的民主能夠在籃白的擴權下照出他們的嘴臉台灣人民加油民主萬歲。
反質詢的法律概念，大概是黃國昌個人所獨創，全世界法學界目前可能無法找到可援引的案例，以黃一半的文抄公風格，可能因尚未找到可抄襲的定義而無法當庭回答大法官的提問。
😅 說得好！👍👏🎉
明知道違憲硬要過這個法條、現在海水退了、沒穿褲子的人是誰？
藍白早就没臉皮了.也没辦法丢
藍白選這種立法委員出來，真的是丟臉，無知的選民選出來無知的立法委員😁😂🤣
翁黃.是等人死了再找醫生