Заказал верстку сайта за 600р / 3000р / 9000р у фрилансеров. Верcтка HTML, CSS, JS
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 พ.ค. 2024
- Я заказал верстку трех страниц одного и того же сайта за 600р / 3000р / 9000р у разных фрилансеров. Сейчас посмотрим на результат)
#версткасайта #верстка #фриланс #frontend #html #css3 #kwork - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Очередное доказательство того, что цена не всегда говорит о качестве...Чувак постарался за сумму в 13 раз меньше сделать достойную работу...вот таких нужно ценить
Очень познавательно. Спасибо за то, что создаете такие видео
На протяжении всего видео пытаюсь разглядеть те самые линии, которые не нарисовали верстальщики🔍
А они там есть 😀
такая же херня
Привет, есть такое предложение: сделайте стрим, где уже Вы бы сверстали тот же макет, который дали людям и показали, где могут быть разные ошибки, на что обратить внимание. Я думаю это будет полезно для некоторых верстальщиков.
Спасибо большое за познавательное видео❤
Спасибо за контент! Очень полезно!)
Очень понравился разбор, спасибо.
Видео понравилось. Подписался, лайк поставил. Пару моментов для себя подчеркнул. Рубрика годная, если планируешь продолжать. Тоже что-нибудь такое поделал бы. Кидай в описание макет. В следующем видео параллельно может сделаю перед просмотром, чтобы проверять самостоятельно. Спасибо
Классный формат очень понравился. Всегда недооцениваю себя, но оказывается вот есть ребята, которые делают базовые ошибки и всё равно зарабатывают.
Были моменты, где бы я и сам провалился. Интересно было про них узнать.
Делай такие разборы ещё.
Хотелось бы ещё, чтобы показывали какое было ТЗ. Мне кажется это тоже важно.
Показывал ТЗ в начале)
Интерсное видео, интересные комментарии. Подписка и лайк! ❤
Посмотрел видео, лайк и подписка! Сам только пытаюсь войти в программирование и очень интересно смотреть такие уроки, хотя большая часть пока темный лес 😅 Спасибо за труд и надеюсь, что рубрика и дальше будет развиваться! Автору всех благ!
Спасибо!
Привет. А давно стараешься?) я тоже грызу гранит. Приятно в тёмном лесу встретить ещё кого то! 😅
@@user-nt6lp9jj9u нет, недавно начал. Но у меня нет цели именно устроиться на работу и делать сайты, просто хочу сделать один по своей творческой деятельности. Поэтому начал увлекаться и изучать программирование)
Круто) за 600 рублей прям молодец👍
считаю Засудили его...достаточно ему было накинуть ещё столько же и он бы чётко отработал по правкам...и всё равно бюджет был бы меньше
@@user-db8ms8xe6eв чем за засудили то?) он же победил. Если бы ему правки скинули он бы их внес конечно. Смысл был проверить в каком состоянии специалисты отправляют работу с первого раза. Если добавлять туда еще этапы с итерациями правок, то практичен любую работу можно довести до ума. Но для видео это уже не то и в целом теряет смысл - хочется заказать работу и потом не тратить на ее проверку часы)
@@htmlpractice мне кажется для корректной оценки настолько разнобюджетных работ должен быть некий коэффициент полезности по соотношению цена-качество...этим руководствуется каждый предприниматель...
У меня вопрос 600 рублей это каких ?) я чет не понял. Бел или рус ?
@@Shark956 российских
Думаю тот что делал за 600, очень хороший самоучка, с не плохой насмотренностью.
Такие готовы делать качественно, за еду - сам такой, только веб-дизайнер
Прям за еду?! возможно нам нужно списаться 😊
Видео супер 💥 Побольше такого. Очень познавательно. Можно последний пункт совместить с проверкой на валидаторе) Буду ждать следующий выпуск
Я редко оставляю комментарии, но очень познавательно, классно, мне очень понравился контент !!!
Подписка лайк 💯 проц
Спасибо за труд !
Спасибо!
Ничего не понимаю в этом, но очень интересно. Лайк )
за 600 рублей,чел мог просто пукнуть на клавиатуру и обязан был победить без судейства,за такие копейки сделал конфетку,ещё и минусы нашли,ахуеть ахуели))
За такую работу минимум 10к надо брать
я еще ахуел с критики типа ну вот здесь он мог дописать код, чтоб если мы добавим текста, оно так не разъезжалось) чел за 600 рублей должен был предусмотреть возможность изменения или добавления текста, вы там вообще ахуели что-ли, как эти моменты можно критиковать, это совсем уже ебануться надо)
Илья, респект! Так держать! Тоже считаю, что люди должны учиться, в том числе на примере других.
Но меня в твоем видео смутил только один момент - верстка popup окна.
Я так понимаю, что в основном такой контент рассчитан на джунов. И рекомендовать малоопытным программистам библиотеку (в видео fancybox) для создания одного popup окна. На мой взгляд очень сомнительная идея.
Объясню:
1) Нормальный джун хочет, как можно быстрее уйти из состояния джуна. А это можно сделать только через решения хреновой тучи задач по программированию. А создание логики popup окна на ванильном JS, это как раз то, что ему нужно, для развития.
2) Оптимизация. Думающий на перспективу джун, это тоже должен осознать. Тащить в проект библиотеку, которая работает на предсмертном jquery + стили с объёмом (от разных версий) минимум 150 Кб. Ради создания одного popup окна с двумя полями ввода и кнопкой, так себе идея.
Теперь в цифрах:
- код на ванильном JS для закрытия popup окна по кнопке esc - 3-7 строчки кода (в зависимости от выпендрежа программиста);
- закрытие по клику вне области окна - 3-5 строчки (в уме держим выпендреж);
- закрытие по клику на крестик - 1-5 строчки (зависит от скила);
- валидация номера телефона со всеми фишками (пробелы, автозамена, вывод сообщения об ошибках и т.п.) не более 50-70 строк (это прям круть, Маск заплачет).
К сожалению, или к счастью сейчас уже есть нормальные заказчики, не те тупоголовые из прошлого века, а те, кто научились считать деньги. Стали понимать, что объем кода и время, как ни странно, взаимосвязаны. А время - это эквивалент прибыли. Такой заказчик расстреляет исполнителя г*вняными пулями, когда узнает, что за его деньги исполнитель включил 150 Кб в проект, вместо 100 строчек кода.
Не открою тайну, любая библиотека - это инструмент. Компетентный мастер в определенной сфере, должен четко понимать, как, где, и зачем использовать тот, или иной инструмент. Забивать кувалдой гвоздь, конечно же можно, но это очень плохая практика для джуна (можно спину сорвать).
В айтишнике умрет джун, только тогда, когда он исходя из своей практики начнет понимать, когда ему использовать ту, или иную библиотеку (или вообще отказаться от неё в пользу ванильного JS), и будет принимать решения самостоятельно (без советов).
Иначе так и будет, куча "программистов", застрявших одной ногой в прошлом, или наслушавшихся вредных советов, будут для адаптации одного элемента на странице использовать bootstrap, и считать себя высококлассными специалистами.
Спасибо за комментарий) Я смотрю на ситуацию, со стороны заказчика на фриланс бирже, отталкиваясь от понимания, что проекты имеют свойство развиваться, в них появляются новые страницы, новые разделы и новые всплывающие окна с разным содержимым. Почти в каждом сайте нужно что бы по клику в окне открывалось увеличенное фото или видео в окно, какие-нибудь формы или тот же текст с "Политикой конфиденциальности" с длинным текстом внутри.
И хочется получать верстку, с которой потом комфортно работать и при добавлении нового контента в всплывающее окно не приходилось привлекать верстальщика поправлять самописный код. Особенно если на этом коде учились делать свои окна и с вероятности 99% заложили базу не правильно)
Модальное окно конечно базовое можно запилить свое, но при должно тестировании почти всегда будут баги и недоработки - дошлифовать и довести до ума это лишняя трата времени и сил. Было время когда мы так же написали функционал своего всплывающего окна и использовали его в своих проекта, но в итоге отказались от этой идеи в угоду как раз таки fancybox. Он кстати уже давно свободно работает на нативном js без JQuery)
Тоже самое с различными слайдерами - нет смысла писать свой с нуля, если есть готовые с предусмотренным на все случаи жизни функционалом swiper и slick slider
В общем цель видео не научить джунов делать руками, это можно делать на своих пет проектах. А показать как нужно делать, что бы заказав у них единожды - к ним приходили за версткой вновь и рекомендовали.
@@htmlpractice Я с тобой полностью согласен, к 90% заказчикам абсолютно фиолетово, что и как сделал программист. Заказчик видит картинку, и для него важно, чтобы все переключалось, щелкало и проходило туда куда нужно.
Писал применительно к модальным окнам, естественно изобретать велосипед и писать свой Swiper, долго и зачем? Хотя для практики новичку (прокачаться), очень было-бы полезно (во время учебы). На счет fancybox и подобных никогда не использовал, нужды пока не возникло.
Согласись, поддерживать небольшой код на JS, или отправлять следующего разработчика читать документацию к той или иной библиотеке (когда он с ней не работал), чтобы он понял логику и разобрался, это как раз потеря времени и усложнение задачи.
Тестирования модалки и её багов, любой программист знакомый с базовыми понятиям верстки и JS (верю в компетенцию нового поколения), сможет это сделать в течении 5 минут. А после этого внести корректуру в верстку, в стили, или в JS. Ты показал в видео пример тестирования, глубже только для гурманов. Это вообще не проблема.
Есть очень специфичные задачи, когда непонятно как поведет, та или иная библиотека. Например, есть многостраничный квиз с кучей полей на разных экранах, поля заранее не определены. После ответов на одном экране, формируется другой, исходя из ответов на предыдущем. Если тебе в проекте придется учитывать тонкости библиотеки, или даже частично перепиливать функционал (навешивать своих слушателей, отключать родные и т.п.). Возникает дилемма, что проще использовать её, или может ну её на... (в топку) и перейти на чистый JS.
Насчет самописного кода. Давай признаемся честно, любой код (плагин, библиотека, фреймворк или что-то другое) пишут люди, а мы неидеальны. Все совершают ошибки, неточности, или просто со временем изменились технологии, код становится неоптимизированным, или даже невалидным. Если стоит задача наковырять г*вна в коде, это не проблема. Даже в любимом движке V8 его достаточно. Мы для того и всю жизнь учимся и совершенствуемся.
Возможно, смотрю так на вещи из-за того, что начинал в то время, когда всё это было только во влажных фантазиях, и приходилось делать все ручками. А сейчас, когда всего столько, на любой вкус и цвет, смотришь на код в библиотеке даже он кажется самописным.
Всегда выбор разработчиком того, или иного инструмента должно быть выверенным решением, учитывающее кучу критерии: необходимость, достаточность, время на разработку, стоимость, оптимизация, дальнейшая поддержка, объем, информационная безопасность, скорость, кроссбраузерность и т.д. А зачастую и баланс между ними. Чем шире список критериев, тем правильнее будет решение.
Понятно, что мы живем в век упрощения, и все хотят всё упростить. Но в первую очередь нужно включать мозг и думать. А думать - это топливо, которое двигает человека как специалиста.
Согласен, что из 1000 строк библиотеки использовать только 10 - это не очень хорошо.
Но сам лично изредка использую bootstrap чисто ради аккордеона.
по адаптиву был просмотрен вариант резины, а не адаптива, если так уж разобраться)
Было бы прикольно если бы прикрепляли ссылку на макет, для тренировки ))
Прикладывал уже тут в комментариях)
Какой смысл вообще за 600р что-то делать весь день. Т.е курьер за час работы больше получает...чем этот человек за 1-3 дня....
Что бы получить опыт и отзывы, а потом зарабатывать больше
@@htmlpractice, забавно видеть такую позицию. Вы ставите оценки работ получающих опыт наравне с чуваками имеющими опыт. Это очень забавляет)))
ты поставил 1 балл 1:03:06 в номинации "анимация" работе за 3000 за анимацию переключения темы, но, к сожалению, анимация переключения есть только в работе за 600, в работе за 3000 плавная смена цвета хоть и есть у body но она там тупо не работает. так что 1 бал тоже зря поставил, надо было 0.
Хотелось бы услышать, сколько времени выполняли заказ участники? В прошлом видео, вроде бы, было озвучено.
За 600 рублей - 10 дней
За 3000 рублей - 5 дней
За 9000 рублей - 2 дня
Это сколько времени прошло с начала работы, то сдачи мне его на фрилансе на проверку. Сколько реально было потрачено времени конечно не знаю)
@@htmlpractice А какая ваша оценка по срокам, в часах? Если делать спокойно, качественно, без спешки.
а можно глянуть ТЗ по адаптивной верстке? были ли дизайны отрисованы для всех устройств?
В ТЗ было написано, что адаптив на свое усмотрение. Специалисты предлагавшие свои услуги это понимали.
@@htmlpractice так и сделали на свое усмотрение, все норм, у парней такое усмотрение...
Мда уж, работа за 600 в целом хорошая, но мне жаль этого человека, жизнь его будет коротка... то ли ему кровь с носа нужен был фидбек позитивный для профиля, то ли он чисто по фану решил делать, я не знаю. Но за такой прайс - это что то из необъяснимого. PS пересмотрел сроки, 10 дней все таки мое мнение немного смягчают, но все равно это копейки, не нужно себе оценку так занижать
Для отзыва на бирже и опыта коммерческого)
Очередное доказательство того, что мы стоим ровно столько на сколько себя оцениваем.
@@user-do3zm3vp2f скорее стоим столько, за сколько можем себя продать)
@@htmlpractice , ну это уже с какой стороны посмотреть )) Но как не смотри лучше не продешевить.
Познавательно. Можно ссылочку на макет, чтобы тоже попробовать?
disk.yandex.ru/d/uuIgzhrHeGNrgQ
Можно узнать что за расширение используется для проверки макета в начале?
Вот ) chromewebstore.google.com/detail/perfectpixel-by-welldonec/dkaagdgjmgdmbnecmcefdhjekcoceebi?hl=ru&pli=1
На главной в первом же экоане вроде все трое пропустили подчеркивание у заголовка, а ты даже не сказал про это, хотя на мой взгляд такие детали по глазам бьют похлеще пиксель перфекта
Не, подчеркивание только на темном варианте упустил один - за 3000
За 9000 - подчеркивание было, но цвета отличались - бледнее намного
За 600 все ок было
Все говорил, наверно ты проматывал)
"а вот нигде не было хаверов, че делать?" - а вот эти правки будут за дополнительную стоимость?
Как договориться) вопрос не в цене же в данном случае
@@htmlpractice Ну так можно это было озвучить в видео, вы же пропагандируете приемку работы, но нигде про это ни слова.
600 р ? очень достойно , хотелось бы еще узнать, кто за сколько сделал
Как вы тестируете верстку в Сафари в большом и маленьком, я вот мучаюсь с виртуальной машиной, все тормозит ужас(
Это боль, правда когда-то намучились 😢 иногда помогал сервис www.browserstack.com/ , он из всех один показывал реальную картину. Потом со временем появился и макбук и айфон. И еще со временем стали понятны причины самых популярных багов в сафари и как-то уже все меньше и меньше приходилось пользоваться реальными устройствами для отлова специфических багов. Щас сафари в целом более адекватно работает)
@@htmlpractice спасибо за ответ и интересное видео 👍
только купить айфон, айпад и мак. Других адекватных пособов нет
А где можно искать заказы по вёрстке? На какой фриланс бирже
Я только на kwork.ru брал.
@@htmlpractice понял
Ты в тз указал pixel perfect не нужен, при этом сравниваешь pixel perfect. 😅
А покажи свою работу по этим же макетам ? И разбери ее также. И цену озвучь, за сколько бы ты ее сделал.
Зачем? У меня нет цели показать, что я делаю лучше всех. Я лишь показываю какой уровень работ заказчик получает за определенные сумму. Фрилансерам же я показываю моменты, которые можно улучшить в дальнейшем.
Это как придти в ресторан, поесть и потом поделиться мнением в соц. сетях, что тебе понравилось, а что нет. А дальше тот кто увидел может понять идти ему туда или нет, ну и ресторан обратит внимание и может улучшит если много кто об этом сказал.
Объясните мне КАК? Как за такие гроши верстают дизайн? Я бы минимум за это взял 50к .. и то может больше.. (верстка, адаптив, эффекты и тд..) это же нужно реально дней 5 работать.. ну как можно за 10к и дешевле делать? Неужели люди не ценят свое время?
Так если брать 50 тыс, то качество должно быть иное совсем. Не будут платить 50к зная что потом работу надо доделывать или переделывать.
@@htmlpractice естественно что без косяков и правки заказчика включены. Если тратить своё время, то делать нужно хорошо!
Стало интересно, а как создать такие линии на сайте, чтобы как в макете было?
через псевдоэлементы и индекс 0 или отрицательный
сделайте чтото вроде конкурса. дайте макет подписчикам, мы сверстаем, а вы оцените
Подскажите сайт где я могу разместить задание для бекенд разработчиков
kwork.ru или напишите к нам в тг может поможем) t.me/htmlpractice
Я так понимаю, что если я занимаюсь версткой, то я могу прямо сейчас зарегистрироваться на бирже и начать зарабатывть? Просто раньше я дуиал там большая конкуренция и без шансов
Ну конкуренция действительно есть высокая. Но при должном уровне настойчивости, везения и качественной работе вполне можно брать заказы регулярно. Главное набить первые отзывы хорошие
А можно нам простым работягам тоже сверстать этот макет ?
Вот ссылка на макет) disk.yandex.ru/d/uuIgzhrHeGNrgQ
Есть маненько субъективные моменты, касательно БЭМ он регламентирует что нельзя операться на названия тегов в селекторах, если и будет в последующем висивиг редактор, тут не лишним будет сказать. Вдруг верстка будет сразу употреблена в продакшн, ну вобщем не однозначно.
Анимации. Да, согласен, это радует глаз, очень живит верстку, но если нет в ТЗ или низкий бюджет, жаловаться - спорный момент.
Особо хочу выделить. Задавать уточняющие вопросы клиенту это в 99 случаев из 100 идея абсолютно провальная, тебе либо не ответят либо навалят такую кучу галлюцинаций что пожалеешь, и польза сомнительная. Посему все разрабы боятся этого как адских мук. Скорее тут в обзоре учтем пожелания, сделаем заготовки и будем применять по случаю.
Тут бы еще в диалоге с исполнителем принимать работу, уверен что были бы обоснованные контр-аргументы.
В целом хороший разбор, мне понравилось. Много пищи для размышлений. Спасибо))
Объективность у автора хромает. Оценки должны зависеть конкретно от качества работы, цена не должна влиять на оценки. Мне казалось, что суть видео в том, чтоб сравнить работы и потом сделать вывод. Например: за такую цену мы получили такой результат и это хорошо, а за такую такой результат и это плохо.
Вообще очень похоже, что верстальщик выставил вам цену 600р зная на чей заказ он соглашается. Возможно хотел в видео попасть. В реальности это абсолютно неадекватная цена за работу. С такими ценами даже на прожиточный минимум не насобирать.
Так, а что именно не объективно ? )
Вроде так и сказал, мол за 600 результат отличный, за 9000 хорош, но можно лучше)
Делать за 600 рублей, что бы попасть в видео, смысла ни какого нет - канал не большой, просмотров не много, да и ссылки я не на кого не давал.
Когда нет отзывов на фрилансе, специально часто берут маленькую оплату, что бы получить отзыв и лояльного клиента которы может в перспективе еще обратиться. Потом наработав рейтинг - повышают цены.
@@htmlpracticeотвечу вашей же фразой из видео "если бы это была работа за 600р я бы поставил больше баллов". Вот и вся объективность оценок.
Что тебе мешает посмотрев это видео самому поставить оценки каждой из работ?
@@htmlpractice, необъективно то, уважаемый, что вы пишете, что результат отличный, а оценку ставите 6 из 10. Если отличный результат, тогда и оценку ставьте 10 из 10.
@@user-yh3tq2nh5h, а почему вы "тыкаете"?
За 600 ожидать плавную анимацию? Вообще удивлена, что есть такие ценники менее 9000, отмечу, что вы верстаете от 45))
53:16 это пародия на паг
нельзя было сделать json файл и вынести туда контекстную часть, и вставлять данный контент по ключу??
а так же сделать цикл для SVG?? вместо 12 строк было бы 3 или 4
Ужас в том, что даже имея хороший макет, во многих местах нет совпадений. Про адаптивность, все плохо, каламбур какой-то, симметрия ноль!
Вот и сидят на фрилансе, большинство самозванцы-профессионалы.
ну вот вы разбираете все эти пиксели , код . а заказчик берет эту верстку и говорит посадите на вп чтоб я все мог потом настраивать .ставишь на элементор и думаешь зачем мне твоя верстка вообще нужна
Мы не ставим ни когда верстку на элементор и не кому не советуем)
@@htmlpractice я же не про вас . не всем нужен дорогой сайт . большинству достаточно и шаблонного варианта . когда то я тоже верстал на html css затем переносил на вп с произвольными полями и понял что это вообще мало кого интересует как оно работает . сайту какой нибуть мебельной фирмы местной условно достаточно просто иметь сайт чтоб самому хоть как то в нем разбираться и получить дешевый сайт ) все в плюсе
Если я для себя понимаю, что я намного лучше верстаю, чем люди за 9000, есть ли смысл на фрилансе работать?
Если желание есть, то конечно имеет. Основные деньги и «стабильность» на фрилансе приносят постоянные заказчики и чем лучше делать, тем их становиться больше. И тогда можно постепенно повышать цены.
Но надо быть готовым что первые заказы найти бывает не просто, даже будучи хорошим специалистом.
@@htmlpractice Мне просто кажется, что на фрилансе очень мало заказов таких, где нужно именно по макету верстать. В основном это что-то где-то переделать на какой-нибудь cms. А я хочу заниматься именно тем, что умею, это хорошо верстать сайты по макетам) Даже если в макет адаптив не заложен, сам делаю
@@winstreakk заказов хватает) как и говорил - в верстке это часто постоянные заказчики. С одним можно по нескольку лет работать. Обычно это веб-студии, дижитал агенства и тд, кто как себя называет.
@@htmlpractice можете подсказать платформы, где можно найти такие заказы?
@@winstreakkя только kwork.ru использовал для поисков заказов
Осуждаю. Написал плохой отзыв человеку который за 1200р сделал. За 1000 рублей сейчас с кровати не встают. Ладно бы если тебе реально нужна была верстка, а ты просто для челенджа это делаешь. И губишь карьеру фрилансерам просто по приколу.
Так там уровень работы такой за 1200 такой был. Непонятно вообще зачем брать заказы, если делать так. Эту работу только выкинуть. А если бы это был не тестовый проект, а реальный и я бы потерял время и деньги.
А тут человек написал что у него команда разработчиков и опыт у них есть.
Ну если бы ты делал ремонт и позвал бригаду поклеить обои и покрасить стены, а они тебе дерьмом стены измазали и сказали «проверяй, все готово » норм было бы? И не важно сколько денег они взяли, они сами цену говорят
а какие это рубли?
российские ?
Да, российские
Просто верстальщиков на курсах не учат верстать. Им дают тепличные условия и говорят как проходить собеседования, а потом они при ходят на работу, и не могут сверстать страницу. приходится тратить недели на то чтобы пофиксить все недочеты, ведь когда такой верстальщик что-то фиксит, он обязательно что-то сломает. Сквозь меня таких пачками проходит.
А как бы ты сделал за 6$?)))
Я бы не брался)
Под пивком можно было бы накидать че нибудь)
в любой нормальной компании за .article h1 - бьют по рукам.
Ну и откуда исполнитель должен знать, что там будет менеджер заполнять, как ему пользоваться и тд.
Меня вот бесят заказчики, которые попросят сверстать а потом "ой, а нам это на вью натягивать, чего вы сделать так не удобно для вью"
А почему бы не спросить в процессе работы как лучше сделать именно в случае клиента? Таких моментов не так много
А так же «в любой нормальной компании» есть регламенты, где прописано как писать код в такой ситуации. Фриланс это другое!
@@htmlpractice так а что спрашивать? есть ТЗ, если в ТЗ не указано какой фрейм (что-то еще) то че спрашивать.
Тоже самое касаемо "регламента", 99% заказов под БЭМ - а он априори запрещает обращение по тэгу.
Как по мне, так надо было сравнивать ТЗ и реальный результат. А вот то как вы принимаете работу - это уже некрасиво, уважайте чужой труд.
Ваше мнение, я в видео не раз объяснял свою позицию и сам работаю соблюдая её)
Чужой труд я уважаю, вы видимо перемотали и смотрели кусочками)
@@htmlpractice Не заметно чтоб вы его уважали, придирки на ровном месте по ряду пунктов, сделайте нормальный дизайн и ТЗ и тогда большинство недочетов уйдет. Фрилансер не должен за вас додумывать что да как, это задача дизайнера сделать нормальный макет.
600 рублей карл
удивлен что вообще кто-то верстает за такие копейки. Опыт +5 во фронте, но за 600₽ только hello word стоит 😂
Так можно рассуждать с опытом 5+ во фронте) а когда люди только учатся вариантов других мало получить реальный коммерческий опыт
это либо фрики либо просто наглое вранье делать за 600р такую работу даже самый дигенерат не станет
Ради первого отзыва и хорошего опыта и не на такое можно пойти
Зачем специалисту за 9 тысяч оставил негативный отзыв?))
Вообще выпуск прикольный, интересно посмотреть за что люди деньги берут)
Где? Если на кворке, то всем положительные оставил. Если про видео речь, то и тут не негативного вроде нет, все на сравнении же построено
@@htmlpractice "у него на тот момент не было отрицательных отзывов")) Звучит так, как будто ты оставил негативный отзыв) хД
@@veterok54 не, его кто-то другой ему оставил) С момента как он выполнил мой заказ, до момента записи прошло больше месяца
Жаль этих фриланс фронтундеров, которые за такой заказ ставят меньше 10к за работу)
Тоже так подумал.
А по вашему, во сколько вы бы оценивайте такой заказ?
@@user-qq4cb6eg1n по нашему это оценка каждого блока отдельно, а не просто сумма за страницу + надбавки за шаблон+за опыт и тд+ подстраховка по часам если что то пойдет не так
@@user-qq4cb6eg1n30к
@@user-qq4cb6eg1nподумайте о том, сколько делал эту работу человек, взявший 600 рублей. Оплата унизительно маленькая, несмотря на то, что для выполнения нужна квалификация, так еще и качество должно быть выше ожидаемого за такие деньги )
Спасибо, очень информативно и познавательно! Не забрасывайте пожалуйста контент.