Identifier le vrai culte (10ᵉ partie) : La neutralité chrétienne
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2024
- Si un témoin de Jéhovah devenait membre d’une institution ou d’une organisation non neutre, comme un parti politique, on considérerait qu’il a automatiquement quitté son assemblée dans le cadre d’un processus appelé « retrait volontaire ». Alors que des milliers de témoins de Jéhovah ont préféré braver la mort plutôt que de transiger avec leur neutralité, qu’a fait le Collège central à cet égard ?
• Voir la VO anglaise de cette vidéo : • Identifying True Worsh...
• Voir la lettre du DPI concernant l’affiliation de la Société Tour de garde de New York à l’ONU : www.un.org/en/...
• Si vous souhaitez participer au signalement de la transgression à votre béthel, voici une proposition de lettre qu’il est possible de copier-coller :
Chers frères,
Je m’appelle _____________________ et je suis un Témoin de Jéhovah baptisé depuis __________.
Je demande par la présente que des mesures disciplinaires soient prises dans le but de protéger la pureté spirituelle de l’assemblée mondiale des Témoins de Jéhovah.
Comme nous le savons, ceux qui renoncent sans repentir à leur neutralité chrétienne se retirent automatiquement de l’assemblée chrétienne des Témoins de Jéhovah. D’après le manuel « Prenez soin du troupeau de Dieu », 18:3.4 : « Si une personne devient membre d’une institution ou d’un établissement en contradiction avec la neutralité chrétienne, elle s’est retirée volontairement. » Or, nous savons que l’Organisation des Nations unies est une telle institution en contradiction avec la neutralité chrétienne, « une contrefaçon blasphématoire du Royaume messianique de Dieu », d’après le livre « la Révélation : le grand dénouement est proche ! » p. 248, § 9.
Le lien suivant vous fournira toutes les éléments nécessaires à prouver que le Collège central a autorisé la Watchtower Bible & Tract Society of New York à s’associer à l’Organisation des Nations unies de 1992 à 2001 en qualité d’ONG, jusqu’à ce que le scandale soit révélé dans l’édition internationale du « Guardian » (Royaume-Uni) du 8 octobre 2001 par le correspondant Stephen Bates. Par conséquent, le Collège central de l’époque et tous leurs complices qui, à l’époque comme aujourd’hui, ont participé à ce péché ou à cette dissimulation se sont retirés volontairement, conformément aux règles en vigueur au sein de l’organisation. Pourtant, ils continuent de diriger l’œuvre comme si de rien n’était.
Non seulement ils ont entraîné l’organisation dans cette compromission, faisant d’elle un « ami du monde » et la constituant en « ennemi de Dieu », mais en plus, à ce jour, aucun représentant de l’organisation n’a jamais reconnu ses torts, et aucun n’a manifesté de repentir pour ses actes (Jacques 4:4). Seuls vos frères sont en mesure de déterminer la profondeur de ce scandale, mais ils ne peuvent passer sur cette hypocrisie, pas plus que Jéhovah n’est passé sur l’hypocrisie des dirigeants et de leurs complices à l’époque du ministère terrestre de Jésus.
Les preuves tangibles de toutes ces affirmations peuvent être trouvées en visitant ce lien : www.jwfacts.co....
Vous y trouverez des liens vers l’article du journal britannique « The Guardian », la correspondance incriminée entre le correspondant de presse et les représentants de la Watchtower, ainsi que des lettres du site officiel de l’ONU prouvant que la WTB&S of New York était associée avec l’Organisation des Nations unies pendant dix années.
Je vous prie de bien vouloir accomplir votre devoir devant notre Seigneur Jésus et de veiller à ce que tous les responsables soient objets des mesures disciplinaires appropriées conformément aux dispositions bibliques et à celles de l’organisation, et ce afin que l’action de l’esprit de Dieu ne soit plus entravée.
Cordialement,
![ไปอยู่ไสมา - ช๊อปเปอร์ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/sWuVNbRTJbc/mqdefault.jpg)
First encore et toujours. Merci pour tout vos efforts. 😙
Merci pour tes encouragements, Matthieu ! Et merci à Pierrot pour sa précieuse collaboration !
Merci Eric, pour cet excellent rappel...sur ces actes hypocrites de cette organisation.....sans parler des crimes cachés par la WT, concernant les abus sur enfant ...😮💨
Parfait,vou eles lê meilleur,merci
Excellente vidéo, imparable, personne ne peut contrecarrer ni contredire ces arguments et ces preuves d'apostasies évidentes, que commettent le collège central des témoins de Jéhovah et des responsables de ses filiales...
Man! I got baptized in 92 , no one talked about that, thanks for the info
La question que je me pose en ce moment: Pourquoi ont-ils adhéré à l'ONU?
Pour l'argent
Combien de frères et sœurs sincères sont aveuglés par cette organisation de la Watch Tower ?
Ils lui ont consacré leur existence toute entière.
Ces pauvres témoins du Malawi ont enduré de terribles souffrances et humiliations.
Il faut continuer à dénoncer leurs cruelles manœuvres de manipulations mentales.
Encore 2 fois que mes commentaires disparaissent ...quiconque fait ces manœuvres est maudit, vendu au diable, indigne de respecter la liberté de pensées et d'expressions...avis, j'ai prié le vrai DIEU YAH au nom de son fils Jésus Christ, de punir cette ou ces personnes qui se sont constituées ennemis contre moi...YAH jugera tout cela...
Les volontés algorithmiques de TH-cam sont impénétrables…
Neutralité signifiant Extrémisme ... Ya on ne captait rien
Le principe d'autorité absolu des "oints" classe élue repose sur Mat 18:18,19, date d'inspection 1919, titres: "frères du Christ - futurs cohéritiers du royaume (promesse) et héritiers des avoirs terrestres, d'où un absolutisme royal. La vérité comme diktat ? attention, excommunier (prison symbolique) un compagnon pour délit d'opinion, un désaccord sur une date exprimé en public, c'est aussi ce que fait Vladimir en Russie, une constante propagande et bloquer l'accès à l'info suit.
Bonjour Éric,
Avez-vous remarqué comment ils interprètent Jaques 1.27 ?
Ils écrivent : "Dans Jaques 1 :27, la Bible nous dit que si nous voulons pratiquer un culte qui est pur et sans souillure au point de vue de Dieu, il nous faut nous "garder de toute tâche du monde".
Encore une méthode d'endoctrinement de TJ et d'autres religions.
Car dans un enseignement honnête et sincère, non endoctriné, on se contente de dire la vérité en ces termes : « Dans Jaques 1 :27, la Bible nous dit de nous "garder de toute tâche du monde".
L'endoctrinement c'est d'ajouter : "la Bible nous dit que si nous voulons pratiquer un culte qui est pur et sans souillure au point de vue de Dieu" car la bible ne dit pas cela et ne l'insinue même pas, c'est une interprétation d'homme car un être parfait ne nous demandera jamais de lui rendre un culte, une telle idée abjecte vient des hommes et non d'u Dieu parfait.
Seul un dieu imparfait peut avoir à l'esprit de demander à ce qu'on lui rende un culte, voyez Satan comment il s'est fait remballer par Jésus.
Merci pour votre excellent travail Éric, je regrette simplement que le titre de cette excellente série de vidéos s'intitule "Identifier le vrai culte" car selon moi Dieu ne demande pas et n'a jamais demander à ce qu'on lui rende un culte"
Mais je comprends et j'admire votre amour pour Dieu, mais personnellement je n'irais jamais à un tel excès au point de lui rendre un culte car c'est selon moi pas du tout naturel ces actes de cultes car Dieu n'a aucun besoin, il est parfait, il n'a pas besoin de tels actes religieux, il sait reconnaitre en tous le cœur de tous.
Continuez votre excellent travail Éric car vous sauvez des vies tous les jours. Encore merci pour ce que vous faites.
Je comprends ce que tu dis. Dieu n'a pas besoin de nous, il n'a pas besoin de notre culte. On n'a pas toujours existé, Dieu faisait très bien sans nous.
Toutefois quelle définition donnons nous à "culte" ou "religion". Jacques répond : "la religion pure et sans tache devant Dieu notre Père consiste à s'occuper des orphelins et des veuves dans leur détresse et à ne pas se laisser souiller par le monde. " Voilà la pratique de notre culte.
Si Dieu n'a pas besoin de nous, nous, nous avons besoin de lui et n'est-ce pas normal d'accepter ses normes de vie, Lui l'Auteur de la vie ? Les accepter c'est lui rendre un culte.
C'est comme ça que je le sens.
@@nicole-si9ie Bonjour Nicole,
Moi aussi je te comprends, mais selon moi Jacques ne fait aucune allusion à la "religion" comme les religions l'entendent mais plutôt à un rassemblement de croyants, d'ailleurs à l'origine le mot « religion » avait ce sens et non le sens d'aujourd’hui c'est à dire rendre un culte à Dieu.
C'est cela que je regrette car les religions sont sensé rassemblé les gens et non leur enseigné qu'il faut rendre un culte à Dieu.
Je ne suis pas sûr que nous ayons tous besoin de Dieux, des gens revendiquent clairement qu’ils n’en ont pas besoin, il y a même des athées, et donc pour eux la question ne se pose même pas.
Par contre des gens ont besoin de Dieu, comme toi par exemple et tu penses qu’il nous a donner des normes qui font que tu pense que cela est un culte.
Mais malheureusement selon moi la bible n’est pas digne de confiance a cause des incohérences, des contradictions et des falsifications qui font que la parole de Dieu aurait du traversé les siècles sans aucune altération.
Je ne connais donc pas les normes dont tu parles car je n’obéie pas à la bible vue que je doute qu’un être parfait ai laisser sa parole s’altéré au fils des siècles et laisser plus de 10 000 « religions » se contredirent, se contredirent entre elles, et crachés au visage de Dieu par leurs mensonges, leur endoctrinement et leurs interprétations foireuse et doctrines foireuses dans le sens de leurs croyances et non dans le sens de la vérité.
Pour cela je suis irréligieux, jamais je ne croirais ce que disent les religions car pour moi aller dans un lieu de culte c’est craché au visage de Dieu et ne pas reconnaitre qu’il ne veut pas de culte, alors que ce qu’il aime et apprécie c’est montré notre amour et notre respect pour lui par notre bon comportement envers tous sans faire d’actes futiles et inutiles comme ont le vois dans les lieux de cultes.
Mais je respecte ton point de vue, j’espère seulement que tu puisses comprendre qu’un être parfait est à des années lumières d’avoir un quelconque rapport avec les religions et encore moins avec les cultes.
Comme le dis Nicole avec justesse, il s’agit de s’accorder sur ce que l’on met exactement dans le mot _culte._ Cette série s’intitule « Identifier le vrai culte », mais elle aurait pu s’appeler, pour être plus précis, « Réponse aux critères d’identification de la vraie religion selon les TJ ». Ici, il convient de remarquer qu’Eric a préféré utiliser le mot _culte (worship_ en VO anglaise) à celui de _religion,_ et ce n’est pas par hasard : par _culte,_ il entend ici l’adoration au sens large, et non pas particulièrement la pratique rituelle ou formelle d’une religion en particulier.
Dans le cas de Jacques 1:27, le fait est que le mot grec utilisé, θρησκεία, _thrêskéia,_ correspond bien à la pratique formelle du culte, donc à la religion. Sauf que Jacques utilise ce mot en pied de nez : « Voici ce que Dieu, le Père, considère comme la religion pure et authentique : secourir les orphelins et les veuves dans leur détresse, et se garder de toute tache due à l'influence de ce monde. » _(NFC.)_ En quelque sorte, Jacques dit que, dans le fond, la vraie religion, ce n’est pas de la religion. Il dit que la bonne manière rituelle et formelle d’adorer Dieu, c’est avant tout un _mode de vie_ moralement sain et tourné vers les nécessiteux.
@@maximilienzorobabel277 Je suis d'accord avec vous Monsieur, sauf en ce qui concerne l'adoration, cela pour moi est du culte et n'a pas de rapport avec la perfection de Dieu, je ne croit pas que Dieu veux qu'on l'adore, est-ce Jésus qui le dit ou bien ceux qui ont falsifié la bible ? Personnellement je n'ai aucun doute a ce sujet, Dieu ne demande pas qu'on l'adore, ce sont les religions qui demande cela et elles n'ont pas hésiter a falsifiées les écritures depuis des milliers d'années pour que les adeptes croient qu'il faut adoré Dieu et lui rendre un culte.
@@Rabah.Nefzaoui Encore une fois, ça dépend de ce qu’on met dans le mot _culte_ ou _adoration._ Que signifie _adorer Dieu_ selon vous ?