Nyt on hyvä jakso. Täytyy myös sanoa entisenä yksinhuoltajaäitinä et olisi ollut hirveän hyvä jos perheeseen olisi kuulunut hyvä mies perheenpääksi. Itsellänikin kyllä oli hyviä periaatteita mutta plörinäksi meni niiden pitäminen. Naisen erikoisaluetta on empatia, ei kaitseminen.
Hieno oli kuunnella Mailista ja kunniotan häntä Jumalan jälkeen heti😊Hyvä,että on ihmisiä jotka on Raamatun mukaisia ja siellähän sanotaa anteeksi,mutta en muista missä jotenki näin,että seurakunnan paimen ? 🤔olkoon yhden naisen mies.Eli naispappeus ei ole Raamatullista, mutta kyllä naisia oli eri viroissa muuten jne kuten Mailiskin sanoo.Ei se ole sama olla uudesti syntynnyt ja noudattaa Jumalan tahtoa,kun ite vaan päättää alkaa papiksi. Eli leipäpapiksi😊En usko lainkaan,et se on Jumalan tahto mennä omaa sanaansa vasten. Hyvä...hyvä Mailis,että pidät kiinni Raamatun opista❤👍👏 Parhainta jatkoa ❤
Näin se juuri on kuten Mailis Janatuinen toteaa, että kun aletaan lipsua Raamatun opetuksessa, niin joudutaan tekemään sitä loputtomiin. Lopulta käy kaikki. Mitä sellaisella uskonopetuksella on enää merkitystä, ei mitään. Iso kunnioitus, että hän on pitäytynyt Raamatun opetuksen mukaisissa tehtävissä. Ja niitä tehtäviä riittää.
Kävin vuosia sitten yhes seurakunnassa, pastorin vaimo alkoi opiskella teologiksi tarkoituksenaan tulla miehensä tilalle (metodistisrk) pastoriksi kun miehensä pesti päättyy. Aloin miettimään asiaa ja tutkimaan Raamatusta. Kerran mennessäni kokoukseen rukoilin ovella että Jumala laittaisi jonkun soittamaan minulle ja pyytämään vaikka kahville jos tämä naispappeus asia ei ole Jumalan mieleen ja minun olisi aika vaihtaa "seurakuntaa". Soitto tuli heti ja olin äärettömän hämmästynyt kun juuri se henkilö soitti ja juuri sillä hetkellä. Koin sen johdatuksena, vaikka ensin vähän nikottelin. Jumalan johdatusta kannattaa rukoilla.
Upeaa settiä Mailis!🤩 Aikanaan kamppailin saman asian äärellä, ja halusin liberaaliaktivistina tutustua Raamatun maailmaan, mutta liberaaliteologiset podcastit eivät vain täyttäneet kaipuutani Jumalaan. Jouduin siis ”tyytymään” Mailiksen podcastiin, jossa Pyhä Henki todella puhui rautaista Sanaa! Sittemmin olen tehnyt uskonratkaisun ja olen Raamatun Sanan pyhyyden ja luotettavuuden kannalla, kuten tässäkin osoitetaan!🤗 😁
Minulle oikeastaan ei naispappeus itsessään ole niin iso ongelma. Ongelma minulle tuli, kun joka paikkaan tarjottiin naispappeja. Oli hautajaisia ja ristiäisiä ja aloin ihmettelemään, miksi nykyään ei enää ole miespuolisia pappeja missään. Lopulta mieheni hautajaisiin vaadin miespapin ja jouduin kiistelemään sen takia. Sanoin, että edes joskus on nähtävä se, että on olemassa myös miespappeja. Jos pappeusasia olisi oikeasti tasa-arvo -kysymys, niin silloin olisi ok, että on naispappeja. Kuitenkin tuntuu siltä, että naiset haluavat hallita kaikkea ja se ei enää ole tasa-arvoa.
Aivan, "Jos lähdetään muuttamaan jotakin sellaista asiaa, josta Raamatussa lukee selvästi..." Tässä se pointti on. Jos muutetaan, ei se muutettu enää ole Raamattua, Jumalan sanaa.
Kiitos jaksosta. Pitäydyn kuitenkin itse siinä näkemyksessä, että luomisjärjestys pysyy voimassa myös avioliiton ja papin viran ulkopuolella; mielestäni naiset voivat toki opettaa toisia naisia (Tiit. 2:3-5), mutteivät miehiä tai olla auktoriteettiasemassa mieheen nähden. Debora on kyllä hyvin harvinainen poikkeus Raamatun osalta, mutta ei nähdäkseni vaikuta tähän yleiseen sääntöön. Priscillan osalta kyse ei tarvitse olla auktoritatiivisesta opettamisesta, vaan siitä että hän yleisen pappeuden nimissä opetti Apollokselle oikean, apostolisen tien kasteesta. Olihan Priscilla Jumalan lapsi, jolla oli mahdollisuus kertoa vastapuolelle kristillisestä opista. Tätä ei tulisi rinnastaa naisen julkiseen/auktoritatiiviseen opettamiseen seurakunnassa, jonka Paavali kieltää. Se, että kristitty nainen vie sanomaa Kristuksesta eteenpäin, kuuluu tietysti myös kenen tahansa kristityn elämään; kyse on nimenomaan evankelioinnista, eikä se rajoitu miehiin. Naisen opettaminen jumalanpalveluksessa maallikkona, pappina, sen ulkopuolella miehille, tai toimiminen valta-asemassa miehiin nähden on kuitenkin mielestäni väärin. Seurakunnassa nainen voi kuitenkin palvella hyvin monin tavoin. Tämä on minun mielipiteeni, siunausta❣️
Myös seurakuntapalvelijasta Paavali sano Timoteukselle, että täytyy olla mies. Alkukielen sana tässä on Diakonos. Mutta Room 16 Paavali kehuu sisar Foibea joka on myös seurakunnan palvelija (diakonos). Asiassa ei ole ristiriitaa, koska Timoteuksen kirjeessä lukee alkukielessä: Jos joku MIES hakee kaitsijan ja palvelijan virkoja, niin hän olkoon yhden vaimon mies jne. Nähtävästi virkoihin on ollut hakemassa vain miehiä ja Paavali antaa Timoteukselle ohjeet kuinka valita heistä oikeat. Varsinaista kieltoa naisille ei siis ole, mutta jokainen tekee vakaumuksensa mukaan tässäkin asiassa.
Kyllä paimenen virka on sanottu olevan yhden naisen miehen. Naisen tehtävä on hoitaa lapsensa ja kotinsa. Lisäksi naisten kuuluisi kysyä miehiltään jos oli kysyttävää asioita. Älkää mukautuko tämän maailman mukaan.
Mailis puhuu asiaa. Nainen voi olla muissa tehtävissä Seurakunnassa, mutta seurakunnan pää on miehen tehtävä. Se on Raamatussa niin selvästi sanottu. Jumala ei sanaansa kiellä.
Jokainen on naimisissa tai ei, niin hänellä oikeus tuoda Raamatun totuutta esille, eikä ikä ole siinä esteenä! Jokaisella on oikeus tuoda esille oma mielipiteensä. Kuin sinullakin. 🙏🛐🪽🫶
@@soijufamu5470 Simsonilla oli pitkät hiukset. Jeesus on kuvattu lähes aina pitkähiuksisena. En kyllä usko että hiusten pituudella on väliä eikä farkkumerkillä. Ainoa mitä en tajua enkä ottaisi,vapaana ihmisenä,on tatuointi,koska haluan olla yksilöllinen,tatuoinnin ottaminenhan olis mudoin mukana menemistä. Mutta jos joku haluaa ottaa tatuoinnin niin siitä vaan. Parran pituuesta tai parrattomuudesta ei puhuta. Ehkäpä nämä ovat aika sivuseikkoja.Kukaan ei täytä mittaa.Jeesus täytti. Mutta Hänhän ei ole vain ihminen vaan Taivaasta alas tullut Jumala/Taivaallinen Olento joka otti ihmisen kropan ja tunteet eli oli ihmisruumiissa ollessaan hybridi ihminen ja Jumala,tavallaan tuplaominaisuudet,joten Jeesusta ei voi verrata langenneeseen ihmiseen täysin.. . Siinä on vissi ero.Tästä harvoin muuten mainitaan. Kaikessa Hän oli kiusattu kuin mekin,kutenkin ilman syntiä.Kyllä! Mutta Hänellä oli/on AVUJA jota meillä ihmisillä ei ole,koska Hän tuli Ylhäältä me tulemme alhaalta,langenneina,Jeesus ei edusta langennutta sukua,koska ei ALKUJAAN OLE IHMINEN! :) Ei voi verrata yksi yhteen.Tästä puhutaan tosi harvoin. !
Kuka häntä nyt vielä painostaa ja mihin? Jotenkin raskasta kuunnella tätä hänen omaa vuodatustaan aina uudestaan? Kuinka hän voi vanhapiikana ohjeistaa aviossa elämistä? Miksi hänet vedetään aina vaan toistamaan näitä samoja asioita? Alkaa tuota ikääkin jo olemaan…
Ja kuka sut on pakottanut kuuntelemaan?? Ja muista että nyt kun olet tuon mielipiteesi esille tuonut että et sitten toista kertaa sitä jankuta, kaikkihan sen jo tietää 😅 ja nimestä päätellen taidat olla jo niin vanha että pitäisikö kaikki mielipiteet jättää jo tykkänään lausumatta 😊
Minusta Mailisilla on kova pätemisen tarve. Hän haluaisi olla (mies)pappien joukossa ja näiden veroinen ja Suuri Sanan Julistaja, poikkeus naiseksi. Tämä on vaikutelmani häntä aikoinaan paljon kuunnelleena. Ehkä hän ei ole täysin hyväksynyt itseään naisena.
Jumalan siunausta sinulle Mailis, kun puolustat rohkeasti Jumalan Sanaa🙏
Hieno päätös, joka perustuu Jumalan Sanaan. Kiitos, Mailis Janatuinen.
Nyt on hyvä jakso. Täytyy myös sanoa entisenä yksinhuoltajaäitinä et olisi ollut hirveän hyvä jos perheeseen olisi kuulunut hyvä mies perheenpääksi. Itsellänikin kyllä oli hyviä periaatteita mutta plörinäksi meni niiden pitäminen. Naisen erikoisaluetta on empatia, ei kaitseminen.
Hieno oli kuunnella Mailista ja kunniotan häntä Jumalan jälkeen heti😊Hyvä,että on ihmisiä jotka on Raamatun mukaisia ja siellähän sanotaa anteeksi,mutta en muista missä jotenki näin,että seurakunnan paimen ? 🤔olkoon yhden naisen mies.Eli naispappeus ei ole Raamatullista,
mutta kyllä naisia oli eri viroissa muuten jne kuten Mailiskin sanoo.Ei se ole sama olla uudesti syntynnyt ja noudattaa Jumalan tahtoa,kun ite vaan päättää alkaa papiksi.
Eli leipäpapiksi😊En usko lainkaan,et se on Jumalan tahto mennä omaa sanaansa vasten.
Hyvä...hyvä Mailis,että pidät kiinni Raamatun opista❤👍👏
Parhainta jatkoa ❤
Kiitos tästä haastattelusta❤
Näin se juuri on kuten Mailis Janatuinen toteaa, että kun aletaan lipsua Raamatun opetuksessa, niin joudutaan tekemään sitä loputtomiin. Lopulta käy kaikki. Mitä sellaisella uskonopetuksella on enää merkitystä, ei mitään.
Iso kunnioitus, että hän on pitäytynyt Raamatun opetuksen mukaisissa tehtävissä. Ja niitä tehtäviä riittää.
Kävin vuosia sitten yhes seurakunnassa, pastorin vaimo alkoi opiskella teologiksi tarkoituksenaan tulla miehensä tilalle (metodistisrk) pastoriksi kun miehensä pesti päättyy. Aloin miettimään asiaa ja tutkimaan Raamatusta. Kerran mennessäni kokoukseen rukoilin ovella että Jumala laittaisi jonkun soittamaan minulle ja pyytämään vaikka kahville jos tämä naispappeus asia ei ole Jumalan mieleen ja minun olisi aika vaihtaa "seurakuntaa". Soitto tuli heti ja olin äärettömän hämmästynyt kun juuri se henkilö soitti ja juuri sillä hetkellä. Koin sen johdatuksena, vaikka ensin vähän nikottelin. Jumalan johdatusta kannattaa rukoilla.
Upeaa settiä Mailis!🤩 Aikanaan kamppailin saman asian äärellä, ja halusin liberaaliaktivistina tutustua Raamatun maailmaan, mutta liberaaliteologiset podcastit eivät vain täyttäneet kaipuutani Jumalaan. Jouduin siis ”tyytymään” Mailiksen podcastiin, jossa Pyhä Henki todella puhui rautaista Sanaa! Sittemmin olen tehnyt uskonratkaisun ja olen Raamatun Sanan pyhyyden ja luotettavuuden kannalla, kuten tässäkin osoitetaan!🤗 😁
Kiitos 🙏 Mailista on aina ilo kuunnella.
Kiitos tästä❤
Ihanan raikasta keskustelua Raamatusta❤❤❤
Hienoa, minäkään en mene naispapin jumalanpalvelukseen👍
Minä menen ja arvostan naispappeja❤
Vielä ihmeellisempää on tämä nais piis puus.
Mailis on niitä oikeita todenpuhujia Jumalan armosta.
O I K E I N M aijlis!
Minulle oikeastaan ei naispappeus itsessään ole niin iso ongelma. Ongelma minulle tuli, kun joka paikkaan tarjottiin naispappeja. Oli hautajaisia ja ristiäisiä ja aloin ihmettelemään, miksi nykyään ei enää ole miespuolisia pappeja missään. Lopulta mieheni hautajaisiin vaadin miespapin ja jouduin kiistelemään sen takia. Sanoin, että edes joskus on nähtävä se, että on olemassa myös miespappeja. Jos pappeusasia olisi oikeasti tasa-arvo -kysymys, niin silloin olisi ok, että on naispappeja. Kuitenkin tuntuu siltä, että naiset haluavat hallita kaikkea ja se ei enää ole tasa-arvoa.
Aivan, "Jos lähdetään muuttamaan jotakin sellaista asiaa, josta Raamatussa lukee selvästi..." Tässä se pointti on. Jos muutetaan, ei se muutettu enää ole Raamattua, Jumalan sanaa.
Kiitos jaksosta. Pitäydyn kuitenkin itse siinä näkemyksessä, että luomisjärjestys pysyy voimassa myös avioliiton ja papin viran ulkopuolella; mielestäni naiset voivat toki opettaa toisia naisia (Tiit. 2:3-5), mutteivät miehiä tai olla auktoriteettiasemassa mieheen nähden. Debora on kyllä hyvin harvinainen poikkeus Raamatun osalta, mutta ei nähdäkseni vaikuta tähän yleiseen sääntöön. Priscillan osalta kyse ei tarvitse olla auktoritatiivisesta opettamisesta, vaan siitä että hän yleisen pappeuden nimissä opetti Apollokselle oikean, apostolisen tien kasteesta. Olihan Priscilla Jumalan lapsi, jolla oli mahdollisuus kertoa vastapuolelle kristillisestä opista. Tätä ei tulisi rinnastaa naisen julkiseen/auktoritatiiviseen opettamiseen seurakunnassa, jonka Paavali kieltää. Se, että kristitty nainen vie sanomaa Kristuksesta eteenpäin, kuuluu tietysti myös kenen tahansa kristityn elämään; kyse on nimenomaan evankelioinnista, eikä se rajoitu miehiin. Naisen opettaminen jumalanpalveluksessa maallikkona, pappina, sen ulkopuolella miehille, tai toimiminen valta-asemassa miehiin nähden on kuitenkin mielestäni väärin. Seurakunnassa nainen voi kuitenkin palvella hyvin monin tavoin. Tämä on minun mielipiteeni, siunausta❣️
Kyllä meitä on, jotka lehtoreiksi haluaisivat.
Go Mailis!
Naispappeus on harhaoppi. Jäljet pelottavat...
"A hidden life" on kyllä hyvä leffa.
Myös seurakuntapalvelijasta Paavali sano Timoteukselle, että täytyy olla mies. Alkukielen sana tässä on Diakonos. Mutta Room 16 Paavali kehuu sisar Foibea joka on myös seurakunnan palvelija (diakonos). Asiassa ei ole ristiriitaa, koska Timoteuksen kirjeessä lukee alkukielessä: Jos joku MIES hakee kaitsijan ja palvelijan virkoja, niin hän olkoon yhden vaimon mies jne. Nähtävästi virkoihin on ollut hakemassa vain miehiä ja Paavali antaa Timoteukselle ohjeet kuinka valita heistä oikeat. Varsinaista kieltoa naisille ei siis ole, mutta jokainen tekee vakaumuksensa mukaan tässäkin asiassa.
Kyllä paimenen virka on sanottu olevan yhden naisen miehen.
Naisen tehtävä on hoitaa lapsensa ja kotinsa. Lisäksi naisten kuuluisi kysyä miehiltään jos oli kysyttävää asioita.
Älkää mukautuko tämän maailman mukaan.
Mailis puhuu asiaa. Nainen voi olla muissa tehtävissä Seurakunnassa, mutta seurakunnan pää on miehen tehtävä. Se on Raamatussa niin selvästi sanottu. Jumala ei sanaansa kiellä.
Amen
Kiitos oikein hyvästä ohjelmasta olen samoilla linjoilla täydellisesti.
Siunausta teille naiset.❤❤❤
Arvostan.
Jokainen on naimisissa tai ei, niin hänellä oikeus tuoda Raamatun totuutta esille, eikä ikä ole siinä esteenä! Jokaisella on oikeus tuoda esille oma mielipiteensä. Kuin sinullakin. 🙏🛐🪽🫶
Jeesuksella oli
pääsääntöisesti pitkät hiukset, Simsonilla ja aika monilla oli. En usko etttä tämä on olennaista.
Joskus lyhyempikin. Miehelle pitkät hiukset on häpeäksi, naisille taas kruunu😊. Raamatusta, paikkoja en muista.
@@soijufamu5470 Simsonilla oli pitkät hiukset. Jeesus on kuvattu lähes aina pitkähiuksisena. En kyllä usko että hiusten pituudella on väliä eikä farkkumerkillä. Ainoa mitä en tajua enkä ottaisi,vapaana ihmisenä,on tatuointi,koska haluan olla yksilöllinen,tatuoinnin ottaminenhan olis mudoin mukana menemistä. Mutta jos joku haluaa ottaa tatuoinnin niin siitä vaan. Parran pituuesta tai parrattomuudesta ei puhuta. Ehkäpä nämä ovat aika sivuseikkoja.Kukaan ei täytä mittaa.Jeesus täytti. Mutta Hänhän ei ole vain ihminen vaan Taivaasta alas tullut Jumala/Taivaallinen Olento joka otti ihmisen kropan ja tunteet eli oli ihmisruumiissa ollessaan hybridi ihminen ja Jumala,tavallaan tuplaominaisuudet,joten Jeesusta ei voi verrata langenneeseen ihmiseen täysin.. . Siinä on vissi ero.Tästä harvoin muuten mainitaan. Kaikessa Hän oli kiusattu kuin mekin,kutenkin ilman syntiä.Kyllä! Mutta Hänellä oli/on AVUJA jota meillä ihmisillä ei ole,koska Hän tuli Ylhäältä me tulemme alhaalta,langenneina,Jeesus ei edusta langennutta sukua,koska ei ALKUJAAN OLE IHMINEN! :) Ei voi verrata yksi yhteen.Tästä puhutaan tosi harvoin. !
@@SimoNaapuri Ei olekaan olennaisia nuo. Joku kohta jää toiselle enemmän mieleen.
Tärkeintä on olla Jeesuksen seuraaja 🙏💛
Naiset on tunteellaan toimivia. Miehet rationaalisempia toimijoita.
Miehetkin toimivat tunteillaan.
Kuka häntä nyt vielä painostaa ja mihin? Jotenkin raskasta kuunnella tätä hänen omaa vuodatustaan aina uudestaan? Kuinka hän voi vanhapiikana ohjeistaa aviossa elämistä? Miksi hänet vedetään aina vaan toistamaan näitä samoja asioita? Alkaa tuota ikääkin jo olemaan…
Missä kohdassa? Sokea Reettakin näkee kirkon rappion. Nykylinja johtaa fasismiin, kun Islamia ei saa kritisoida.
Huh huh, eipä taida sulla paljon olla kuullun ymmärtämistä. Aivan järkyttävä kommentti.
Ja kuka sut on pakottanut kuuntelemaan?? Ja muista että nyt kun olet tuon mielipiteesi esille tuonut että et sitten toista kertaa sitä jankuta, kaikkihan sen jo tietää 😅 ja nimestä päätellen taidat olla jo niin vanha että pitäisikö kaikki mielipiteet jättää jo tykkänään lausumatta 😊
Naisen asema seurakunnassa heijastelee yhteiskunnan yleistä mädätystä.Naispapit ja teologit ilmentää tätä eksytyksen aikaa.
Minusta Mailisilla on kova pätemisen tarve. Hän haluaisi olla (mies)pappien joukossa ja näiden veroinen ja Suuri Sanan Julistaja, poikkeus naiseksi. Tämä on vaikutelmani häntä aikoinaan paljon kuunnelleena. Ehkä hän ei ole täysin hyväksynyt itseään naisena.