ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
ABC 的吹哨人说，ABC提前把题都给了哈里斯了！ 更反覆不停的彩排，務求使這場按足劇本的要求演出的鬧劇，淋灕盡致
这个新闻我看到了，但是我觉得哈里斯不会这么做，而且没有必要泄题，美国大选的话题，就那些，跑不出那个圈圈的，哈里斯自己私下好好准备是可以达到她在辩论台的效果的。哈里斯当了十几年的检察官，我也相信她的表达能力是没有问题的，只是她格局太小了。
大陆人，不懂就别说了
哈哈，你说我不懂，这说明你认为我说的不对，我愿意倾听你的看法。
@@shaheshang-shizheng 不讲具体的细节，我就拉着看了你2分钟，2:25， 你的分析出发点是错的，什么美国为了保持霸权地位，要遏制中国经济增长。这个是中共洗脑的说法。老外不像中国人，你到国美看看，你再富裕，也不会有人妒忌你，会遏制你的发展，只有中共国人有这种思维，这是中共国树立外敌，好对内遏制百姓的策略。美国要遏制中国，是因为中共过破坏国际秩序。就像中国人在美国破坏美国的社会秩序一样，比如去领福利救济，然后把领导的食物拿出来卖，或者倒掉。
俄国不是美国最大的敌人，但是美国最大的利益。俄国的实力比中国差距很大，不是美国竞争者里最强的，但美国的全球霸权，需要西方同盟体系的坚强支持，中国对美国霸权的挑战是较弱的，而欧盟与美国渐行渐远是美国霸权瞬间土崩瓦解的心腹之患。通过俄罗斯乌克兰战争，打掉了德俄共赢利益纽带，让欧盟依赖美国能源，军事，让同盟体系尤其坚固。一句话，美国只有通过欧洲同盟体系才能独霸天下，而中国的威胁是潜在的，未经证实的，不会即可发作的。
“乌克兰战争打掉了德俄共赢利益纽带”，但是让俄罗斯和中国的利益纽带绑定的更加紧密了，这是好是坏呢？孰轻孰重呢？另外中国的威胁是潜在的，这一点我不太认同，现在中美对抗早已经走到台面上了，美国的战略也把中国视为唯一可以挑战他霸权的国家，俄罗斯现在没有挑战美国霸权的能力，从长远的角度，整体来看，美国陷入和俄罗斯的战争，战略上就是错误的，只会鹬蚌相争渔翁得利，美国欧洲俄罗斯不断的被消耗，而获利的大国只有中国。美国当然可以通过俄乌战争得到一些利益，但是他失去的是时间，是战略窗口期，我还是认同特朗普的做法，尽快停止俄乌战争，把精力放到中国身上，要分清主次，当然我不认同他对待欧盟的态度，他还是需要加强和欧洲的关系，正如你说的：“美国只有通过欧洲同盟体系才能独霸天下”。
@@shaheshang-shizheng 美国对俄罗斯的制裁，客观上造成中俄走近，对美国不利。这个赞同。但是中美之间的明争暗斗从没有停止，即便没有俄乌战争，美国不会容忍俄德走近，联俄制中无法实现，因为对俄德的打压不可能松懈。美国制裁中国的方法已经用到了极致，还有什么方法可行而没有用到呢？你所说的停止俄罗斯的牵挂，把精力放到中国身上，你认为美国还有什么牌没有出在中国身上？把中国拖入代理人战争？南中国海和台湾能够牵制拖垮中国吗？中国在这两个方向的实力都让美国望而却步。最后，俄德走近和中国竞争都是美国急需解决的问题，而冲突的偶然性，让俄乌先开打，就先解决俄德问题，即便美国认为中国更挑战，也要找到下嘴的契机，中国没有给美国这样的机会，美国就放任北溪二号掏空美国在同盟体系中的领导作用，坐视不管？本质上，两口锅，只有一个盖子，哪个开了，就先盖上。。。
@@shaheshang-shizheng 美国还有一个对手，欧盟。美欧都是强大的联合体，他们怎么能够一条心。欧洲应该和俄罗斯结盟，然后三足鼎立，演三国。
@@liveinsea1 虽然我依然认为美国陷入俄乌战争是战略错误，但是你说的这些问题很深刻，涉及到很多层面，很值得思考，你的比喻很形象：“两口锅，只有一个盖子，哪个开了，就先盖上”，这里面还有几个问题，就是为什么美国两口锅，只有一个盖子了？这说明美国的力量在变弱，力量不够了。为什么在只有一个盖子的情况下，美国不能掌控火候了？正所谓治国如烹小鲜，这说明美国国内的战略出了某种问题，他不能把控做这个大锅饭的火候了
@@dengguochuan 欧盟在可预见的将来还无法脱离美国，欧洲提的什么欧洲一体化现在还差的很远，他要形成一股对外统一的势力，等美国霸权衰落了之后，欧洲出于安全的需要，也许有可能联合起来，但是这估计已经是半个世纪之后的事情了。
当年华国锋听取汪东兴的意见决定逮捕四人帮，在争取到军界大佬叶帅的支持后求取政界大佬陈云中，陈云感到非常的担忧，考虑良久说了句经得住历史考验的话：“下不为例。”……我看我们的问题更严重
中国的政治最大的问题就是人治的成分依然很大，而且现在已经有了很明显的僵化，可以说很危险，而且没有美国民主式的纠错机制，当年毛教员和黄炎培在延安窑洞里面，黄炎培问毛教员如何跳出历史周期律，毛教员说让人民监督政府，可是现在也没有建立起来这种监督机制，美国民主的好处就是，他们会出几代平庸的总统，但是他们有法治的传统，只要后面出现一位雄才大略的总统，他们就可以再次崛起，这是他们制度的韧性所在，这是值得学习的
@@shaheshang-shizheng 中国社会一旦出现权利真空必然是妖魔鬼怪，牛鬼蛇神重现之日。
@@shaheshang-shizheng别扯犊子了，你让英国重新崛起一下看看。
@@shaheshang-shizheng 选出来平庸的总统是果，不是因。就象习这样的领导是果，因是国际局势严峻，中美争霸形势下的应激反应。
@@junm1147 英国和美国的民主还太不一样，就好像和中国一样实行威权统治的国家有不少，但是没有达到中国的高度，之后有机会说一下美国和英国民主的区别。
当脱口秀看就完了，别当真
哈哈，这辩论的确有些脱口秀的气质
![ค้างคืนโรงเก็บกระสวยอวกาศร้างกลางทะเลทราย [Around The World Ep. 3]](http://i.ytimg.com/vi/E5bWZQhABJE/mqdefault.jpg)
ABC 的吹哨人说，ABC提前把题都给了哈里斯了！ 更反覆不停的彩排，務求使這場按足劇本的要求演出的鬧劇，淋灕盡致
这个新闻我看到了，但是我觉得哈里斯不会这么做，而且没有必要泄题，美国大选的话题，就那些，跑不出那个圈圈的，哈里斯自己私下好好准备是可以达到她在辩论台的效果的。哈里斯当了十几年的检察官，我也相信她的表达能力是没有问题的，只是她格局太小了。
大陆人，不懂就别说了
哈哈，你说我不懂，这说明你认为我说的不对，我愿意倾听你的看法。
@@shaheshang-shizheng 不讲具体的细节，我就拉着看了你2分钟，2:25， 你的分析出发点是错的，什么美国为了保持霸权地位，要遏制中国经济增长。这个是中共洗脑的说法。老外不像中国人，你到国美看看，你再富裕，也不会有人妒忌你，会遏制你的发展，只有中共国人有这种思维，这是中共国树立外敌，好对内遏制百姓的策略。美国要遏制中国，是因为中共过破坏国际秩序。就像中国人在美国破坏美国的社会秩序一样，比如去领福利救济，然后把领导的食物拿出来卖，或者倒掉。
俄国不是美国最大的敌人，但是美国最大的利益。俄国的实力比中国差距很大，不是美国竞争者里最强的，但美国的全球霸权，需要西方同盟体系的坚强支持，中国对美国霸权的挑战是较弱的，而欧盟与美国渐行渐远是美国霸权瞬间土崩瓦解的心腹之患。通过俄罗斯乌克兰战争，打掉了德俄共赢利益纽带，让欧盟依赖美国能源，军事，让同盟体系尤其坚固。一句话，美国只有通过欧洲同盟体系才能独霸天下，而中国的威胁是潜在的，未经证实的，不会即可发作的。
“乌克兰战争打掉了德俄共赢利益纽带”，但是让俄罗斯和中国的利益纽带绑定的更加紧密了，这是好是坏呢？孰轻孰重呢？
另外中国的威胁是潜在的，这一点我不太认同，现在中美对抗早已经走到台面上了，美国的战略也把中国视为唯一可以挑战他霸权的国家，俄罗斯现在没有挑战美国霸权的能力，
从长远的角度，整体来看，美国陷入和俄罗斯的战争，战略上就是错误的，只会鹬蚌相争渔翁得利，美国欧洲俄罗斯不断的被消耗，而获利的大国只有中国。美国当然可以通过俄乌战争得到一些利益，但是他失去的是时间，是战略窗口期，
我还是认同特朗普的做法，尽快停止俄乌战争，把精力放到中国身上，要分清主次，当然我不认同他对待欧盟的态度，他还是需要加强和欧洲的关系，正如你说的：“美国只有通过欧洲同盟体系才能独霸天下”。
@@shaheshang-shizheng 美国对俄罗斯的制裁，客观上造成中俄走近，对美国不利。这个赞同。但是中美之间的明争暗斗从没有停止，即便没有俄乌战争，美国不会容忍俄德走近，联俄制中无法实现，因为对俄德的打压不可能松懈。
美国制裁中国的方法已经用到了极致，还有什么方法可行而没有用到呢？你所说的停止俄罗斯的牵挂，把精力放到中国身上，你认为美国还有什么牌没有出在中国身上？把中国拖入代理人战争？南中国海和台湾能够牵制拖垮中国吗？中国在这两个方向的实力都让美国望而却步。
最后，俄德走近和中国竞争都是美国急需解决的问题，而冲突的偶然性，让俄乌先开打，就先解决俄德问题，即便美国认为中国更挑战，也要找到下嘴的契机，中国没有给美国这样的机会，美国就放任北溪二号掏空美国在同盟体系中的领导作用，坐视不管？本质上，两口锅，只有一个盖子，哪个开了，就先盖上。。。
@@shaheshang-shizheng 美国还有一个对手，欧盟。美欧都是强大的联合体，他们怎么能够一条心。欧洲应该和俄罗斯结盟，然后三足鼎立，演三国。
@@liveinsea1 虽然我依然认为美国陷入俄乌战争是战略错误，但是你说的这些问题很深刻，涉及到很多层面，很值得思考，你的比喻很形象：“两口锅，只有一个盖子，哪个开了，就先盖上”，
这里面还有几个问题，就是为什么美国两口锅，只有一个盖子了？这说明美国的力量在变弱，力量不够了。
为什么在只有一个盖子的情况下，美国不能掌控火候了？正所谓治国如烹小鲜，这说明美国国内的战略出了某种问题，他不能把控做这个大锅饭的火候了
@@dengguochuan 欧盟在可预见的将来还无法脱离美国，欧洲提的什么欧洲一体化现在还差的很远，他要形成一股对外统一的势力，等美国霸权衰落了之后，欧洲出于安全的需要，也许有可能联合起来，但是这估计已经是半个世纪之后的事情了。
当年华国锋听取汪东兴的意见决定逮捕四人帮，在争取到军界大佬叶帅的支持后求取政界大佬陈云中，陈云感到非常的担忧，考虑良久说了句经得住历史考验的话：“下不为例。”……我看我们的问题更严重
中国的政治最大的问题就是人治的成分依然很大，而且现在已经有了很明显的僵化，可以说很危险，而且没有美国民主式的纠错机制，
当年毛教员和黄炎培在延安窑洞里面，黄炎培问毛教员如何跳出历史周期律，毛教员说让人民监督政府，可是现在也没有建立起来这种监督机制，
美国民主的好处就是，他们会出几代平庸的总统，但是他们有法治的传统，只要后面出现一位雄才大略的总统，他们就可以再次崛起，这是他们制度的韧性所在，这是值得学习的
@@shaheshang-shizheng 中国社会一旦出现权利真空必然是妖魔鬼怪，牛鬼蛇神重现之日。
@@shaheshang-shizheng别扯犊子了，你让英国重新崛起一下看看。
@@shaheshang-shizheng 选出来平庸的总统是果，不是因。就象习这样的领导是果，因是国际局势严峻，中美争霸形势下的应激反应。
@@junm1147 英国和美国的民主还太不一样，就好像和中国一样实行威权统治的国家有不少，但是没有达到中国的高度，之后有机会说一下美国和英国民主的区别。
当脱口秀看就完了，别当真
哈哈，这辩论的确有些脱口秀的气质