Also ich dachte beim Intro ja nur an Top Gear. Edit: Und ich dachte dabei nicht eine einzige Sekunde an die Maus. Denn die Maus zeigt im Intro ja keine Nichtigkeiten. Ja, kennt denn hier keiner mehr Top Gear? :P
Aus Beschreibungen meines Bruders, seines Zeichens Notfallsanitäter, entnehme ich, dass sie tatsächlich eher bekannte Worte benutzen, allerdings gerne auch mal lauter als das Presslufthorn...
Schimpfworte? Ich kann mir vorstellen, dass der Fahrer schon an seinem Türgriff gezerrt hat und mühsam von seinem Kollegen zurückgehalten werden musste. Ich kann es nicht in Worte fassen, wie ich solche Fahrer wie diesen Spacken vor'm RTW verachte!
Die Strafe ist noch zu mild. 1000 Euro Strafe, Führerschein weg und MPU machen lassen. Dieser Fahrer hat null Verantwortungsgefühl für die Teilnahme am Straßenverkehr. Und all die anderen welche die Rettungsgasse nutzen bzw. nicht bilden oder Rettungskräfte behindern. Die Rettungsgasse ist bis jetzt die beste Erfindung die wir hatten.
Find ich super von Jan, dass er da mithilft. Die beiden anderen haben zwar vollen Körper Einsatz gezeigt aber erst durch seine Hilfe schien es endlich zu klappen.
@@Wolle_75 Wie gut, dass ich deinen Kommentar gefunden habe. Das war auch mein erster Gedanke nach dem Abbiegen. Wie schön mit der Logik nicht alleine zu sein.
Die Szene mit dem Wildwechsel war REHlativ knapp. Ich habe mich REHgelrecht erschrocken. So ein Erlebnis ist definitiv der REHde wert. Wenn man dadurch im Graben landet, ist hoffentlich REHttung nah. Aber auch dann lieber nicht darüber aufREHgen. Den Schaden REHgelt dann schon die Versicherung.
Zahlt die Versicherung vielleicht auch die REHa, als REHaktion? Sie kann ja schlecht das REH in REHgress nehmen. Aber wird schon, die Versicherung hat ja auch eine REHputation zu verlieren.
Unverschuldeter Unfall? DSR24.... hahah Ne warte, das war etwas andeREHs. Die Versicherungen können das REH dann zwar auch nicht mehr REHanimieren, dafür aber den evtl. horREHnd ausfallenden Schaden übernehmen. ^^
@realyamamoto wenn lkw auf der mittleren spur fahren ist es schlicht und einfach zu voll um über 200 zu fahren. Trotzdem hätte der transporter natürlich in den spiegel gucken müssen. War schon maximal dumm von dem.
@@Carser1 offensichtlich reicht das um gefährliche situationen entstehen zu lassen. Solche unachtsamkeiten werden immer und immer wieder vorkommen und bei hoher differenzgeschwindigkeit kann das ganze dann böse ausgehen.
Dazu dann noch der Kindersitz vorne und loses Gepäck auf der Rückbank. Leute mit so geringem Gefahrenbewusstsein sollten vielleicht kein Auto fahren. Man sieht auch, wie er sofort den Arm vor den Kindersitz hält. War wohl nicht die erste brenzlige Situation.
@@toastgesichtka461 Aber auch nur gerade so. Jay hat gesagt "Nee das war ich nicht" Und bei der Lache vom B43 Bomber waren sich die alten Herren auch unsicher ob es wirklich die echte Lache ist
@@NoNameNoName-ni8jt da es aber ein Kopfnicken richtung sendung mit der Maus war müsste es danach in einer anderen sprache nochmal eingesprochen werden und dann "das war [name der sprache]"
Der romantische Teil am Ende war super, habe trotzdem daruf gewartet ob nicht plötzlich ein Baum unter der Schneelast (war hier zu wenig) "explodiert". ;-)
Bei 7:30 fährt der Buli neben die Familie, dann auf den großen toten Winkel bei diesem zu verweisen finde ich falsch. Wenn er so einen großen toten Winkel hat, dass er die Familie nicht mehr sieht soll er sich nicht so gefährlich neben die Familie setzen sondern nach der Kreuzung überholen, wenn es sicherer ist.
genau das. Ich verstehe auch nicht, wie Sascha es immer wieder schafft, NUR den schwächeren Verkehrsteilnehmer in die Pflicht zu nehmen. Der Einsender hat die Familie und ihre Querungsabsicht beim Heranfahren an die Kreuzung sehr gut sehen können. Ihm fällt doch das Auto nicht auseinander, wenn er ihnen das erstmal ermöglicht, indem er stehen bleibt.
So wie ich Sascha verstehe, sollen BEIDE aufpassen. Der Fahrer natürlich und die Familie halt aber auch. Das Kind läuft ja genau mit dem Bulli auf die Fahrbahn und nicht auf den gegenüberliegenden Bürgersteig. Ich seh das ganze so, dass sich beide bewusst sein sollen, dass es diese toten Winkel gibt und man nicht unmittelbar sehen kann, was der jeweils andere vorhat. Daher genau richtig Dein Tipp, im Zweifel etwas zurückbleiben und erstmal die Familie abwarten. Gerade Kinder verhalten sich nicht immer vorhersehbar.
@@Christian-pr2gv dann sollte sich Sascha auch mal so ausdrücken. Passiert leider sehr häufig so. Mit der Folge, dass auch hier wieder zahlreiche Menschen mit mehr Zylindern als IQ verlautbaren, wie gering ihr Wissen der StVO und ihre Rücksicht Schwächeren gegenüber ist. Wenigstens dann könnte man ja noch mal allgemein dazu antworten, statt das so unkommentiert stehen zu lassen.
Gib doch Leuten wie Primo 3:40 keine Plattform. Das war trotz dessen, dass Primo extra noch stark beschleunigt hat, nicht mal knapp. Warum muss man unbedingt versuchen gefährliche Situationen herbeizuführen nur um was zu haben, das man einsenden kann. Ich versteh es nicht. Und ich verstehe auch nicht, warum du, Sascha, diese Clips jedes mal wieder mit rein nimmst. Du sagst doch sogar selbst, dass das gut geklappt hat.
Das war nicht stark beschleunigt. Ich bin nicht Primo, aber so schnell fahre ich immer los. Wenn mich jemand geärgert hat oder ich es eilig habe vielleicht auch mal deutlich schneller. Ich hätte das Video aber auch nicht eingeschickt.
Wenn man sieht, dass da jemand kommt, dann muss ich damit rechnen. Nicht so stark beschleunigen, den anderen rein lassen, damit verliert man 2 Sekunden seiner kostbaren Lebenszeit, lebt dafür aber viel viel entspannter 👍
Na ja der Primo ist schon recht schnell angefahren. Ich habe die Passage mir noch 2 mal angesehen. Gut es ist kein Start als ob er bei ein Formel 1 rennen wäre aber doch sehr schnell
@@bananenklops9738 da hast du natürlich recht. Ich meinte, wenn man sich auf Krampf reindrängelt, dann gewinnt man 2 Sekunden. Wenn man hinter dem Auto landet ist es natürlich sowieso bums
Hilfsbereitschaft ist leider keine Selbstverständlichkeit. Danke an alle die bei Problemen im Verkehr wenigstens Hilfe anbieten anstatt wegzuschauen ! 💪 Und danke Sascha für die tollen Clips. Seitdem ich die Videos schaue bin ich viel Aufmerksamer. Vor allem bei Straßen wo man sich denkt: "Da passiert schon nichts...".
7:35 klar, die Eltern hätten hier noch abwarten können. Aber der Einsender hat hier die größere Sorgfaltspflicht und er hat beim Anfahren an die Kreuzung sehen können, dass diese Familie die Kreuzung queren möchte. Ihm wäre kein Zacken aus der Krone gebrochen, ihnen das zu ermöglichen. Verstehe nicht, warum du immer wieder dazu neigst, dann lieber den schwächeren Verkehrsteilnehmer in die Pflicht zu nehmen. Motorisiert am Straßenverkehr teilnehmen zu dürfen ist ein Privileg und kein Recht. Dementsprechend privilegiert muss man auf schwächere Verkehrsteilnehmer besondere Rücksicht nehmen! In einer Prüfungssituation wäre der Einsender hier mit recht durchgefallen.
Warte mal ab: in einem der nächsten Videos kommt dann Sascha mit Opferspruch "Da immer behauptet würde, ich würde $SCHWACHE_VERKEHRSTEILNEHMER hassen, hier wieder Futter für den nächsten Shitstorm." Und freut sich dabei unheimlich über die ganzen Kommentare und Video-Aufrufe, die das wieder bringt...
Die haben da nicht zu kreuzen. Als schwächerer "Verkehrsteilnehmer" sollte man allein schon wegen gesundem Menschenverstand erst recht an die verdammten Regeln halten. Den Eltern gehört das Kind entzogen, weil es so gefährdet haben.
@@MH-sw8cg Und welchen Einfluss sollen die beiden Absätze nun auf die Fußgänger im Video haben? Mir scheint, Du hast Dir jetzt einfach den Paragraphen geschnappt, der mit "Fußgänger" überschrieben war und wahllos zwei Zahlen dazugepappt. (1) passt schon mal gar nicht, weil das nur dafür gilt, dass man ENTLANG einer Straße/Fahrbahn geht. Nicht darüber. Und bei (3) steht sogar explizit, dass "... Wenn die Verkehrsdichte, Fahrgeschwindigkeit, ... oder der Verkehrsablauf es erfordern, ist eine Fahrbahn nur an Kreuzungen oder Einmündungen ... zu überschreiten. ..." Sind wir jetzt bei "Pippi-Langstrumpf" mit "Widewidewitt" oder findest Du noch was stichhaltiges?
Mir ist da gestern was passiert: ich gehe auf die grüne Ampel zu, will rüber und da fahren einfach vier Autos vor mir rüber obwohl sie locker gesehen haben das ich grün hatte und der letzte hat noch ein kleines Kind im Kindersitz neben sich sitzen und schaut mich an. Sowas nenne ich den Lemmingeffekt. Einer machts, und alle anderen folgen seinem Beispiel ohne nachzudenken.
Deswegen das Sprichwort: _"Einer macht's falsch, alle machen's nach!"_ 💁♂️ Aber ja, manche sind echt mehr Lemming, als Mensch. Ich finde es ja auch immer wieder schön, wenn vier, fünf, oder gar noch mehr Autos sich an ner Ampel hintereinander anstellen, während die andere Spur komplett frei ist. Oder wenn hinter der Blockade/Sperrung einer Spur ausnahmslos ALLE auf der durchgängig befahrbaren Spur bleiben*. Dann kann ich so schön an allen vorbeifahren. 😂 *Das erlebe ich seit einem Jahr JEDES MAL an einer Dauerbaustelle, an der ich zwei mal pro Woche vorbei muss. 🤦♂️😂
Wie wenig der Kindersitz zu sagen hat, haben wir bei dem Raser in der heutigen Folge gesehen, der fast das Heck vom LKW genutzt hätte um seinen Nachwuchs zu Halbwaisen zu machen... 2 Sekunden später stand der doch schon wieder voll auf dem Gas.
3:05: Klugscheiss Modus an: Auch auf dem Rücksitz sind gegenstände so zu sichern, das sie bei einer Notfallbremsung nicht durch das Auto fliegen können. Klugscheiss Modus aus. ;-)
07:07 (Franzi) Wozu braucht ein Anwalt da 5 Monate?!... Warum nimmt man dafür überhaupt einen Anwalt?!?! Manche Menschen können es auch nicht einsehen, wenn sie Bockmist gebaut haben... Uff.
Genau DAS ist das Schlimmste bei den Unfällen. Der Staat behauptet ja, es würde dem Unschuldigen kein Schaden entstehen. Doch: Nerven, eben doch Kosten, Nerven, Zeit, Nerven, Umorganisieren, Nerven. Und die Versicherungen und die vielen Asis, die frei rumlaufen, tragen ihren erheblichen Teil dazu bei.
Wir wissen an dieser Stelle natürlich nicht, woran es gelegen hat, dass es so lange dauerte. Aber wenn es doch eindeutig ist, und sogar eine Dashcam-Aufnahme vorhanden ist, müsste es meiner Meinung nach ein Gesetz geben, dass der Geschädigte spätestens nach 4 Wochen das Geld haben muss. Sollte es doch länger dauern, sollte die Versicherung für jeden weiteren Tag Strafe (an den Geschädigten (!)) zahlen müssen. Wie oft haben wir (hier im Kanal) schon gehört, wie lange Geschädigte auf das Geld warten. Das kann einfach nicht sein…
@@dashcamdahaniel-cgn3549 Oder die Versicherung vom Schädiger muss halt so lange Mietwagen zahlen, bis das Auto des Geschädigten gerichtet ist und das kann er ja erst machen, wenn er das Geld hat.
@@livinghypocrite5289 Dafür wäre ich ja. Hatte letzten Monat einen unverschuldeten Unfall (rechts vor links) die Versicherung hat mir Geschichten erzählt, habe es dann direkt einem Fachanwalt übergeben, aber die Versicherungen haben bis zu 6 Wochen Zeit die Ansprüche zu prüfen, wenn man nur ein Auto hat, auf welches man angewiesen ist, steht man blöd da. Zum Glück war Homeoffice.
Meiner Frau ist vor 2 Monaten einer reingefahren. Meine Frau war auf der Hauptstraße, der andere kam von einer Nebenstraße, Totalschaden bei uns und die Versicherung musste alles doppelt und dreifach Prüfen und noch ein Gutachten und und und…
Allerdings hat Sascha es versäumt, die Bäume zu verpixeln. Man kann jeden einzelnen von ihnen identifizieren, denn die Astanordung ist unverwechselbar wie ein Fingerabdruck. ;-)
@@macdjango Man dichtet es zwar der Sendung mit der Maus an, aber tatsächlich ist dieser Satz im Kontext nie gesprochen worden. Woher das kommt kann keiner mehr so wirklich sagen xD
Oha. Zur Heuschnupfensaison hatte ich auch mal eine Niesattacke ... hab mich mit heftigst tränenden Augen auf den Standstreifen retten können. Super unangenehm
Ich wurde gestern überzeugt mir eine Dashcam zu kaufen, als mir bei Hundert einer aus der Kreuzung rausgezogen ist, und ich ihm mit 70 dann fast reingerutscht bin... Ich bin Fahranfänger, und ohne deine und Horsepowers Videos hätte ich glaube ich nicht gewusst wie ich bremsen soll, da ich kein ABS habe, großes danke an euch...
Was hast du denn für ein Auto, das ohne ABS daherkommt? Deine Dashcam-Aufnahmen wären vielleicht für Horsepower-Dashcam und seinen Oldtimer-Kanal interessant?
2:25 Einfach unfassbar! Da stecken so viele Leute in diesem Riesenstau und scheinbar kommt KEINER auf die Idee, dass es mit Anpacken VIELLEICHT ein wenig schneller gehen könnte!
Hallo Sascha! Endlich kann ich mal nen produktiven Kommentar da lassen. Zu deiner Frage bei 01:58 ja, der Verschleiß der Kugelkupplung wird bei der HU vom Anhänger überprüft. Wir haben eine Kugel mit nem Stab dran. Die Kugel hat das Verschleißmaß der Kupplungskugel vom Auto, nämlich 49 mm Durchmesser (Kupplungskugel hat neu 50 mm Durchmesser). Wenn die gerade noch drin gehalten wird, wenn man bei verrasteter Klaue richtig mit dem Stab in alle Richtungen hebelt und die Kugel vergeblich versucht, aus der eingerasteten Kupplung zu befreien, dann sind die Klauen noch in Ordnung. Schöne Grüße aus dem Vogtland von einem Prüfingenieur!
Ich finde ja, dass wenn man morgens sieht, dass Sascha ein neues Video hochgeladen hat, das genauso ist, wie wenn man in der Kindheit wach wurde und roch, dass die Mama Kekse gebacken hat. @Sascha *Danke für Deine Arbeit!*
Hallo Sascha, wegen dem Anhänger und dem Verschleiß, das wird normalerweise bei der Hauptuntersuchung mit Prüfstücken untersucht. Aber auch ich habe schon erlebt, das ein kürzlich geprüfter Anhänger von der Kupplung gesprungen ist, da an beiden Bauteilen (Zug Klaue und Kupplungskugel) noch zulässiger Verschleiß vorhanden war, der sich gegenseitig zu einem zu großen Verschleißspielraum summiert hat.
Das wird geprüft? Ich war einmal mit einem (ungebremsten) 750er Anhänger beim TÜV, der Herr dort hat mir direkt gesagt dass er quasi nur überprüft ob er durchgerostet ist, und ob er gestohlen ist. Wenn beides nicht zutrifft wird die Plakette erteilt
Die schöne Schneelandschaft am Ende lässt einen fast das vorhergesehene vergessen. Da kriegt man richtig Lust auf Winter, und Schnee und heiße Schokolade. 😍
2:55 Ich fahre auch gerne mal über 200 wenn es der Verkehr zulässt. Aber wenn man mehrere LKWs direkt hintereinander sieht ist ja wohl klar was passiert... Klar dürfen die nicht einfach rausziehen, aber das ist nunmal keine Seltenheit (eher wie hier das der einen doch noch sieht) und da hab ich zumindest mal beide Hände am Lenkrad und geb ab und zu mal ne kurze Lichthupe.
@@bernds6587 Ja und? Auf 500 km passiert das mindestens 1 Mal. Jedenfalls meine Erfahrung. Und wenn du dieses eine Mal nicht darauf vorbereitet bist... Ich möchte auch noch in Zukunft sicher ankommen :)
5:19 Was spricht gegen 5.000 € Bußgeld, irgendwelche Punkte (interessiert eh keine Sau mehr) und Erlöschen der Fahrerlaubnis. Warum? WEIL MAN ES GANZ DEUTLICH MERKT WENN MAN ES MACHT, also ist es immer Vorsatz und es gefährdet immer direkt Menschenleben. Und wer jetzt jammert und weint dass das viel zu streng ist: DANN MACH ES NICHT, es zwingt dich niemand.
Ein Anfang wäre es, wenn man mit mehr Kontrollen solche Leute erstmal überhaupt bestraft und dann können wir immer noch gucken, ob es härtere Strafen braucht
Bin erstmal für Dashcams in jeden Einsatzfahrzeug und freiwillig auch in jedem Abschlepper, damit man diesen Leuten überhaupt erstmal irgendwas kann. Danach ein halbes Jahr Fahrverbot, MPU, 2-3k€ Bußgeld und 3-4 Punkte. Stimme dir absolut zu, oft ist es bestimmt Vorsatz, aber es gibt sicherlich Leute die einfach so dermaßen überfordert in der Situation sind, das sie einfach so reagieren, das ist niemals richtig! Solche Leute sollten auch nicht fahren, aber denke mit einer Art MPU (Nachschulung) und soviel Lehrgeld hat man eine zweite Chance verdient, bei wiederholungstätern finde ich dein Strafmaß richtig + Sicherungsstellung des Fahrzeugs.
8:40 Niesattacke? Da muss er ja vorher schon wesentlich zu eng aufgefahren sein. Und wenn ich einen längeren Niesanfall habe, dann gehe ich doch eher vom Gas als das Gegenteil. Sehr unglaubwürdig.
7:20 Der Bulli-Fahrer kommt von hinten, sieht alle Personen, die dort stehen, und stellt sich neben die Fußgänger. Wie kann man da bitteschön mit dem toten Winkel kommen??
Der Bulli Fahrer war auch da der dumme und Sascha unterstützt ihn noch. Der hätte einfach warten können bis die Kinder in Ruhe weg sind statt sich noch daneben zu quetschen.
So wie ich das sehe, fährt das Kind vom Gehweg über die Straße und fährt dann aber nicht auf dem Gehweg weiter sondern wechselt auf die Straße. Der Bulli ist hoch, da sieht der Fahrer das Kind rechts nicht.
@@heretic2032 Letztlich war das Kind im Totenwinkel, mit Sicherheit hat er die Familie wahrgenommen als er an die Kreuz rangefahren ist. Querverkehr, Geisterradler und Co. liegen aber (zumindest bei mir) im Fokus wenn ich eine Kreuzung überquer, im nachhinein unter einem TH-camvideo zu kommentieren "hättest er doch kommen sehen müssen" ist immer einfacher als die Realität.
jupp. hab ich mir auch gedacht. wie kann es denn noch klarer sein, dass der schwarze Wagen 100% Schuld ist? und dann noch das Beweisvideo. ich verstehe das nicht. also, die Argumente des Anwalts wüsste ich auch gerne.
@@HK-ps6ne ich kanns auflösen =) ich bin die Fahrerin des Roten Audi =) , der anwalt war spitze ..ohne ihn hätte ich keinen Cent gesehen, denn gegnerische Versicherung hat sich komplett quer gestellt, die haben sich ewig mit meinen anwalt rum gestritten. Der Anwalt hatte das video gesehen und meinte das die beweis lage aber sicher ist, durch Zeugen, der Unfallverursacher hat seinen fehler auch zugegeben und der Gutachter hat auch sein servus drunter gelegt, nur die Versicherung stellte sich quer denn bei der Schadenshöhe, kein wunder xD
Vlt hat er behauptet, dass der andere geblinkt hätte. Klar ist das eig kein Grund, aber mit sowas beschäftigen sich unsere deutschen Gerichte dann schon mal 5 Monate. Spreche aus Erfahrung. Hab seit drei Jahren einen Prozess laufen. Und mit jeder unsinnigen Lüge verlängert sich das Ganze😑
Vlt hat er behauptet, dass der andere geblinkt hätte. Klar ist das eig kein Grund, aber mit sowas beschäftigen sich unsere deutschen Gerichte dann schon mal 5 Monate. Spreche aus Erfahrung. Hab seit drei Jahren einen Prozess laufen. Und mit jeder unsinnigen Lüge verlängert sich das Ganze😑
Auch wenn du sagst, dass es überhaupt nicht lustig ist, kam die "ich muss raus"-Einspielung davor bei 9:43 so überraschend, dass ich von Anfang nur lachen musste 😄
Ein Intro wie bei der Sendung mit der Maus, einfach schön! 5:30 Der LKW-Fahrer sagt wahrscheinlich das, was alle Anderen auch denken. Dem Rettungsgassenfahrer gehört einfach der Lappen und die Karre weggenommen. 7:14 Warum muss man sich da 5 Monate um das Geld streiten? Die Lage ist doch glasklar! Versicherungsangelegenheiten werden auch immer schlimmer...
2:55 Find es echt krass, wie ruhig Martin da bleibt und unbeirrt weiterfährt dafür, dass er grad dem Tod aber auf allerletzter Rille von der Schippe gesprungen ist. Ich hatte sowas auch schon erlebt und musste danach erstmal 5 Minuten mit 90-100 km/h rechts fahren.
@@der_cumsportler1022 Das einer vor einem rauszieht? Klar, regelmäßig, auch sehr knapp. Aber nicht SO knapp, dass selbst Bremsen nichts mehr rettet, sondern nur noch das zurückscheren des Anderen.
Ganz ehrlich, leider erlebt man immer wieder die gleichen Situationen, wie du sie hier zeigt, immer wieder. Und ein Unfall ist superschnell passiert. Abstand halten, angepasste Geschwindigkeit und einen kühlen Kopf bewahren, kann leider auch nicht immer alles verhindern. Ich finde es gut, dass du hier die Sachen zeigst, damit einem auch die eigenen Fahrfehler mal deutlicher werden. Vielen Dank dafür.
3:11 und wegen Clips wie Martin's bin ich dafür dass in Deutschland endlich eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen eingeführt wird. Meinetwegen 160 anstatt die 130, wie von vielen gefordert. Aber 220 Sachen ist einfach übertrieben.
Naja, es gibt ja schon Gesetze, die eine angemessene Geschwindigkeit erfordern und bei der Verkehrsdichte ist die Geschwindigkeit eben nicht angemessen. Ich hatte auch schon Fahrten auf der Autobahn, wo ich alle 5min mal an einem LKW vorbeikam, da wären auch 250km/h gegangen (wenn es das Auto gepackt hätte). Aber meinetwegen auch eine Geschwindigkeitsbegrenzung, auch wenn ich fürchte, dass man dann die Autohersteller zwingen muss, die Autos bei den Geschwindigkeiten abzuriegeln, damit sich die Leute auch daran halten.
Da hast du dir aber ein schlechtes Beispiel rausgesucht. Die Autobahn ist ja relativ leer. Nur weil da wieder ein elefantenrennen stattfindet und ein Dritter Vollhonk meint, im Schneckentemp da noch dran vorbeifahren zu müssen,kommt es zu dieser Situation.
@@hakunamatata2000 Relativ leer würde ich das nicht nennen. Beim Heranfahren, sieht man doch schon, dass mehrere Fahrzeuge hintereinander auf der mittleren Spur fahren. Da braucht man wahrlich kein Hellseher sein, dass da evtl. einer von auf die linke Spur will. Und ja natürlich hat derjenige der wechselt beim Spurwechsel eine vernünftige Verkehrsbeobachtung zu leisten, aber man muss im Verkehr auch mit den Fehlern anderer rechnen, und das ist ein Fehler der so oft vorkommt, dass man damit rechnen muss und dann ist 220 einfach zu schnell.
@@hakunamatata2000 Wenn du zwischen 100 oder 130 km/h auf der Autobahn fährst, neben der linken Spur, die für das Überholen gedacht ist, und ein Auto mit 220 Sachen ankommt, hast du weniger als geschätzte 5 Sekunden dieses Fahrzeug im Seitenspiegel zu erkennen. Am hellen, wolkenlosen Tag bei gerader Strecke! Die menschliche Reaktionszeit bis hin zum Zurücklenken dauert meist länger.
@@hakunamatata2000 in 300 Metern fährt ein LKW und dahinter ein Transporter. Was wird passieren? Im schlimmsten fall zieht er raus. Allein deswegen sollte man schon langsam vom Gas geben bzw bremsen. Und wird Martin dann der Feuerwehr sagen, die ihm gerade herausschneiden, das er doch Vorfahrt hatte? Wenn er noch reden kann
10:50 ich liebe sowas. Wenns bei mir mal über Nacht viel schneit und morgens noch nicht alles geräumt ist, dann findet man mich meistens auf Nebenstrecken im Wald. Es ist einfach nur schön sowas.
4:28 Der Peugeot-Fahrer scheint irgendwie überfordert zu sein. Hat irgendwie Angst haben auf der linken Spur im Weg zu stehen& ist deswegen nach rechts gezogen oder er ist einfach strunzen doof, weil er danach durch die Rettungsgasse fährt
Daran dachte ich auch direkt. Ich könnte mir gut vorstellen, dass der/die das Hupen auf sich bezogen hat (obwohls vermutlich für den anderen der rechts noch im Weg stand war) und dann Panik schob und nach rechts rüber wollte. Ohne zu gucken und denken. Und dann war er/sie zu beschämt und durch den Wind und wollte schnell außer Sichtweite abhauen. Ich hätte wirklich sehr gern gewusst was der Fahrer zum LKW-Typ gesagt hat. Jedenfalls Schein weg usw. find ich mal wieder übertriebenes Gegeifer der Leute die ja nie größere Fehler machen... 2 Punkte und paar Hundert Euro sind schon sehr schmerzhaft genug für die meisten Leute. Und von mir aus könnte man auch noch eine nette kleine Nachschulung namens MPU ranhängen damit die Person mal lernt mit solchen Situationen richtig umzugehen (kostet ja auch noch einiges) - oder freiwillig das Fahren sein lässt. Aber Schein direkt für immer weg ist einfach übertriebener Bullshit. Leute müssen aus ihren Fehlern auch lernen können und unser Rechtsstaat ist auf Rehabilitierung ausgelegt.
@@Max-ox5jd Du hast vollkommen Recht, dass jeder mal Fehler macht und machen darf. Ich finde allerdings solche Fehler sind Ampeln übersehen, Vorfahrt missachten, jmd. hinten draufknallen....etc. Die Person hier hat in einer, auf Autobahnen relativ üblichen Situation, komplett "vorbei"-reagiert. Und da finde ich dann schon, dass man die Tauglichkeit zumindest einmal prüfen sollte.
@@Max-ox5jd Eine MPU ist aber keine Nachschulung. Bei den teuren Vorbereitungskursen wirst Du auch nur dafür fit gemacht, dass Du gewisse No-Gos (schreibt man das so?) nicht beim psychologischen Gespräch loslässt und glaubwürdig rüberkommst. Gibt ja hier auf YT ein paar MPU-Coaches, die ein bisschen was darüber erzählen. Einige Stunden Nachschulung sollten aber bei vielen Verstößen gerne mal öfter verordnet werden.
1:20 Demiurge ist so ein geiler Song, Lob an Jan für den Musikgeschmack. Meshuggah beim Autofahren ist so verdammt entspannend Und natürlich auch Lob an Jan fürs Helfen
heh, 69 :D die Top Gear Referenz im Intro kommt gut raus, schön gemacht. Super dass du trotz neuer Gängelungen weiterhin Videos bearbeitest und hochlädst, hat mmn durchaus Mehrwert als Verkehrsteilnehmer
7:22 Genau darum gilt im Straßenverkehr ständige Rücksichtnahme auf Schwächere! Wenn Kinder in Nähe sind, muss man einfach mit Fehlern rechnen. Gerade im Straßenverkehr können Eltern teilweise überhaupt nicht so schnell reagieren, wie der Nachwuchs Blödsinn macht. In der konkreten Situation bin ich gar nicht mal sicher, dass das Kind sich überhaupt falsch verhält. Aufgrund des leichten Versatzes der Straße könnte man auch annehmen, dass die Dashcam formal erst rechts abbiegt und sofort wieder links. Dann hätte da Kind Vorrang. Edit: Nach der Lektüre des Urteils AG Itzehoe, Az.: 94 C 7/14, Urteil vom 06.11.2014 ist der vorherige Absatz falsch. Das AG hat hier bei einer deutlich stärker versetzten Kreuzung auf "fährt geradeaus" entschieden.
genau das. Ich verstehe auch nicht, wie Sascha es immer wieder schafft, NUR den schwächeren Verkehrsteilnehmer in die Pflicht zu nehmen. Der Einsender hat die Familie und ihre Querungsabsicht beim Heranfahren an die Kreuzung sehr gut sehen können. Ihm fällt doch das Auto nicht auseinander, wenn er ihnen das erstmal ermöglicht, indem er stehen bleibt.
Schon bemerkt das es sich um eine Einbahnstraße handelt in die die Cam fährt und die Fußgänger hinein laufen? Also ein Abbiegen erfolgt da in keiner Weise, das wäre lediglich wenn es keine Einbahnstraße wäre. Und das Kind macht nichts falsch, sondern die begleitenden Eltern, da sie an einer nicht optimal gewählten Stelle die Fahrbahn queren möchten. Schließlich landen sie Mitten auf der Fahrbahn der Einbahnstraße. Heißt es nicht für Passanten, das man auf dem kürzesten Weg die Fahrbahn queren soll? So habe ich es zumindest gelernt. Siehe auch StVO §25 Satz 1 und 3
@@MH-sw8cg StVO §3 (2a) Wer ein Fahrzeug führt, muss sich gegenüber Kindern, hilfsbedürftigen und älteren Menschen, insbesondere durch Verminderung der Fahrgeschwindigkeit und durch Bremsbereitschaft, so verhalten, dass eine Gefährdung dieser Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist. Und jetzt bitte: HDF 😘
Auch wenn das Kind keinen Vorrang hätte, warte ich doch trotzdem ab, bis das Kind in Ruhe die Straße überquert hat. Und den Satz mit dem toten Winkel habe ich da null verstanden, die Familie stand da ja schon vorher da. Kein funktionierendes Kurzzeitgedächtnis?
@@martinesz9291 Sieh es doch vielleicht unabhängig von dieser Situation als Hinweis dafür, das diese Fahrzeuge dort einen toten Winkel haben und man sich vielleicht nicht dorthin stellen sollte. Und da das Kind ja nicht alleine unterwegs ist, sollte man nicht die alleinige Schuld beim Fahrzeug sehen. Abgesehen davon, das die Stelle zum Fahrbahnqueren absolut idiotisch ist. 2 oder 3m weiter rechts wäre sinnvoller, da man nicht mitten in einer Straße auf der anderen Seite ankommt, sondern wieder auf dem Gehweg. Die Eltern lassen das Kind auch sehr dicht am Fahrbahnrand stehen. Für einen Rechtsabbieger schon eine brenzlige Situation. Früher wurden Kinder nicht so dicht an den Fahrbahnrand gelassen. Durch das Verpixeln kann man ja leider nicht sehen, was genau die Erwachsenen dort machen. Habe es schon öfters erlebt, das Erwachsene am Fußgängerüberweg stehen und einen Plausch halten, gar nicht über die Straße möchten. Da hält man und wartet bis sie gehen und nichts passiert. War es daher für den Fahrer wirklich so ersichtlich, das dort die Straße gequert werden soll? Und in dem Moment wo das Kind sichtbar für den Fahrer war, ist er dahinter geblieben und hat nicht gehupt. Also hat er das Kind in Ruhe queren lassen, hat es eventuell sogar eher noch vor Querverkehr geschützt. So könnte man es auch sehen.
Finde Dein Intro super! :D Ich kann ja echt diese Dashcam-Channels überhaupt nicht leiden, die am Anfang immer ein episches Intro mit dem wildesten Clip zeigen…
Der Clip von Martin zeigt sehr schön warum die meisten Unfälle auf Autobahnen passieren. Die Leute wechseln einfach ohne Rücksicht auf Verluste die Spuren und gefährden damit Menschenleben
Das ist der Unterschied zwischen vorausschauender und schneller Fahrweise. Wenn Du vorausschauend fährst, wirst Du irgend wann einmal merken, dass es sich meistens überhaupt nicht lohnt, schnell zu fahren, weil Du da permanent am Gasgeben und Bremsen bist. Da es sich ja lohnen muss, schnell zu fahren, wird dann eben das eine oder andere Menschenleben riskiert. Das eigene übrigens am meisten.
@@cyrion7819 genau die Erfahrung habe ich auch gemacht! Meisten von Fahrzeugen die zwar gut motorisiert sind aber nicht über 400ps. Denn die brauchen dann schon etwas, bis sie 200+ kmh erreichen, und die mühsam aufgebaute Geschwindigkeit will man ja nicht direkt wieder vernicht. Aus dem Grund ist mein Reisetempo ca 160kmh, denn bei allem drüber bist du wirklich ständig am beschleunigen und Bremsen weil die Leute einfach zu doof sind die Geschwindigkeit über die Spiegel abzuschätzen. Bin zwar auch schon 300 kmh gefahren, aber da war nichts los.
@@martinesz9291 stimmt, habe es mal Sonntag nachts in unter 1h bis hinter den Elbtunnel geschafft. Normalerweise braucht man für die Strecke 1h45min ca 😬
6:57 man hätte den Einsender durchaus schon aus der Entfernung sehen können, dass er früher in den Kreisel fährt. Spätestens an dieser Stelle wird er vermutlich durch die A-Säule der B-Klasse verdeckt. Lösung: UM die A-Säule herumschauen!
beim Weissen hätte ich dir Recht gegeben, aber bedenke, dass die Kamera immer weitaus mehr sieht als der Fahrer. Und mit "um die A Säule herumschauen" kann man sich auch nicht ewig lange beschäftigen, da man auch nach vorne sehen sollte
@@bernds6587 eh klar, aber nur mit der A-Säule kann sich der B-Klasse-Fahrer niemals aus der Affäre ziehen. Zudem: wenn ich nicht sicher den Verkehr im Kreisel einsehen kann, muss ich langsamer einfahren.
Solltet ihr mal eine Situation haben wie Kevin (auf einen Unfall zukommen) kann ich euch aus zweierlei Gründen nur raten an der Unfallstelle vorbeizufahren und dahinter zu halten. 1. Ist es deutlich sicherer. Sollte jemand die Unfallstelle übersehen, rauscht er euch nicht in die Karre. 2. Wenn die Einsatzkräfte da sind und alles geklärt ist und ihr dann fahren könnt, steht ihr nicht als erste im Stau sondern könnt direkt weiterfahren.
Macht das als Absicherung nicht viel mehr Sinn? Wer weiß ob bei dem Unfallwagen gleich die Sicherung durchbrennen oder der Fahrer vor Schreck den Zündschlüssel umdreht, dann hast du ein unbeleuchtes Fahrzeug auf der Linken spur (Klar, rechts daneben stehen vielleicht anderer Helfer oder der Auffahrer mit Warnblinker, aber das stört manche ja nicht). Außerdem hab ich lieber das mir einer die Karre kaputt fährt, als das ich kaputt gefahren werde beim Versuch die Person aus dem Unfallfahrzeug zu ziehen. Ich weiß das die Autobahnmeisterei z.B. die Fahrzeuge zur Absicherung vor die Arbeitsstelle stellt und den Lenker leicht zur Leitplanke einlenkt, das bei einem Auffahrunfall das Auto die Energie des Unfalls auffängt und richtung Leitplanke wegleitet (nicht wie ein Projektil nach vorne geschossen wird).
Daran vorbeiziehen ist leicht gesagt. Wie @enwarnung schon schrieb ist das zur Eigensicherung nicht schlecht und was man in dem Video leider nicht sieht: Die Spuren waren woll mit Teilen der beiden Autos, da fahre ich so ohne weiteres erstmal nicht drüber. Am Ende war es kein Problem weiter zu fahren, die Polizei hat uns nach allem Platz gemacht und kurz den Seitenstreifen für uns freigehalten, über welchen der Verkehr schon am abfließen war.
@@enwarnung Ist grundsätzlich richtig, aber in diesem Fall kann das eigene Auto ebenfalls zur Gefahr werden, wenn jemand drauf fährt und das auch durch die Gegend schleudert. Sowas muss man grundsätzlich individuell entscheiden und kann man nicht verallgemeinern. Die Autobahnmeisterei hat aber auch einen LKW stehen der viel mehr Energie aufnehmen kann als ein Auto.
![🎤 ไปกันต่อออ! จับฉลากร้องเพลง x P’ #XXSIVK [EP.2] (1/2) เพลงของใครจึ้งสุดน้าา 💓🎤 #MXFRUIT](http://i.ytimg.com/vi/mLI_K0sAS4o/mqdefault.jpg)
![ตีสิบเดย์ [FULL] | นางเอกหมอลำเงินล้าน "อุ๋งอิ๋ง เพชรบ้านแพง" & ไฮโซสาวสุดฮอต "ลิลลี่ เหงียน"](http://i.ytimg.com/vi/jPxQS_EgrJ4/mqdefault.jpg)
Also ich dachte beim Intro ja nur an Top Gear.
Edit: Und ich dachte dabei nicht eine einzige Sekunde an die Maus. Denn die Maus zeigt im Intro ja keine Nichtigkeiten. Ja, kennt denn hier keiner mehr Top Gear? :P
Sehr geil und witzig, bitte immer :D
ich an die Sendung mit der Maus
Ist tatsächlich unerwartet gewesen, aber eine angenehme Überraschung
Bitte öfter so ein intro. War total lustig.
Das ist doch eher Sendung mit der Maus. :)🐁
Wie viel ich dafür geben würde die Schimpfworte, die da im RTW gefallen sind, zu erfahren. Da sind sicher ganz neue Kreationen dabei!
Aus Beschreibungen meines Bruders, seines Zeichens Notfallsanitäter, entnehme ich, dass sie tatsächlich eher bekannte Worte benutzen, allerdings gerne auch mal lauter als das Presslufthorn...
Die sanis sollten die freigabe zum abschuss des blockierers haben😀 damit wäre allen geholfen.
@@dieparkplatzschrauber1333 Luftblase injizieren und fertig
Neologismen sozusagen
Schimpfworte? Ich kann mir vorstellen, dass der Fahrer schon an seinem Türgriff gezerrt hat und mühsam von seinem Kollegen zurückgehalten werden musste. Ich kann es nicht in Worte fassen, wie ich solche Fahrer wie diesen Spacken vor'm RTW verachte!
Bei dem Rettungsgassenclip sind zwei Punkte in Flensburg ein Witz. Für solche Aktionen Führerschein abgeben ohne Chance ihn zurückzubekommen
Sehe ich genau so.
240 €, 2 Punkte und 1 Monat Fahrverbot find ich ok. Ist doch pro gefahrenen Meter in der Gasse, oder?
Da gehört an jede Zahl ne 0 ran!
Ich finde da ist sofort die MPU fällig. Wer das macht, hat nicht die nötige "Reife" um am Straßenverkehr teilzunehmen, oder?
Die Strafe ist noch zu mild. 1000 Euro Strafe, Führerschein weg und MPU machen lassen. Dieser Fahrer hat null Verantwortungsgefühl für die Teilnahme am Straßenverkehr. Und all die anderen welche die Rettungsgasse nutzen bzw. nicht bilden oder Rettungskräfte behindern. Die Rettungsgasse ist bis jetzt die beste Erfindung die wir hatten.
Find ich super von Jan, dass er da mithilft. Die beiden anderen haben zwar vollen Körper Einsatz gezeigt aber erst durch seine Hilfe schien es endlich zu klappen.
und nebenbei hat er noch einen ausgezeichneten Musikgeschmack (Meshuggah) ;-)
Und die anderen Deppen hocken lieber ewig im auto und regen sich auf
@@t.s.1514 Yes, diesen Kommentar hab ich gesucht! Danke! 😅 🤘
Diesen Kommentar auf den Kommentar habe ich zwar nicht gesucht aber gefunden und für gut befunden \m/
@@Wolle_75 Wie gut, dass ich deinen Kommentar gefunden habe.
Das war auch mein erster Gedanke nach dem Abbiegen. Wie schön mit der Logik nicht alleine zu sein.
Wie geil ist denn dieser LKW-Fahrer der dem Rettungsgassenausnutzer hinterhersprintet :D
Glaube er wollte dem einfach nur eine Watschen für die Aktion 😂😂
@@BiancaSaphira Und womit? Mit Recht!
@@BiancaSaphira Wollen wir das nicht alle irgendwie? Solche Leute dürften kein Auto fahren....
@@Fion355 Ohhh ich hätte immer gern einen Paintball-Marker im Auto und würde solchen Individuen das Auto vollpflastern.
Die Szene mit dem Wildwechsel war REHlativ knapp. Ich habe mich REHgelrecht erschrocken. So ein Erlebnis ist definitiv der REHde wert. Wenn man dadurch im Graben landet, ist hoffentlich REHttung nah. Aber auch dann lieber nicht darüber aufREHgen. Den Schaden REHgelt dann schon die Versicherung.
Zahlt die Versicherung vielleicht auch die REHa, als REHaktion? Sie kann ja schlecht das REH in REHgress nehmen. Aber wird schon, die Versicherung hat ja auch eine REHputation zu verlieren.
Was ein schlechter Tag um Augen zu haben…
@@feldhalase6120 würde sagen das ist REHlativ, je nachdem wieviel REHgen fällt.
@@lukekalwey2557 Da hat der Feldhase natürlich REHcht, ich REHspektiere seine Ansicht meiner schmerzenden Wortwitze.
Unverschuldeter Unfall? DSR24.... hahah Ne warte, das war etwas andeREHs. Die Versicherungen können das REH dann zwar auch nicht mehr REHanimieren, dafür aber den evtl. horREHnd ausfallenden Schaden übernehmen. ^^
3:00 Bei der Geschwindigkeit wäre eine richtige Lenkradhaltung wichtig, um schneller reagieren zu können.
Zum Reinstecken und Papa werden hats wohl ausgereicht. Mehr Gehirnzellen waren da wohl nicht mehr da.
@realyamamoto wenn lkw auf der mittleren spur fahren ist es schlicht und einfach zu voll um über 200 zu fahren. Trotzdem hätte der transporter natürlich in den spiegel gucken müssen. War schon maximal dumm von dem.
@@larszunker3594 Also ist eine dreispurige Autobahn mit 2 LKWs und 2 Autos zu voll? Ah ja.
@@Carser1 offensichtlich reicht das um gefährliche situationen entstehen zu lassen. Solche unachtsamkeiten werden immer und immer wieder vorkommen und bei hoher differenzgeschwindigkeit kann das ganze dann böse ausgehen.
Dazu dann noch der Kindersitz vorne und loses Gepäck auf der Rückbank. Leute mit so geringem Gefahrenbewusstsein sollten vielleicht kein Auto fahren.
Man sieht auch, wie er sofort den Arm vor den Kindersitz hält. War wohl nicht die erste brenzlige Situation.
Die Sendung mit dem Sascha!
Einfach nur Bombe!!!
Ich kann nicht mehr!
Alle Daumen hoch.....
Genau. Einleitung klingt wie bei Sendung mit der Maus. ...fehlt nur noch in einer anderen Sprache, mit der Auflösung welche es war...Heeerrrrlisch...
@@christophpelzer2913 Er könnte das Intro dann ja von RLP und JX sprechen lassen, hat er schonmal Rehinalnd-Pfälzerisch und Berlinerisch :D
@@christophpelzer2913 0:19 das war Deutsch xD
Einfach mal "Die Maus Intro Instrumental" suchen & parallel laufen lassen ;) kann ich nur empfehlen
Siehe gepinnter Kommentar, Sascha: "Also ich dachte beim Intro ja nur an Top Gear."
... und der Rest von uns halt an die Maus:)
Als treuer Pietsmiet und Fahrnünftig Zuschauer hab ich 9:30 sehr gefeiert :D
Dass ich für diesen Kommentar so weit scrollen musste, ist eine Schande! :D
Im Video #266 Minute 08:35 gabs das mit Brammen. Ich dachte, dass ich mich erst verhört habe, aber nach diesem Video wohl nicht :)
Der letzte Clip war wirklich wunderschön. Danke, dass du ihn mit rein genommen hast Sascha
hat mir direkt lust auf snowrunner gemacht :D
Haha wie Horsi immer was von den Piets einbaut 😂
Göttlich
Hoffe die Piets raffen das beim nächsten React 😂
@@MrRootkey In einem haben sie das schon mal gerafft :D Ich glaube ein NIeser von Jay wurde da eingebaut xD
@@toastgesichtka461 oder in einer der letzten Folgen, hoffe sie reacten darauf, mit Herrn B43 😂
@@toastgesichtka461 Aber auch nur gerade so. Jay hat gesagt "Nee das war ich nicht"
Und bei der Lache vom B43 Bomber waren sich die alten Herren auch unsicher ob es wirklich die echte Lache ist
😊
Das war ja so was von Top Gear, keine Ahnung wie man da auf die Maus kommt als Autofreak. Sind halt vielleicht keine. Danke, war Hammer.
Hättest das Intro noch in einer anderen Sprache vertont, hätte es die "Sendung mit der Maus" sein können. 🙂
Wenn dann in einer anderen Sprache, dann bitte British English, und dann von niemand geringerem als Jeremy Clarkson :D
Daran habe ich auch gedacht
😂
Nee, Deutsch ist schon richtig.
@@NoNameNoName-ni8jt da es aber ein Kopfnicken richtung sendung mit der Maus war müsste es danach in einer anderen sprache nochmal eingesprochen werden und dann "das war [name der sprache]"
@@x4MatCx Tonight: I wear a hat, James wears a hat, and Richard hides behind a low wall!
Der romantische Teil am Ende war super, habe trotzdem daruf gewartet ob nicht plötzlich ein Baum unter der Schneelast (war hier zu wenig) "explodiert". ;-)
Nice passend zum neuen Tag. Ach wie schön fast nostalgisch die Ansage wie bei der Sendung mit der Maus. 😍
Ich musste tatsächelich an The Grand Tour und Top Gear denken :D. Aber stimmt, bei der SmdM war das ja auch so :D
Fehlt aber noch der türkische/spanische/italienische Teil.
@@doc_huebi Und es war n bissi zu lang.
musste bei dem Intro auch and die Maus denken
Bei 7:30 fährt der Buli neben die Familie, dann auf den großen toten Winkel bei diesem zu verweisen finde ich falsch. Wenn er so einen großen toten Winkel hat, dass er die Familie nicht mehr sieht soll er sich nicht so gefährlich neben die Familie setzen sondern nach der Kreuzung überholen, wenn es sicherer ist.
genau das. Ich verstehe auch nicht, wie Sascha es immer wieder schafft, NUR den schwächeren Verkehrsteilnehmer in die Pflicht zu nehmen. Der Einsender hat die Familie und ihre Querungsabsicht beim Heranfahren an die Kreuzung sehr gut sehen können. Ihm fällt doch das Auto nicht auseinander, wenn er ihnen das erstmal ermöglicht, indem er stehen bleibt.
So wie ich Sascha verstehe, sollen BEIDE aufpassen. Der Fahrer natürlich und die Familie halt aber auch. Das Kind läuft ja genau mit dem Bulli auf die Fahrbahn und nicht auf den gegenüberliegenden Bürgersteig. Ich seh das ganze so, dass sich beide bewusst sein sollen, dass es diese toten Winkel gibt und man nicht unmittelbar sehen kann, was der jeweils andere vorhat. Daher genau richtig Dein Tipp, im Zweifel etwas zurückbleiben und erstmal die Familie abwarten. Gerade Kinder verhalten sich nicht immer vorhersehbar.
@@Christian-pr2gv dann sollte sich Sascha auch mal so ausdrücken. Passiert leider sehr häufig so. Mit der Folge, dass auch hier wieder zahlreiche Menschen mit mehr Zylindern als IQ verlautbaren, wie gering ihr Wissen der StVO und ihre Rücksicht Schwächeren gegenüber ist. Wenigstens dann könnte man ja noch mal allgemein dazu antworten, statt das so unkommentiert stehen zu lassen.
@@michaelleifels2004 Jo. Aber es wird ja gerade nicht unkommentiert stehen gelassen ;-). In diesem Sinne, danke Euch.
Wer ist schneller von der Kreuzung weg, der Buli oder doe Fußgänger?
Ich liebe dieses an Top Gear angelehnte intro! 😍😂
Gerne öfter!
6:30 gut REHagiert
Die ersten Sekunden nur geschaut und ich werde so hart an "The Grand Tour" erinnert, großartig :D!
und top gear :D
@@dominikscherer566 Stimmt, und Top Gear (aber auch nur die alten Folgen mit Jeremy, Richard und James!) :D. Ich Kulturbanause :D
@@x4MatCx Nicht die alten, sondern die guten und einzig wahren ^^
@@dominikscherer566 Auch wieder wahr ;-)
Top Gear mit Clarkson May und Hammond war klasse 👍
6:16 Ich find es ja geil wie gut die lange pause und das Luftholen vom Nachrichtensprecher passen. :D Und dann trocken weiter.
Gib doch Leuten wie Primo 3:40 keine Plattform. Das war trotz dessen, dass Primo extra noch stark beschleunigt hat, nicht mal knapp. Warum muss man unbedingt versuchen gefährliche Situationen herbeizuführen nur um was zu haben, das man einsenden kann. Ich versteh es nicht. Und ich verstehe auch nicht, warum du, Sascha, diese Clips jedes mal wieder mit rein nimmst. Du sagst doch sogar selbst, dass das gut geklappt hat.
Das war nicht stark beschleunigt. Ich bin nicht Primo, aber so schnell fahre ich immer los. Wenn mich jemand geärgert hat oder ich es eilig habe vielleicht auch mal deutlich schneller. Ich hätte das Video aber auch nicht eingeschickt.
Wenn man sieht, dass da jemand kommt, dann muss ich damit rechnen. Nicht so stark beschleunigen, den anderen rein lassen, damit verliert man 2 Sekunden seiner kostbaren Lebenszeit, lebt dafür aber viel viel entspannter 👍
@@pawlak23 Man verliert überhaupt keine Zeit, in jedem Fall ist das Auto dann ja vor einem.
Na ja der Primo ist schon recht schnell angefahren. Ich habe die Passage mir noch 2 mal angesehen. Gut es ist kein Start als ob er bei ein Formel 1 rennen wäre aber doch sehr schnell
@@bananenklops9738 da hast du natürlich recht. Ich meinte, wenn man sich auf Krampf reindrängelt, dann gewinnt man 2 Sekunden. Wenn man hinter dem Auto landet ist es natürlich sowieso bums
Hilfsbereitschaft ist leider keine Selbstverständlichkeit. Danke an alle die bei Problemen im Verkehr wenigstens Hilfe anbieten anstatt wegzuschauen ! 💪
Und danke Sascha für die tollen Clips. Seitdem ich die Videos schaue bin ich viel Aufmerksamer. Vor allem bei Straßen wo man sich denkt: "Da passiert schon nichts...".
7:35 klar, die Eltern hätten hier noch abwarten können. Aber der Einsender hat hier die größere Sorgfaltspflicht und er hat beim Anfahren an die Kreuzung sehen können, dass diese Familie die Kreuzung queren möchte. Ihm wäre kein Zacken aus der Krone gebrochen, ihnen das zu ermöglichen. Verstehe nicht, warum du immer wieder dazu neigst, dann lieber den schwächeren Verkehrsteilnehmer in die Pflicht zu nehmen. Motorisiert am Straßenverkehr teilnehmen zu dürfen ist ein Privileg und kein Recht. Dementsprechend privilegiert muss man auf schwächere Verkehrsteilnehmer besondere Rücksicht nehmen! In einer Prüfungssituation wäre der Einsender hier mit recht durchgefallen.
Warte mal ab: in einem der nächsten Videos kommt dann Sascha mit Opferspruch "Da immer behauptet würde, ich würde $SCHWACHE_VERKEHRSTEILNEHMER hassen, hier wieder Futter für den nächsten Shitstorm."
Und freut sich dabei unheimlich über die ganzen Kommentare und Video-Aufrufe, die das wieder bringt...
Die haben da nicht zu kreuzen. Als schwächerer "Verkehrsteilnehmer" sollte man allein schon wegen gesundem Menschenverstand erst recht an die verdammten Regeln halten. Den Eltern gehört das Kind entzogen, weil es so gefährdet haben.
StVO §25 Satz 1 und 3
@@l.m.1375 Welche Regel verbietet das Kreuzen der Straße an dieser Stelle?
Lass mal "die verdammten Regeln" sehen.
@@MH-sw8cg Und welchen Einfluss sollen die beiden Absätze nun auf die Fußgänger im Video haben?
Mir scheint, Du hast Dir jetzt einfach den Paragraphen geschnappt, der mit "Fußgänger" überschrieben war und wahllos zwei Zahlen dazugepappt.
(1) passt schon mal gar nicht, weil das nur dafür gilt, dass man ENTLANG einer Straße/Fahrbahn geht. Nicht darüber.
Und bei (3) steht sogar explizit, dass "... Wenn die Verkehrsdichte, Fahrgeschwindigkeit, ... oder der Verkehrsablauf es erfordern, ist eine Fahrbahn nur an Kreuzungen oder Einmündungen ... zu überschreiten. ..."
Sind wir jetzt bei "Pippi-Langstrumpf" mit "Widewidewitt" oder findest Du noch was stichhaltiges?
ab 9:30 hört man jay von pietsmiet. ist ja geil xD
Mir ist da gestern was passiert: ich gehe auf die grüne Ampel zu, will rüber und da fahren einfach vier Autos vor mir rüber obwohl sie locker gesehen haben das ich grün hatte und der letzte hat noch ein kleines Kind im Kindersitz neben sich sitzen und schaut mich an. Sowas nenne ich den Lemmingeffekt. Einer machts, und alle anderen folgen seinem Beispiel ohne nachzudenken.
Deswegen das Sprichwort:
_"Einer macht's falsch, alle machen's nach!"_ 💁♂️
Aber ja, manche sind echt mehr Lemming, als Mensch. Ich finde es ja auch immer wieder schön, wenn vier, fünf, oder gar noch mehr Autos sich an ner Ampel hintereinander anstellen, während die andere Spur komplett frei ist. Oder wenn hinter der Blockade/Sperrung einer Spur ausnahmslos ALLE auf der durchgängig befahrbaren Spur bleiben*. Dann kann ich so schön an allen vorbeifahren. 😂
*Das erlebe ich seit einem Jahr JEDES MAL an einer Dauerbaustelle, an der ich zwei mal pro Woche vorbei muss. 🤦♂️😂
Wie wenig der Kindersitz zu sagen hat, haben wir bei dem Raser in der heutigen Folge gesehen, der fast das Heck vom LKW genutzt hätte um seinen Nachwuchs zu Halbwaisen zu machen... 2 Sekunden später stand der doch schon wieder voll auf dem Gas.
3:05: Klugscheiss Modus an: Auch auf dem Rücksitz sind gegenstände so zu sichern, das sie bei einer Notfallbremsung nicht durch das Auto fliegen können. Klugscheiss Modus aus. ;-)
07:07 (Franzi) Wozu braucht ein Anwalt da 5 Monate?!... Warum nimmt man dafür überhaupt einen Anwalt?!?!
Manche Menschen können es auch nicht einsehen, wenn sie Bockmist gebaut haben... Uff.
Genau DAS ist das Schlimmste bei den Unfällen. Der Staat behauptet ja, es würde dem Unschuldigen kein Schaden entstehen. Doch: Nerven, eben doch Kosten, Nerven, Zeit, Nerven, Umorganisieren, Nerven. Und die Versicherungen und die vielen Asis, die frei rumlaufen, tragen ihren erheblichen Teil dazu bei.
Wir wissen an dieser Stelle natürlich nicht, woran es gelegen hat, dass es so lange dauerte. Aber wenn es doch eindeutig ist, und sogar eine Dashcam-Aufnahme vorhanden ist, müsste es meiner Meinung nach ein Gesetz geben, dass der Geschädigte spätestens nach 4 Wochen das Geld haben muss. Sollte es doch länger dauern, sollte die Versicherung für jeden weiteren Tag Strafe (an den Geschädigten (!)) zahlen müssen. Wie oft haben wir (hier im Kanal) schon gehört, wie lange Geschädigte auf das Geld warten. Das kann einfach nicht sein…
@@dashcamdahaniel-cgn3549 Oder die Versicherung vom Schädiger muss halt so lange Mietwagen zahlen, bis das Auto des Geschädigten gerichtet ist und das kann er ja erst machen, wenn er das Geld hat.
@@livinghypocrite5289 Dafür wäre ich ja. Hatte letzten Monat einen unverschuldeten Unfall (rechts vor links) die Versicherung hat mir Geschichten erzählt, habe es dann direkt einem Fachanwalt übergeben, aber die Versicherungen haben bis zu 6 Wochen Zeit die Ansprüche zu prüfen, wenn man nur ein Auto hat, auf welches man angewiesen ist, steht man blöd da. Zum Glück war Homeoffice.
Meiner Frau ist vor 2 Monaten einer reingefahren. Meine Frau war auf der Hauptstraße, der andere kam von einer Nebenstraße, Totalschaden bei uns und die Versicherung musste alles doppelt und dreifach Prüfen und noch ein Gutachten und und und…
Danke Sascha. Dank dem Outro freu ich mich jetz wieder auf Puderschnee und Winter :)
Allerdings hat Sascha es versäumt, die Bäume zu verpixeln. Man kann jeden einzelnen von ihnen identifizieren, denn die Astanordung ist unverwechselbar wie ein Fingerabdruck. ;-)
Fahrnünftig, sagte meine Frau als ich heute morgen zur Arbeit fuhr. Jetzt mal kurz die Arbeit niederlegen und das Video genießen 👍
6:22 So wie der Nachrichtensprecher Luft holt nach dem das Reh vorbeigehoppst ist, könnte man meinen, er war dabei und froh dass nix passiert ist 😅
😂
Herzlich willkommen zu der Sendung mit der Maus. 😂
Eher bei Top Gear :D
@@Stakkatto 😀😀😀 Stimmt die machen das auch
Klingt komisch, ist aber so.
Oder war das Löwenzahn - ich komm da immer durcheinander.
@@macdjango Man dichtet es zwar der Sendung mit der Maus an, aber tatsächlich ist dieser Satz im Kontext nie gesprochen worden. Woher das kommt kann keiner mehr so wirklich sagen xD
@@heavyBoomer2k Armin Maiwald sagte öffter diesen Satz in den Sachgeschichten.
Oha. Zur Heuschnupfensaison hatte ich auch mal eine Niesattacke ... hab mich mit heftigst tränenden Augen auf den Standstreifen retten können. Super unangenehm
Die Sendung mit Fahrnünftig!
Sehr nice Einsprecher am Anfang des Videos! :D
Ich fand das überhaupt nicht gut und hoffe, daß bleibt nicht so
@@AlexandraVioletta
Muss ja nicht jedem gefallen.
Ich fand es nur mal erfrischend und lustig
Hihi genau, ich dachte auch direkt an die Sendung mit der Maus. War doch sicher nur ein einmaliger Joke und nichts dauerhaftes.
@@Christian-pr2gv Ich dachte eher an Top Gear. Gerade weil bei beiden Formaten (Also Sascha und TG) um Fahrzeuge geht. 🥰
Ich wurde gestern überzeugt mir eine Dashcam zu kaufen, als mir bei Hundert einer aus der Kreuzung rausgezogen ist, und ich ihm mit 70 dann fast reingerutscht bin... Ich bin Fahranfänger, und ohne deine und Horsepowers Videos hätte ich glaube ich nicht gewusst wie ich bremsen soll, da ich kein ABS habe, großes danke an euch...
Was hast du denn für ein Auto, das ohne ABS daherkommt? Deine Dashcam-Aufnahmen wären vielleicht für Horsepower-Dashcam und seinen Oldtimer-Kanal interessant?
Die Sendung mit dem Sascha 🤩
Letzter Clip einfach Balsam für die Seele
Mal wieder ein sehr geiles Video. Und dein Intro fand ich erste Klasse. Bitte öfter so
Den Einspieler von Jay's "Was ist das denn!?!" hat mir sehr gefallen :)
10:48 "Driving home for christmas" hätte ja gut gepasst. Blöde Linzenseierei ;p
2:25 Einfach unfassbar! Da stecken so viele Leute in diesem Riesenstau und scheinbar kommt KEINER auf die Idee, dass es mit Anpacken VIELLEICHT ein wenig schneller gehen könnte!
Naja, spätestens im Dritten auto sieht man ja nicht mehr was das Problem ist.
2:35 sehr kreativ mit der Sonne und deinem Logo 😂👍🏼
Super Video. Wollte schon abschalten bis du Ramontisch gesagt hast. Herrliche Bilder zum Schluß. Danke dafür
Nach den ersten 30 Sekunden schon gute Laune und Bock auf die Folge. Sehr geile Idee mit der Anmoderstion! Gerne wieder🎉
Hallo Sascha! Endlich kann ich mal nen produktiven Kommentar da lassen. Zu deiner Frage bei 01:58 ja, der Verschleiß der Kugelkupplung wird bei der HU vom Anhänger überprüft. Wir haben eine Kugel mit nem Stab dran. Die Kugel hat das Verschleißmaß der Kupplungskugel vom Auto, nämlich 49 mm Durchmesser (Kupplungskugel hat neu 50 mm Durchmesser). Wenn die gerade noch drin gehalten wird, wenn man bei verrasteter Klaue richtig mit dem Stab in alle Richtungen hebelt und die Kugel vergeblich versucht, aus der eingerasteten Kupplung zu befreien, dann sind die Klauen noch in Ordnung. Schöne Grüße aus dem Vogtland von einem Prüfingenieur!
Das Intro ist Nostalgie pur
0:22 finde es total spannend eine stelle die man kennt in solchen Videos zu sehen
Ich finde ja, dass wenn man morgens sieht, dass Sascha ein neues Video hochgeladen hat, das genauso ist, wie wenn man in der Kindheit wach wurde und roch, dass die Mama Kekse gebacken hat.
@Sascha *Danke für Deine Arbeit!*
9:30 Gute Autofahrer lassen die Stelle auf Höhe der Verkehrsinsel frei.
Hallo Sascha, wegen dem Anhänger und dem Verschleiß, das wird normalerweise bei der Hauptuntersuchung mit Prüfstücken untersucht. Aber auch ich habe schon erlebt, das ein kürzlich geprüfter Anhänger von der Kupplung gesprungen ist, da an beiden Bauteilen (Zug Klaue und Kupplungskugel) noch zulässiger Verschleiß vorhanden war, der sich gegenseitig zu einem zu großen Verschleißspielraum summiert hat.
Das wird geprüft? Ich war einmal mit einem (ungebremsten) 750er Anhänger beim TÜV, der Herr dort hat mir direkt gesagt dass er quasi nur überprüft ob er durchgerostet ist, und ob er gestohlen ist. Wenn beides nicht zutrifft wird die Plakette erteilt
@@IbobtheKing Ja, das wird geprüft, wenn da jemand nicht pfuscht. Mein Vater hat mal die Kupplung am Anhänger tauschen müssen.
Die schöne Schneelandschaft am Ende lässt einen fast das vorhergesehene vergessen. Da kriegt man richtig Lust auf Winter, und Schnee und heiße Schokolade. 😍
5:20 Ich bin immer wieder überrascht, wie viele von Saschas Zuschauern sich ebenfalls True-Crime-Podcasts zu Gemüte führen. 🥰
Na klar :D
Und dann auch noch Verbrechen von nebenan, einfach beste
Der Typ in der Rettungsgasse ist echt der Hammer. Dem möchte man den Kopf so lange aufs Lenkrad hämmern, bis er die StVO auswendig kann...
2:55 Ich fahre auch gerne mal über 200 wenn es der Verkehr zulässt. Aber wenn man mehrere LKWs direkt hintereinander sieht ist ja wohl klar was passiert...
Klar dürfen die nicht einfach rausziehen, aber das ist nunmal keine Seltenheit (eher wie hier das der einen doch noch sieht) und da hab ich zumindest mal beide Hände am Lenkrad und geb ab und zu mal ne kurze Lichthupe.
Ich würde dir ja recht geben, aber die Bahn war 3spurig, und der Kleintransporter überholt einen bereits überholenden LKW.
@@bernds6587 Ja und? Auf 500 km passiert das mindestens 1 Mal. Jedenfalls meine Erfahrung. Und wenn du dieses eine Mal nicht darauf vorbereitet bist...
Ich möchte auch noch in Zukunft sicher ankommen :)
Der letzte Clip ist die perfekte Einstimmung auf viele schöne Schneezials❄❄🌨🌨☃️🤗
5:19 Was spricht gegen 5.000 € Bußgeld, irgendwelche Punkte (interessiert eh keine Sau mehr) und Erlöschen der Fahrerlaubnis. Warum? WEIL MAN ES GANZ DEUTLICH MERKT WENN MAN ES MACHT, also ist es immer Vorsatz und es gefährdet immer direkt Menschenleben.
Und wer jetzt jammert und weint dass das viel zu streng ist: DANN MACH ES NICHT, es zwingt dich niemand.
Ein Anfang wäre es, wenn man mit mehr Kontrollen solche Leute erstmal überhaupt bestraft und dann können wir immer noch gucken, ob es härtere Strafen braucht
Bin erstmal für Dashcams in jeden Einsatzfahrzeug und freiwillig auch in jedem Abschlepper, damit man diesen Leuten überhaupt erstmal irgendwas kann. Danach ein halbes Jahr Fahrverbot, MPU, 2-3k€ Bußgeld und 3-4 Punkte. Stimme dir absolut zu, oft ist es bestimmt Vorsatz, aber es gibt sicherlich Leute die einfach so dermaßen überfordert in der Situation sind, das sie einfach so reagieren, das ist niemals richtig! Solche Leute sollten auch nicht fahren, aber denke mit einer Art MPU (Nachschulung) und soviel Lehrgeld hat man eine zweite Chance verdient, bei wiederholungstätern finde ich dein Strafmaß richtig + Sicherungsstellung des Fahrzeugs.
Ich wünsche mir 200 €, 1 Punkt und 1 Monat Fahrverbot für Leute, die "rechts vor links" ignorieren
0:30 Ohman ein Glück hast du dazu gesagt das das Ironie war. Ich hatte schon angst bekommen die Aussage wäre ernst gemeint. Mein Herz 😱 🤣🤣🤣
8:40 Niesattacke? Da muss er ja vorher schon wesentlich zu eng aufgefahren sein. Und wenn ich einen längeren Niesanfall habe, dann gehe ich doch eher vom Gas als das Gegenteil. Sehr unglaubwürdig.
Ich dachte beim Intro auch direkt an Top Gear.
Wenn das ein neues Stilmittel von "Eure Videos" wird, bin ich auf jeden Fall dabei.
Noch gar nicht die Folge geschaut aber schon beim Intro abgefeiert!!!! Top! Daumen Hoch!
4:48 Da läuft ja Verbrechen von nebenan im Hintergrund!!😍😍
7:20 Der Bulli-Fahrer kommt von hinten, sieht alle Personen, die dort stehen, und stellt sich neben die Fußgänger. Wie kann man da bitteschön mit dem toten Winkel kommen??
Ja genau das!
Der Bulli Fahrer war auch da der dumme und Sascha unterstützt ihn noch. Der hätte einfach warten können bis die Kinder in Ruhe weg sind statt sich noch daneben zu quetschen.
So wie ich das sehe, fährt das Kind vom Gehweg über die Straße und fährt dann aber nicht auf dem Gehweg weiter sondern wechselt auf die Straße. Der Bulli ist hoch, da sieht der Fahrer das Kind rechts nicht.
@@enwarnung der bulli hat das Kind vorher gesehen und weiß, dass es geradeaus will
@@heretic2032 Letztlich war das Kind im Totenwinkel, mit Sicherheit hat er die Familie wahrgenommen als er an die Kreuz rangefahren ist. Querverkehr, Geisterradler und Co. liegen aber (zumindest bei mir) im Fokus wenn ich eine Kreuzung überquer, im nachhinein unter einem TH-camvideo zu kommentieren "hättest er doch kommen sehen müssen" ist immer einfacher als die Realität.
Jan hört offensichtlich Meshuggha. Wenn ich's richtig zuordne, der Tracks Demiurge vom Album Koloss. Ein Mann von Kultur
2:40 warum Abstand halten wichtig ist. War zwar jetzt nicht ganz Norm, aber man stelle sich mal vor er wäre hier 10 Meter dichter aufgefahren
6:15 da hält sogar der nachrichtensprecher die luft an :D
7:15 hätte ja mal gerne gewusst, was der Unfallverursacher gesagt hat..
jupp. hab ich mir auch gedacht. wie kann es denn noch klarer sein, dass der schwarze Wagen 100% Schuld ist? und dann noch das Beweisvideo. ich verstehe das nicht. also, die Argumente des Anwalts wüsste ich auch gerne.
Im vermute mal, die gegnerische Versicherung hatte noch Diskussionsbedarf über die Schadenshöhe.
@@HK-ps6ne ich kanns auflösen =) ich bin die Fahrerin des Roten Audi =) , der anwalt war spitze ..ohne ihn hätte ich keinen Cent gesehen, denn gegnerische Versicherung hat sich komplett quer gestellt, die haben sich ewig mit meinen anwalt rum gestritten. Der Anwalt hatte das video gesehen und meinte das die beweis lage aber sicher ist, durch Zeugen, der Unfallverursacher hat seinen fehler auch zugegeben und der Gutachter hat auch sein servus drunter gelegt, nur die Versicherung stellte sich quer denn bei der Schadenshöhe, kein wunder xD
Vlt hat er behauptet, dass der andere geblinkt hätte. Klar ist das eig kein Grund, aber mit sowas beschäftigen sich unsere deutschen Gerichte dann schon mal 5 Monate. Spreche aus Erfahrung. Hab seit drei Jahren einen Prozess laufen. Und mit jeder unsinnigen Lüge verlängert sich das Ganze😑
Vlt hat er behauptet, dass der andere geblinkt hätte. Klar ist das eig kein Grund, aber mit sowas beschäftigen sich unsere deutschen Gerichte dann schon mal 5 Monate. Spreche aus Erfahrung. Hab seit drei Jahren einen Prozess laufen. Und mit jeder unsinnigen Lüge verlängert sich das Ganze😑
Auch wenn du sagst, dass es überhaupt nicht lustig ist, kam die "ich muss raus"-Einspielung davor bei 9:43 so überraschend, dass ich von Anfang nur lachen musste 😄
Geiles Opening. Die Sendung mit Sascha! 😂
Beim Martin ist das ja ganz süß, wie er direkt zum Kindersitz rüber greift :D
Hallo Sascha.
Wollte nur mal Danke sagen, dass du immer Videos Uploadest.
Schaue dich schon sehr lange und deine Videos sind die besten.
Danke schön
Ein Intro wie bei der Sendung mit der Maus, einfach schön!
5:30 Der LKW-Fahrer sagt wahrscheinlich das, was alle Anderen auch denken. Dem Rettungsgassenfahrer gehört einfach der Lappen und die Karre weggenommen.
7:14 Warum muss man sich da 5 Monate um das Geld streiten? Die Lage ist doch glasklar! Versicherungsangelegenheiten werden auch immer schlimmer...
Geiles Intro, richtige Top Gear vibes kommen da auf :)
2:55 Find es echt krass, wie ruhig Martin da bleibt und unbeirrt weiterfährt dafür, dass er grad dem Tod aber auf allerletzter Rille von der Schippe gesprungen ist. Ich hatte sowas auch schon erlebt und musste danach erstmal 5 Minuten mit 90-100 km/h rechts fahren.
"sowas auch schon erlebt"?
Das ist doch absoluter Alltag auf der Autobahn.
Ich arbeite im Außendienst und erlebe das jeden Tag
@@der_cumsportler1022 Das einer vor einem rauszieht? Klar, regelmäßig, auch sehr knapp. Aber nicht SO knapp, dass selbst Bremsen nichts mehr rettet, sondern nur noch das zurückscheren des Anderen.
wie schön, dass sasha endlich eine top gear parodie einspielt
Ich wusste doch dass ich das Intro irgendwo her kenne.
lol ich habe auch nur an die Maus gedacht. Stick und Co ist einfach zulange her.
@@Yulo2000Leyje *Stig
Und warum zu lange her? Auf Amazon benutzen die das Intro immer noch.
Arbeitskollege hat auch mal bei so einem Transport ein Jungkalb so verloren aber dann erst 10km später beim ausladen gemerkt das es fehlt 🙂
Smileys verwechselt?
Ist so einer hier nicht passender: ☹️?
Super Intro - gerne immer so! Hat mich sehr an Sachgeschichten mit Armin Maiwald erinnert 😂
Ganz ehrlich, leider erlebt man immer wieder die gleichen Situationen, wie du sie hier zeigt, immer wieder. Und ein Unfall ist superschnell passiert. Abstand halten, angepasste Geschwindigkeit und einen kühlen Kopf bewahren, kann leider auch nicht immer alles verhindern. Ich finde es gut, dass du hier die Sachen zeigst, damit einem auch die eigenen Fahrfehler mal deutlicher werden. Vielen Dank dafür.
3:11 und wegen Clips wie Martin's bin ich dafür dass in Deutschland endlich eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen eingeführt wird. Meinetwegen 160 anstatt die 130, wie von vielen gefordert. Aber 220 Sachen ist einfach übertrieben.
Naja, es gibt ja schon Gesetze, die eine angemessene Geschwindigkeit erfordern und bei der Verkehrsdichte ist die Geschwindigkeit eben nicht angemessen. Ich hatte auch schon Fahrten auf der Autobahn, wo ich alle 5min mal an einem LKW vorbeikam, da wären auch 250km/h gegangen (wenn es das Auto gepackt hätte). Aber meinetwegen auch eine Geschwindigkeitsbegrenzung, auch wenn ich fürchte, dass man dann die Autohersteller zwingen muss, die Autos bei den Geschwindigkeiten abzuriegeln, damit sich die Leute auch daran halten.
Da hast du dir aber ein schlechtes Beispiel rausgesucht. Die Autobahn ist ja relativ leer. Nur weil da wieder ein elefantenrennen stattfindet und ein Dritter Vollhonk meint, im Schneckentemp da noch dran vorbeifahren zu müssen,kommt es zu dieser Situation.
@@hakunamatata2000 Relativ leer würde ich das nicht nennen. Beim Heranfahren, sieht man doch schon, dass mehrere Fahrzeuge hintereinander auf der mittleren Spur fahren. Da braucht man wahrlich kein Hellseher sein, dass da evtl. einer von auf die linke Spur will. Und ja natürlich hat derjenige der wechselt beim Spurwechsel eine vernünftige Verkehrsbeobachtung zu leisten, aber man muss im Verkehr auch mit den Fehlern anderer rechnen, und das ist ein Fehler der so oft vorkommt, dass man damit rechnen muss und dann ist 220 einfach zu schnell.
@@hakunamatata2000 Wenn du zwischen 100 oder 130 km/h auf der Autobahn fährst, neben der linken Spur, die für das Überholen gedacht ist, und ein Auto mit 220 Sachen ankommt, hast du weniger als geschätzte 5 Sekunden dieses Fahrzeug im Seitenspiegel zu erkennen. Am hellen, wolkenlosen Tag bei gerader Strecke! Die menschliche Reaktionszeit bis hin zum Zurücklenken dauert meist länger.
@@hakunamatata2000 in 300 Metern fährt ein LKW und dahinter ein Transporter. Was wird passieren? Im schlimmsten fall zieht er raus. Allein deswegen sollte man schon langsam vom Gas geben bzw bremsen.
Und wird Martin dann der Feuerwehr sagen, die ihm gerade herausschneiden, das er doch Vorfahrt hatte? Wenn er noch reden kann
10:50 ich liebe sowas. Wenns bei mir mal über Nacht viel schneit und morgens noch nicht alles geräumt ist, dann findet man mich meistens auf Nebenstrecken im Wald. Es ist einfach nur schön sowas.
Uns geht das genauso. Wir liebem es, durch solche verschneiten Landschaften zu laufen / fahren / oder wie auch immer. Einfach nur schön.
4:28 Der Peugeot-Fahrer scheint irgendwie überfordert zu sein. Hat irgendwie Angst haben auf der linken Spur im Weg zu stehen& ist deswegen nach rechts gezogen oder er ist einfach strunzen doof, weil er danach durch die Rettungsgasse fährt
Welche der Antworten auch immer die richtige ist - einen Führerschein sollte die Person vermutlich nicht besitzen dürfen.
Daran dachte ich auch direkt. Ich könnte mir gut vorstellen, dass der/die das Hupen auf sich bezogen hat (obwohls vermutlich für den anderen der rechts noch im Weg stand war) und dann Panik schob und nach rechts rüber wollte. Ohne zu gucken und denken. Und dann war er/sie zu beschämt und durch den Wind und wollte schnell außer Sichtweite abhauen.
Ich hätte wirklich sehr gern gewusst was der Fahrer zum LKW-Typ gesagt hat.
Jedenfalls Schein weg usw. find ich mal wieder übertriebenes Gegeifer der Leute die ja nie größere Fehler machen... 2 Punkte und paar Hundert Euro sind schon sehr schmerzhaft genug für die meisten Leute. Und von mir aus könnte man auch noch eine nette kleine Nachschulung namens MPU ranhängen damit die Person mal lernt mit solchen Situationen richtig umzugehen (kostet ja auch noch einiges) - oder freiwillig das Fahren sein lässt. Aber Schein direkt für immer weg ist einfach übertriebener Bullshit. Leute müssen aus ihren Fehlern auch lernen können und unser Rechtsstaat ist auf Rehabilitierung ausgelegt.
@@Max-ox5jd Du hast vollkommen Recht, dass jeder mal Fehler macht und machen darf. Ich finde allerdings solche Fehler sind Ampeln übersehen, Vorfahrt missachten, jmd. hinten draufknallen....etc.
Die Person hier hat in einer, auf Autobahnen relativ üblichen Situation, komplett "vorbei"-reagiert. Und da finde ich dann schon, dass man die Tauglichkeit zumindest einmal prüfen sollte.
der grund für das verhalten ist völlig egal, so jemand sollte nicht mal zu fuss ohne aufsicht am strassenverkehr teilnehmen
@@Max-ox5jd Eine MPU ist aber keine Nachschulung.
Bei den teuren Vorbereitungskursen wirst Du auch nur dafür fit gemacht, dass Du gewisse No-Gos (schreibt man das so?) nicht beim psychologischen Gespräch loslässt und glaubwürdig rüberkommst.
Gibt ja hier auf YT ein paar MPU-Coaches, die ein bisschen was darüber erzählen.
Einige Stunden Nachschulung sollten aber bei vielen Verstößen gerne mal öfter verordnet werden.
1:20 Demiurge ist so ein geiler Song, Lob an Jan für den Musikgeschmack. Meshuggah beim Autofahren ist so verdammt entspannend
Und natürlich auch Lob an Jan fürs Helfen
Oh Sascha wieder so ramontisch heut,
hab direkt nen Glühwein aufgemacht :)
heh, 69 :D die Top Gear Referenz im Intro kommt gut raus, schön gemacht. Super dass du trotz neuer Gängelungen weiterhin Videos bearbeitest und hochlädst, hat mmn durchaus Mehrwert als Verkehrsteilnehmer
Das Intro ist einfach der Hammer!
Wie in der Sendung mit der Maus
Super Video, insbesondere auch danke für die Aufnahme am Ende von "Muba". Einfach toll und passende Musik dazu.👍
7:22 Genau darum gilt im Straßenverkehr ständige Rücksichtnahme auf Schwächere!
Wenn Kinder in Nähe sind, muss man einfach mit Fehlern rechnen. Gerade im Straßenverkehr können Eltern teilweise überhaupt nicht so schnell reagieren, wie der Nachwuchs Blödsinn macht.
In der konkreten Situation bin ich gar nicht mal sicher, dass das Kind sich überhaupt falsch verhält. Aufgrund des leichten Versatzes der Straße könnte man auch annehmen, dass die Dashcam formal erst rechts abbiegt und sofort wieder links. Dann hätte da Kind Vorrang.
Edit: Nach der Lektüre des Urteils AG Itzehoe, Az.: 94 C 7/14, Urteil vom 06.11.2014 ist der vorherige Absatz falsch.
Das AG hat hier bei einer deutlich stärker versetzten Kreuzung auf "fährt geradeaus" entschieden.
genau das. Ich verstehe auch nicht, wie Sascha es immer wieder schafft, NUR den schwächeren Verkehrsteilnehmer in die Pflicht zu nehmen. Der Einsender hat die Familie und ihre Querungsabsicht beim Heranfahren an die Kreuzung sehr gut sehen können. Ihm fällt doch das Auto nicht auseinander, wenn er ihnen das erstmal ermöglicht, indem er stehen bleibt.
Schon bemerkt das es sich um eine Einbahnstraße handelt in die die Cam fährt und die Fußgänger hinein laufen? Also ein Abbiegen erfolgt da in keiner Weise, das wäre lediglich wenn es keine Einbahnstraße wäre.
Und das Kind macht nichts falsch, sondern die begleitenden Eltern, da sie an einer nicht optimal gewählten Stelle die Fahrbahn queren möchten. Schließlich landen sie Mitten auf der Fahrbahn der Einbahnstraße. Heißt es nicht für Passanten, das man auf dem kürzesten Weg die Fahrbahn queren soll? So habe ich es zumindest gelernt.
Siehe auch StVO §25 Satz 1 und 3
@@MH-sw8cg StVO §3 (2a) Wer ein Fahrzeug führt, muss sich gegenüber Kindern, hilfsbedürftigen und älteren Menschen, insbesondere durch Verminderung der Fahrgeschwindigkeit und durch Bremsbereitschaft, so verhalten, dass eine Gefährdung dieser Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist.
Und jetzt bitte: HDF 😘
Auch wenn das Kind keinen Vorrang hätte, warte ich doch trotzdem ab, bis das Kind in Ruhe die Straße überquert hat. Und den Satz mit dem toten Winkel habe ich da null verstanden, die Familie stand da ja schon vorher da. Kein funktionierendes Kurzzeitgedächtnis?
@@martinesz9291 Sieh es doch vielleicht unabhängig von dieser Situation als Hinweis dafür, das diese Fahrzeuge dort einen toten Winkel haben und man sich vielleicht nicht dorthin stellen sollte.
Und da das Kind ja nicht alleine unterwegs ist, sollte man nicht die alleinige Schuld beim Fahrzeug sehen.
Abgesehen davon, das die Stelle zum Fahrbahnqueren absolut idiotisch ist. 2 oder 3m weiter rechts wäre sinnvoller, da man nicht mitten in einer Straße auf der anderen Seite ankommt, sondern wieder auf dem Gehweg. Die Eltern lassen das Kind auch sehr dicht am Fahrbahnrand stehen. Für einen Rechtsabbieger schon eine brenzlige Situation. Früher wurden Kinder nicht so dicht an den Fahrbahnrand gelassen.
Durch das Verpixeln kann man ja leider nicht sehen, was genau die Erwachsenen dort machen. Habe es schon öfters erlebt, das Erwachsene am Fußgängerüberweg stehen und einen Plausch halten, gar nicht über die Straße möchten. Da hält man und wartet bis sie gehen und nichts passiert. War es daher für den Fahrer wirklich so ersichtlich, das dort die Straße gequert werden soll?
Und in dem Moment wo das Kind sichtbar für den Fahrer war, ist er dahinter geblieben und hat nicht gehupt. Also hat er das Kind in Ruhe queren lassen, hat es eventuell sogar eher noch vor Querverkehr geschützt. So könnte man es auch sehen.
Finde Dein Intro super! :D Ich kann ja echt diese Dashcam-Channels überhaupt nicht leiden, die am Anfang immer ein episches Intro mit dem wildesten Clip zeigen…
5:30 wenn ich bedenke, dass ich genauso viel Geld bezahlen musste,weil ich abgeschleppt worden war, ist das echt viel zu wenig, für so eine Gefährdung
Der Clip von Martin zeigt sehr schön warum die meisten Unfälle auf Autobahnen passieren. Die Leute wechseln einfach ohne Rücksicht auf Verluste die Spuren und gefährden damit Menschenleben
Bei dem Typ mit der Rettungsgasse 4:30 bekommt man innere Aggressionen 🤦🏼🤦🏼
Top Intro !
Und wie so oft lohnt es sich, NICHT sofort beim Abspann aus zu machen - Goil ! Sieht man ja hier eher selten sowas 😆
Ein Fahrnünftig-Video am Morgen vertreibt Kummer und Sorgen :)
Nein, das treibt Puls. Spart man den Kaffee 😂👍🏻
Manchmal verursachen die Clips auch Depressionen 😂
Der Fahrer in der Rettungsgasse top alles was ich bisher gesehen habe. Unfassbar
„Oh“, so eine ruhige Person wäre ich auch gerne in so einer Situation 😅
das video von muba ist mit abstand das schönste was ich heute gesehen habe
3:00 als bei 2 Lkw auf der mittleren Spur die hintereinander hängen, würde ich auch nicht mit 230kmh vorbei kacheln 🤷
Das ist der Unterschied zwischen vorausschauender und schneller Fahrweise. Wenn Du vorausschauend fährst, wirst Du irgend wann einmal merken, dass es sich meistens überhaupt nicht lohnt, schnell zu fahren, weil Du da permanent am Gasgeben und Bremsen bist.
Da es sich ja lohnen muss, schnell zu fahren, wird dann eben das eine oder andere Menschenleben riskiert. Das eigene übrigens am meisten.
@@cyrion7819 genau die Erfahrung habe ich auch gemacht! Meisten von Fahrzeugen die zwar gut motorisiert sind aber nicht über 400ps. Denn die brauchen dann schon etwas, bis sie 200+ kmh erreichen, und die mühsam aufgebaute Geschwindigkeit will man ja nicht direkt wieder vernicht.
Aus dem Grund ist mein Reisetempo ca 160kmh, denn bei allem drüber bist du wirklich ständig am beschleunigen und Bremsen weil die Leute einfach zu doof sind die Geschwindigkeit über die Spiegel abzuschätzen. Bin zwar auch schon 300 kmh gefahren, aber da war nichts los.
@@TamiyaPhilippW Deshalb Reise ich am liebsten nachts, da kann man mit über 200 eine gute Geschwindigkeit mit Verbrauch und zügig ankommen erreichen.
@@martinesz9291 stimmt, habe es mal Sonntag nachts in unter 1h bis hinter den Elbtunnel geschafft. Normalerweise braucht man für die Strecke 1h45min ca 😬
@@TamiyaPhilippW nördlich von HH gestartet?
Dicken Daumen hoch für Kevin und seinen Beifahrer....auch wenn es selbstverständlich sein sollte....ist es dies heutzutage leider nicht.....👍
4:27 Sascha muss mal wieder ein erklär Video machen wie man auf der Autobahn eine Rettungsgasse bildet
1:20 jemand mit Geschmack und Hilfsbereitschaft. Dich mag ich
6:57 man hätte den Einsender durchaus schon aus der Entfernung sehen können, dass er früher in den Kreisel fährt. Spätestens an dieser Stelle wird er vermutlich durch die A-Säule der B-Klasse verdeckt. Lösung: UM die A-Säule herumschauen!
Du hattest mich in der ersten Hälfte...
Klang nämlich wie ein "Da muss man doch auch mitdenken ob die B-Klasse einen sehen kann!". Gut gerettet.
beim Weissen hätte ich dir Recht gegeben, aber bedenke, dass die Kamera immer weitaus mehr sieht als der Fahrer. Und mit "um die A Säule herumschauen" kann man sich auch nicht ewig lange beschäftigen, da man auch nach vorne sehen sollte
@@bernds6587 eh klar, aber nur mit der A-Säule kann sich der B-Klasse-Fahrer niemals aus der Affäre ziehen. Zudem: wenn ich nicht sicher den Verkehr im Kreisel einsehen kann, muss ich langsamer einfahren.
Solltet ihr mal eine Situation haben wie Kevin (auf einen Unfall zukommen) kann ich euch aus zweierlei Gründen nur raten an der Unfallstelle vorbeizufahren und dahinter zu halten. 1. Ist es deutlich sicherer. Sollte jemand die Unfallstelle übersehen, rauscht er euch nicht in die Karre. 2. Wenn die Einsatzkräfte da sind und alles geklärt ist und ihr dann fahren könnt, steht ihr nicht als erste im Stau sondern könnt direkt weiterfahren.
Macht das als Absicherung nicht viel mehr Sinn? Wer weiß ob bei dem Unfallwagen gleich die Sicherung durchbrennen oder der Fahrer vor Schreck den Zündschlüssel umdreht, dann hast du ein unbeleuchtes Fahrzeug auf der Linken spur (Klar, rechts daneben stehen vielleicht anderer Helfer oder der Auffahrer mit Warnblinker, aber das stört manche ja nicht). Außerdem hab ich lieber das mir einer die Karre kaputt fährt, als das ich kaputt gefahren werde beim Versuch die Person aus dem Unfallfahrzeug zu ziehen.
Ich weiß das die Autobahnmeisterei z.B. die Fahrzeuge zur Absicherung vor die Arbeitsstelle stellt und den Lenker leicht zur Leitplanke einlenkt, das bei einem Auffahrunfall das Auto die Energie des Unfalls auffängt und richtung Leitplanke wegleitet (nicht wie ein Projektil nach vorne geschossen wird).
Daran vorbeiziehen ist leicht gesagt. Wie @enwarnung schon schrieb ist das zur Eigensicherung nicht schlecht und was man in dem Video leider nicht sieht: Die Spuren waren woll mit Teilen der beiden Autos, da fahre ich so ohne weiteres erstmal nicht drüber. Am Ende war es kein Problem weiter zu fahren, die Polizei hat uns nach allem Platz gemacht und kurz den Seitenstreifen für uns freigehalten, über welchen der Verkehr schon am abfließen war.
@@enwarnung Ist grundsätzlich richtig, aber in diesem Fall kann das eigene Auto ebenfalls zur Gefahr werden, wenn jemand drauf fährt und das auch durch die Gegend schleudert.
Sowas muss man grundsätzlich individuell entscheiden und kann man nicht verallgemeinern.
Die Autobahnmeisterei hat aber auch einen LKW stehen der viel mehr Energie aufnehmen kann als ein Auto.