Jakież cudowne, jakież ciekawe. Oby takich inicjatyw było jak najwięcej. Żebyśmy wreszcie nauczyli się ze sobą rozmawiać, mimo sprzeczności, które są i zawsze będą. Żebyśmy mogli się, wbrew tym sprzecznościom, szanować. Jakie to trudne w naszej polskiej kulturze, gdzie miażdżenie „wroga” było przez wieki patriotycznym obowiązkiem. Tak nas dotąd kształtowała trudna historia rozbiorów, zaborów, niewoli. Teraz mamy szansę zmienić sposób myślenia, mimo że nadal tak strasznie trudno słuchać tej „drugiej strony”, przełknąć wzburzenie, choć deklarujemy tolerancję. Uczmy się tego. Takich spotkań nigdy nie dość. 👏👍
Nie zawiodłam się,mogłabym słuchać regularnie w krótkich odstępach dla wytchnienia🙂. Chciałabym,żeby ten duet dał początek nowemu trendowi rozmów,żeby więcej osób różniacych się poglądami siadało razem i tak potrafiło ze sobą roznawiać.Bez sarkazmu,umniejszania,manipulowania.Dziękuję za rozmowę i sposób prowadzenie spotkania🙂.
Pamiętam p.Kasię i p.Tomasza z rozmów u Mariusza Cieślika w TVP KULTURA.Było pięknie.Żal programu "Tego się nie wytnie ',a jednak ... wycięto tak wartościowy program.🥲🥲
Ta dyskusja, ta książka, to przecież nic innego jak znaczący krok na drodze zmian. Jesteśmy w procesie, od początku cywilizacji. I to kolejny etap. Tak więc za jakiś czas podejście do aborcji czy religii też ulegnie zmianie. Takie dyskusje pomagają ten proces zrozumieć. Brak dyskusji powoduje bunt, krzyk i tupanie. Pozdrawiam!!
Dla wszystkich którzy płaczą nad dźwiękiem - wytrzymajcie pół godziny, potem jest spoko. Rozmowa ważna, bo tak jak mówiliście - my mamy spory problem z rozmawianiem ze sobą. Grzejemy się wobec siebie wzajemnie z prędkością światła, jeżeli na jeden choćby temat mamy skrajne poglądy. Dodatkowo te dwa g noje od 18 lat urządziły nam festiwal nienawiści i wojny polsko-polskiej. A jeżeli myślisz, że za ten stan rzeczy odpowiada tylko Tusk albo tylko Kaczyński, to oznacza, że uległeś tej narracji, że trzeba mieć wroga i walczyć ze sobą, a na kompromis nie ma mowy.
Fajna rozmowa zgadzam się z wypowiedziami autorów spotkania, podział w obecnej dobie to kościół, PIS, opozycja a nie poruszyło się problemu spiskowych teorii dziejów które również nas dzielą. Jak z tym mamy dać sobie radę? Dobrze by było przeprowadzić dyskusję na temat teorii spiskowych i ich wpływ na podział obecny.
Dziękuję Panu Terlikowskiemu za zwrócenie uwagi już na wstępie, że w sporze o aborcję giną osoby niepełnosprawne. Realia są obecnie takie, że do mojej fundacji zajmującej się asystenturą dla osób niepełnosprawnych wpłynęło dwieście wniosków, a finansowanie ministerstwo zapewnia dla 40, a program z roku na rok kuleje, zamiast się rozwijać. Nadal nie mamy reformy orzecznictwa, nadal nie mamy form mieszkalnictwa wspomaganego dla osób niepełnosprawnych, które zostają same, bez rodziców. Nadal oferujemy tylko DPS-y, od których podpisując konwencję ONZ praw osób niepełnosprawnych winniśmy odejść. Wiem, że tło, ale przy tych podziałach, sporach zapomina się o tym, co naprawdę trzeba załatwić.
tyle,że jak to wszystko załatwimy (a trzeba to załatwić) to problem aborcji nie zniknie bo duzo aborcji jest w krajach najbogatszych. Popieranie aborcji to skutek konsumpcjonizmu i egoizmu współczesnych społeczeństw jakkolwiek by one były bogate.
@@TheMalla3 Aborcja ma różne przyczyny. Natomiast wymaganie urodzenia i wychowania dziecka niepełnosprawnego przy jednoczesnym braku solidnego wsparcia jest po prostu objawem hipokryzji. Zapewniam, że rodzinie z dzieckiem niepełnosprawnym, a potem już dorosłym niepełnosprawnym daleko do konsumpcjonizmu...
Jestem ateistą. Odszedłem widząc w autopsji rozmijanie się kościoła z wartościami chrześcijańskimi. Studiowanie ( szukanie materiałów o ) historii kościoła Rzymsko - katolickiego utwierdziło mnie w tej decyzji . Niebawem będzie to relikt przeszłości. Wystarczy przestrzegać ETYKI , nie być obojętnym na niesprawiedliwość i zło oraz być przyzwoitym .
Przecież są tysiące różnych zborów protestanckich. Nie bujaj- odszedłeś bo nie wierzysz w Boga i nie przestrzegasz przykazań. A dopiero potem sobie to racjonalizowałes, zresztą pewnie nie dzięki gruntownym studiom historycznym, tylko antyklerykalnej propagandzie z neta... I co to znaczy "należy przestrzegac etyki"? Pojęcie co jest etyczne, a co nie, masz z chrześcijanstwa, no bo w jakiej kulturze zostałes wychowany? W Polsce dominuje ta cywilizacja od początku istnienia panstwa.
Słaby dźwięk. Kamery mają wejścia mikrofonowe i można to połączyć żeby na filmie był dźwięk z mikrofonu, który jest trzymany przy ustach a nie wmontowany w aparat/kamerę, która zbiera pogłos z sali. Ograniczona to odbiór ciekawych treści.
Po przeczytaniu książki, mam wrażenie że głownie chodziło o to by pokazać że można rozmawiać (osoby o całkowicie innych pogladach), ale to raczej wygłaszanie swoich pogladów i zgadzamy się tylko na poziomie odwołań do filozofów
Zapewne to ciekawe. Ale nie da się wysłuchać. Jeśli decyduje się Pan coś publikować pod własnym nazwiskiem to trzeba zadbać żeby to miało przynajmniej podstawowy problem techniczny.
To zależy od przyjętej definicji eutanazji (nie ma tu konsensusu a termin jest b. szeroki). Katoliccy fundamentaliści nie widzą różnicy pomiędzy egzekucją niepełnosprawnych a wspomaganym medycznie samobójstwem na życzenie, możliwym dla osoby terminalnie chorej.
@@izbkp Teraz poszukaj sobie definicji "czytanie ze zrozumieniem". Nie pytam jak definiujesz życie, tylko w jaki sposób ktoś będąc za eutanazją broni życia? Przedstaw jakikolwiek związek logiczny prowadzący od eutanazji do życia. Czy masz na myśli to, że ktoś za eutanazją broni życia sprzed 4mld? :D Na transparentach "bronie życia bakterii sprzed 4 mld lat, ale ludzkie mam gdzieś, starzy ludzie są zbędnym balastem, tylko młodzi mają prawo żyć" :D
Wszyscy którzy zabraniają abircji do 2 miesiąca życia , to ludzie nawiedzeni, a ci którzy zabraniają zabijania ludzi którzy są zdani dożywotnio na kożystanie z peĺnej opieki od urodzenia do śmierci ,powinni pracować spoĺecznie chociaż 10 godzin w miesiącu w takich ośrodkach i podcierać tyłki takim chorym ludziom.
Drogi Panie. Życie jest wartością najwyższą bez względu na jego "jakość". Jeśli nie uznamy tej prawdy zatracimy człowieczeństwo. Mam nadzieję że kiedyś będzie Panu dane to zrozumieć. Pozdrawiam.
Nawiedzeni są tacy mordercy dzieci jak ty. Ciesz się, że żyjesz w XXI wieku, bo w średniowieczu już dawno za takie gadanie zdychałbyś w męczarniach. I słusznie.
@Katarzyna Siarkiewicz Z chęcią merytorycznie z Panią Pani Kasiu porozmawiam. Wydaje mi się Pani sympatyczną osobą. Żeńskim odpowiednikiem trolla była huldra. Były to zapadłe stworzenia, które kurczyły się w trakcie trwania swego życia. Często używały drabiny aby móc być na równo z ludźmi. Bywali złośliwi ale czasami także pomocni to jest największa zagadka trolli.
Zabawny pan jest z tym narzekaniem - pracując przez naście lat w szczujni No1 narzeka pan naa efekt swej pracy. Było by "uroczym" świadectwem stanu pańskiego intelektu - gdby nie było strasznym świadectwem choroby toczącej setki tysięcy
Dźwięk jest tak tragiczny, że odbiłem się pomimo 3 prób przesłuchania tej zapewne arcyciekawej dyskusji.
Jakież cudowne, jakież ciekawe. Oby takich inicjatyw było jak najwięcej. Żebyśmy wreszcie nauczyli się ze sobą rozmawiać, mimo sprzeczności, które są i zawsze będą. Żebyśmy mogli się, wbrew tym sprzecznościom, szanować. Jakie to trudne w naszej polskiej kulturze, gdzie miażdżenie „wroga” było przez wieki patriotycznym obowiązkiem. Tak nas dotąd kształtowała trudna historia rozbiorów, zaborów, niewoli. Teraz mamy szansę zmienić sposób myślenia, mimo że nadal tak strasznie trudno słuchać tej „drugiej strony”, przełknąć wzburzenie, choć deklarujemy tolerancję. Uczmy się tego. Takich spotkań nigdy nie dość. 👏👍
Nie zawiodłam się,mogłabym słuchać regularnie w krótkich odstępach dla wytchnienia🙂.
Chciałabym,żeby ten duet dał początek nowemu trendowi rozmów,żeby więcej osób różniacych się poglądami siadało razem i tak potrafiło ze sobą roznawiać.Bez sarkazmu,umniejszania,manipulowania.Dziękuję za rozmowę i sposób prowadzenie spotkania🙂.
Zgadzam się w 100% z panem Terlikowskim, w szkołach powinno się uczyć jak z sobą rozmawiać. Obecnie niestety generalnie ludzie tego nie potrafią.
Nagłośnienie trzeba wstępnie sprawdzać, bo potem 2h stracone.
Pamiętam p.Kasię i p.Tomasza z rozmów u Mariusza Cieślika w TVP KULTURA.Było pięknie.Żal programu "Tego się nie wytnie ',a jednak ... wycięto tak wartościowy program.🥲🥲
Bardzo ciekawa rozmowa, dająca nadzieję. Dziękuję.
w słuchawkach da się słuchać. Swietne spotkanie, uczta🥰🥰
Wspaniala rozmowa.Dziękuję
Znakomita i bardzo potrzebna dyskusja, dziękuję!
Jaaaaakoooooosc ........ i jeszcze raz jakość transmisji
Dźwięk tragedia ale spotkanie i goście wyśmienici.
Zgadzam się. Aż się odechciewa.
Panie Marcinie. Proszę o lepszy dźwięk. Dla mnie to trudne do zrozumienia 😪
Dziękuję, ważna i potrzebna rozmowa. Niestety fatalna jakość dźwięku, z trudem wsłuchiwałam się w jej treść 🤨
Bardzo miło mi było brać udział w obserwacji tej dyskusji. Dziękuję .
Gdyby dało się popracować nad lepszym dźwiękiem, było by super 🙂
To jest max tego co się dało poprawić. Była katastrofa techniczna, tyle daliśmy radę wyciągnąć
Rozmowa TOP💪 jakość fatalna😕
Zróbcie coś z tymi mikrofonami. Tragedia.
Ta dyskusja, ta książka, to przecież nic innego jak znaczący krok na drodze zmian. Jesteśmy w procesie, od początku cywilizacji. I to kolejny etap. Tak więc za jakiś czas podejście do aborcji czy religii też ulegnie zmianie. Takie dyskusje pomagają ten proces zrozumieć. Brak dyskusji powoduje bunt, krzyk i tupanie. Pozdrawiam!!
Dźwięk to tragedia, nie mogłam słuchać🙃
Dla wszystkich którzy płaczą nad dźwiękiem - wytrzymajcie pół godziny, potem jest spoko.
Rozmowa ważna, bo tak jak mówiliście - my mamy spory problem z rozmawianiem ze sobą. Grzejemy się wobec siebie wzajemnie z prędkością światła, jeżeli na jeden choćby temat mamy skrajne poglądy. Dodatkowo te dwa g noje od 18 lat urządziły nam festiwal nienawiści i wojny polsko-polskiej. A jeżeli myślisz, że za ten stan rzeczy odpowiada tylko Tusk albo tylko Kaczyński, to oznacza, że uległeś tej narracji, że trzeba mieć wroga i walczyć ze sobą, a na kompromis nie ma mowy.
Prosze wrzucic ta rozmowe na spotify 😉
Dziękujemy.
1:30:35 do 1:36:40 możecie przewijać, bo komuś wydawało się, że mówi tak ciekawie, że przez 6 minut dochodził do zadania pytania
Fajna rozmowa zgadzam się z wypowiedziami autorów spotkania, podział w obecnej dobie to kościół, PIS, opozycja a nie poruszyło się problemu spiskowych teorii dziejów które również nas dzielą. Jak z tym mamy dać sobie radę? Dobrze by było przeprowadzić dyskusję na temat teorii spiskowych i ich wpływ na podział obecny.
Dziękuję Panu Terlikowskiemu za zwrócenie uwagi już na wstępie, że w sporze o aborcję giną osoby niepełnosprawne. Realia są obecnie takie, że do mojej fundacji zajmującej się asystenturą dla osób niepełnosprawnych wpłynęło dwieście wniosków, a finansowanie ministerstwo zapewnia dla 40, a program z roku na rok kuleje, zamiast się rozwijać. Nadal nie mamy reformy orzecznictwa, nadal nie mamy form mieszkalnictwa wspomaganego dla osób niepełnosprawnych, które zostają same, bez rodziców. Nadal oferujemy tylko DPS-y, od których podpisując konwencję ONZ praw osób niepełnosprawnych winniśmy odejść. Wiem, że tło, ale przy tych podziałach, sporach zapomina się o tym, co naprawdę trzeba załatwić.
tyle,że jak to wszystko załatwimy (a trzeba to załatwić) to problem aborcji nie zniknie bo duzo aborcji jest w krajach najbogatszych. Popieranie aborcji to skutek konsumpcjonizmu i egoizmu współczesnych społeczeństw jakkolwiek by one były bogate.
@@TheMalla3 Aborcja ma różne przyczyny. Natomiast wymaganie urodzenia i wychowania dziecka niepełnosprawnego przy jednoczesnym braku solidnego wsparcia jest po prostu objawem hipokryzji. Zapewniam, że rodzinie z dzieckiem niepełnosprawnym, a potem już dorosłym niepełnosprawnym daleko do konsumpcjonizmu...
Bardzo to wszystko ciekawe i dobrze się słucha ale nie zapomnijcie mnie odwiedzić w niedzielę w Kościele Moi Mili.
Coś z dźwiękiem nie najlepiej, ale rozmowa bardzo ciekawa, tylko ciężko się słuchało przez te zakłócenia.
Prosze dbaj o naglosnienie .Stracisz za duzo .
Miałem kumulację pecha niestety. Mam nadzieję, że się nie powtórzy
Ciężko się słucha, kiepskie nagłośnienie.
Słuchawki dają radę :)
Prawda.
Słuchanie traci sens . Straszny dźwięk
Slabe naglosniene
Proszę rozważyć poprawę jakości dźwięku,
Zrobiliśmy co się dało w obróbce po spotkaniu. Niestety schrzaniło się kilka raeczy
Jestem ateistą. Odszedłem widząc w autopsji rozmijanie się kościoła z wartościami chrześcijańskimi. Studiowanie ( szukanie materiałów o ) historii kościoła Rzymsko - katolickiego utwierdziło mnie w tej decyzji . Niebawem będzie to relikt przeszłości. Wystarczy przestrzegać ETYKI , nie być obojętnym na niesprawiedliwość i zło oraz być przyzwoitym .
Jeszcze do Nas wrócisz Synu. Szybciej niż myślisz.
Przecież są tysiące różnych zborów protestanckich. Nie bujaj- odszedłeś bo nie wierzysz w Boga i nie przestrzegasz przykazań. A dopiero potem sobie to racjonalizowałes, zresztą pewnie nie dzięki gruntownym studiom historycznym, tylko antyklerykalnej propagandzie z neta... I co to znaczy "należy przestrzegac etyki"? Pojęcie co jest etyczne, a co nie, masz z chrześcijanstwa, no bo w jakiej kulturze zostałes wychowany? W Polsce dominuje ta cywilizacja od początku istnienia panstwa.
Ciekawe, że po dwóch tysiącach lat istnienia Kościoła, twierdzisz, że "niebawem" nastąpi jego koniec. Bo tak ci się wydaje.
Małżeństwa różnopoglądowe. To jest temat…!
Supper Książka ( już czytana ) autorzy oraz wywiad ( poza dźwiękiem 🤦) serdecznie pozdr
Słaby dźwięk. Kamery mają wejścia mikrofonowe i można to połączyć żeby na filmie był dźwięk z mikrofonu, który jest trzymany przy ustach a nie wmontowany w aparat/kamerę, która zbiera pogłos z sali. Ograniczona to odbiór ciekawych treści.
Strasznie słaby dźwięk, momentami bardziej się trzeba skupić na zrozumieniu słów zamiast sensu wypowiedzi!
Po przeczytaniu książki, mam wrażenie że głownie chodziło o to by pokazać że można rozmawiać (osoby o całkowicie innych pogladach), ale to raczej wygłaszanie swoich pogladów i zgadzamy się tylko na poziomie odwołań do filozofów
A to feler, westchnął Meller! :-) Tego się nie da słuchać...
Szkoda że nic nie słychać.
Zapewne to ciekawe. Ale nie da się wysłuchać. Jeśli decyduje się Pan coś publikować pod własnym nazwiskiem to trzeba zadbać żeby to miało przynajmniej podstawowy problem techniczny.
Słuchacie tego co wpuszczacie do sieci?
Poprawicie audio to posłucham, bo z takim dźwiękiem wytrzymałem pare minut.
Szkoda . Poddałem się. Uszy bolą.
Mnie by interesował rozdział pt. "Czy Bóg Pana Terlikowskiego zsyła trzęsienia ziemi i powodzie jako karę za homoseksualizm?"
Niezbadane są wyroki boskie.
A mnie by w ogóle nie interesował.
L I K E 👍👍👍👍 👍💯 💫💥 💯 💥💫💥 💯 💥💫
Jeszcze raz z poprawka dzwieku Teraz jest duzo lepiej dzieki.
Tak. Było ratowanie nocą
@@marcinmeller5979 Oj tam oj tam, to początki, z czasem będzie coraz lepiej. Super odcinek, dziękuję.
Meller oszczędza na akustyku, a to się źle skończy... Merytorycznie też nie jest przygotowany...
Panie Marcinie, Czas na to żeby się różnić a nie na widzieć, kropla zrozumienia wydrąży skalę i coś zmieni, na początek tyle wystarczy.
Panie Marcinie. Przełączam. Szkoda, bo rozmówcy ciekawi, temat też.
Jeśli ktoś jest za eutanazją, to w jaki sposób broni życia? :P Na słuchawkach da się słuchać.
To zależy od przyjętej definicji eutanazji (nie ma tu konsensusu a termin jest b. szeroki). Katoliccy fundamentaliści nie widzą różnicy pomiędzy egzekucją niepełnosprawnych a wspomaganym medycznie samobójstwem na życzenie, możliwym dla osoby terminalnie chorej.
@@izbkp W którym z tych przypadków broni się życia? :D
@@AndrzejWilkable To znowu jest kwestia definicji. Życie to proces, który wystartował ok 4 mld lat temu i cały czas trwa.
@@izbkp Teraz poszukaj sobie definicji "czytanie ze zrozumieniem". Nie pytam jak definiujesz życie, tylko w jaki sposób ktoś będąc za eutanazją broni życia? Przedstaw jakikolwiek związek logiczny prowadzący od eutanazji do życia. Czy masz na myśli to, że ktoś za eutanazją broni życia sprzed 4mld? :D Na transparentach "bronie życia bakterii sprzed 4 mld lat, ale ludzkie mam gdzieś, starzy ludzie są zbędnym balastem, tylko młodzi mają prawo żyć" :D
@@AndrzejWilkable Sam się zastosuj do swojej rady.
Panie Tomaszu czy obżarstwo nie należy do grzechów głównych i czy przypadkiem nie do tyczy Pana Panie Tomaszu czy mógłby Pan coś na ten temat.
Wszyscy którzy zabraniają abircji do 2 miesiąca życia , to ludzie nawiedzeni, a ci którzy zabraniają zabijania ludzi którzy są zdani dożywotnio na kożystanie z peĺnej opieki od urodzenia do śmierci ,powinni pracować spoĺecznie chociaż 10 godzin w miesiącu w takich ośrodkach i podcierać tyłki takim chorym ludziom.
Drogi Panie. Życie jest wartością najwyższą bez względu na jego "jakość". Jeśli nie uznamy tej prawdy zatracimy człowieczeństwo. Mam nadzieję że kiedyś będzie Panu dane to zrozumieć. Pozdrawiam.
Nawiedzeni są tacy mordercy dzieci jak ty. Ciesz się, że żyjesz w XXI wieku, bo w średniowieczu już dawno za takie gadanie zdychałbyś w męczarniach. I słusznie.
Poziom dźwięku dopasował się do poziomu rozmowy.
@Katarzyna Siarkiewicz Z chęcią merytorycznie z Panią Pani Kasiu porozmawiam. Wydaje mi się Pani sympatyczną osobą. Żeńskim odpowiednikiem trolla była huldra. Były to zapadłe stworzenia, które kurczyły się w trakcie trwania swego życia. Często używały drabiny aby móc być na równo z ludźmi. Bywali złośliwi ale czasami także pomocni to jest największa zagadka trolli.
@@bogusawarcimowicz4988 z przyjemnością przeczytałem Twoje komentarze. Za głowę się łapię jak bardzo Meller nie ogarnia.
Zabawny pan jest z tym narzekaniem - pracując przez naście lat w szczujni No1 narzeka pan naa efekt swej pracy. Było by "uroczym" świadectwem stanu pańskiego intelektu - gdby nie było strasznym świadectwem choroby toczącej setki tysięcy
Odszedł z TVN, by gaworzyć podobnie ino gorzej. Było zostać i bredzić śniadując, co?
..odezwał się pisowski wąsaty Czesiek...
abrasz. Komentarz godny autora.
Dźwięk straszny....