Да этим ублюдкам надо в глаза стрелять и всё. Че в мире термика им туда не стреляли? К примеру Кайл мог бы стельнуть туда и все миссия ская на 100% провалена
В книге "Терминатор2 судный день" сказано что у терминаторов есть программа 9056(прикинутся мертвым). Этой программой воспользовался дядя боб в схватке с Т-1000 в металургическом заводе когда Т-1000 проткнул его колом. У Т-800 специально отключились все системы поэтому Т-1000 подумал что он мертв и пошел за Джоном. Ну а дальше все показано в фильме
Колтановый сплав создавался для того, чтобы противостоять пучкам плазмы, он был менее прочным, чем первый титановый сплав, однако во много раз более жаростойким. Причиный для создания такого сплава послужило то, что сопротивление начало активно использовать плазменные винтовки.
ты задумайся от куда могли появились плазменные винтовки у людей когда сделали первых терминаторов! у людей еще небело плазменного оружия , так что терминаторов делали так чтобы их материал из которого они были сделаны мог противостоять и плазменному и огнестрельному оружию
Народ! Титановый сплав и кусок титана - это разные вещи! Абсолютно разная прочность! Как пример - золото. В чистом виде, оно очень мягкое, поэтому его и мешают с медью, что б всеми любимая 585-я проба - была прочнее! Есть золото 900-й пробы, но цепочки из него, например, не делают - ибо рвутся! Титановый сплав может быть в 3, а то и в 5 раз прочнее! И ваша теория, летит в тартарары!
Понятно, что если терминатор помимо титанового эндоскелета имел бы мускулатуру, сплетенную аля "бисмарк" из того же, но более упругого сплава для сокращения/раслабления мышц.
Согласен! а еще стоит посмотреть на т800 и подумать.....сколько снарядов попадут под прямым углом! Т800 не лист титана!!! Винтовка из Т5 скорее всего уложит его! но остальные снаряды просто шутка!!! Разве что если между зубов застрянут! Вспомните....почему боялись танков ис? из-за щучьего носа - отсутствие прямых углов обстрела! также и т800!
Я конечно полностью поддерживаю такой научный подход по стойкости брони Т-800, но не было учтено несколько моментов которые относятся к баллистике: во первых инерция пули, не зависимо от калибра инерция будет, даже если пуля ничего не пробьёт, она вполне может повредить уязвимые детали (например шланги гидромускулатуры), во вторых, не был учтён момент приведённой брони, которая имеет большое значение при обстреле с угловых дистанций, пример: под прямым углом в 90 градусов большой калибр например 12,7 мм сможет пробить грудную пластину, но вот под углом, скажем 120 градусов уже приведённая броня изменяется, и вот тогда уже эффективность боеприпаса сильно снижается, будет самый обычный рикошет, в третьих, банальный состав сплава, там не только титан, в зависимости от лигатуры металла или сплава, который будет добавлен в основной титановый сплав прочность будет меняться, тут уже от того что нужно на выходе, броня или скажем жаростойкость. Также если основной сплав эндоскелета будет легирован полисплавами или композитами, на выходе он будет очень бронированным, но тут прочность брони зависит от условий изготовления сплава. Видос полезный, продолжайте в том же духе, но внимательнее к подобным мелочам))))) Молодцы парни))
спасибо за развернутый отзыв. Но я же сказал, что мы строим выводы на основе данного ролика, а ролик сделан "в полевых условиях". Конечно, пластина должна была обстреливаться с разных дистанций и под разными углами :)
@@Anthony_Steel я немного дополнил то, чего не хватало для более точной картины стойкости брони Т-800)) Я был в курсе насчёт "полевых условий", сначала я полностью оценил ваш труд, а после дополнил нехватающие элементы в видосе))
А как же легкое вооружение,такое как рпг 7 и аналоги,кумулятивные боеприпасы не оставят шанса термтнатору учитывая как шьються абрамсы старыми советскими снарядами,то терминатору просто не оставят шанса...
@@Petrovich-os6ki начнём с того что танки изготовлены из гомогенной стали, т.е. броня начальной прочности, у Т-800 титановый сплав и скорее всего легированный, поэтому РПГ например нанесёт ему серьёзный урон, но он всё ещё будет боеспособен. Кумулятивные боеприпасы также смогут пробить броню терминатора при условии крупного калибра, не менее 12,7 мм, но так как 50 калибр (он же 12,7 мм) не могут быть кумулятивами, то выход один, 14,5 мм боеприпасы для противотанковых орудий и пулемётов для БТР, вот они могут быть кумулятивными, и прошибают броню из гомогенной стали толщиной до 75 мм, но вот для титанового легированного сплава будет немного не понятно, какой урон они ему нанесут
Vincent Heimdall легкое стрелковое оружие вполне способно вывести Т-800 из строя. Например - ладони Т-800. Сломай ее и машина не сможет нажимать спусковой крючок.
Главное преимущество инфильтратора в наше время - принципиальное непонимание его противников с чем они имеют дело. Отсюда - невозможность эффективно противодействовать, отличное видео вышло)
На самом деле в кино менты почти всегда тупые, а это ОРГАНИЗАЦИЯ - она быстро сломает любое адекватное сопротивление. Одного-пять терминаторов тупо ВВшники танками раскатают.
Спасибо за видео ,оно отличное получилось ,а насчёт Колтана это метал существует его особенности особенностью является повышенная жаростойкость к огню .
Огромное спасибо за ролик! Очень нравится когда вселенная фильма не ограничивается фильмами, а расширяется, в частности благодаря вам. Терминатор становится реальным когда задумываешься о том что все эти кабели, поршни и др. имеют свою задачу, а не просто придуманы для крутого вида. Ведь мне как фанату очень приятно вместе с вами поразмышлять используя знания из физики и других наук о работе механизмов деталей T-800 (гироскоп, поддержание баланса машины и др.). С меня лайк :)
Много факторов ещё так же не учли как: 1. Рикошет у терминаторов всё же много брони под углами 2. Возможно упустили самую главную уязвимость, терминатору можно выстрелить дробью в тепловизоры (глаза) 3. Магнетронная пушка может вывести из строя всю электронику 4. Если терминаторы общаются со скайнет и друг другом возможна ддос атака на ту же частоту 5. Перегрев грозит так же выведением процессора и тепловизоров из строя
Зато есть вполне носимые Рпг-7 и подобные аналого с кумулятивными боеприпасами,которые прошивают танки неговоря о о броне т-800,если только физику невзяли из Железного человека,да и подствольные системы,чем хуже многозарядные переносные 40мм гранатометы,или испльзовать элетрошок для отдельных особей и просто срубать голову используя пластиковую взрывчатку на шею...
У БТР-80 в башне КПВТ (14.5 мм крупнокалиберный пулемет) стреляет теми же патронами как и противотанковые ружья второй мировой! пятидесятый калибр даже рядом не валяется! Так что БТР-80 терминатора в пыль превратит
Блин, Борис, твои видео всегда такие ламповые, этому все способствует: и тихая тема из терминатора, и спокойный голос, и приглашенные участники для видоса, молодец, что стараешься :3
я бы сказал не всё от боеприпаса зависит, но и от стрелка тоже, если тот же 5.56 очередью в сустав дать, то и отстрелить конечность можно, я так думаю. Да и вообще, одиночный выстрел это одно, а когда плотный огонь, черт знает куда пули попадут.
Рискну предположить, что все тонкие узлы и сочленения (т.н. уровень 1) имеют запас свободного хода внутри конструкции, в которой они находятся. И это - огромнейший плюс в пользу их выживаемости. Чувак с ранчо опирал толстый брусок на телеграфный столб, делая конструкцию максимально жесткой, что увеличивает урон от столкновения. Если же брусок просто поставить на твердый объект и выстрелить в него, то большая часть кинетической энергии пули превратится в кинетическую энергию самого бруска (который полетит в противоположном направлении), а ущерб от попадания значительно снизится. Также и с Т-800. Когда патрон попадает в твердые части каркаса (например, грудную клетку), то эффект от попадания будет сравним с тем, что мы видели в ранчо. Когда же он попадает в тонкие узлы, находящиеся внутри каркаса, то они, столкнувшись с патроном, произведут движение внутри самого каркаса до момента столкновения с ним, что снизит ущерб от попадания. Это же можно сказать практически про все узлы, имеющие механизацию - руки, кисти, голова, ноги. Попадание туда патрона вызовет движение узла в противоположную попаданию сторону согласно работе механизма (пример - выстрел из оружия в глаз приведет к откидыванию головы Т-800 назад, что логично) и это движение часть кинетической энергии сожрет. Второй момент - углы наклона. Мало того, что в брусок стреляли под прямым углом, а его изменение ухудшает пробивающую способность патрона и увеличивает шанс рикошета, так патрону еще с увеличением угла придется проходить большее расстояние внутри сплава. Так, 1 см толщины металла при попадании пули под углом в 45 градусов запросто превращается во все 1.5 см. Исходя из этих двух факторов, выражаю полную уверенность, что в реальной боевой ситуации Т-800 смог бы сопротивляться огнестрелу еще чуть более эффективно, чем определено в видео. А конкретно, есть большие сомнения про возможность нанести ему какой-либо ущерб, кроме косметического (придется закрашивать скол) из Магнума.44 или бронебойными 5.56.
Титановые сплавы бывают разные по прочности, эквивалентный по прочности сплав тому что представлен в фильме нам ещё только предстоит создать, с помощью нано технологий.
Найдите в фильме сцену где он поднимает максимальный для него вес. Посмотрите сцену где он обламывает свою руку во второй части. Вуаля )) прочность сплава хоть немного прояснится. А титан бывает разный литой, каленый , катанный и в сплавах может серьезно изменять свои свойства. Разрушанчик крушил чистый ни как необработанный, а значит максимально мягкий титан.
Вообще-то, во время перестрелки в баре Чёрная Технология, Терминатор получил в руку не картечь, а именно пулю, которая рассекла один из кабелей в жгуте гидравлической и механической подводки. Пуля была выпущена из помпового гладкоствольного ружья марки Ремингтон-850, или может быть Итака М-37, с увеличенным магазином. А вот в местах стыковки плеча, между кожухом осевого привода и ключичным звеном, по большей части оказалась дробь, затруднявшая движение. Спасибо за интересное видео с великолепной графикой)
понравилось спасибо!)) кстати момент с ломом когда он был проткнут говорит о том что нужна очень большая инерция соответственно вес и правильная форма калёного метала могут тоже проковырять дыру)
Обратите внимание на аватарку. Я как человек работающий с пулеметами в т.ч. и крупнокалиберными хочу сказать что бронебойные патроны не используются в большом количестве как и трассеры, т.к. пагубно влияют на ствол. Именно поэтому их чередуют.
Кайл Риз сказал что скелет не просто из титана, а бронированный сплав из титана в основном и еще чего то там! В будущем в двух частях единственным эффективным оружием против такой брони является лишь вестингауз и другие гаусухи!
т 800 слишком прямолинеен ,тупой проще говоря ,а что бы он начал действовать как опытный солдат ему необходимо учится что в свою очередь блокирует сам скайнет
Стрельба по неподвижной плоской мишени и стрельба по движущейся с расположенной под разными углами броней,да еще со способностью анализировать в боевой обстановке целью -две большие разницы.
Самый опасный терминатор, это терминатор с высоким социальным взаимодействием, общением и т.д. Возьмем пример тупизма первого фильма: Зачем он напролом попер в участок полиции убивая 30 полицейских, если мог подождать неподалеку, пока сара не выйдет из участка и расстрелять ее на выходе? Кайла по любому бы не выпустили из участка и после бойни в "Технуар", ему грозила бы или тюрьма или психушка. Он начал стрелять первым и в большинстве случаев свидетели указали бы на него, так как по мнению свидетелей видевших как он выпустил столько пуль в человека (терминатора) он убил его. Значит (как скорее всего сложила бы полиция) положил столько людей именно Кайл и никто другой. В суматохе этих событий терминатору скорее всего удалось бы так или иначе выполнить свою задачу, но если бы он не тупил и не палился идя напролом, все вышло бы совсем по другому.
Надо не забывать - сплавы нужны для усиления положительных свойств металла и сведение на нет его недостатков. А значит сплавы на основе титана будут в разы прочнее, чем чистый титан.
Вот, что больше всего раздражает в фильмах (не во всех так печально) при стрельбе из дробовика, так это, что "цель улетает", а у стрелка даже нет отдачи...
Странно что подходя к вопросу состава металла эндоскелета, вы не задались вопросом массы и объёма, тем самым можно было просчитать примерную плотность сплава и как следствие подогнать примерный состав и процентную долю металлов этого сплава. А состав сплава примерно такой: в основе 40%карбид титана (где доля углерода не более 2,14%) + 20%карбид вольфрама (%углерода такой же) + 20% хрома, а склеивать всё это будет кобальт 20% примерно. Всё варить в печи без доступа кислорода при повышенном давление, помешивая при температуре примерно 4000 градусов.
Вы тут допустили две ошибки: 1. титановые сплавы прочнее чистого титана, соответственно пули нанесут "гиперсплаву" заведомо меньше урона; 2. глубин вмятины - это ДАЛЕКО не толщина металла, которую пуля пробьёт. Если пуля сделала вмятину в 2 мм в 40 мм плите, то деталь толщиной 4-5 мм она почти наверняка пробьёт насквозь. А та пуля, которая "только поцарапала" 40 мм плиту скорее всего 1-2 мм лист либо пробьёт либо, как минимум, сделает очень глубокую вмятину, которая приведёт к заклиниванию механизма. Потенциально можно было купить на AliExpress листы титана Grade 5 (это массовый довольно прочный титановый сплав) толщиной 2, 4, 6, 8 и 10 мм и обстрелять их в стрелковом клубе из 9-мм пистолета, АКМа 7,62-мм, СВД, дробовика 12-го калибра. Бронебойных патронов у нас так просто не достать, но в первой и второй частях фильма по терминатору наверняка стреляли только обычными пулями, так что оценить ущерб вполне можно было бы.
Ох понеслась))) Ну во-первых, что то по фильмам совсем не похоже, что бы у Т-800 хоть одна деталь(наверное кроме коленей) была хотя бы близка по толщине к 40мм, в основном все гораздо тоньше, внешне не более 10-15мм. Ладно эту разницу можно нивелировать уберпупер непробиваемым сплавом. Во-вторых, полностью согласен с Антохой, что терминатор - это не кусок металла, но и не куски же сваренные между собой, должна же эта хрень, как то передвигаться, а соответственно есть огромная куча механизмов и сочленений отвечающих за этот процесс. При этом сплошных броневых пластин аля доспехи рыцаря или корпус того же РобоКопа мы не наблюдаем(кроме грудной пластины защищающей реактор), а соответственно все эти узлы будут наиболее уязвимы и тут уж на супер-пупер сплав не съедешь, не адамантий и не вибраниум поди. В-третьих пуля при попадании деформируется, а не разрушается, соответственно эффекта с заклиниванием элементов мелкими "кусками", как при попадании дроби/картечи не будет. В-третьих очень режет слух, особенно в исполнении Антохи и контексте стрельбы пулей слово "дробовик", все таки это гладкоствольное огнестрельное оружие, ну или в простонародии ружье. Тут же хотел бы отметить, что не стоит недооценивать поражающие свойства шарообразной пули: в основном шаровые(сферические) пули - калиберные, а соответственно тяжелее и плотнее идут в канале ствола нежели подкалиберные пули, которыми как раз и являются все возможные конусные, диаблы, турбинные и т.п.; шаровую пулю можно снарядить без контейнера, а соответственно опять же вес будет больше; шаровые пули менее подвержены "опрокидыванию" в процессе полета к цели и "не обращают внимания" на мелкие препятствия в виде травы и веток; теперь по практике: стреляли по листу стали 6мм из ИЖа 12кал. пулей Полева(конусная так сказать) и моего ТОЗ-63 16кал. шаром, по итогу Полева сталь еле пробила явно деформировав лист в месте попадания, мой же шар оставил внятное сквозное отверстие выглядещее гораздо серьезней. В-четвертых не учтена длина деталей при заданной толщине, эффект рычага ни кто не отменял и при попадании в деталь одной и той же толщины, но разной длины деформация будет разной. В сущности же по ролику практически со всем согласен и непонятно, как же я пропустил этот ролик на канале Антохи)))
Кэмерон: так, придумаю-ка я робота из неизвестного науке сплава, которого очень трудно будет убить. Кинозрители: таак, давайте предположим, что он сделан из обычного бытового титана. :))))
Ждем следующий ролик о средней длине рога у единорогов, размер ступни Бигфута в Советской и зарубежной системы исчисления, а также анатомические подробности половых органов Орков, Эльфов и Троллей с Гоблинами...
Скорее всего, т-800 делали из сплавов ВТ-6/ВТ-14/ВТ-22 либо аналогов, ввиду высокой прочности, хорошей прокаливаемости и простоты обработки (сплавы хорошо свариваются, при этом шов сохраняет 90% прочностных характеристик самой детали, а также они относительно легко режутся и даже, легко штампуются до термообработки). Но поршни, узлы скольжения и прочее делается по-любому не из титанового сплава, так как у него низкий коэффициент трения скольжения даже в паре с некоторыми бронзами (это один из самых "скользких" сплавов, к примеру, именно из бронз определенных марок изготавливают пары скользящих контактов). В принципе, из ВТ-6 сделаны бронеэлементы шлема "Сфера", отстрел которой найти в сети - думаю, не проблема и, отталкиваясь от толщины бронеэлементов шлема можно было бы составить более-менее точное описание. К примеру, у титановой Сферы толщина бронеэлементов - 3мм и они спокойно держат боеприпас 7,62х25 из пистолета ТТ на любой дистанции. Да, понимаю, что у .44 магнума энергетика раза в 3 выше, но у него и выше и калибр пули, так что шансы у пластины в 3мм остановить такую пулю есть, особенно если это экспансивка, хорошо деформирующаяся при попадании. Один же сантиметр подобного сплава вполне спокойно выдержит и винтовочные калибры, до 2 см - не уступит и бронебойным пулям, в том числе и боеприпасам калибра .50 BMG. Сомневаюсь, что есть бронеэлементы толще, так как подобный сплав всего раза в 2, максимум, менее плотнее аналогичных стальных сплавов, а если брать в пример ту же Сферу, которая в титановом исполнении лишь на 1 кг меньше стальной, вполне вероятно, что даже эндоскелет с толщиной отдельных элементов до 2см пи***ц какой тяжелый, так что предполагаю, что массивные элементы сделаны по принципу бутерброда из более тонких пластин с воздушным зазором между ними, при этом толщина цельных элементов не превышает толщины и в сантиметр.
Не мудрено, что .45-70 с пулей JSP справился лучше, чем с пулей HP, так как последняя лучше деформируется при попадании в цель, так что ее бронепробиваемость ооочень низка. Держу в курсе, настоящий калибр пули патрона 7,62х39 - 7,92мм, так что она меньше по диаметру, но на уровне погрешности, так как .30-й калибр по дюймовке соответствует обозначению 7,62мм по миллиметровке. И, даже больше скажу, этот боеприпас по своим х-кам соответствует некоторым типам патронов 7,62х39. Мэтт, действительно, не говорит о массе пули, но, судя по габаритам самого патрона, а именно, его длине, это может быть пуля весом 28, 32, 36 или 38 грамм, судя по тому, что он именно не упоминает вес пули, то, скорее всего, это вес от 32 до 38 грамм, также это явно не усиленный заряд. Берусь предположить, что это подкалиберный снаряд массой 32-36 грамм, одна из стандартнейших пуль для ружей 12-го калибра. Правда, чем хороши дробовики, так это своей номенклатурой боеприпасов, ограниченной лишь воображением и, к примеру, если взять полностью нарезной дробовик (а такие существуют, да-да), патрон с зарядом магнум и длинной оперенной пулей из закаленной инструменталки или кром-кобального сплава небольшого диаметра в пластиковом поддоне/контейнере, то такой дробовик вполне себе сможет прошить даже со значительного расстояния некоторые бронеэлементы Т-800 даже не почувствовав сопротивления, правда, в целом, ничего серьезного противопоставить терму он не сможет, так как повторюсь, вероятно, самые защищенные участки не возьмет и крупнокалиберная винтовка, только если она не заряжена патронами с пулей БЗ. И да, армия СССР повсеместно использовала в качестве стандартного боеприпаса 57-Н-231, это патрон с пулей со стальным сердечником, у которой значительно ниже разрушаемость, нежели у цельносвинцовой пули в оболочке, которой стреляет Мэтт, так что ничего удивительного, что такую толстую титановую пластину он особо не пробил. Просто пуля деформировалась раньше. Как я уже говорил, он по характеристикам тут очень близок к .30-30 Винчествер. А вот тут автор не соврал... Мэтт, действительно стреляет стандартным для армии США боеприпасом типа ball, другие страны блока NATO стреляют аналогичными боеприпасами, только вот это не бронебойный патрон, а стандартный патрон с незакаленным стальным сердечником... аналог у 5,45х39 - это 7н6, которым армия РФ уже давно не пользуется, стреляя боеприпасом 7н10 с тупоконечным термоупрочненным сердечником из углеродистой конструкционки (сталь-70/75), кстати, даже он не является бронебойным, а подападает под класс боеприпасов повышенной пробиваемости. Думаю, любые аналгичные боеприпасы смогут пробить бронеэлементы до 5мм без проблем, а также, нанести непоправимый ущерб при удачном попадании в движущиеся механизмы, что, в принципе, не особо повлияет на работоспособность терма, так как туда еще нужно попасть. Но, если стрельба ведется со значительного расстояния без ответного огня и хорошим стрелком, то попадание по уязвимым местам уже значительно навредить Т-800. Пффф... продемонстрированной сцене Риз стреляет из пулемета М-60 под патрон 7,62х51мм. Нужно-ли что-то еще говорить тут? Наш, еще советский, Утес и российский КОРД стреляют немного другим боеприпасом, причем, в армии давно за стандарт идет патрон с пулями Б-32, БС и, так называемый, снайперский боеприпас 12,7СН (7н34), в армиях же NATO до сих пор за стандарт идет патрон М-33, а это небронебойный патрон, хотя, широко применяются и бронебойные боеприпасы, бронебойно-зажигательные и бронебойно-зажигательно-трассирующие. Ну и да, обычная пуля .50BMG не оставит шанса большей части бронеэлементов и механизмов Т-800, думаю, подобная махина сможет ему и руку отстрелить без проблем, да и если не пробьет самую защищенную часть, то за счет своей энергетики, превышающей 10000 Дж просто опрокинет и задержит терма. Массированный же огонь из пулемета браунинг стандартным боеприпасом такой киборг не переживет. Ну и, как я уже говорил, так как толщина отдельных элементов брони терма навряд-ли превышает 1см, то БЗшка тут уже не оставит и шанса, скажем так, тут уже может повезти самому Т-800, если пуля попадет в несущий бронеэлемент, составленный про принципу сэндвича, но это не точно. Думаю, выстрел снайпера специальным же боеприпасом в голову (например, подкалиберными пулями фирмы Винчестер) полностью выведет из строя киборга, пробив броню и повредив его ЦП, либо его периферию.
Насчет винтовки Барретт, небольшая несостыковка. Оружие начало производится в 1982 г., а на вооружение была принята в 1989. Т.е. терминатор обнес завод-изготовитель и унес один экземляр:)
На счёт того, что тело отлетает на метр после выстрела из дробовика - это известный киноштамп, созданный для эффектности сцены. В реальности тела от выстрелов дробовика так не отлетают.
Недавно узнал, что колтан действительно существует. Сокращённо от колумбит-танталит. В него входят такие элементы, как железо, титан, марганец, ниобий и тантал. Причём, это не сплав, а вполне себе природная руда, которую добывают в странах Африки, в частности Эфиопии, Нигерии, Руанде и ДРК. Однако, из него изготавливают не броню, а электролиты и конденсаторы
@@object-45 точно! Вопросы к его пулестойкости и жаростойкости у меня лично ещё остаются, но как сам факт наличия такой руды в реальности весьма любопытен. Всё же не любая фантазия киноделов беспочвенна. И да, на момент выхода сериала колтан был уже давно известен, за него войны велись аж в 1960-х (та знаменитая миссия ООН в Конго)
Стоит добавить еще и то что терминатора Т800 классической модели, по идее можно уничтожить из противотанкового гранатомета с кумулятивным зарядом. Данные заряды пробивают современную бронетехнику, и во многом против них лучшее противоядие - динамическая броня. В 90-x была дилогия Киборг-Ищейка с Доном "Драконом" Уилсоном, и там нескольких из киборгов уничтожили при помощи гранатомета, либо мощного взрыва.
На самом деле можно легко узнать состав Т-800. Берём его объём и делим на массу (300 кг). Получаем плотность. Ищем материал. Объём: 0,5*1,9*0,2=0,1*1,9=0,19 м3 * 0,5 = 0,085 м3 300/0,085=300000/85=60000/17=10000/3=3333 кг/м3
Лучше брать за отправную точку титановые бронеэлементы, например от старых советских бронежилетов. Касательно ружья 12 калибра, если взять пулю с твердосплавным сердечником, то ружье пробивает много чего, мощи там до 3 тыс джоулей, но на небольшой дистанции
Разделение по зонам и прикинутая толщина металла - все неправильно. От слова совсем. У подобных механизмов есть несущий каркас, есть гидравлика и серво-приводы, есть элементы усиления, т.е. встроенная броня. Толщину брони принято измерять в мм, а не в см. Толщину стенок цилиндров гидравлики сделать в 10мм - она либо будет гигантских размеров и весить как чугунный мост, либо работать не будет. Все цилиндры внутри полые, чтобы в них двигались поршни. С учетом того, что гидравлика Т-800 способна держать в упор обычную пулю М16, выпущенную в упор, то можно считать, что там толщина металла около 2-3мм титанового сплава, т.к. пуля патрона SS109, с дистанции 10м под прямым углом, уверенно пробивает 6мм стальную бронеплиту. Самые крепкие элементы конструкции должны быть, это грудная клетка и лоб черепа. Учитывая, что в "Генезисе" грудную клетку 800го пробили бронебойной пулей патрона 12,7х99, с дистанции около 100м, а на такой дистанции она гарантирует пробитие 25мм стальной бронеплиты, то максимальная толщина брони 800го, с учетом прочностного коэффициента 1х2 (т.е. 1мм титанового сплава равен 2мм броне-стали) будет 12мм.
Ещё интересно узнать стойкость к термическим повреждениям. Понятное дело что само шасси и напалм выдержит скорее всего, но а процессор и контроллеры? Возможно, достаточно хорошо поджечь тушку и процессор от перегрева начнёт тротлить либо вообще вырубится
Igor Akhunov на данные вопросы хорошо отвечают фильмы первой и второй части. В первой мы видели взрыв бензовоза, в которой сидел Терминатор. После взрыва он неплохо так обгорел, но это на него никак не повлияло. Во второй части мы уже имеем дело с расплавленным металлом, там уже и полная ликвидация.
На мой дилетантский взгляд, нужно сравнивать не по калибру, а по энергии снаряда и бронебойной эффективности самой пули. Тот же ТТ 7.62мм бронебойнее ПМ 9мм.
@@Malkavi1313 терминатор это же типо как живая сталь. Т.е. он не танк с листом брони по всем проекциям, а уязвимая начинка покрытая где как, то листом, то фальгой.
Несколько коротких очередей из М-60 или Печенега при стрельбе по конечностям и шее будет достаточно. Странно, что не учитывают то, что в конечностях просто обязаны быть токоведущие части, подводящие питание к приводам, скажем, пальцев. Повреждение их нарушит функционирование терминатора. Даже обстрел бронебойными патронами 7Н22 калибра 5.45 по конечностям иммобилизирует Т-800. Нас ведь интересует не как его уничтожить, а как обезвредить, верно?
Можно так же предположить что токоведущие части могут быть защищены металлическими кожухами, так называемый бронированный кабель, так же такие кабеля бывают ещё и огнеупорными.
Вообще то 800 выдержал прямое попадание из гранатомета и взрыв бензовоза.Даже его наиболее маленькие детали сделаны из фантастически прочных материалов
@@nicknikoloz4688 Гранатомет угодил в место, где больше всего брони, вся энергия на лист ушла, так что не удивительно, что повреждений не было. с бензовозом он был поврежден, движения замедлились, Плюс ранее был перебит привод ноги.
Из РПГ можно его вальнуть или из БМГ-50 можно в целом сделать очень дорогущий и прочный сплав титаново-молибденовый. Он очень дорогой в изготовлении но я думаю Скайнет, вряд-ли будет считать деньги !
@@object-45 не знаю, не могу точно сказать. Толи из-за удобства тем роликов на этом канале, здесь все о терминаторе, как мне надо, а у Тохи там и лецплеи и ещё что-то. +Неплохо дополняете друг друга.
Отличное видео. Но не стоит забывать, что чем тоньше будет элемент детали, тем разрушительней будут последствия. Я думаю, что винтовка Генри Винчестера для элементов в 1 см уже будет иметь губительный эффект, а не просто деформацию.
@@СаенкоСвятослав Но у Т-800 же не просто титан, а СПЛАВ титана, а они различны по свойствам. Предположим что в сплав титана намешали еще какие то металлы и получился гиперсплав. Сплав титана гораздо прочнее чистого титана, а если соединить гиперсплав с сплавом титана будет очень прочный металл, думаю что Т-800 можно будет повредить только бронебойными пулями, мне бы хотелось чтобы Т-800 был защищен от почти всех видов оружия, а я уверен что он защищен, т.к. большой шанс рикошета, т.к. Т-800 - не лист титана. Плюс Т-800 не будет таким тупым и будет стараться не подставляться под огонь и максимально сохранить свой экзоскелет целым, т.к. я уверен у него есть инстинкт самосохранения, плюс он еще и будет стараться открыть ответный огонь, уворачиваться, прятаться в укрытия и зря не подставлять свой корпус под пули, плюс гиперсплав невероятно прочен. Думаю тяжелое оружие либо вообще его не уничтожит, либо уничтожит, но не всегда и не сразу.
В общем, всё это здорово. Но у потенциальных противников Т-800, для ликвидации которых он создан, не будет крупнокалиберного оружия и соответсвующих боеприпасов. Его предназначение - скрытное внедрение и ликвидация. 800 не должны в полный рост, подобно немцам в старых советских фильмах, идти на вражеские подготовленные позиции и постреливать. Для этого существуют более бронированные модели. 800 это спецназ по сути.
Но есть фильм Мир Дикого запада и там Юл Бриннер играет спятившего робота и преследуют определенного человека, не останавливаясь убивая всех на своем пути прям терминатор а ведь тот фильм снят за 11 лет до чугунного рыла
Учитывая что есть пулеметы калибром 14.5х114, легкие противотанковые гранатометы, терминатор не кажется чем то неуязвимым. Тут уже стоит расчитывать на какой-нибудь сверхметалл или сплав, который могут найти открыть в будущем. Что то вроде сплава вольфрама и титана. Хотя и там противотанковое оружие не подведет. Терминатор ведь неуязвим для легкого (!) оружия, это сразу указывается.
Ролик зашёл однозначно. За это спасибо. Да, подписан я на разрушранчика и да, я видел полностью его видео о противоборстве титана со стрелковым. На счёт научности и точности данного видео- это, действительно верно подмечено. Даже "на коленке" можно прикинуть. Да 40мм кусок 45-ка не пробила, а оставила, лишь царапины. Но это не значит, что 2-мм детали выдержат такое же попадание и не деформируются или ещё хуже- не лопнут (скальпель из хирургического титана, к слову (не менее 2-х мм) ломается при определенном усилии). Не стоит забывать что у куска титана есть ещё и упор из самого же себя. Попробую объяснить. Глубина повреждения- меньше мм, но за этим мм есть ещё 39 мм которые не дают выгнуться полной пластине. А у 2-х мм пластины (или детали) позади, практически ничего не будет. Следовательно деформация деталей 1-го уровня, более, чем уязвимы из крупнокалиберных револьверов и пистолетов. С остальным, в принципе, я согласен. Спасибо за видео и удачи!!!
Насчёт "безумной разновидности Автомата Калашникова" - это не что иное, как АКС-74У по патрон 7,62, скорее всего Румынская версия. Мед снял с него приклад, что бы не регистрировать его, как штурмовую винтовку. По законам штата Техас, короткоствольное оружие без приклада расценивается как пистолет.
Отлично! А сделайте аналогичные ролики и про сотальных терминаторов (Т-1000, Т-Х и т.п.) Плюс, было бы интересно послушать про то как Т-800 (и остальные) выдержали бы залп из РПГ, или взрыв гранаты.
РПГ разнесет в клочья любой Т-800, это точно. Ну, в фильме были и нелогичные моменты. В первой части терминатора подорвали петардой, а в других фильмах его даже подствольный гранатомёт не берет
@@СаенкоСвятослав В салвейшене вероятно, тот терминатор, кому зашли за спину и ударили ножом в затылок - вовсе не Т-800, а Т-600. Т.к. если повредить нейроцентр Т-600 (в затылочной части головы) то он будет практически мазать и не попадать никуда. Поэтому, тот терминатор, кого считают Т-800, это Т-600, т.к. он достаточно глупый, во вторых носит миниган с огромным боезапасом на спине, при повреждении нейроцентра не может нормально стрелять. Поэтому Т-800 явно выдержит РПГ, т.к. тот терминатор что выдержал подствольный гранатомет, повторяю - Не Т-800. Значит что Т-800 будет значительно крепче Т-600, и сможет выдержать большее чем подствольный гранатомет.
Ты ТТХ противотанковых гранатомётов посмотри, толщину бронепробития например, прежде чем молоть такую херню. Там счёт идёт чуть ли не на метр пробития брони.
Поршни есть, а никаких емкостей с маслом или сжатым воздухом, шлангов, ведущих к ним, нет. Как нет и сервомоторов и ведущих к ним проводов. Есть пластины на корпусе, но они не имеют сплошной поверхности. В эндоскелете есть множество ниш и проемов, выступающих мелких частей. Конечности робота - это просто набор проволочек, которые можно перебить пулей (что, кстати, и произошло в т1). Уязвимая для повреждения оптика, которую зачем-то сделали в виде глаз. ИМХО, с учетом выше сказанного, если бы этот робот работал не на магии и осуществлял манипуляции не с помощью духа Христова, то ротный пулемет типа ПКП мог бы растрепать эту фигню до полной недееспособности, оставив целым ЦП и батарею. Все, что сверх того - гранатометы, крупнокалиберные пулеметы, зенитки, ПТУРы и иные ракеты - просто стерли бы его в труху! Идеальный пленный и материал для перепрограммирования...но бесполезный хлам для ведения войны. Как продвинутый ИИ на основании всех данных принял решение клепать этих монстров, расходуя ценные ресурсы - загадка, как будто титан на деревьях растет или выпадает в виде дождя. ИМХО, их нельзя использовать, как основное средство наступательного вооружения, как показано в фильмах - бродящими по местности с пукалками в руках голыми скелетами, даже не прикрытми бронированными кожухами. В первом фильме они показаны шикарно и по делу. Дальше началась полная ересь с магией и псевдонаучной футуристической космохренью. Тут в коментах упоминается сплав с колтаном, якобы в силу его жаропрочности, мол, против плазмы он хорош, но каков этот сплав в плане прочности и упругости на излом - не ясно. Вообще, титан применяется в авиастроении как раз из-за его прочности и упругости. Сами по себе стальные пластины в качестве брони по прочности такие же, но стоят в разы дешевле. По поводу всевозможного магического лучевого и плазменного оружия - это полная херня. На хрена оно терминаторам , если они воюют с людьми? На хрена оно людям, когда нет ни сил, ни средств для его производства, а самое главное - если даже каким-то чудом такое оружие и было бы создано, то оно совршенно не годится для партизанской войны, т.к. выстрел из такого оружия сразу же демаскирует стрелка! - ни людям, ни инфильтраторам из числа роботов оно не подходит! Будь Скайнет умнее, он бы не тратился на шагающих дуболомов вообще - использовал бы дронов и спутники для разведки и по скоплениям людей долбил бы ракетами, в том числе и противобункерными, широко применял бы химическое и бактериологическое оружие и, глядишь, вопрос с человечеством был бы решен. Есть мнение, что применяя терминаторов это он уже с жиру бесится и играет в какой-то выживач против людей - ну кто знает, что там у него в электронных мозгах заклинило.
Вероятно скелет Т-800 сделан из сплава титана и золота с некоторыми добавками других элементов. Этот сплав используют в космическом ракетостроении, из-за прочности и твердости.
Титано-танталовые сплавы, уже сейчас существуют. А вообще, в далеком будущем скорее всего будут не сплавы использоваться, а сложные композиты из полимеров, скорее всего еще не изобретенных, с вкраплениями сплавов, хотя возможно даже с вкраплениями из других полимеров.
С Антохой полностью согласен. Во первых у 800ки как и человека центр тяжести в верху. Крупные "домашние" калибры за просто могут сбить с ног такую махину, на близкой самообороной дистанции. Тем более серией выстрелов. Баллистический шок вполне возможен.
Ух ты! Прочитал порядка 200сот комментариев. И до конца дочитаю. Увлекательно! Сугубо практический вопрос: А если бы T-800 работал бы токарем и перед ним была бы поставлена задача сделать из трубы ерш. А проблема была бы в том, что труба не идеальна(эллипс, торцы косые, не то чтобы прям вообще, но в центрах(грибках) ее не поджать ибо за счет косых торцов она будет смещаться и не будет соосна с осью Z, а ее нужно сделать с разностью толщины стенок, хотя бы 1мм. Что бы такого этакого придумал бы T-800?
Господа, смею заметить что не АК (7.62*39) бронебойным патриком, не AR-15 он же M-16 (5.56*45) бронебойным патриком рельсу не бробивают, с натягом пробивает СВД бронебойным (7.62*54)
ребята, а как насчёт глаз? не думаю что там стоят такие сверхпрочные линзы, что выдержали бы хотя бы выстрел бронебойным из того же АК или M4, без глаз конечно CPU мог бы просчитывать другие варианты своего позиционирования, но без прицела и точного визуального контакта (который он обычно и использует для нахождения противника), думаю Т-800 стал бы попросту бесполезен, и в частности именно поэтому в Т-1 он вырезал поврежденную оболочку живого глаза (мешала смотреть). А ведь когда поступает приказ огня на поражение для сил спец. подразделений, думаю они быстро смекнули бы, что стрелять надо по голове (когда увидели что многократные очереди в грудь не пробивают предположительный бронежилет, как предполагалось в том же Т-1), поэтому додумались бы шквалить в голову, и неминуемо попали бы по глазам. Странно, что в глупом Т-3 никто даже не попытался стрелять в голову.
помню на канале разрушительное ранчо подписчик ему прислал вещицу которую ему в ребра всверлили,она была из титана и толщиной около 1см 9мм ее в рогалик свернул,так что повреждения титана которые кажутся не значительными для 4см будут внушительными для 2см и катастрофическими для 1 и менее см в случае использования того же 7.62 или тех же 5.45 и 5.56,особенно при использовании бронебойных патронов конечно там говорится титановый сплав,но я уверен что мелкие детали из этого сплава будут деформироваться при использовании 45acp,например мелкие поршни приводящие пальцы в движение,а в случае деформации поршня он уже не пригоден и требует замены и вообще,что мешает использовать против такого терминатора M61 Vulcan,там извиняюсь и калибр 20мм не хилый(пробивает бтр и легкую бронетехнику)и скорострельность 6 тысяч выстрелов в минуту
Вы сами себе противоречите, сперва говорите, что гиперсплав прочнее титана, а затем сравниваете с уроном по чистому титану. Правильнее бы было сравнивать с уроном по броне на базе титана . Тот же Грач (Су25) держит 12 миллиметровые пули без видимого урона. Там уже нужны калибры по более. Хотя надо сделать скидку на толщину брони. Полагаю, что наиболее защищенные узлы Терминатора не возьмет и Баррет с бронебойными пулями. Недаром в Генезисе стреляли правее центра, что бы обойти защиту и попасть в уязвимые механизмы. Так же не стоит забывать что в первом фильме Терминатора не только обстреляли, он еще и в серьезную аварию попал, что могло нанести больший урон чем пули. В защиту дробовика, хочу сказать, что человек, это практически перевернутый конус. Завалить его куда проще чем кажется.
Грачевская броня не держит 12 мм, тем более бронебойные. Она относительно неплохо защищает пилота, но под огнем он находится не может. В дырки от 12мм буквально можно просунуть большой палец. С камрадом мы это дело уже тестили. Более-менее нормально она работает при попадании по касательной на встречных и догонных курсах к ЗРК. Там остаются глубокие выбоины. От 7.52x51(54) нормально защищает. Впрочем то, что было показано на этом видео очень близко к жизни, в том числе и то, как ведет себя титан при попадании 12 мм.
@@-MohammedElSyed- Сам я это протестировать не могу, но согласно материалам бронекапсула пилота, а именно там использовался сплав титана, выдерживала продолжительный обстрел 12 миллиметров калибром и только 30 миллиметров авиопушка давала стабильное пробитие. Возможно, что это просто дезинформации, но я склонен считать, что у серийных Грачей броньку могли сменить. Однако в фильме показывали обстрел прототипа. Мелкие царапины, не более.
@@redhair256 пробитие брони зависит не только от калибра. Но и от дистанции, угла встречи, длинны ствола и главное от типа боеприпаса. с правильным патроном этот блохолет не более чем консервная банка. Плюсуем к этому тотальную совковую пропаганду, показуху и вранье. И на выходе этот су-25 обычный блохолет.
@@Caviar_in_Dubai Я не говорил что су-25 это что - то крутое. У тебя аллергия на все что связанно с Россией что-ли? Я же написал, что в фильме посвященном созданию этого самолета стреляли по прототипу бронекапсулы из титанового сплава. Стреляли различными боеприпасами и под углом близким к 90 градусам. Капсула выдерживала все, включая 20 миллиметровую автопушку, аналог которой стоял на американских истребителях. Все это касается исключительно прототипа и не более. Однако я считаю что свойства гиперсплава будут схожи именно с этой броней, а не чистым титаном. Который, в общем-то, довольно мягкий. Не дюралюминий конечно, но вполне себе пилится пилкой по металлу. Я в детстве змея делал с титановыми прутиками. Хорошо летал.
Антошка! я с тобой согласен, чем прочнее сплав тем сложнее справляться с кинетической энергией! вспоминая старые боевики, там сплошь и рядом одни терминаторы...))))
![Терминатория - Оружие Т-600 [Игроед и ОБЪЕКТ] Terminator Salvation t-600 weapon](http://i.ytimg.com/vi/Y9YmMjZyIFo/mqdefault.jpg)
![Терминатория - Оружие Т-600 [Игроед и ОБЪЕКТ] Terminator Salvation t-600 weapon](/img/tr.png)
![Терминатория - Другие миры [ОБЪЕКТ] Вселенные фильмов Terminator и сериала Sarah Connor Chronicles](http://i.ytimg.com/vi/AZitqhXNmDM/mqdefault.jpg)
![Терминатория - Винтовка Вестингауз [Игроед и ОБЪЕКТ] плазменная винтовка Westinghouse](/img/n.gif)
Если вы зарегистрированы в Инстаграме - то добро пожаловать: instagram.com/object45/
Группа ОБЪЕКТ ВК: vk.com/club51198972
Да этим ублюдкам надо в глаза стрелять и всё. Че в мире термика им туда не стреляли? К примеру Кайл мог бы стельнуть туда и все миссия ская на 100% провалена
В одной из частей терменатора а точнее гле был Т-Х там был магнит-"суперпроводник" а титан как известно не магнитится
В книге "Терминатор2 судный день" сказано что у терминаторов есть программа 9056(прикинутся мертвым). Этой программой воспользовался дядя боб в схватке с Т-1000 в металургическом заводе когда Т-1000 проткнул его колом. У Т-800 специально отключились все системы поэтому Т-1000 подумал что он мертв и пошел за Джоном. Ну а дальше все показано в фильме
Зачетная кофта чувак (ну или футболка), очень красивый орнамент и класнам колористика.
Уж поверь я в этих вещах разбираюсь.
Борис, обращал ли ты внимание в начале Т2 показывают четырех горящих детских лошадок - не аналогия со всадниками Апокалипсиса? Или я надумываю?
Главная уязвимость у всех и всего - сценарий
Жжошь!👏🏼👏🏼👏🏼🤝🏼👍🏼🔥
Главным героям помогает
АРМИЯ СКЕПТИЧЕСКИ НАСТРОЕННЫХ ЗАНУД, К БОЮ!!!
...И развалилась армия машин под натиском фактов...
Колтановый сплав создавался для того, чтобы противостоять пучкам плазмы, он был менее прочным, чем первый титановый сплав, однако во много раз более жаростойким. Причиный для создания такого сплава послужило то, что сопротивление начало активно использовать плазменные винтовки.
Сплав титана с ниобием и чем-то ещё по-мелочи.
@@burd2394 вы вообще о чем? Колумбит-танталит он же Колтан. (Fe,Mn)(Nb,Ta,Ti)2O6)
ты задумайся от куда могли появились плазменные винтовки у людей когда сделали первых терминаторов! у людей еще небело плазменного оружия , так что терминаторов делали так чтобы их материал из которого они были сделаны мог противостоять и плазменному и огнестрельному оружию
фигня в сериале т 888 ваншотнули спокойно в голову на подлоке. Во влешбеках Джесси
Народ! Титановый сплав и кусок титана - это разные вещи! Абсолютно разная прочность! Как пример - золото. В чистом виде, оно очень мягкое, поэтому его и мешают с медью, что б всеми любимая 585-я проба - была прочнее! Есть золото 900-й пробы, но цепочки из него, например, не делают - ибо рвутся! Титановый сплав может быть в 3, а то и в 5 раз прочнее! И ваша теория, летит в тартарары!
Пример титана дает отправную точку для теоретических построений. Лучше чем "неуничтожимый скелет Росомахи, вибраниум, мульти-культи сплав".
Понятно, что если терминатор помимо титанового эндоскелета имел бы мускулатуру, сплетенную аля "бисмарк" из того же, но более упругого сплава для сокращения/раслабления мышц.
А еще не стоит забывать о способах изготовления, та же броневая катанная сталь и броневая литая сталь - две разных стали
Согласен! а еще стоит посмотреть на т800 и подумать.....сколько снарядов попадут под прямым углом! Т800 не лист титана!!! Винтовка из Т5 скорее всего уложит его! но остальные снаряды просто шутка!!! Разве что если между зубов застрянут! Вспомните....почему боялись танков ис? из-за щучьего носа - отсутствие прямых углов обстрела! также и т800!
Блог Джонни Кэтсвила
,так автор и говорил об этом.
Я конечно полностью поддерживаю такой научный подход по стойкости брони Т-800, но не было учтено несколько моментов которые относятся к баллистике: во первых инерция пули, не зависимо от калибра инерция будет, даже если пуля ничего не пробьёт, она вполне может повредить уязвимые детали (например шланги гидромускулатуры), во вторых, не был учтён момент приведённой брони, которая имеет большое значение при обстреле с угловых дистанций, пример: под прямым углом в 90 градусов большой калибр например 12,7 мм сможет пробить грудную пластину, но вот под углом, скажем 120 градусов уже приведённая броня изменяется, и вот тогда уже эффективность боеприпаса сильно снижается, будет самый обычный рикошет, в третьих, банальный состав сплава, там не только титан, в зависимости от лигатуры металла или сплава, который будет добавлен в основной титановый сплав прочность будет меняться, тут уже от того что нужно на выходе, броня или скажем жаростойкость. Также если основной сплав эндоскелета будет легирован полисплавами или композитами, на выходе он будет очень бронированным, но тут прочность брони зависит от условий изготовления сплава. Видос полезный, продолжайте в том же духе, но внимательнее к подобным мелочам))))) Молодцы парни))
спасибо за развернутый отзыв. Но я же сказал, что мы строим выводы на основе данного ролика, а ролик сделан "в полевых условиях". Конечно, пластина должна была обстреливаться с разных дистанций и под разными углами :)
@@Anthony_Steel я немного дополнил то, чего не хватало для более точной картины стойкости брони Т-800)) Я был в курсе насчёт "полевых условий", сначала я полностью оценил ваш труд, а после дополнил нехватающие элементы в видосе))
А как же легкое вооружение,такое как рпг 7 и аналоги,кумулятивные боеприпасы не оставят шанса термтнатору учитывая как шьються абрамсы старыми советскими снарядами,то терминатору просто не оставят шанса...
@@Petrovich-os6ki начнём с того что танки изготовлены из гомогенной стали, т.е. броня начальной прочности, у Т-800 титановый сплав и скорее всего легированный, поэтому РПГ например нанесёт ему серьёзный урон, но он всё ещё будет боеспособен. Кумулятивные боеприпасы также смогут пробить броню терминатора при условии крупного калибра, не менее 12,7 мм, но так как 50 калибр (он же 12,7 мм) не могут быть кумулятивами, то выход один, 14,5 мм боеприпасы для противотанковых орудий и пулемётов для БТР, вот они могут быть кумулятивными, и прошибают броню из гомогенной стали толщиной до 75 мм, но вот для титанового легированного сплава будет немного не понятно, какой урон они ему нанесут
Vincent Heimdall легкое стрелковое оружие вполне способно вывести Т-800 из строя. Например - ладони Т-800. Сломай ее и машина не сможет нажимать спусковой крючок.
Главное преимущество инфильтратора в наше время - принципиальное непонимание его противников с чем они имеют дело. Отсюда - невозможность эффективно противодействовать, отличное видео вышло)
Если дело не в Техасе) Парень с ранчо все время жалуется,что барет дорогой
На самом деле в кино менты почти всегда тупые, а это ОРГАНИЗАЦИЯ - она быстро сломает любое адекватное сопротивление. Одного-пять терминаторов тупо ВВшники танками раскатают.
@@eskonsta да и тысячного тоже могут разнести, только с очень большим ущербом своей же инфраструктуре
По крайней мере,объём исследований ,произведённых для создания видоса точно достоен лайка.
У нас все всегда серьезно :)
О боже, то чувство когда смотришь разрушительное ранчо и увидел его тут))
Ранчо - клевый канал :)
От Зёбры?
И какое это то чувство?
Спасибо за видео ,оно отличное получилось ,а насчёт Колтана это метал существует его особенности особенностью является повышенная жаростойкость к огню .
а к холоду у него какая жаростойкость?
Огромное спасибо за ролик! Очень нравится когда вселенная фильма не ограничивается фильмами, а расширяется, в частности благодаря вам. Терминатор становится реальным когда задумываешься о том что все эти кабели, поршни и др. имеют свою задачу, а не просто придуманы для крутого вида. Ведь мне как фанату очень приятно вместе с вами поразмышлять используя знания из физики и других наук о работе механизмов деталей T-800 (гироскоп, поддержание баланса машины и др.).
С меня лайк :)
„Никто не изобрёл настоящего Терминатора, чтобы его обстрелять…”
Ты уверен, что это ТЫ его обстреливать будешь? XDDDD
Пофиг, готовимся все😆
Много факторов ещё так же не учли как:
1. Рикошет у терминаторов всё же много брони под углами
2. Возможно упустили самую главную уязвимость, терминатору можно выстрелить дробью в тепловизоры (глаза)
3. Магнетронная пушка может вывести из строя всю электронику
4. Если терминаторы общаются со скайнет и друг другом возможна ддос атака на ту же частоту
5. Перегрев грозит так же выведением процессора и тепловизоров из строя
"Титановый сплав окажется намного прочнее чем сам титан", - совершенно в ёлочку !!
в тёлочку
Про 3-тею яхту зачетно))
Зенитчики с их скорострельной 30мм. пушкой частенько успешно работают по наземным целям. То что надо для идущих в полный рост ......
это понятно, дело в том, что ручной, носимой, 30 мм зенитки нет, а мы рассматриваем только то, что было в ролике и фильмах :)
Шилка круче терминатора))
Зато есть вполне носимые Рпг-7 и подобные аналого с кумулятивными боеприпасами,которые прошивают танки неговоря о о броне т-800,если только физику невзяли из Железного человека,да и подствольные системы,чем хуже многозарядные переносные 40мм гранатометы,или испльзовать элетрошок для отдельных особей и просто срубать голову используя пластиковую взрывчатку на шею...
@@ДмитрийДмитрий-б7о
Осталось только понять, как её можно использовать, при этом без боязни, что с воздуха её не уничтожат.
Да уж ,Т-850 уже просто имба какаяе-то по сравнению с 800-ой серии!Т-850 плазма не берёт,гранатомёт тоже !
Задача бтр быстро приехать выгрузить, и быстро уехать, больше брони больше веса, медленнее скорость))
Хоть один понимающий
Просто там движок говно, тот же бредли уверенно держит тридцатку, весит 22 тонны и бегает 70км/ч.
У БТР-80 в башне КПВТ (14.5 мм крупнокалиберный пулемет) стреляет теми же патронами как и противотанковые ружья второй мировой! пятидесятый калибр даже рядом не валяется! Так что БТР-80 терминатора в пыль превратит
@@BOMJMAN420
Ты сравниваешь БТР с БМП! чучело! БМП-3 тоже держит тридцатку в лоб, и 12.7мм (50 кал) с бортов и кормы!
@@BOMJMAN420 погугли, чем отличаются БТР и БМП.
Блин, Борис, твои видео всегда такие ламповые, этому все способствует: и тихая тема из терминатора, и спокойный голос, и приглашенные участники для видоса, молодец, что стараешься :3
я бы сказал не всё от боеприпаса зависит, но и от стрелка тоже, если тот же 5.56 очередью в сустав дать, то и отстрелить конечность можно, я так думаю. Да и вообще, одиночный выстрел это одно, а когда плотный огонь, черт знает куда пули попадут.
Ну, однозначно, M82 восьмисотку без проблем пробивает и уничтожает
Подойдёт для просмотра за ужином)Хотя сейчас обеденное время.
Это для Кыргызстана и земель восточнее)
под обед тоже хорошо :)
Уже смотрел видео на канале Антохи, но не прочь пересмотреть его еще раз. Все четко и по полочкам, спасибо
Хорошо что есть такие фанаты как мы😅 готовимся до возможных в нашем времени "роботов"😄
Всем приятного аппетита )
Спасибо
И ты здесь? =)
@@Jam_Traveller кто именно?
Ух ты, неожидал тебя тут увидеть
Рискну предположить, что все тонкие узлы и сочленения (т.н. уровень 1) имеют запас свободного хода внутри конструкции, в которой они находятся. И это - огромнейший плюс в пользу их выживаемости. Чувак с ранчо опирал толстый брусок на телеграфный столб, делая конструкцию максимально жесткой, что увеличивает урон от столкновения. Если же брусок просто поставить на твердый объект и выстрелить в него, то большая часть кинетической энергии пули превратится в кинетическую энергию самого бруска (который полетит в противоположном направлении), а ущерб от попадания значительно снизится.
Также и с Т-800. Когда патрон попадает в твердые части каркаса (например, грудную клетку), то эффект от попадания будет сравним с тем, что мы видели в ранчо. Когда же он попадает в тонкие узлы, находящиеся внутри каркаса, то они, столкнувшись с патроном, произведут движение внутри самого каркаса до момента столкновения с ним, что снизит ущерб от попадания. Это же можно сказать практически про все узлы, имеющие механизацию - руки, кисти, голова, ноги. Попадание туда патрона вызовет движение узла в противоположную попаданию сторону согласно работе механизма (пример - выстрел из оружия в глаз приведет к откидыванию головы Т-800 назад, что логично) и это движение часть кинетической энергии сожрет.
Второй момент - углы наклона. Мало того, что в брусок стреляли под прямым углом, а его изменение ухудшает пробивающую способность патрона и увеличивает шанс рикошета, так патрону еще с увеличением угла придется проходить большее расстояние внутри сплава. Так, 1 см толщины металла при попадании пули под углом в 45 градусов запросто превращается во все 1.5 см.
Исходя из этих двух факторов, выражаю полную уверенность, что в реальной боевой ситуации Т-800 смог бы сопротивляться огнестрелу еще чуть более эффективно, чем определено в видео. А конкретно, есть большие сомнения про возможность нанести ему какой-либо ущерб, кроме косметического (придется закрашивать скол) из Магнума.44 или бронебойными 5.56.
Титановые сплавы бывают разные по прочности, эквивалентный по прочности сплав тому что представлен в фильме нам ещё только предстоит создать, с помощью нано технологий.
Найдите в фильме сцену где он поднимает максимальный для него вес. Посмотрите сцену где он обламывает свою руку во второй части. Вуаля )) прочность сплава хоть немного прояснится. А титан бывает разный литой, каленый , катанный и в сплавах может серьезно изменять свои свойства. Разрушанчик крушил чистый ни как необработанный, а значит максимально мягкий титан.
Вообще-то, во время перестрелки в баре Чёрная Технология, Терминатор получил в руку не картечь, а именно пулю, которая рассекла один из кабелей в жгуте гидравлической и механической подводки. Пуля была выпущена из помпового гладкоствольного ружья марки Ремингтон-850, или может быть Итака М-37, с увеличенным магазином. А вот в местах стыковки плеча, между кожухом осевого привода и ключичным звеном, по большей части оказалась дробь, затруднявшая движение. Спасибо за интересное видео с великолепной графикой)
Мне нужна твоя одежда, мокасины и лошадь!)))
Ты забыл сказать ,,пожалуйста"
Западный терминатор
@@user-jf7xf2lx7t медленно ломаю твою кисть
Не выдержал. Остановил ролик. Хочу выразить огромную благодарность за юмор в ролике. Третья яхта)))) Юмор - важная вещь! Спасибо! Пойду смотреть дальше :)
Стараемся, спасибо за просмотр :)
понравилось спасибо!))
кстати момент с ломом когда он был проткнут говорит о том что нужна очень большая инерция соответственно вес и правильная форма калёного метала могут тоже проковырять дыру)
До 3-4 мм сталь любую можно пробить ломом.
Ну т 1000 в 3-4 раза сильнее человека он и 10 ми броню расковыряет.
Спасибо тебе за существование твоего канала , всегда была очень интересна вселенная терминатора
Обратите внимание на аватарку. Я как человек работающий с пулеметами в т.ч. и крупнокалиберными хочу сказать что бронебойные патроны не используются в большом количестве как и трассеры, т.к. пагубно влияют на ствол. Именно поэтому их чередуют.
Разрушительное ранчо, озвучка от зебры👍
Кайл Риз сказал что скелет не просто из титана, а бронированный сплав из титана в основном и еще чего то там! В будущем в двух частях единственным эффективным оружием против такой брони является лишь вестингауз и другие гаусухи!
Т-800 укрывающийся в складках местности, передвигающийся гармониками и попросту "приссыкивающий", вот его полноценная реализация.
т 800 слишком прямолинеен ,тупой проще говоря ,а что бы он начал действовать как опытный солдат ему необходимо учится что в свою очередь блокирует сам скайнет
@@ВладимирКапанчук т-600 ещё тупее
Т-800 умный
Если канешно врубить режим самообучения
Помню в детстве мы спорили кто же прочнее терминатор или робокоп, споры не утихали до 2009 года когда вышел фильм Терминатор 4, ну вы поняли))
*"Свобода слова никуда не делась" - но нет гарантии свободы после сказанных слов*
145 %
Стрельба по неподвижной плоской мишени и стрельба по движущейся с расположенной под разными углами броней,да еще со способностью анализировать в боевой обстановке целью -две большие разницы.
Самый опасный терминатор, это терминатор с высоким социальным взаимодействием, общением и т.д. Возьмем пример тупизма первого фильма:
Зачем он напролом попер в участок полиции убивая 30 полицейских, если мог подождать неподалеку, пока сара не выйдет из участка и расстрелять ее на выходе? Кайла по любому бы не выпустили из участка и после бойни в "Технуар", ему грозила бы или тюрьма или психушка. Он начал стрелять первым и в большинстве случаев свидетели указали бы на него, так как по мнению свидетелей видевших как он выпустил столько пуль в человека (терминатора) он убил его. Значит (как скорее всего сложила бы полиция) положил столько людей именно Кайл и никто другой. В суматохе этих событий терминатору скорее всего удалось бы так или иначе выполнить свою задачу, но если бы он не тупил и не палился идя напролом, все вышло бы совсем по другому.
Спасибо, это нам пригодится в предстоящей войне людей против скайнета
Супер)
Надо не забывать - сплавы нужны для усиления положительных свойств металла и сведение на нет его недостатков. А значит сплавы на основе титана будут в разы прочнее, чем чистый титан.
Вот, что больше всего раздражает в фильмах (не во всех так печально) при стрельбе из дробовика, так это, что "цель улетает", а у стрелка даже нет отдачи...
Восхитительное виде!!!Спасибо Борис Один!!!
Привет хорошее видео только где сравнение нашего советского оружия например
ПТРД и ПТРС: Битва с титаном - Крупнокалиберный Переполох🙃
Странно что подходя к вопросу состава металла эндоскелета, вы не задались вопросом массы и объёма, тем самым можно было просчитать примерную плотность сплава и как следствие подогнать примерный состав и процентную долю металлов этого сплава. А состав сплава примерно такой: в основе 40%карбид титана (где доля углерода не более 2,14%) + 20%карбид вольфрама (%углерода такой же) + 20% хрома, а склеивать всё это будет кобальт 20% примерно. Всё варить в печи без доступа кислорода при повышенном давление, помешивая при температуре примерно 4000 градусов.
Вы тут допустили две ошибки:
1. титановые сплавы прочнее чистого титана, соответственно пули нанесут "гиперсплаву" заведомо меньше урона;
2. глубин вмятины - это ДАЛЕКО не толщина металла, которую пуля пробьёт. Если пуля сделала вмятину в 2 мм в 40 мм плите, то деталь толщиной 4-5 мм она почти наверняка пробьёт насквозь. А та пуля, которая "только поцарапала" 40 мм плиту скорее всего 1-2 мм лист либо пробьёт либо, как минимум, сделает очень глубокую вмятину, которая приведёт к заклиниванию механизма.
Потенциально можно было купить на AliExpress листы титана Grade 5 (это массовый довольно прочный титановый сплав) толщиной 2, 4, 6, 8 и 10 мм и обстрелять их в стрелковом клубе из 9-мм пистолета, АКМа 7,62-мм, СВД, дробовика 12-го калибра. Бронебойных патронов у нас так просто не достать, но в первой и второй частях фильма по терминатору наверняка стреляли только обычными пулями, так что оценить ущерб вполне можно было бы.
Плюс гиперсплав вероятно гораздо прочнее титана и даже титановых сплавов, следовательно Т-800 очень опасен и не или труднопробиваемым.
Ох понеслась))) Ну во-первых, что то по фильмам совсем не похоже, что бы у Т-800 хоть одна деталь(наверное кроме коленей) была хотя бы близка по толщине к 40мм, в основном все гораздо тоньше, внешне не более 10-15мм. Ладно эту разницу можно нивелировать уберпупер непробиваемым сплавом. Во-вторых, полностью согласен с Антохой, что терминатор - это не кусок металла, но и не куски же сваренные между собой, должна же эта хрень, как то передвигаться, а соответственно есть огромная куча механизмов и сочленений отвечающих за этот процесс. При этом сплошных броневых пластин аля доспехи рыцаря или корпус того же РобоКопа мы не наблюдаем(кроме грудной пластины защищающей реактор), а соответственно все эти узлы будут наиболее уязвимы и тут уж на супер-пупер сплав не съедешь, не адамантий и не вибраниум поди. В-третьих пуля при попадании деформируется, а не разрушается, соответственно эффекта с заклиниванием элементов мелкими "кусками", как при попадании дроби/картечи не будет. В-третьих очень режет слух, особенно в исполнении Антохи и контексте стрельбы пулей слово "дробовик", все таки это гладкоствольное огнестрельное оружие, ну или в простонародии ружье. Тут же хотел бы отметить, что не стоит недооценивать поражающие свойства шарообразной пули: в основном шаровые(сферические) пули - калиберные, а соответственно тяжелее и плотнее идут в канале ствола нежели подкалиберные пули, которыми как раз и являются все возможные конусные, диаблы, турбинные и т.п.; шаровую пулю можно снарядить без контейнера, а соответственно опять же вес будет больше; шаровые пули менее подвержены "опрокидыванию" в процессе полета к цели и "не обращают внимания" на мелкие препятствия в виде травы и веток; теперь по практике: стреляли по листу стали 6мм из ИЖа 12кал. пулей Полева(конусная так сказать) и моего ТОЗ-63 16кал. шаром, по итогу Полева сталь еле пробила явно деформировав лист в месте попадания, мой же шар оставил внятное сквозное отверстие выглядещее гораздо серьезней. В-четвертых не учтена длина деталей при заданной толщине, эффект рычага ни кто не отменял и при попадании в деталь одной и той же толщины, но разной длины деформация будет разной.
В сущности же по ролику практически со всем согласен и непонятно, как же я пропустил этот ролик на канале Антохи)))
Бля это самое важное и актуальное видео что я смотрел.
спасибо :)
Спасибо очень интересно,всё изложанно с логикой и обширным пониманием
Кэмерон: так, придумаю-ка я робота из неизвестного науке сплава, которого очень трудно будет убить.
Кинозрители: таак, давайте предположим, что он сделан из обычного бытового титана.
:))))
Бгг)
Ждем следующий ролик о средней длине рога у единорогов, размер ступни Бигфута в Советской и зарубежной системы исчисления, а также анатомические подробности половых органов Орков, Эльфов и Троллей с Гоблинами...
Скорее всего, т-800 делали из сплавов ВТ-6/ВТ-14/ВТ-22 либо аналогов, ввиду высокой прочности, хорошей прокаливаемости и простоты обработки (сплавы хорошо свариваются, при этом шов сохраняет 90% прочностных характеристик самой детали, а также они относительно легко режутся и даже, легко штампуются до термообработки).
Но поршни, узлы скольжения и прочее делается по-любому не из титанового сплава, так как у него низкий коэффициент трения скольжения даже в паре с некоторыми бронзами (это один из самых "скользких" сплавов, к примеру, именно из бронз определенных марок изготавливают пары скользящих контактов).
В принципе, из ВТ-6 сделаны бронеэлементы шлема "Сфера", отстрел которой найти в сети - думаю, не проблема и, отталкиваясь от толщины бронеэлементов шлема можно было бы составить более-менее точное описание.
К примеру, у титановой Сферы толщина бронеэлементов - 3мм и они спокойно держат боеприпас 7,62х25 из пистолета ТТ на любой дистанции. Да, понимаю, что у .44 магнума энергетика раза в 3 выше, но у него и выше и калибр пули, так что шансы у пластины в 3мм остановить такую пулю есть, особенно если это экспансивка, хорошо деформирующаяся при попадании. Один же сантиметр подобного сплава вполне спокойно выдержит и винтовочные калибры, до 2 см - не уступит и бронебойным пулям, в том числе и боеприпасам калибра .50 BMG.
Сомневаюсь, что есть бронеэлементы толще, так как подобный сплав всего раза в 2, максимум, менее плотнее аналогичных стальных сплавов, а если брать в пример ту же Сферу, которая в титановом исполнении лишь на 1 кг меньше стальной, вполне вероятно, что даже эндоскелет с толщиной отдельных элементов до 2см пи***ц какой тяжелый, так что предполагаю, что массивные элементы сделаны по принципу бутерброда из более тонких пластин с воздушным зазором между ними, при этом толщина цельных элементов не превышает толщины и в сантиметр.
Не мудрено, что .45-70 с пулей JSP справился лучше, чем с пулей HP, так как последняя лучше деформируется при попадании в цель, так что ее бронепробиваемость ооочень низка.
Держу в курсе, настоящий калибр пули патрона 7,62х39 - 7,92мм, так что она меньше по диаметру, но на уровне погрешности, так как .30-й калибр по дюймовке соответствует обозначению 7,62мм по миллиметровке. И, даже больше скажу, этот боеприпас по своим х-кам соответствует некоторым типам патронов 7,62х39.
Мэтт, действительно, не говорит о массе пули, но, судя по габаритам самого патрона, а именно, его длине, это может быть пуля весом 28, 32, 36 или 38 грамм, судя по тому, что он именно не упоминает вес пули, то, скорее всего, это вес от 32 до 38 грамм, также это явно не усиленный заряд. Берусь предположить, что это подкалиберный снаряд массой 32-36 грамм, одна из стандартнейших пуль для ружей 12-го калибра.
Правда, чем хороши дробовики, так это своей номенклатурой боеприпасов, ограниченной лишь воображением и, к примеру, если взять полностью нарезной дробовик (а такие существуют, да-да), патрон с зарядом магнум и длинной оперенной пулей из закаленной инструменталки или кром-кобального сплава небольшого диаметра в пластиковом поддоне/контейнере, то такой дробовик вполне себе сможет прошить даже со значительного расстояния некоторые бронеэлементы Т-800 даже не почувствовав сопротивления, правда, в целом, ничего серьезного противопоставить терму он не сможет, так как повторюсь, вероятно, самые защищенные участки не возьмет и крупнокалиберная винтовка, только если она не заряжена патронами с пулей БЗ.
И да, армия СССР повсеместно использовала в качестве стандартного боеприпаса 57-Н-231, это патрон с пулей со стальным сердечником, у которой значительно ниже разрушаемость, нежели у цельносвинцовой пули в оболочке, которой стреляет Мэтт, так что ничего удивительного, что такую толстую титановую пластину он особо не пробил. Просто пуля деформировалась раньше. Как я уже говорил, он по характеристикам тут очень близок к .30-30 Винчествер.
А вот тут автор не соврал... Мэтт, действительно стреляет стандартным для армии США боеприпасом типа ball, другие страны блока NATO стреляют аналогичными боеприпасами, только вот это не бронебойный патрон, а стандартный патрон с незакаленным стальным сердечником... аналог у 5,45х39 - это 7н6, которым армия РФ уже давно не пользуется, стреляя боеприпасом 7н10 с тупоконечным термоупрочненным сердечником из углеродистой конструкционки (сталь-70/75), кстати, даже он не является бронебойным, а подападает под класс боеприпасов повышенной пробиваемости. Думаю, любые аналгичные боеприпасы смогут пробить бронеэлементы до 5мм без проблем, а также, нанести непоправимый ущерб при удачном попадании в движущиеся механизмы, что, в принципе, не особо повлияет на работоспособность терма, так как туда еще нужно попасть. Но, если стрельба ведется со значительного расстояния без ответного огня и хорошим стрелком, то попадание по уязвимым местам уже значительно навредить Т-800.
Пффф... продемонстрированной сцене Риз стреляет из пулемета М-60 под патрон 7,62х51мм. Нужно-ли что-то еще говорить тут?
Наш, еще советский, Утес и российский КОРД стреляют немного другим боеприпасом, причем, в армии давно за стандарт идет патрон с пулями Б-32, БС и, так называемый, снайперский боеприпас 12,7СН (7н34), в армиях же NATO до сих пор за стандарт идет патрон М-33, а это небронебойный патрон, хотя, широко применяются и бронебойные боеприпасы, бронебойно-зажигательные и бронебойно-зажигательно-трассирующие.
Ну и да, обычная пуля .50BMG не оставит шанса большей части бронеэлементов и механизмов Т-800, думаю, подобная махина сможет ему и руку отстрелить без проблем, да и если не пробьет самую защищенную часть, то за счет своей энергетики, превышающей 10000 Дж просто опрокинет и задержит терма. Массированный же огонь из пулемета браунинг стандартным боеприпасом такой киборг не переживет.
Ну и, как я уже говорил, так как толщина отдельных элементов брони терма навряд-ли превышает 1см, то БЗшка тут уже не оставит и шанса, скажем так, тут уже может повезти самому Т-800, если пуля попадет в несущий бронеэлемент, составленный про принципу сэндвича, но это не точно. Думаю, выстрел снайпера специальным же боеприпасом в голову (например, подкалиберными пулями фирмы Винчестер) полностью выведет из строя киборга, пробив броню и повредив его ЦП, либо его периферию.
Насчет винтовки Барретт, небольшая несостыковка. Оружие начало производится в 1982 г., а на вооружение была принята в 1989. Т.е. терминатор обнес завод-изготовитель и унес один экземляр:)
Огромное спасибо авторам видео, всё очень развёрнуто и понятно)
На счёт того, что тело отлетает на метр после выстрела из дробовика - это известный киноштамп, созданный для эффектности сцены. В реальности тела от выстрелов дробовика так не отлетают.
Недавно узнал, что колтан действительно существует. Сокращённо от колумбит-танталит. В него входят такие элементы, как железо, титан, марганец, ниобий и тантал. Причём, это не сплав, а вполне себе природная руда, которую добывают в странах Африки, в частности Эфиопии, Нигерии, Руанде и ДРК. Однако, из него изготавливают не броню, а электролиты и конденсаторы
Скайнет приобщит к другому..)
@@object-45 точно! Вопросы к его пулестойкости и жаростойкости у меня лично ещё остаются, но как сам факт наличия такой руды в реальности весьма любопытен. Всё же не любая фантазия киноделов беспочвенна. И да, на момент выхода сериала колтан был уже давно известен, за него войны велись аж в 1960-х (та знаменитая миссия ООН в Конго)
Продолжай в том же духе!!!
ок, продолжим :)
Пора заканчивать войну
Стоит добавить еще и то что терминатора Т800 классической модели, по идее можно уничтожить из противотанкового гранатомета с кумулятивным зарядом. Данные заряды пробивают современную бронетехнику, и во многом против них лучшее противоядие - динамическая броня. В 90-x была дилогия Киборг-Ищейка с Доном "Драконом" Уилсоном, и там нескольких из киборгов уничтожили при помощи гранатомета, либо мощного взрыва.
На самом деле можно легко узнать состав Т-800. Берём его объём и делим на массу (300 кг). Получаем плотность. Ищем материал.
Объём: 0,5*1,9*0,2=0,1*1,9=0,19 м3 * 0,5 = 0,085 м3
300/0,085=300000/85=60000/17=10000/3=3333 кг/м3
Масса его вряд ли превышает 120 кг
На этом кадре 20:50 у Т-600 можно разглядеть толщину брони черепа. Мне кажется 13-17 мм.
А у Т-800 она скорее всего была бы такая же.
Лучше брать за отправную точку титановые бронеэлементы, например от старых советских бронежилетов.
Касательно ружья 12 калибра, если взять пулю с твердосплавным сердечником, то ружье пробивает много чего, мощи там до 3 тыс джоулей, но на небольшой дистанции
Разделение по зонам и прикинутая толщина металла - все неправильно. От слова совсем. У подобных механизмов есть несущий каркас, есть гидравлика и серво-приводы, есть элементы усиления, т.е. встроенная броня. Толщину брони принято измерять в мм, а не в см. Толщину стенок цилиндров гидравлики сделать в 10мм - она либо будет гигантских размеров и весить как чугунный мост, либо работать не будет. Все цилиндры внутри полые, чтобы в них двигались поршни. С учетом того, что гидравлика Т-800 способна держать в упор обычную пулю М16, выпущенную в упор, то можно считать, что там толщина металла около 2-3мм титанового сплава, т.к. пуля патрона SS109, с дистанции 10м под прямым углом, уверенно пробивает 6мм стальную бронеплиту. Самые крепкие элементы конструкции должны быть, это грудная клетка и лоб черепа. Учитывая, что в "Генезисе" грудную клетку 800го пробили бронебойной пулей патрона 12,7х99, с дистанции около 100м, а на такой дистанции она гарантирует пробитие 25мм стальной бронеплиты, то максимальная толщина брони 800го, с учетом прочностного коэффициента 1х2 (т.е. 1мм титанового сплава равен 2мм броне-стали) будет 12мм.
Ещё интересно узнать стойкость к термическим повреждениям. Понятное дело что само шасси и напалм выдержит скорее всего, но а процессор и контроллеры? Возможно, достаточно хорошо поджечь тушку и процессор от перегрева начнёт тротлить либо вообще вырубится
Igor Akhunov на данные вопросы хорошо отвечают фильмы первой и второй части.
В первой мы видели взрыв бензовоза, в которой сидел Терминатор. После взрыва он неплохо так обгорел, но это на него никак не повлияло.
Во второй части мы уже имеем дело с расплавленным металлом, там уже и полная ликвидация.
На мой дилетантский взгляд, нужно сравнивать не по калибру, а по энергии снаряда и бронебойной эффективности самой пули. Тот же ТТ 7.62мм бронебойнее ПМ 9мм.
форма экзоскелета увеличивает вероятность рикошета подобно угловой броне т-34, уменьшая ущерб от прямого попадания
по поводу времен прабабушки Конора:в Т2 у Шварца был Винчестер образца 1887 года
Если бы создали Т800 это бы было просто невероятно интересно для человечества!!!👍👍👍
Мне кажется против роботов лучше всего разрывные пули. Они будут попадать под броню и там ломать мелкие детали.
разрывные пули хороши для поражения живой силы противника. Для терминаторов - бронебойные и бронебойно-зажигательные
налить воды, заманить терминатора на неё, пустить ток. Профит.
@@Victorius3600 хорошая идея. Или сразу электромагнитный излучатель. Магнетронов то куча из микроволновок.
@@Malkavi1313 терминатор это же типо как живая сталь. Т.е. он не танк с листом брони по всем проекциям, а уязвимая начинка покрытая где как, то листом, то фальгой.
@@EvilGeniys фольгой))) сразу вспомнились роботы древних фильмов середины прошлого века. Квадраты из фольги)))
Несколько коротких очередей из М-60 или Печенега при стрельбе по конечностям и шее будет достаточно. Странно, что не учитывают то, что в конечностях просто обязаны быть токоведущие части, подводящие питание к приводам, скажем, пальцев. Повреждение их нарушит функционирование терминатора. Даже обстрел бронебойными патронами 7Н22 калибра 5.45 по конечностям иммобилизирует Т-800. Нас ведь интересует не как его уничтожить, а как обезвредить, верно?
само собой верно. Но речь в ролике идет только о самой железяке. Понятно, что сильная деформация узла, выведет его из строя :)
Можно так же предположить что токоведущие части могут быть защищены металлическими кожухами, так называемый бронированный кабель, так же такие кабеля бывают ещё и огнеупорными.
Вообще то 800 выдержал прямое попадание из гранатомета и взрыв бензовоза.Даже его наиболее маленькие детали сделаны из фантастически прочных материалов
@@nicknikoloz4688 Гранатомет угодил в место, где больше всего брони, вся энергия на лист ушла, так что не удивительно, что повреждений не было. с бензовозом он был поврежден, движения замедлились, Плюс ранее был перебит привод ноги.
Nick nikoloz подствольного гранатомета
Спасибо Борис и Антоха за ролик очень информативный и крутой, лайк вы товарищи заслужили !!!
стараемся
DR стреляет в основном FMJ патронами, которые обладают в разы меньшей проникающей способностью, чем базовые патроны со стальным сердечником.
кстати ,интересно было узнать за глаза терминатора и на сколько они были уязвимы.
Из РПГ можно его вальнуть или из БМГ-50 можно в целом сделать очень дорогущий и прочный сплав титаново-молибденовый. Он очень дорогой в изготовлении но я думаю Скайнет, вряд-ли будет считать деньги !
Люблю Игроеда больше на этом канале чем на его собственном)
Почему?)
@@object-45 не знаю, не могу точно сказать. Толи из-за удобства тем роликов на этом канале, здесь все о терминаторе, как мне надо, а у Тохи там и лецплеи и ещё что-то. +Неплохо дополняете друг друга.
Отличное видео. Но не стоит забывать, что чем тоньше будет элемент детали, тем разрушительней будут последствия. Я думаю, что винтовка Генри Винчестера для элементов в 1 см уже будет иметь губительный эффект, а не просто деформацию.
1.Приводы, пальцы, трубки,ключица-1см
2.Лопатки,подбородок-2см
3.Приводы приводящие в движения ноги, отвечающие за поворот торса , тазобедренный сустав-3см
4.Грудная клетка-40см
22 калибр 5,6 мм-неуязвим
9мм калибр-неуязвим
Магнум 10,9 мм калибр- уязвима зона N1
Винтовка 11,63мм калибр пуля большей массы-частично уязвима зона N1
Винтовка 7,85мм калибр-частично уязвима зона N1
Дробовик 12 калибр-частично уязвима зона N1
Автомат Калашникова 7,62 мм калибр-неуязвим
Бронебойная винтовка с длинным стволом НАТО бронебойный патрон 5,56 мм калибр-1 зона- тяжёлые повреждения, 2 зона- повреждения, 3 зона-неуязвима, 4 зона-неуязвима
Barret 50 калибр 12,7мм обычный патрон- полное уничтожение 1 зоны, серьёзное повреждение 2 зоны, и повреждения следующих зон.
Бронебойный патрон полное уничтожение 3 зоны серьёзные повреждения 4.
Короче, против крупнокалиберных винтовок у Т-800 шансов нет
@@СаенкоСвятослав Но у Т-800 же не просто титан, а СПЛАВ титана, а они различны по свойствам. Предположим что в сплав титана намешали еще какие то металлы и получился гиперсплав. Сплав титана гораздо прочнее чистого титана, а если соединить гиперсплав с сплавом титана будет очень прочный металл, думаю что Т-800 можно будет повредить только бронебойными пулями, мне бы хотелось чтобы Т-800 был защищен от почти всех видов оружия, а я уверен что он защищен, т.к. большой шанс рикошета, т.к. Т-800 - не лист титана. Плюс Т-800 не будет таким тупым и будет стараться не подставляться под огонь и максимально сохранить свой экзоскелет целым, т.к. я уверен у него есть инстинкт самосохранения, плюс он еще и будет стараться открыть ответный огонь, уворачиваться, прятаться в укрытия и зря не подставлять свой корпус под пули, плюс гиперсплав невероятно прочен. Думаю тяжелое оружие либо вообще его не уничтожит, либо уничтожит, но не всегда и не сразу.
В общем, всё это здорово. Но у потенциальных противников Т-800, для ликвидации которых он создан, не будет крупнокалиберного оружия и соответсвующих боеприпасов. Его предназначение - скрытное внедрение и ликвидация. 800 не должны в полный рост, подобно немцам в старых советских фильмах, идти на вражеские подготовленные позиции и постреливать. Для этого существуют более бронированные модели. 800 это спецназ по сути.
Борис ты лучший!
Но есть фильм Мир Дикого запада и там Юл Бриннер играет спятившего робота и преследуют определенного человека, не останавливаясь убивая всех на своем пути прям терминатор а ведь тот фильм снят за 11 лет до чугунного рыла
Учитывая что есть пулеметы калибром 14.5х114, легкие противотанковые гранатометы, терминатор не кажется чем то неуязвимым. Тут уже стоит расчитывать на какой-нибудь сверхметалл или сплав, который могут найти открыть в будущем. Что то вроде сплава вольфрама и титана. Хотя и там противотанковое оружие не подведет. Терминатор ведь неуязвим для легкого (!) оружия, это сразу указывается.
17:15 разве куски картечи, а в фильме мне казалось что после пробития рукой лобового стекла, он повредил себе руку
Ролик зашёл однозначно. За это спасибо. Да, подписан я на разрушранчика и да, я видел полностью его видео о противоборстве титана со стрелковым. На счёт научности и точности данного видео- это, действительно верно подмечено. Даже "на коленке" можно прикинуть. Да 40мм кусок 45-ка не пробила, а оставила, лишь царапины. Но это не значит, что 2-мм детали выдержат такое же попадание и не деформируются или ещё хуже- не лопнут (скальпель из хирургического титана, к слову (не менее 2-х мм) ломается при определенном усилии). Не стоит забывать что у куска титана есть ещё и упор из самого же себя. Попробую объяснить. Глубина повреждения- меньше мм, но за этим мм есть ещё 39 мм которые не дают выгнуться полной пластине. А у 2-х мм пластины (или детали) позади, практически ничего не будет. Следовательно деформация деталей 1-го уровня, более, чем уязвимы из крупнокалиберных револьверов и пистолетов. С остальным, в принципе, я согласен. Спасибо за видео и удачи!!!
Если прикинуть, что титан там лишь в составе сплава, то может так оно и выйдет , как на видео. Он же явно прочнее чистого титана
отличный формат видео))) спасибо. Мне очень понравилось)!
Насчёт "безумной разновидности Автомата Калашникова" - это не что иное, как АКС-74У по патрон 7,62, скорее всего Румынская версия. Мед снял с него приклад, что бы не регистрировать его, как штурмовую винтовку. По законам штата Техас, короткоствольное оружие без приклада расценивается как пистолет.
Антоха ты мега........РЕСПЕКТ/////////////////////ты реально спец/////////////////////
Отлично! А сделайте аналогичные ролики и про сотальных терминаторов (Т-1000, Т-Х и т.п.)
Плюс, было бы интересно послушать про то как Т-800 (и остальные) выдержали бы залп из РПГ, или взрыв гранаты.
РПГ разнесет в клочья любой Т-800, это точно. Ну, в фильме были и нелогичные моменты. В первой части терминатора подорвали петардой, а в других фильмах его даже подствольный гранатомёт не берет
@@СаенкоСвятослав ты про салвейшен?Там другой т-800,он более крепкий,его раскалённый метал не берёт!
@@СаенкоСвятослав В салвейшене вероятно, тот терминатор, кому зашли за спину и ударили ножом в затылок - вовсе не Т-800, а Т-600. Т.к. если повредить нейроцентр Т-600 (в затылочной части головы) то он будет практически мазать и не попадать никуда. Поэтому, тот терминатор, кого считают Т-800, это Т-600, т.к. он достаточно глупый, во вторых носит миниган с огромным боезапасом на спине, при повреждении нейроцентра не может нормально стрелять. Поэтому Т-800 явно выдержит РПГ, т.к. тот терминатор что выдержал подствольный гранатомет, повторяю - Не Т-800. Значит что Т-800 будет значительно крепче Т-600, и сможет выдержать большее чем подствольный гранатомет.
Ты ТТХ противотанковых гранатомётов посмотри, толщину бронепробития например, прежде чем молоть такую херню. Там счёт идёт чуть ли не на метр пробития брони.
Наш самый любимый Терминатор - Т-800. Не дадим тебя в обиду ))
Поршни есть, а никаких емкостей с маслом или сжатым воздухом, шлангов, ведущих к ним, нет. Как нет и сервомоторов и ведущих к ним проводов. Есть пластины на корпусе, но они не имеют сплошной поверхности. В эндоскелете есть множество ниш и проемов, выступающих мелких частей. Конечности робота - это просто набор проволочек, которые можно перебить пулей (что, кстати, и произошло в т1). Уязвимая для повреждения оптика, которую зачем-то сделали в виде глаз. ИМХО, с учетом выше сказанного, если бы этот робот работал не на магии и осуществлял манипуляции не с помощью духа Христова, то ротный пулемет типа ПКП мог бы растрепать эту фигню до полной недееспособности, оставив целым ЦП и батарею. Все, что сверх того - гранатометы, крупнокалиберные пулеметы, зенитки, ПТУРы и иные ракеты - просто стерли бы его в труху! Идеальный пленный и материал для перепрограммирования...но бесполезный хлам для ведения войны. Как продвинутый ИИ на основании всех данных принял решение клепать этих монстров, расходуя ценные ресурсы - загадка, как будто титан на деревьях растет или выпадает в виде дождя. ИМХО, их нельзя использовать, как основное средство наступательного вооружения, как показано в фильмах - бродящими по местности с пукалками в руках голыми скелетами, даже не прикрытми бронированными кожухами. В первом фильме они показаны шикарно и по делу. Дальше началась полная ересь с магией и псевдонаучной футуристической космохренью.
Тут в коментах упоминается сплав с колтаном, якобы в силу его жаропрочности, мол, против плазмы он хорош, но каков этот сплав в плане прочности и упругости на излом - не ясно. Вообще, титан применяется в авиастроении как раз из-за его прочности и упругости. Сами по себе стальные пластины в качестве брони по прочности такие же, но стоят в разы дешевле. По поводу всевозможного магического лучевого и плазменного оружия - это полная херня. На хрена оно терминаторам , если они воюют с людьми? На хрена оно людям, когда нет ни сил, ни средств для его производства, а самое главное - если даже каким-то чудом такое оружие и было бы создано, то оно совршенно не годится для партизанской войны, т.к. выстрел из такого оружия сразу же демаскирует стрелка! - ни людям, ни инфильтраторам из числа роботов оно не подходит! Будь Скайнет умнее, он бы не тратился на шагающих дуболомов вообще - использовал бы дронов и спутники для разведки и по скоплениям людей долбил бы ракетами, в том числе и противобункерными, широко применял бы химическое и бактериологическое оружие и, глядишь, вопрос с человечеством был бы решен. Есть мнение, что применяя терминаторов это он уже с жиру бесится и играет в какой-то выживач против людей - ну кто знает, что там у него в электронных мозгах заклинило.
Было бы интересно посмотреть ролик как устроена гидравлическая система терминатора, распределителя, насоса, и електромоторов.
Кусок чистого титана, и какой либо сплав титана - это сильно разные по механическим характеристикам материалы!!!
это как воду и лед сравнивать по твердости
Чистый крепче будет?
нет
Вероятно скелет Т-800 сделан из сплава титана и золота с некоторыми добавками других элементов. Этот сплав используют в космическом ракетостроении, из-за прочности и твердости.
Титано-танталовые сплавы, уже сейчас существуют. А вообще, в далеком будущем скорее всего будут не сплавы использоваться, а сложные композиты из полимеров, скорее всего еще не изобретенных, с вкраплениями сплавов, хотя возможно даже с вкраплениями из других полимеров.
С Антохой полностью согласен. Во первых у 800ки как и человека центр тяжести в верху. Крупные "домашние" калибры за просто могут сбить с ног такую махину, на близкой самообороной дистанции. Тем более серией выстрелов. Баллистический шок вполне возможен.
Какой баллистический шок у куска металла???
Ух ты! Прочитал порядка 200сот комментариев. И до конца дочитаю. Увлекательно! Сугубо практический вопрос: А если бы T-800 работал бы токарем и перед ним была бы поставлена задача сделать из трубы ерш. А проблема была бы в том, что труба не идеальна(эллипс, торцы косые, не то чтобы прям вообще, но в центрах(грибках) ее не поджать ибо за счет косых торцов она будет смещаться и не будет соосна с осью Z, а ее нужно сделать с разностью толщины стенок, хотя бы 1мм. Что бы такого этакого придумал бы T-800?
Господа, смею заметить что не АК (7.62*39) бронебойным патриком, не AR-15 он же M-16 (5.56*45) бронебойным патриком рельсу не бробивают, с натягом пробивает СВД бронебойным (7.62*54)
ребята, а как насчёт глаз? не думаю что там стоят такие сверхпрочные линзы, что выдержали бы хотя бы выстрел бронебойным из того же АК или M4, без глаз конечно CPU мог бы просчитывать другие варианты своего позиционирования, но без прицела и точного визуального контакта (который он обычно и использует для нахождения противника), думаю Т-800 стал бы попросту бесполезен, и в частности именно поэтому в Т-1 он вырезал поврежденную оболочку живого глаза (мешала смотреть). А ведь когда поступает приказ огня на поражение для сил спец. подразделений, думаю они быстро смекнули бы, что стрелять надо по голове (когда увидели что многократные очереди в грудь не пробивают предположительный бронежилет, как предполагалось в том же Т-1), поэтому додумались бы шквалить в голову, и неминуемо попали бы по глазам. Странно, что в глупом Т-3 никто даже не попытался стрелять в голову.
помню на канале разрушительное ранчо подписчик ему прислал вещицу которую ему в ребра всверлили,она была из титана и толщиной около 1см
9мм ее в рогалик свернул,так что повреждения титана которые кажутся не значительными для 4см будут внушительными для 2см и катастрофическими для 1 и менее см в случае использования того же 7.62 или тех же 5.45 и 5.56,особенно при использовании бронебойных патронов
конечно там говорится титановый сплав,но я уверен что мелкие детали из этого сплава будут деформироваться при использовании 45acp,например мелкие поршни приводящие пальцы в движение,а в случае деформации поршня он уже не пригоден и требует замены
и вообще,что мешает использовать против такого терминатора M61 Vulcan,там извиняюсь и калибр 20мм не хилый(пробивает бтр и легкую бронетехнику)и скорострельность 6 тысяч выстрелов в минуту
Почему нет состава? в какой то части Шварцнюхер говорил что сверх прочный высоко углеродистый титановый сплав
Вы сами себе противоречите, сперва говорите, что гиперсплав прочнее титана, а затем сравниваете с уроном по чистому титану. Правильнее бы было сравнивать с уроном по броне на базе титана . Тот же Грач (Су25) держит 12 миллиметровые пули без видимого урона. Там уже нужны калибры по более. Хотя надо сделать скидку на толщину брони. Полагаю, что наиболее защищенные узлы Терминатора не возьмет и Баррет с бронебойными пулями. Недаром в Генезисе стреляли правее центра, что бы обойти защиту и попасть в уязвимые механизмы. Так же не стоит забывать что в первом фильме Терминатора не только обстреляли, он еще и в серьезную аварию попал, что могло нанести больший урон чем пули.
В защиту дробовика, хочу сказать, что человек, это практически перевернутый конус. Завалить его куда проще чем кажется.
Грачевская броня не держит 12 мм, тем более бронебойные. Она относительно неплохо защищает пилота, но под огнем он находится не может. В дырки от 12мм буквально можно просунуть большой палец. С камрадом мы это дело уже тестили. Более-менее нормально она работает при попадании по касательной на встречных и догонных курсах к ЗРК. Там остаются глубокие выбоины. От 7.52x51(54) нормально защищает. Впрочем то, что было показано на этом видео очень близко к жизни, в том числе и то, как ведет себя титан при попадании 12 мм.
@@-MohammedElSyed-
Сам я это протестировать не могу, но согласно материалам бронекапсула пилота, а именно там использовался сплав титана, выдерживала продолжительный обстрел 12 миллиметров калибром и только 30 миллиметров авиопушка давала стабильное пробитие. Возможно, что это просто дезинформации, но я склонен считать, что у серийных Грачей броньку могли сменить. Однако в фильме показывали обстрел прототипа. Мелкие царапины, не более.
Я уже собрался материться, но прочитал твой следующий комент)
@@redhair256 пробитие брони зависит не только от калибра. Но и от дистанции, угла встречи, длинны ствола и главное от типа боеприпаса. с правильным патроном этот блохолет не более чем консервная банка. Плюсуем к этому тотальную совковую пропаганду, показуху и вранье. И на выходе этот су-25 обычный блохолет.
@@Caviar_in_Dubai
Я не говорил что су-25 это что - то крутое. У тебя аллергия на все что связанно с Россией что-ли? Я же написал, что в фильме посвященном созданию этого самолета стреляли по прототипу бронекапсулы из титанового сплава. Стреляли различными боеприпасами и под углом близким к 90 градусам. Капсула выдерживала все, включая 20 миллиметровую автопушку, аналог которой стоял на американских истребителях. Все это касается исключительно прототипа и не более. Однако я считаю что свойства гиперсплава будут схожи именно с этой броней, а не чистым титаном. Который, в общем-то, довольно мягкий. Не дюралюминий конечно, но вполне себе пилится пилкой по металлу. Я в детстве змея делал с титановыми прутиками. Хорошо летал.
Антошка! я с тобой согласен, чем прочнее сплав тем сложнее справляться с кинетической энергией! вспоминая старые боевики, там сплошь и рядом одни терминаторы...))))
Сделай видео о первоначальной версии сценария фильма Terminator: Salvation. Альтернативный сюжет очень интересный.