Внутренний диалог , это встроенный нам чужеродный разум,с помощью которого нас захватили. Они сделали гениальную вещь дали нам свой разум,полный страхов,ненависти и беспокойства ,т как они очень боятся быть обнаруженными.Потому так важно заблокировать этот диалог,навязанного нам, их разума. А наш истинный разум ,он молчит и всё знает. Это слова Кастанеды.
Ооо, эврика ! Прослушав ваш диалог , мне открылась значимость роли социума . А роль такова что груповая фиксация - это во первых воистину мощь . При всем при этом удерживание точки сборки в одном положении скорее всего может укзать на текущее положение дел , на проблему которую нужно решить в даный момент времени . Даже в религии установлен свод правил , которых нужно придерживаться да-бы выйти на более высокий уровень сознания , но почему то не все люди это исполняют , хотя это возможно . Поэтому некоторым смельчакам которым удалось вырваться из системы , так тяжело удержать новые энергии . Тут уже поговорка ,,Один в поле не воин ,, как никак кстати ..
Я думаю внутренний диалог это не только информация о себе, а вообще любая информация которая была воспринята органами чувств и стала как бы частью нас самих, частью информации на нашем жёстком диске. Такая информация называется называется тоналем, а информация не воспринятая нашими органами чувств и не внесённая в нашу память называется нагвалем.
Чел, ты бредишь... Продолжай искать и ты поймёшь, что сказанное карлитосом это лишь один фрагмент огромной мозаики.. А ты поддержал слона за хвост и решил что он похож на верёвку..
Если было на что поменять, то не было безупречности. И если бы можно было поменять на ту свободу к котооой стремятся новые видящие ... Но всё равно ты крут!!! Почти добрался до барьера восприятия 👍. Интересно видел ли ты шаблон (матрицу) человека?
Вопрос 2: ты упомянул, как в древности Видящие созерцали космические явления. Я вот давно не могу понять: наши далекие предки постепенно, с эволюцией и развитием мозга, заходили во всю глубину мистики, и продолжают заходить все дальше и дальше ИЛИ наоборот, изначально наши предки были, так сказать, нераздельны с нагвалем, грезили наяву, были все из себя маги, а усложнение социальной структуры наоборот вытряхнуло их из волшебного мира? В общем, наш магический потенциал - деградировал или эволюционировал? Под мистикой я здесь имею ввиду все подряд: и исследование тонкой структуры тела, и сновидение, и вообще всякую духовную реализацию. Спасибо!
Про это ДХ не впрямую, но вполне конкретно говорил. В наши времена публика вращается в точке "Озабоченности" (или "встревоженной обезьяны") вокруг точки Разума. И редкие индивиды, которые являются "истинными пионерами духа" находятся точно в точке Разума. Во времена прошлые, точно в точке Безмолвного Знания тоже были редкие выдающиейся индивиды. А все остальные вращались в точке, я бы назвал её, "Малахольности". Поэтому наш общий потенциал, средний по больницы, как был ни рыба ни мясо, так и остался )) И древность не была временем Истинных Мудрецофъ, и наше время не является Венцом Творения. Это всё к тому, что нет смысла оглядываться на массы. Массы дают лишь пример фиксации в посредственности.
Человек социальное животное, такой же как и муровей в своем муравейнике, или скажем пчела, только более сложно организованне. Муравей - Карлос, который тащил листик в свой муравейник, и вдруг остановился, отвернулся от муравейника и осознал лес вокруг выйдя из коллективного муравьиного сознания, а затем начал жить как автономная единица в том же муравейнике, жить уже не подвержаным социальным позывам, шаблонам, в этом и есть суть всей осознанности? Но муравей так как он по своей природе коллективное существо тяжело переживает выход из социального сознания "эгрегора" и его, его же природа, постоянно тянет обратно в социальное общее сознание для коллективного выживания, просто потому что он так устроен, такова природа муравья, а эмоции это средства для взаимодействия с другими муравьями, улыбаешься и в ответ получаешь ограниченный перечень ответных реакций (алгаритмов), а если скажем на улыбку ответишь аплодисментами то нарушаешь социальный шаблон, и ты уже странный, опасный муравей который пугает. Идёшь по лесу весь такой осознанный, но заходишь в помещение к другим муравьям и ощущаешь как затягивает в социально-алгоретмическое состояние ума, а осознанность рассеивается и вот ты уже вовлечен в обсуждение политики хотя к политике отношения не имеешь, или скажем как сосед муровей Вася ведёт себя не правильно когда имеет инные отличный от данного социума взгляды на жизнь (муравьиная черная магия так сказать). Суть, и быть в осознании замечая и лавируя, не быть втянутым в черную магию (эгрегор, коллективный разум, коллективное бессознательное-Юнг) но и при этом по средствам (контролируемой глупости 😃😩😂😇😚🤴✊😡😳...) быть с людьми, испытывать эмоции но как бы осознавать их - суть контролируемой глупости? Не поддаваясь стадному инстинкту, так сказать соблюдать баланс. Блин как же не просто передать это в словесной форме что бы было понятно. Автор, ты мудрый человек, лайкни пожалуйста этот комент если видишь в нем верный толк?
наблюдения вполне понятные. я бы предложил только развивать эту свою осознанность не в сторону отличия от "муравейника", потому что в итоге ты обнаружишь себя одиноким и довольно токсичным (что никакой ни осознанностью, ни духовностью на самом деле не пахнет). А в сторону предложенного ДХ тезиса: воин неуязвим, не потому, что он круто защитился, а потому, что у него нечего защищать. Если нам приходится защищать свою осознанность, может это ещё не осознанность, а просто поза?...
В бухих девочках есть что то завораживающие.
Артистка 🩰🩰🩰🩰
Аплодирую лежа😁🖐️
Внутренний диалог , это встроенный нам чужеродный разум,с помощью которого нас захватили. Они сделали гениальную вещь дали нам свой разум,полный страхов,ненависти и беспокойства ,т как они очень боятся быть обнаруженными.Потому так важно заблокировать этот диалог,навязанного нам, их разума. А наш истинный разум ,он молчит и всё знает. Это слова Кастанеды.
Карлос был склонен к агрессии и паранойе, да
Карлос написал это со слов ДХ, т.е это не слова Кастанеды.
Ооо, эврика ! Прослушав ваш диалог , мне открылась значимость роли социума . А роль такова что груповая фиксация - это во первых воистину мощь . При всем при этом удерживание точки сборки в одном положении скорее всего может укзать на текущее положение дел , на проблему которую нужно решить в даный момент времени . Даже в религии установлен свод правил , которых нужно придерживаться да-бы выйти на более высокий уровень сознания , но почему то не все люди это исполняют , хотя это возможно . Поэтому некоторым смельчакам которым удалось вырваться из системы , так тяжело удержать новые энергии . Тут уже поговорка ,,Один в поле не воин ,, как никак кстати ..
Кстати, обходиться без мата для связки слов и выражения эмоций - это отличное неделание.
..особенно женщине...
Чем темнее тёмные, тем светлей светлые и наоборот. Так же если не будет темных не будет и светлых, будет только пустота. Пустота вот это страшно...
Я думаю внутренний диалог это не только информация о себе, а вообще любая информация которая была воспринята органами чувств и стала как бы частью нас самих, частью информации на нашем жёстком диске. Такая информация называется называется тоналем, а информация не воспринятая нашими органами чувств и не внесённая в нашу память называется нагвалем.
Я бывший практик, учений Дона Хуана.. Всё правда, путь Кастанеды... Путь к дьяволу.
я правильно понял, что СОТОНА ЗОХАВАЛЪ ТЕБЬЯ?
@@samadhi-channel, я чуть не потерял свою душу... Но Господь решил спасти меня и посмотреть, что будет дальше.
Чел, ты бредишь... Продолжай искать и ты поймёшь, что сказанное карлитосом это лишь один фрагмент огромной мозаики.. А ты поддержал слона за хвост и решил что он похож на верёвку..
Если было на что поменять, то не было безупречности. И если бы можно было поменять на ту свободу к котооой стремятся новые видящие ... Но всё равно ты крут!!! Почти добрался до барьера восприятия 👍. Интересно видел ли ты шаблон (матрицу) человека?
а че ты боишься? не обязательно ж ломаться об дьявола какого-то, если не знал..
Вопрос 2: ты упомянул, как в древности Видящие созерцали космические явления. Я вот давно не могу понять: наши далекие предки постепенно, с эволюцией и развитием мозга, заходили во всю глубину мистики, и продолжают заходить все дальше и дальше ИЛИ наоборот, изначально наши предки были, так сказать, нераздельны с нагвалем, грезили наяву, были все из себя маги, а усложнение социальной структуры наоборот вытряхнуло их из волшебного мира? В общем, наш магический потенциал - деградировал или эволюционировал? Под мистикой я здесь имею ввиду все подряд: и исследование тонкой структуры тела, и сновидение, и вообще всякую духовную реализацию. Спасибо!
Про это ДХ не впрямую, но вполне конкретно говорил. В наши времена публика вращается в точке "Озабоченности" (или "встревоженной обезьяны") вокруг точки Разума. И редкие индивиды, которые являются "истинными пионерами духа" находятся точно в точке Разума.
Во времена прошлые, точно в точке Безмолвного Знания тоже были редкие выдающиейся индивиды. А все остальные вращались в точке, я бы назвал её, "Малахольности".
Поэтому наш общий потенциал, средний по больницы, как был ни рыба ни мясо, так и остался )) И древность не была временем Истинных Мудрецофъ, и наше время не является Венцом Творения.
Это всё к тому, что нет смысла оглядываться на массы. Массы дают лишь пример фиксации в посредственности.
Человек социальное животное, такой же как и муровей в своем муравейнике, или скажем пчела, только более сложно организованне. Муравей - Карлос, который тащил листик в свой муравейник, и вдруг остановился, отвернулся от муравейника и осознал лес вокруг выйдя из коллективного муравьиного сознания, а затем начал жить как автономная единица в том же муравейнике, жить уже не подвержаным социальным позывам, шаблонам, в этом и есть суть всей осознанности? Но муравей так как он по своей природе коллективное существо тяжело переживает выход из социального сознания "эгрегора" и его, его же природа, постоянно тянет обратно в социальное общее сознание для коллективного выживания, просто потому что он так устроен, такова природа муравья, а эмоции это средства для взаимодействия с другими муравьями, улыбаешься и в ответ получаешь ограниченный перечень ответных реакций (алгаритмов), а если скажем на улыбку ответишь аплодисментами то нарушаешь социальный шаблон, и ты уже странный, опасный муравей который пугает. Идёшь по лесу весь такой осознанный, но заходишь в помещение к другим муравьям и ощущаешь как затягивает в социально-алгоретмическое состояние ума, а осознанность рассеивается и вот ты уже вовлечен в обсуждение политики хотя к политике отношения не имеешь, или скажем как сосед муровей Вася ведёт себя не правильно когда имеет инные отличный от данного социума взгляды на жизнь (муравьиная черная магия так сказать). Суть, и быть в осознании замечая и лавируя, не быть втянутым в черную магию (эгрегор, коллективный разум, коллективное бессознательное-Юнг) но и при этом по средствам (контролируемой глупости 😃😩😂😇😚🤴✊😡😳...) быть с людьми, испытывать эмоции но как бы осознавать их - суть контролируемой глупости? Не поддаваясь стадному инстинкту, так сказать соблюдать баланс. Блин как же не просто передать это в словесной форме что бы было понятно. Автор, ты мудрый человек, лайкни пожалуйста этот комент если видишь в нем верный толк?
наблюдения вполне понятные. я бы предложил только развивать эту свою осознанность не в сторону отличия от "муравейника", потому что в итоге ты обнаружишь себя одиноким и довольно токсичным (что никакой ни осознанностью, ни духовностью на самом деле не пахнет). А в сторону предложенного ДХ тезиса: воин неуязвим, не потому, что он круто защитился, а потому, что у него нечего защищать. Если нам приходится защищать свою осознанность, может это ещё не осознанность, а просто поза?...
@@samadhi-channel спасибо, какая то часть меня поняла сказанное, но видимо ещё не дорос.
подвесь, наблюдай, пусть "отстоится" ))
@@samadhi-channel дошло..)
@@samadhi-channel спасибо автор, особенно за ролик "сталкинг в 21 веке"
Девочки помешали тему раскрыть полностью.
тут уж лучше девочки, чем мальчики
А кто рассказывает?
а какие варианты?
А кто спрашивает?
@@Anatoliy7Vasserman я неправильно спросил. Имел ввиду кто объясняет в видео.
Зря мат присутствует.Маме не пошлёшь😄