020. R-ссылки в С++11 - Дмитрий Прокопцев
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 พ.ย. 2014
- Речь пойдёт о, наверное, одном из самых важных и в то же время сложных нововведений в С++11 - R-ссылках (rvalue references). Мы рассмотрим базовые правила работы с такими ссылками и связанные с ними новые концепции языка: перемещение классов, универсальные ссылки и перенаправление вызовов.
Хороший доклад
Доклад - огонь!
Дуже, чудова лекція)
Типичный студент : Нельзя просто так взять и не опоздать на лекцию минут на 10-15
Круто
Вопрос про участие в комитете по стандартизации - чувак как в воду глядел)
По итогу, 10 лет спустя - жуткое, переусложнённое и неудачное внедрение языка C++. Да, все пользуются, куда деваться, но на грабли наступают сплошь и рядом, а этим std::move() пугают новичков. Раст показал, как можно было бы достичь тех же целей гораздо более "человеческим" путём.
Русский гений
5 мин 34 сек бомба
просто пиздец ))))))))))))))))
2:35: "теперь мы можем более ясно писать программу, позволяя функциям возвращать объекты которые владеют какими-то ресурсами потом...?копир...?]$_ >сам..+? _:/]
потому копироваться, объективно, не могут
Корованы, Карл! Это караваны из коров? :-)
зачем пугаешь народ напрасно на 14:29 ? Как ты сделаешь перемещение из класса с 1 определённым конструктором то? Разве это не запрещено стандартом? Тебе в любом случае писать придётся свой код.
А в старом добром C как передавали данные указателем, так и передают и код интуитивно понятнее в разы. В C++ сначала испортили модель работы с памятью, затем в насмешку над собой сделали костыль, решающий проблему, которую ОНИ ЖЕ САМИ СОЗДАЛИ. И теперь ещё ума хватает выдвигать это как "фичу".
я лично ссылками не пользуюсь. имхо их надо удалить из языка вообще. ты либо будеш менять обьект, тогда принимай указатель, либо не будешь, тогда принимай указатель с const. всё. либо будеш менять только в своём контексте (ниразу не сталкивался в нормальном алгоритме) - тогда принимай по значению.(но тогда б почему б тебе явно не указать копирование если оно тебе надо)
У указателей есть один недостаток - открытый вопрос, кто ответственен за высвобождение памяти. Будет это аргумент функции (метода) или возвращаемое значение, тогда код, который будет использовать данную ссылку, точно не будет ответственен за высвобождение памяти.
Хотя да, нагородили с этими ссылками и указателями.
Here is sooo many bugs in the presented code...
Where exactly?
Чел, ты под коксом однозначно, проглатываешь слова на скорости, хоть сто раз пересмотри - так и не услышал.
все русские программисты-докладчики имеют проблемы с дикцией, произношением, харканием и пр. пр. слушать их - боль
Ох, пожалуйста, и так предостаточно людей, которые умеют красиво говорить и нести при этом полную чушь! Здесь реально крутые разработчики (лично с Дмитрием были коллегами) делятся своим опытом и знанием, а для "просто красивой речи" есть множество других каналов...
Волосы постричь лень что ли?
все русские программисты-докладчики имеют проблемы с дикцией, произношением, харканием и пр. пр.
а разве это не парадокс? 11й стандарт вышел в 2011 году, а яндекс УЖЕ на нем писал в 2010 году