A única critica minha aos filmes é quando o Rei Bruxo de Agmar quebra o cajado de Gandalf, não faz sentido, pois Gandalf era O Branco, tinha poder o suficiente para duelar com o próprio Sauron! O Rei Bruxo, sendo um mero servo dele n teria como subjuga-lo tão facilmente! Parabéns Liana, vídeo maravilhoso!
@Saci Perere Gandalf não era servo do Saruman, no capítulo a voz de Saruman mostra o nível que Gandalf estava humilhando Saruman sem esforço nenhum, outro ponto os Istari ou magos eram pares de Sauron tão fortes quantos mas não podiam usar seus poderes diretamente contra ele. Gandalf o branco retornou para salvar a Terra Média, não Sauron diretamente, essa função era de Frodo
Acho que como a maioria aqui, eu assisti os filmes e depois li os livros. E foi uma experiência maravilhosa. Entendi várias coisas que no filme ficaram muito vagas pra mim. Gostei muito da sua seleção, mas são tantas mudanças que daria uma live de horas. rs Uma que eu estava esperando ver nos livros era a conversa de Pippin e Gandalf nas muralhas de Minas Tirith (aquela que Gandalf diz que a morte é apenas um outro caminho) no filme O retorno do rei. Mas pra minha surpresa era uma conversa apenas do filme.
No livro tem uma conversa parecida com aquela, um diálogo que se assemelha no sentido. Mas é entre o hobbit Pippin e outro personagem que não recordo agora, não sendo o Gandalf. A Cine Jean pode ver isso pra gente também rsrsrs
Eu cito pra vcs! Pq isso marcou na minha mente, ele falando com aquele cachimbo: - aí então vc vê! - vê oq, Gandalf? - praias brancas... 🤣🤣🤣 - ah, então ñ é tão mal assim do outro lado, ñ é Gandalf? - ñ, não é tão mal. 👏👏👏
O arco da Arwen nos filmes é lindo e muito poético, as cenas, as trilhas sonoras. Isso mostra o quanto Jackson era um excelente diretor, pois mesmo não estando nos livros ele trouxe uma história para ela com muita essência de Tolkien.
Há acontecimentos nos livros que adoraria ter visto nos filmes, mas não aconteceram por seus motivos. Mesmo assim, fico feliz pelo grande zelo e respeito e fidelidade que os filmes tiveram com a obra, demonstrando de forma espetacular acontecimentos que só ficavam na imaginação.
tem um detalhe na parte da Arwen também que é a parte que ela invoca as águas de Valfenda. Aquela maravilhosa cena do filme não tem nos livros. no livro é apenas uma defesa de Val, feita pra impedir a aproximação do mal. Mas tenho que admitir que ela encantando a água e a água vindo em forma de cavalos ficou excepcionalmente bela. Uma melhoria mais que bem-vinda!
Um detalhe sobre a cena dos Elfos em As Duas Torres: nos apêndices de O Retorno do Rei, é narrado que Lothlórien tmb estava sendo sitiada e sofrendo investidas de orcs durante os eventos no abismo de Helm, outra boa justificativa da ausência deles na batalha dos livros.
É verdade. Tem muitas coisas acontecendo ao mesmo tempo, até na Floresta Negra/Verde. O pessoal está mal acostumado com filmes de super heróis com aqueles "teletransportes" que fazen o herói estar no local exato para um suspense forçado...
Gostei das alterações, principalmente da Arwen, senão a Eowyn seria mais interessante (na verdade eu ainda acho). Outra cena que cria memes e não tem nos livros é o Isildur e o Elrond no vulcão. Era só dar um chute no Isildur... Aí tenho dúvida, já que no livro é contado de forma reduzida que o Isildur guardou o anel como "recordação" pela batalha que matou o pai, mas Elrond e Cirdan (dos Portos) iriam deixar o anel por lá mesmo (nos portões da batalha)?
O arquétipo da Awen era de uma donzela, enquanto o de guerreira era da Eowyn. Eu amei o filme, mas acho que essa mudança foi desnecessária, podia muito ter incluído o Glorfindel, um elfo incrível que só apareceu numa pontinha de cena lá no final. Mas enfim, isso não tira o mérito desta ser a melhor trilogia de todos os tempo, pelo menos pra mim 😅
@@anasilvaviegamas aí o Glorfindel iria virar as águias do tipo "pq ele não foram com as águias voando", ia ser "Pq não coloca o Glorfindel pra levar o anel, ou pelo menos participar, é é tipo ele é praticamente um semideus"
Excelente vídeo! Outra diferença marcante é o papel do Exército dos Mortos: no livro, Aragorn desembarca em Pelargir com tropas das provincias sulistas de Gondor, enquanto nos filmes, são os próprios fantasmas que entram na batalha dos Campos de Pellenor. Eu achei uma alteração que adiciona dramaticidade ao filme, mas acaba exagerando na ideia de fraqueza de Gondor.
Canal excelente, vídeo excelente também! Peter Jackson adaptou muito bem os livros, para mim, o maior acerto dele foi aprofundar a Arwen na trilogia e também aquela cena linda que infelizmente não tem nos livros, que é a conversa de gandalf e pipin em Minas Tirith sobre a vida após a morte... Aquela cena sempre me toca e me emociona quando assisto!
O prólogo do filme A Sociedade do Anel é uma verdadeira obra prima de como se contar uma história e apresentar de maneira rápida, didática e resumida todo um universo fantástico e a qual será a proposta do filme
Adorei o vídeo Liana, oque eu mais achei nada a ver nas alterações foi a morte do Saruman e Jackson não adicionar o expurgo do condado...Quando comecei a ler a trilogia eu nem me lembrava mais dos filmes...Então pra mim foi melhor, pois sempre prefiro ler pra depois assistir a adptacao se faço o contrário fico com preguiça de ler o.livro depois kkkk.
Sauron quem eu o anel para não ficar sem poder como melhor e saruman será que com o anel ele se aproximava do seu mestre antes da queda já que ele estava com menos da metade do poder
De fato não dá pra adaptar todos os personagens dos livros nos filmes, não caberia tanta gente sem o devido desenvolvimento e contextualização. Isso explica as várias exclusões como Tom Bombadil e Glorfindel. Do contrário veríamos diversos personagens aparecendo pontualmente e desaparecendo sem gerar nenhum engajamento com o público. Isso não funciona no cinema como na literatura. E no caso do Glorfindel, a decisão de fundir sua função à Arwin também foi acertada, a meu ver. O Diretor deve ter tido que escolher se manteria e desenvolveria um dos dois personagens, e faz muito mais sentido manter a elfa, que tem mais funções narrativas. Também achei acertada a forma como ela foi trabalhada, deixando de ser apenas um interesse amoroso para o protagonista para transmitir um drama que, podemos entender, ser de toda a raça élfica. Também pode ter sido um recurso para adaptar no filme a explicação de porque os elfos deixaram a Terra Média, embora não tenha ficado bem explicado. Não se pode dizer o mesmo da Tauriel, que não tem nada a ver com a história e só transmite um drama tirado da cabeça de algum executivo.
Nunca é tarde para ler. Comecei a ler O Hobbit nessa semana. Muito divertido e leve, chamou-me atenção como os anãos (e o plural é esse mesmo para traduzir) se vestem de forma colorida e o Thorin, todo mal humorado, toca harpa (parece-me um instrumento tão élfico).
Muito boa análise! Adoro a adaptação - do PJ e sua esposa Fran Walsh e a maravilhosa roteirista Philippa Boyens -, trabalho de "gente grande" (sou dramaturgo e curto muito ver como os roteiristas adaptam de uma linguagem para outra, à partir do "ponto de vista" do porquê contar aquela história. Sou fã desse trio dos filmes. Depois de vê-los, voltei aos livros e foi um prazer enorme perceber como é lindo o universo criativo e o diálogo entre artistas. Parabéns pelos vídeos.
O prologo em A Sociedade do Anel é uma das minhas cenas preferidas de toda a trilogia. É uma aula! Tem tanta informação bem colocada que desperta uma curiosidade sem fim. Lembro-me que quando assisti pelas primeiras vezes eu não compreendia a profundidade daquele contexto. Não entender aquilo me incomodou tanto, tamanha foi minha curiosidade que eu comprei os livros pra desvendar aquele mistério. Principalmente em O Silmarilion, saber o que tanto aconteceu no "Oeste" pra embasar tudo aquilo. Enfim, se você não sabe o que aconteceu na Primeira Era, então você só sabe menos da metade da história e não sabe da profundidade dos personagens...Vish, já falei demais, até sai do assunto kkkkkk
Na verdade ajuda muito! Saber sobre a primeira é segunda era, é fundamental para a compreensão das eras seguintes! Um exemplo; a criação das silmarills é a origem da discórdia entre anões e elfos.
Esse é um nível se adaptação cinematográfica q gostaria de ver em todas as histórias q eu amo! Tenho uma dúvida, ouvi falar q era pra Araghorn ter uma terrível batalha com aquele Rei das Trevas no 3°filme durante aquela última batalha em q todos estão reunidos, depois da morte do boca de Sauron... isso procede no livro??? Obrigada pelo seu trabalho.
Olá Liana, bom dia! Ainda aqui maratonando os vídeos do seu canal, escuta: O que aconteceu com Éowyn após a guerra do anel? Para minha tristeza, ela realmente se casou com Faramir? Diga que não, diga que não, diga que não, não, não, não, nãaaaaaaao!
Sou deficiente visual e antes de perder completamente a minha visão tive o prazer de ler O Hobbit e o Senhor dos Anéis, assim também combustível a oportunidade de assistir ambos os filmes, porém apenas muitos anos depois é que tive contato com as obras que tinham as cenas extras, Claro que não foi a mesma experiência e devido a minha perda de visão, se tornou bem difícil continuar acompanhando as maravilhas das obras de Tolkin, então para continuar mergulhando neste maravilhoso universo eu comecei a recorrer a canais de TH-cam e sem sombra de dúvidas Este foi o melhor canal que encontrei, muito obrigado por este conteúdo tão completo. Espero um dia também conseguir ajudar as pessoas em meu canal❤ Me desculpe pelos erros de digitação, uso a digitação por voz e às vezes ela falha bastante na hora de fazer textos um pouco mais compridos😅
Eu terminei de ler a trilogia a pouco tempo, quase 20 anos após estréia de o Retorno do Rei nos cinemas. Sempre fui e sou até hoje um grande admirador dos filmes, volta e meia faço uma maratona nas obras de Peter Jackson quando tenho algum tempo disponível. Após ler os livross tive que concordar com as críticas, pois os filmes ocultaram passagens interessantes escritas por Tolkien, e em algumas cenas até concordei com as adições como o desfecho da Arwen, que apresenta alguns conteúdos que integraram muito mais a personagem com o contexto da trama. Outra coisa embora eu não imagino qual seria a importância de mostrar isso nos filmes, mas faltou mostrar o encontro com o Tom Bombadil que achei bem legal, no mais, o início e decorrer da jornada dos hobbits até valfenda ficou muito capado, os filmes poderiam mostrar isso de forma mais caprichada. Enfim quando ví que a série do Senhor dos Anéis estava sendo desenvolvida pela Amazon, imaginei que seria uma série que apresentaria em mínimos detalhes a saga de Frodo até a destruição do Um Anel, fiquei frustrado por não ter sido isso. Parabéns pelo vídeo. Abçs
A escolha de Arwen é uma das minhas partes favoritas dos filmes, porque indiretamente reporta ao fim de Arwen descrito nos apêndices. Melancólico e belo.
1 - eu acho o prólogo do filme um ápice incrível, um resumo muito maravilhoso e imersivo sobre a terra média, foi onde me fez querer ler os livros e buscar mais sobre as histórias. Mais interessante é mostrar todo o caos das eras e logo em seguida entrar na paz do mundo dos hobbits, mostrando que a terra média não era só aquele caos que foi apontado ou que depois do caos, houve paz. 2 - Agora o puta susto que levei, quando tinha 15 anos no cinema, no momento do ataque de Bilbo não tá no gibi, totalmente inesperado e fazer a ligação já com o Golum foi fenomenal.
Me interessei por Tolkien nos anos 80 e li SDA muito antes da triologia. Nos inicio do séc. XXI assisti a triologia e GOSTEI muito. Sobre as diferenças não me incomodaram. Depois li e reli SDA e toda a obra conhecida de tolkien e alguns dos excelentes "guias da terra media" em ingles. Sobre o SACRILEGIO feito pela amazon... tenho certeza que quem escreveu o roteiro NUNCA ouviu falar de J.R.R. Tolkien.
Anos depois do lançamento dos 3 filmes que tive conhecimento da mudança do Glorfindel para a Arwen gerou ataques e até ameaças de morte para atriz Liv Tyler, o lance de ler livros antes de adaptações é isso, só que não tem como comparar com as mudanças que fazem hoje em dia lacrando tudo. A essência pelo menos se manteve bem diferente de hoje em dia.
Pior q essa é até uma adaptação compreensível e aceitável já q Glorfindel n é apenas uma mero elfo qualquer mas sim um dos mais poderosos e complexos personagens da terra média. Seria meio ruim colocá-lo em tela de maneira rápida como se fosse só mais um elfo qualquer sem explicar nada sobre ele(e isso tomaria mto tempo do filme além de ficar estranho explicar o pq de um personagem tão poderoso n foi junto c a sociedade)
Agradeço pelo vídeo,l! Poderia até rolar uma segunda parte hein? De fato algumas mudanças foram pra melhor, como o papel da Arwen, o Uruk Hai e a batalha do exército dos mortos na virada em Minas Tirith Algumas omissões tbm melhoraram muito o filme, como Tom Bombadil e o Expurgo do Condado Porém teve mudanças imperdoáveis e a principal delas pra mim foi terem tornado o Ginli o alívio cômico do filme, por ex, na cena do pônei e até a disputa dele com o Legolas ficou ridícula Outras duas imperdoáveis foram a personalidade de Faramir, era isso que mostrava a principal diferença dele com o Boromir!! E a briga entre Frodo e Sam, pqp a amizade e força de vontade dos dois era incrível e com uma manipulação idiota e mal feita o Golum quebra isso? Imperdoável Quem viu os filmes primeiros nem vai notar essas 3 imperdoáveis
5:45m Acredito que a troca de Glorfindel por Arwen tenha sido,também, para que não fosse colocados personagens a mais que não fossem relevantes para a história cinematográfica. Assim como Imrahil e os filhos de Elrond não foram apresentados na última batalha diante dos portões de Mordor
O arco da Arwen me leva entender que seu fim não foi muito triste nem muito feliz. Foi um fim agridoce. Ela sabia os resultados de sua escolha e preferiu a arcar com as conseqüências. Escolher viver como vivem os humanos para mim, foi o final perfeito. Fiquei feliz do filme ter mostrado esse conflito interno existia dento da Arwen.
Tem uma cena bem diferente que é quando Frodo abandona a companhia do anel depois de Boromir ter tentado pegar o anel. No livro, Frodo estava invisível na canoa e San Pacolé percebe, apesar disso e mergulha atrás do amigo apesar de não saber nadar, no filme não é assim que acontece, essa eu considero uma das cenas mais importantes e mais diferentes entre livro e filme.
Gostei muito dos pontos, mas também queria ressaltar como deixaram Gimli como "alívio cômico" nos filmes, diferente dos livros onde ele claramente é mais sério e não passa por situações cômicas.
Olha sinceramente eu nunca tinha ouvido falar sobre o Tolkien até a apresentação dos filmes no cinema, que assisti e gostei da história dos filmes no início, quando fui buscar mais referência do autor e ver sobre os livros da saga confesso que fiquei um tanto decepcionado sobre as mudanças um tanto descomunal realizado no filme 🎥, parabéns pelos trabalhos e pelo canal que nos ajuda a ver mais detalhes sobre esta incrível e maravilhosa história
A já comentada cena da quebra do cajado do Gandalf é absurda. Dá a entender, no fim, que o poder de Gandalf poderia ser comparável ao de Ewoyn. Também acho que o filme não transmite toda a sabedoria de Frodo. Ele acaba parecendo um personagem menor que Sam, o que não é verdade.
O Faramir dos livros e infinitamente melhor que nos filmes, o capítulo Janela para o Oeste foi um dos meus favoritos em termos de falas dos personagens. Além de mostrar também como Frodo é sábio e forte e não só um personagem que carrega o anel e sofre como nos filmes
Minha primeira experiência com a obra de Tolkien foi com os filmes, ano passado li os livros primeiro o Hobbit e depois o senhor dos anéis, agora eu estou assistindo de novo os filmes na versão estendida, o triste agora que os filmes que eram perfeitos, não chegam aos pés dos livros
Falando das duas torres, você esqueceu de mencionar que o Eomer estava presente desde de o início. A única coisa que eu "não gosto" em relação a adaptação dos filmes é a maneira como ele retrata a morte do Gandalf, é certo que ainda é emocionante, mas para mim essa é uma das melhores partes do livro, o Tolkien descreve muito bem os sentimentos de todos, principalmente os do Aragorn, que até faz um tributo para o Gandalf estilo One Piece antes de ir embora, mas nos filmes ele só é frio, e vai embora mais rápido.
Como adaptação essa trilogia não perdeu a essência de Tolkien,seria melhor se fosse como está nos livros,apesar dela ter sim seus pontos positivos e também negativos. "Fato é que é a melhor indiscutivelmente até hoje com sobras". Já a da Amazon não tem nada a ver com Tolkien e não vale apena em nada,muito ruim. Muito bom vídeo Liana .
Por isso é quase impossível adaptar SILMARILLION. Só se fossem 9 filmes igual Star Wars. E falo apenas da 1A ERA, pois a 2A ERA precisaria de mais 2 trilogias, já que em 1 trilogia seria impossível mostrar as 2 derrotas de Sauron (Numenor e A Ultima Aliança) mais os reinos de Gondor e Arnor, os Reinos dos Anões, etc... ai imagina produzir uns 15 filmes?? Só daria para fazer Trilogia da 1A ERA como fizeram em "O Hobbit" e LOTR deixando uns 90% da obra de lado. Teriam que cortar boa parte das batalhas, conectar momentos com 500 a 1000 anos de distância, e provavelmente excluir histórias como "Os Filhos de Hurin", "Beren e Luthien" e "A queda de Gondolin". Basicamente seria: PARTE 1: Uma introdução rápida sobre a criação do mundo, a produção das Silmarils e a ida dos Noldor a Beleriand com o massacre de Aqualonde; PARTE 2: Chegada dos Noldor, chegada de Fingolfin, a morte e juramento de Feanor e a introdução dos homens; e a PARTE 3: A Batalha das Lagrimas incontáveis, Melkor dominando a terra média, e depois pular para o pedido de ajuda a Mawne e a Guerra da Ira. Pq entre a "Batalha das Lagrimas Incontáveis" acontece MUITA, MAS MUITA COISA!!! Se bobear, até a história Doriath teriam que cortar.
No caso da Arwen ela foi colocada no lugar do Elfo Glorfindel para dar mais representatividade para as mulheres no cinema, bem acertado pelo Peter Jackson 😁👍 fazendo a mulherada se interessar mas pela obra... você é exemplo disso...eu acho 😁
Não concordo com vc, não gostei da Arwen nessa parte do resgate, preferia o Glorfindel mesmo...A guerreira nos já temos a Eowin que eu adorooo muito mais que a Arwen...
Na minha opinião mudanças e adaptações são bem vindas, quando adicionam "cascas de cebola" na personalidade dos personagens e agilizam a narrativa. Vou citar aqui três exemplos. Dois bons e um ruim 1 - Em Game of Thrones na Season 1, Ned Stark duela com Jaime Lannister. Nos livros Ned quebra a perna após o cavalo em que monta se desequilibrar e cair sobre a perna de Ned. Na série um sildado Lannister perfura a perna de Ned pelas costas. Jaime pune este soldado. Adicionou "cascas de cebola" a personalidade de Jaime, que no fundo, no fundo, era um cavaleiro com senso de honra. Ponto pra adaptação na série; 2 - A morte de Boromir no filme em a SdA, mostrou uma das melhores cenas, que mostra a redenção de Boromir e o seu aceite, em relação a herança real de Aragorn. A frase não está nos livros e é memorável: "Eu o teria seguido, meu irmão, meu Capitao... Meu REI!!" Muito melhor do que: "Adeus, Aragorn! Vá para Minas Tirith e salve meu povo! Eu falhei." Adicionou "cascas de cebola" a personalidade de Boromir, mostrando o guerreiro valoroso que ele era. Ponto pros filmes. 3- A série Os Aneis do Poder mostra Galadriel em Númenor. Ela comandando a força numenoriana na Terra Média. Tudo ali ficou sem sal, sem carisma e extremamente arrastado e forçado. Aliás TUDO na série ficou desfocado... Talvez os dois únicos personagens que mereçam alguma menção e que mereciam alguma menção é Adar e Elendil. Sendo Adar um personagem adaptado.. Mesmo eu gostando bastante de Adar não dá pra negar... Ponto pra obra original e de goleada. Ótimo vídeo senhora das Montanhas Brancas...
A mudança do Faramir pra mim é a pior. Nos livros ele é meu personagem favorito e fiquei surpreso com a diferença depois de ler os livros (só cheguei a ler após conhecer os filmes). Faramir original é um homem superior aos outros, preocupado com a História e as tradições e não liga para o poder. Ele é inteligente o suficiente para descobrir quem eram os Hobbits e o qual era a missão deles e em nenhum momento ele tenta se apoderar do Um; pelo contrário, ele é sábio a ponte de entender que o Um só traria a ruína a seu portador e que o único destino possível é sua destruição. E ainda por cima ele dá para Frodo e Sam cajados de viagem bem especiais.
Só sei de uma coisa, O senhor dos anéis é magnífico, simplesmente uma obra de arte, não me canso de assistir. Os livros li uma vez, mas pretendo ler novamente. E tem os nutelinhas que vem dizer que Harry Potter é melhor kkkkk.
Algumas adaptações melhoram a obra outras pioram. Por exemplo eu fiquei bastante empolgado com os elfos chegando no abismo de helm, acho que aumentou a importância daquela batalha. Já a morte do boca de sauron é um erro grande pois nos rascunhos da quarta era ele seria uma figura importante.
Até isso a Amazon conseguiu estragar. Fui assistir a trilogia disponível na Amazon, cortaram inúmeras cenas, os filmes perderam o encanto e emotividade. Liana, faz também um vídeo sobre cenas e passagens do livro que não existem não filmes! Beijos.
Espera ae mano. Acho que vc se equivocou um pouco. A Amazon realmente estragou Senhor dos anéis, isso é fato. Mas sobre vc falar que a Amazon cortou inúmeras cenas, não faz sentido. A versão da trilogia que está na Amazon é a versão que foi para o cinema, ou seja essa versão é curta mesma por causa da devida duração que um filme se cinema devia ter. Mas a versão extendida que tem todas as cenas da trilogia não tem na Amazon e só está disponível no HBO MAX. ,
Eu fui um dos que conheceram a obra de Tolkien através dos filmes de Peter Jackson. E realmente não haveria película para caber todo o universo do senhor dos anéis. Gostaria de ver outras adaptações do diretor em outros contos, como os filhos de Húrin, ou Berén e Luthien. Tanto os cenários,como fotografias e a trilha sonora nos fazem imaginar e até viajar pela terra média.
Graças aos filmes, e um pouco dos trechos dos livros Haldir foi o elfo que mais me deu gosto de querer dizer : Esse é o cara, não só pelo personagem e pelo ator, mas o carisma que ele deu o papel e o empenho que o ator trouxe ao personagem, ja que nos livros era pouca coisa, eles exploraram mais o Haldir, eachei muito digna sua morte,ele é uma das futuras tatuagens minha!
Essas alterações citadas acho que foram bem justificadas e não me incomodam. Mas uma que me incomoda um pouco é personalidade do Aragorn, que nos livros é firme e decidido, ciente do seu dever e com sangue nos olhos, e já no filme é um “coitadinho inseguro “
@@Leozinn22 Eles não envelhecem, não morrem de doença, não perecem a passagem do tempo. Mas se vc enfiar uma espada neles, eles morrem. Se eles fossem 100% imortais, não haveria nenhuma guerra contra as forças do mal, bastaria deixar uma legião de elfos eternamente contra os orcs de Sauron até o último ser eliminado
Claro que algumas adaptações ficaram muito interessantes e outras nem tanto. Mas acredito que o principal fator que direciona as mudanças seja o modo "hollywoodiano" de contar histórias, afinal, já somos acostumados com certas coisas: como eventos de "clímax" que precisam estar presentes em todos os filmes, do contrário nos entediamos, enquanto que, quando colocados em um livro, parecem extremamente "forçados" e "canastrões" ....
O Uruk-hai do filme é algo que mesmo após tantos anos, continua me surpreendendo. Visual muito caprichado.
A única critica minha aos filmes é quando o Rei Bruxo de Agmar quebra o cajado de Gandalf, não faz sentido, pois Gandalf era O Branco, tinha poder o suficiente para duelar com o próprio Sauron! O Rei Bruxo, sendo um mero servo dele n teria como subjuga-lo tão facilmente! Parabéns Liana, vídeo maravilhoso!
@Saci Perere Gandalf não era servo do Saruman, no capítulo a voz de Saruman mostra o nível que Gandalf estava humilhando Saruman sem esforço nenhum, outro ponto os Istari ou magos eram pares de Sauron tão fortes quantos mas não podiam usar seus poderes diretamente contra ele.
Gandalf o branco retornou para salvar a Terra Média, não Sauron diretamente, essa função era de Frodo
Ele não pode, sua missão é AUXILIAR os povos da terra média e não intervir diretamente. Acho que é por isso que ele não demostra nenhum grande feito.
@@MyHiago acho que ele quis dizer que o Saruman era servo de Sauron. Com isso, ambos em sua fase de 'o branco' não poderiam derrotar Sauron.
Os magos quando vieram para terra media, tiveram seus poderes limitados, falaram sobre isso em video.
@Saci Perere mano até msm Denethor consegue resistir a Sauron através da Palantir num embate mental, por isso envelheceu rapidamente
Acho que como a maioria aqui, eu assisti os filmes e depois li os livros. E foi uma experiência maravilhosa. Entendi várias coisas que no filme ficaram muito vagas pra mim. Gostei muito da sua seleção, mas são tantas mudanças que daria uma live de horas. rs
Uma que eu estava esperando ver nos livros era a conversa de Pippin e Gandalf nas muralhas de Minas Tirith (aquela que Gandalf diz que a morte é apenas um outro caminho) no filme O retorno do rei. Mas pra minha surpresa era uma conversa apenas do filme.
No livro tem uma conversa parecida com aquela, um diálogo que se assemelha no sentido. Mas é entre o hobbit Pippin e outro personagem que não recordo agora, não sendo o Gandalf. A Cine Jean pode ver isso pra gente também rsrsrs
Eu cito pra vcs! Pq isso marcou na minha mente, ele falando com aquele cachimbo:
- aí então vc vê!
- vê oq, Gandalf?
- praias brancas... 🤣🤣🤣
- ah, então ñ é tão mal assim do outro lado, ñ é Gandalf?
- ñ, não é tão mal. 👏👏👏
O arco da Arwen nos filmes é lindo e muito poético, as cenas, as trilhas sonoras. Isso mostra o quanto Jackson era um excelente diretor, pois mesmo não estando nos livros ele trouxe uma história para ela com muita essência de Tolkien.
Concordo! Realmente ele contou a história dela com muita beleza.
A BELEZA DA ATRIZ DEIXOU AS CENAS MAIS BELAS AIINDA, COMO A DO RIO...
Mangina kkkkk
Há acontecimentos nos livros que adoraria ter visto nos filmes, mas não aconteceram por seus motivos. Mesmo assim, fico feliz pelo grande zelo e respeito e fidelidade que os filmes tiveram com a obra, demonstrando de forma espetacular acontecimentos que só ficavam na imaginação.
Bora almoçar 😋😋 🍝🍝🍝
Dá pra fazer uma parte 2 sobre esse msm assunto!!!
tem um detalhe na parte da Arwen também que é a parte que ela invoca as águas de Valfenda. Aquela maravilhosa cena do filme não tem nos livros. no livro é apenas uma defesa de Val, feita pra impedir a aproximação do mal. Mas tenho que admitir que ela encantando a água e a água vindo em forma de cavalos ficou excepcionalmente bela. Uma melhoria mais que bem-vinda!
Acho que ele se inspirou na animação de (1978), é divertido de assistir e vc vê algumas idéias legais que talvez ele tenha usado para o filme.
Um detalhe sobre a cena dos Elfos em As Duas Torres: nos apêndices de O Retorno do Rei, é narrado que Lothlórien tmb estava sendo sitiada e sofrendo investidas de orcs durante os eventos no abismo de Helm, outra boa justificativa da ausência deles na batalha dos livros.
É verdade. Tem muitas coisas acontecendo ao mesmo tempo, até na Floresta Negra/Verde. O pessoal está mal acostumado com filmes de super heróis com aqueles "teletransportes" que fazen o herói estar no local exato para um suspense forçado...
Gostei das alterações, principalmente da Arwen, senão a Eowyn seria mais interessante (na verdade eu ainda acho). Outra cena que cria memes e não tem nos livros é o Isildur e o Elrond no vulcão. Era só dar um chute no Isildur... Aí tenho dúvida, já que no livro é contado de forma reduzida que o Isildur guardou o anel como "recordação" pela batalha que matou o pai, mas Elrond e Cirdan (dos Portos) iriam deixar o anel por lá mesmo (nos portões da batalha)?
O arquétipo da Awen era de uma donzela, enquanto o de guerreira era da Eowyn. Eu amei o filme, mas acho que essa mudança foi desnecessária, podia muito ter incluído o Glorfindel, um elfo incrível que só apareceu numa pontinha de cena lá no final. Mas enfim, isso não tira o mérito desta ser a melhor trilogia de todos os tempo, pelo menos pra mim 😅
@@anasilvaviegamas aí o Glorfindel iria virar as águias do tipo "pq ele não foram com as águias voando", ia ser "Pq não coloca o Glorfindel pra levar o anel, ou pelo menos participar, é é tipo ele é praticamente um semideus"
Excelente vídeo Liana! Depois faça um vídeo sobre o conto de Aragor e Awen, por favor 🙏🏼 sucesso sempre 😘
Excelente vídeo! Outra diferença marcante é o papel do Exército dos Mortos: no livro, Aragorn desembarca em Pelargir com tropas das provincias sulistas de Gondor, enquanto nos filmes, são os próprios fantasmas que entram na batalha dos Campos de Pellenor. Eu achei uma alteração que adiciona dramaticidade ao filme, mas acaba exagerando na ideia de fraqueza de Gondor.
Eu gostei da participação dos elfos nas Duas Torres emocionou um pouco 😊
Canal excelente, vídeo excelente também! Peter Jackson adaptou muito bem os livros, para mim, o maior acerto dele foi aprofundar a Arwen na trilogia e também aquela cena linda que infelizmente não tem nos livros, que é a conversa de gandalf e pipin em Minas Tirith sobre a vida após a morte... Aquela cena sempre me toca e me emociona quando assisto!
o melhor vídeo que já vi sobre essas diferenças, parabéns.
O prólogo do filme A Sociedade do Anel é uma verdadeira obra prima de como se contar uma história e apresentar de maneira rápida, didática e resumida todo um universo fantástico e a qual será a proposta do filme
"My friends, you bow to noone"
A melhor cena do legendarium, sem duvida.
Excelente vídeo, como sempre. Parabéns Liana!!
Parabéns pelo canal! Conteúdo excelente, narração clara e de qualidade! 👏🏻👏🏻👏🏻
Continue sempre assim!
Faltou muitas diferenças, merece uma parte 2.
Adorei o vídeo Liana, oque eu mais achei nada a ver nas alterações foi a morte do Saruman e Jackson não adicionar o expurgo do condado...Quando comecei a ler a trilogia eu nem me lembrava mais dos filmes...Então pra mim foi melhor, pois sempre prefiro ler pra depois assistir a adptacao se faço o contrário fico com preguiça de ler o.livro depois kkkk.
Sauron quem eu o anel para não ficar sem poder como melhor e saruman será que com o anel ele se aproximava do seu mestre antes da queda já que ele estava com menos da metade do poder
Ja estou aquiiiiiiii❤
De fato não dá pra adaptar todos os personagens dos livros nos filmes, não caberia tanta gente sem o devido desenvolvimento e contextualização. Isso explica as várias exclusões como Tom Bombadil e Glorfindel. Do contrário veríamos diversos personagens aparecendo pontualmente e desaparecendo sem gerar nenhum engajamento com o público. Isso não funciona no cinema como na literatura. E no caso do Glorfindel, a decisão de fundir sua função à Arwin também foi acertada, a meu ver. O Diretor deve ter tido que escolher se manteria e desenvolveria um dos dois personagens, e faz muito mais sentido manter a elfa, que tem mais funções narrativas.
Também achei acertada a forma como ela foi trabalhada, deixando de ser apenas um interesse amoroso para o protagonista para transmitir um drama que, podemos entender, ser de toda a raça élfica. Também pode ter sido um recurso para adaptar no filme a explicação de porque os elfos deixaram a Terra Média, embora não tenha ficado bem explicado.
Não se pode dizer o mesmo da Tauriel, que não tem nada a ver com a história e só transmite um drama tirado da cabeça de algum executivo.
Achei seu canal e estou maratonando seus vídeos, estou curtindo bastante, sou fã dos filmes mas não consegui ler os livros ainda
Nunca é tarde para ler. Comecei a ler O Hobbit nessa semana. Muito divertido e leve, chamou-me atenção como os anãos (e o plural é esse mesmo para traduzir) se vestem de forma colorida e o Thorin, todo mal humorado, toca harpa (parece-me um instrumento tão élfico).
Algumas mudanças nas 2 trilogias foram pra melhor. Diferente da série onde todas as mudanças foram para pior
Muito boa análise! Adoro a adaptação - do PJ e sua esposa Fran Walsh e a maravilhosa roteirista Philippa Boyens -, trabalho de "gente grande" (sou dramaturgo e curto muito ver como os roteiristas adaptam de uma linguagem para outra, à partir do "ponto de vista" do porquê contar aquela história. Sou fã desse trio dos filmes. Depois de vê-los, voltei aos livros e foi um prazer enorme perceber como é lindo o universo criativo e o diálogo entre artistas. Parabéns pelos vídeos.
O prologo em A Sociedade do Anel é uma das minhas cenas preferidas de toda a trilogia. É uma aula! Tem tanta informação bem colocada que desperta uma curiosidade sem fim. Lembro-me que quando assisti pelas primeiras vezes eu não compreendia a profundidade daquele contexto. Não entender aquilo me incomodou tanto, tamanha foi minha curiosidade que eu comprei os livros pra desvendar aquele mistério. Principalmente em O Silmarilion, saber o que tanto aconteceu no "Oeste" pra embasar tudo aquilo. Enfim, se você não sabe o que aconteceu na Primeira Era, então você só sabe menos da metade da história e não sabe da profundidade dos personagens...Vish, já falei demais, até sai do assunto kkkkkk
Na verdade ajuda muito! Saber sobre a primeira é segunda era, é fundamental para a compreensão das eras seguintes!
Um exemplo; a criação das silmarills é a origem da discórdia entre anões e elfos.
Parabéns pelo trabalho
Esse é um nível se adaptação cinematográfica q gostaria de ver em todas as histórias q eu amo! Tenho uma dúvida, ouvi falar q era pra Araghorn ter uma terrível batalha com aquele Rei das Trevas no 3°filme durante aquela última batalha em q todos estão reunidos, depois da morte do boca de Sauron... isso procede no livro??? Obrigada pelo seu trabalho.
Olá Liana, bom dia!
Ainda aqui maratonando os vídeos do seu canal, escuta:
O que aconteceu com Éowyn após a guerra do anel? Para minha tristeza, ela realmente se casou com Faramir?
Diga que não, diga que não, diga que não, não, não, não, nãaaaaaaao!
Sou deficiente visual e antes de perder completamente a minha visão tive o prazer de ler O Hobbit e o Senhor dos Anéis, assim também combustível a oportunidade de assistir ambos os filmes, porém apenas muitos anos depois é que tive contato com as obras que tinham as cenas extras, Claro que não foi a mesma experiência e devido a minha perda de visão, se tornou bem difícil continuar acompanhando as maravilhas das obras de Tolkin, então para continuar mergulhando neste maravilhoso universo eu comecei a recorrer a canais de TH-cam e sem sombra de dúvidas Este foi o melhor canal que encontrei, muito obrigado por este conteúdo tão completo. Espero um dia também conseguir ajudar as pessoas em meu canal❤
Me desculpe pelos erros de digitação, uso a digitação por voz e às vezes ela falha bastante na hora de fazer textos um pouco mais compridos😅
Um abraço para você, obrigada por acompanhar o canal!❤️
Eu terminei de ler a trilogia a pouco tempo, quase 20 anos após estréia de o Retorno do Rei nos cinemas. Sempre fui e sou até hoje um grande admirador dos filmes, volta e meia faço uma maratona nas obras de Peter Jackson quando tenho algum tempo disponível. Após ler os livross tive que concordar com as críticas, pois os filmes ocultaram passagens interessantes escritas por Tolkien, e em algumas cenas até concordei com as adições como o desfecho da Arwen, que apresenta alguns conteúdos que integraram muito mais a personagem com o contexto da trama. Outra coisa embora eu não imagino qual seria a importância de mostrar isso nos filmes, mas faltou mostrar o encontro com o Tom Bombadil que achei bem legal, no mais, o início e decorrer da jornada dos hobbits até valfenda ficou muito capado, os filmes poderiam mostrar isso de forma mais caprichada. Enfim quando ví que a série do Senhor dos Anéis estava sendo desenvolvida pela Amazon, imaginei que seria uma série que apresentaria em mínimos detalhes a saga de Frodo até a destruição do Um Anel, fiquei frustrado por não ter sido isso. Parabéns pelo vídeo. Abçs
Quando li o livro fiquei esperando os elfos com Haldir chegarem para a batalha em Helm, fiquei chocado que eles não aparecem e sim os Ents
A VIDA 'E CHEIA DE SURPRESAS,....
A escolha de Arwen é uma das minhas partes favoritas dos filmes, porque indiretamente reporta ao fim de Arwen descrito nos apêndices. Melancólico e belo.
Excelente, muito obrigado
Estou viciado no seu Canal. Parabens. Adeeeeeus Tolkien Talk.
1 - eu acho o prólogo do filme um ápice incrível, um resumo muito maravilhoso e imersivo sobre a terra média, foi onde me fez querer ler os livros e buscar mais sobre as histórias. Mais interessante é mostrar todo o caos das eras e logo em seguida entrar na paz do mundo dos hobbits, mostrando que a terra média não era só aquele caos que foi apontado ou que depois do caos, houve paz.
2 - Agora o puta susto que levei, quando tinha 15 anos no cinema, no momento do ataque de Bilbo não tá no gibi, totalmente inesperado e fazer a ligação já com o Golum foi fenomenal.
Ótimos comentários!
Vídeo excelente. Vejo que é hora de reler os livros.
Parabéns pelo excelente trabalho!
adorei o vídeo!! porque a filmagem do abismo de helm foi horrível pra filmar? não sabia kkk
Me interessei por Tolkien nos anos 80 e li SDA muito antes da triologia. Nos inicio do séc. XXI assisti a triologia e GOSTEI muito. Sobre as diferenças não me incomodaram. Depois li e reli SDA e toda a obra conhecida de tolkien e alguns dos excelentes "guias da terra media" em ingles.
Sobre o SACRILEGIO feito pela amazon... tenho certeza que quem escreveu o roteiro NUNCA ouviu falar de J.R.R. Tolkien.
Mais um vídeo maravilhoso, fico feliz que tenhamos conteúdos de alto nível assim por aqui
Anos depois do lançamento dos 3 filmes que tive conhecimento da mudança do Glorfindel para a Arwen gerou ataques e até ameaças de morte para atriz Liv Tyler, o lance de ler livros antes de adaptações é isso, só que não tem como comparar com as mudanças que fazem hoje em dia lacrando tudo. A essência pelo menos se manteve bem diferente de hoje em dia.
Pior q essa é até uma adaptação compreensível e aceitável já q Glorfindel n é apenas uma mero elfo qualquer mas sim um dos mais poderosos e complexos personagens da terra média. Seria meio ruim colocá-lo em tela de maneira rápida como se fosse só mais um elfo qualquer sem explicar nada sobre ele(e isso tomaria mto tempo do filme além de ficar estranho explicar o pq de um personagem tão poderoso n foi junto c a sociedade)
Muito bom, obrigado!!!!
Maravilha 🎉
Agradeço pelo vídeo,l! Poderia até rolar uma segunda parte hein?
De fato algumas mudanças foram pra melhor, como o papel da Arwen, o Uruk Hai e a batalha do exército dos mortos na virada em Minas Tirith
Algumas omissões tbm melhoraram muito o filme, como Tom Bombadil e o Expurgo do Condado
Porém teve mudanças imperdoáveis e a principal delas pra mim foi terem tornado o Ginli o alívio cômico do filme, por ex, na cena do pônei e até a disputa dele com o Legolas ficou ridícula
Outras duas imperdoáveis foram a personalidade de Faramir, era isso que mostrava a principal diferença dele com o Boromir!! E a briga entre Frodo e Sam, pqp a amizade e força de vontade dos dois era incrível e com uma manipulação idiota e mal feita o Golum quebra isso? Imperdoável
Quem viu os filmes primeiros nem vai notar essas 3 imperdoáveis
Boa tarde, vim aqui dizer que só o amor de Deus pode preencher nosso vazio. Só falem com Ele
5:45m
Acredito que a troca de Glorfindel por Arwen tenha sido,também, para que não fosse colocados personagens a mais que não fossem relevantes para a história cinematográfica.
Assim como Imrahil e os filhos de Elrond não foram apresentados na última batalha diante dos portões de Mordor
Queria que tivessem nos filmes o Tom Bombadil e a batalha no Condado
Gostei muito da vídeo parabéns
Eu amo os filmes❤,mas nunca li os livros 😢 obg pelos vídeos explica pra quem não leu 👍
Esse canal aquece o coração
Onde consigo essa arte que está em 5:38? Incrível, quero como wallpaper
No DeviantArt, busca por "Arwen" ou "Nazgûl".
Torcendo pro canal crescer rapidamente
O arco da Arwen me leva entender que seu fim não foi muito triste nem muito feliz. Foi um fim agridoce. Ela sabia os resultados de sua escolha e preferiu a arcar com as conseqüências. Escolher viver como vivem os humanos para mim, foi o final perfeito. Fiquei feliz do filme ter mostrado esse conflito interno existia dento da Arwen.
Tem uma cena bem diferente que é quando Frodo abandona a companhia do anel depois de Boromir ter tentado pegar o anel.
No livro, Frodo estava invisível na canoa e San Pacolé percebe, apesar disso e mergulha atrás do amigo apesar de não saber nadar, no filme não é assim que acontece, essa eu considero uma das cenas mais importantes e mais diferentes entre livro e filme.
Muito bom ! Adoro seus vídeos !
A cena com Arwen é foda demais
3:33 a cena é asustadora
Graças a deus peter jackson não adaptou a parte do tom bombadil, no livro é mt chata essa parte
a cena do arauto de Sauron e boa demais
Gostei muito dos pontos, mas também queria ressaltar como deixaram Gimli como "alívio cômico" nos filmes, diferente dos livros onde ele claramente é mais sério e não passa por situações cômicas.
Olha sinceramente eu nunca tinha ouvido falar sobre o Tolkien até a apresentação dos filmes no cinema, que assisti e gostei da história dos filmes no início, quando fui buscar mais referência do autor e ver sobre os livros da saga confesso que fiquei um tanto decepcionado sobre as mudanças um tanto descomunal realizado no filme 🎥, parabéns pelos trabalhos e pelo canal que nos ajuda a ver mais detalhes sobre esta incrível e maravilhosa história
Rapaz. Concordo! Se fizessem somente o que está no livro já seria o suficiente!! Inventaram um negócio que só embolou a mente das pessoas.
Um coisa que não gosto até hoje e dos números inflados de orcs em todas a batalhas perdendo para exércitos 3 vezes menores
A já comentada cena da quebra do cajado do Gandalf é absurda. Dá a entender, no fim, que o poder de Gandalf poderia ser comparável ao de Ewoyn. Também acho que o filme não transmite toda a sabedoria de Frodo. Ele acaba parecendo um personagem menor que Sam, o que não é verdade.
O Faramir dos livros e infinitamente melhor que nos filmes, o capítulo Janela para o Oeste foi um dos meus favoritos em termos de falas dos personagens. Além de mostrar também como Frodo é sábio e forte e não só um personagem que carrega o anel e sofre como nos filmes
A trilogia do elfo negro poderia ser um dos assuntos desse canal.
Minha primeira experiência com a obra de Tolkien foi com os filmes, ano passado li os livros primeiro o Hobbit e depois o senhor dos anéis, agora eu estou assistindo de novo os filmes na versão estendida, o triste agora que os filmes que eram perfeitos, não chegam aos pés dos livros
Moça, seus vídeos estão cada vez melhores. Parabéns. Tolkien se rejúbilaria com isso.
Falando das duas torres, você esqueceu de mencionar que o Eomer estava presente desde de o início.
A única coisa que eu "não gosto" em relação a adaptação dos filmes é a maneira como ele retrata a morte do Gandalf, é certo que ainda é emocionante, mas para mim essa é uma das melhores partes do livro, o Tolkien descreve muito bem os sentimentos de todos, principalmente os do Aragorn, que até faz um tributo para o Gandalf estilo One Piece antes de ir embora, mas nos filmes ele só é frio, e vai embora mais rápido.
a que mais gostei foi o Rei Theoden discursando, pq no livro é o Eomer
Como adaptação essa trilogia não perdeu a essência de Tolkien,seria melhor se fosse como está nos livros,apesar dela ter sim seus pontos positivos e também negativos. "Fato é que é a melhor indiscutivelmente até hoje com sobras". Já a da Amazon não tem nada a ver com Tolkien e não vale apena em nada,muito ruim. Muito bom vídeo Liana .
Por isso é quase impossível adaptar SILMARILLION. Só se fossem 9 filmes igual Star Wars. E falo apenas da 1A ERA, pois a 2A ERA precisaria de mais 2 trilogias, já que em 1 trilogia seria impossível mostrar as 2 derrotas de Sauron (Numenor e A Ultima Aliança) mais os reinos de Gondor e Arnor, os Reinos dos Anões, etc... ai imagina produzir uns 15 filmes??
Só daria para fazer Trilogia da 1A ERA como fizeram em "O Hobbit" e LOTR deixando uns 90% da obra de lado. Teriam que cortar boa parte das batalhas, conectar momentos com 500 a 1000 anos de distância, e provavelmente excluir histórias como "Os Filhos de Hurin", "Beren e Luthien" e "A queda de Gondolin".
Basicamente seria: PARTE 1: Uma introdução rápida sobre a criação do mundo, a produção das Silmarils e a ida dos Noldor a Beleriand com o massacre de Aqualonde; PARTE 2: Chegada dos Noldor, chegada de Fingolfin, a morte e juramento de Feanor e a introdução dos homens; e a PARTE 3: A Batalha das Lagrimas incontáveis, Melkor dominando a terra média, e depois pular para o pedido de ajuda a Mawne e a Guerra da Ira. Pq entre a "Batalha das Lagrimas Incontáveis" acontece MUITA, MAS MUITA COISA!!! Se bobear, até a história Doriath teriam que cortar.
Maravilhoso
No caso da Arwen ela foi colocada no lugar do Elfo Glorfindel para dar mais representatividade para as mulheres no cinema, bem acertado pelo Peter Jackson 😁👍 fazendo a mulherada se interessar mas pela obra... você é exemplo disso...eu acho 😁
Não concordo com vc, não gostei da Arwen nessa parte do resgate, preferia o Glorfindel mesmo...A guerreira nos já temos a Eowin que eu adorooo muito mais que a Arwen...
O filmes são demais fantásticos . Mais se fossem hoje em dia ia ter muitas críticas igual a série.....
Na minha opinião mudanças e adaptações são bem vindas, quando adicionam "cascas de cebola" na personalidade dos personagens e agilizam a narrativa.
Vou citar aqui três exemplos. Dois bons e um ruim
1 - Em Game of Thrones na Season 1, Ned Stark duela com Jaime Lannister. Nos livros Ned quebra a perna após o cavalo em que monta se desequilibrar e cair sobre a perna de Ned. Na série um sildado Lannister perfura a perna de Ned pelas costas. Jaime pune este soldado. Adicionou "cascas de cebola" a personalidade de Jaime, que no fundo, no fundo, era um cavaleiro com senso de honra. Ponto pra adaptação na série;
2 - A morte de Boromir no filme em a SdA, mostrou uma das melhores cenas, que mostra a redenção de Boromir e o seu aceite, em relação a herança real de Aragorn. A frase não está nos livros e é memorável: "Eu o teria seguido, meu irmão, meu Capitao... Meu REI!!"
Muito melhor do que: "Adeus, Aragorn! Vá para Minas Tirith e salve meu povo! Eu falhei."
Adicionou "cascas de cebola" a personalidade de Boromir, mostrando o guerreiro valoroso que ele era.
Ponto pros filmes.
3- A série Os Aneis do Poder mostra Galadriel em Númenor. Ela comandando a força numenoriana na Terra Média. Tudo ali ficou sem sal, sem carisma e extremamente arrastado e forçado. Aliás TUDO na série ficou desfocado...
Talvez os dois únicos personagens que mereçam alguma menção e que mereciam alguma menção é Adar e Elendil. Sendo Adar um personagem adaptado..
Mesmo eu gostando bastante de Adar não dá pra negar... Ponto pra obra original e de goleada.
Ótimo vídeo senhora das Montanhas Brancas...
Oie. Queria começar a ler os livros de O senhor dos Aneis e O hobbit. Qual indicaria para iniciar? 😊😘
A sequência certa é;
O Hobbit
Depois os três de senhor dos anéis e por último simarilion
A mudança do Faramir pra mim é a pior. Nos livros ele é meu personagem favorito e fiquei surpreso com a diferença depois de ler os livros (só cheguei a ler após conhecer os filmes). Faramir original é um homem superior aos outros, preocupado com a História e as tradições e não liga para o poder. Ele é inteligente o suficiente para descobrir quem eram os Hobbits e o qual era a missão deles e em nenhum momento ele tenta se apoderar do Um; pelo contrário, ele é sábio a ponte de entender que o Um só traria a ruína a seu portador e que o único destino possível é sua destruição. E ainda por cima ele dá para Frodo e Sam cajados de viagem bem especiais.
A principal diferença não foi citada, que um você vê as imagens em movimento na tela e o outro são palavras em folhas ou telas etc...
Só sei de uma coisa, O senhor dos anéis é magnífico, simplesmente uma obra de arte, não me canso de assistir. Os livros li uma vez, mas pretendo ler novamente. E tem os nutelinhas que vem dizer que Harry Potter é melhor kkkkk.
A minha crítica é a morte de Sauron durante a luta da última aliança. Seria bacana ver Gil e Elendil lutando, matando e morrendo com Sauron!
Na verdade a mais significativa mudança na minha opinião foi quanto à omissão de Tom Bombadil.
Algumas adaptações melhoram a obra outras pioram. Por exemplo eu fiquei bastante empolgado com os elfos chegando no abismo de helm, acho que aumentou a importância daquela batalha. Já a morte do boca de sauron é um erro grande pois nos rascunhos da quarta era ele seria uma figura importante.
A única coisa que não me agradou foi como Faramir foi representado. O restante ficou muito bom mesmo!
Até isso a Amazon conseguiu estragar. Fui assistir a trilogia disponível na Amazon, cortaram inúmeras cenas, os filmes perderam o encanto e emotividade. Liana, faz também um vídeo sobre cenas e passagens do livro que não existem não filmes! Beijos.
Será que vc não assistiu a versão dos cinemas? Pq as versões tidas como definitivas são as estendidas.
Acho que ele a versão curta que foi pro cinema
@@cinefiloleitor5118 Pode ser... Prefiro mil vezes a versão estendida.
Na Amazon está apenas a versão que foi aos cinemas. No HBO Max tem as versões estendidas.
Espera ae mano. Acho que vc se equivocou um pouco. A Amazon realmente estragou Senhor dos anéis, isso é fato. Mas sobre vc falar que a Amazon cortou inúmeras cenas, não faz sentido. A versão da trilogia que está na Amazon é a versão que foi para o cinema, ou seja essa versão é curta mesma por causa da devida duração que um filme se cinema devia ter. Mas a versão extendida que tem todas as cenas da trilogia não tem na Amazon e só está disponível no HBO MAX. ,
Eu fui um dos que conheceram a obra de Tolkien através dos filmes de Peter Jackson. E realmente não haveria película para caber todo o universo do senhor dos anéis. Gostaria de ver outras adaptações do diretor em outros contos, como os filhos de Húrin, ou Berén e Luthien. Tanto os cenários,como fotografias e a trilha sonora nos fazem imaginar e até viajar pela terra média.
Muito bom
Eu estou preso no seu canal 😂❤
Graças aos filmes, e um pouco dos trechos dos livros Haldir foi o elfo que mais me deu gosto de querer dizer : Esse é o cara, não só pelo personagem e pelo ator, mas o carisma que ele deu o papel e o empenho que o ator trouxe ao personagem, ja que nos livros era pouca coisa, eles exploraram mais o Haldir, eachei muito digna sua morte,ele é uma das futuras tatuagens minha!
Essas alterações citadas acho que foram bem justificadas e não me incomodam.
Mas uma que me incomoda um pouco é personalidade do Aragorn, que nos livros é firme e decidido, ciente do seu dever e com sangue nos olhos, e já no filme é um “coitadinho inseguro “
Os unicos pecados do Jackson, são o faramir dos filmes não chega na canela do faramir dos livros, e não colocar o Tom nós filmes.
11:00 como ele morreu sendo que os elfos são imortais?
@@Leozinn22 Eles não envelhecem, não morrem de doença, não perecem a passagem do tempo. Mas se vc enfiar uma espada neles, eles morrem. Se eles fossem 100% imortais, não haveria nenhuma guerra contra as forças do mal, bastaria deixar uma legião de elfos eternamente contra os orcs de Sauron até o último ser eliminado
Claro que algumas adaptações ficaram muito interessantes e outras nem tanto. Mas acredito que o principal fator que direciona as mudanças seja o modo "hollywoodiano" de contar histórias, afinal, já somos acostumados com certas coisas: como eventos de "clímax" que precisam estar presentes em todos os filmes, do contrário nos entediamos, enquanto que, quando colocados em um livro, parecem extremamente "forçados" e "canastrões" ....
As batalhas nos campos de Pelenor foram fiéis?
Quase 100% fiéis, ocorreram mudanças aqui e ali... Tem vídeo no canal onde comento algumas diferenças: th-cam.com/video/665XPl0kAng/w-d-xo.html
A CENA DO BILBO VIRANDO UM BICHO MEDONHO, MESMO POR INSTANTES FOI BEM SURPREENDENTE...
🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃
🎃 GRIMÓRIO DE ATLÂNTIDA 🎃
🎃 ESCOLA DE BRUXARIA 🧙🏻♂️ 🎃
🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃