El Dr. Ken Wilson pone en evidencia el origen del Calvinismo-Agustiniano
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.พ. 2025
- Hace poco, el canal @Capsulasdeteologia tuvo a bien traer al Dr. Ken Wilson y hacerle una entrevista en nuestro idioma. Él es un académico cristiano graduado de Oxford, que es experto en Agustín de Hipona y su desarrollo teológico. Amablemente, me permitieron tomar unos extractos de tal entrevista, para poderlos compartir con ustedes; por lo cual, estoy sumamente agradecido. Recomiendo mucho que los sigan y que se den la oportunidad de ver la entrevista completa; el enlace se encuentra un poco más abajo en la descripción.
Espero que haya sido de bendición este video. De corazón, ¡te deseo que Dios te bendiga!
Entrevista completa: www.youtube.co...
Canal de “Cápsulas de Teología”: / @capsulasdeteologia
Tesis del Dr. Ken Wilson: www.mohrsiebec...
Resumen de la Tesis del Dr. Ken Wilson: www.amazon.com...
Tesis de la Dra. Ali Bonner: www.amazon.com...
MI BREVE DEFENSA DE LA TESIS DEL DR. KEN WILSON: www.patreon.co...
Si te quedaste con ganas de seguir aprendiendo, te recomiendo que revises y sigas las publicaciones mi blog(la lectura es totalmente gratuita): / hubmaierb
Sígueme en el resto de redes sociales👇🏽
Twitter: / hubmaierb
Facebook: / hubmaierb
Instagram: / hubmaierb
TikTok: / hubmaierb
Threads: www.threads.ne...
TH-cam: / @hubmaierb
Patreon: / hubmaierb
Link con resumen de redes sociales: linktr.ee/hubm...
Créditos musicales:
Heavy Interlude de Kevin MacLeod cuenta con una licencia Creative Commons Atribución 4.0. creativecommon...
Fuente: incompetech.com...
Artista: incompetech.com/
![A Dios Jesucristo: Nuevo hallazgo arqueológico en Israel [el mosaico de Megido, 230 d.C.]](/img/n.gif)
Mucho se ha hablado de la tesis del Dr. Ken Wilson, donde habla del verdadero origen del Calvinismo-Agustiniano. En general, creo que las críticas son porque no se han tomado el tiempo de hacer su tarea. Aquí hice mi tarea, y el Dr. Wilson acertó. Dejo aquí el enlace al artículo: www.patreon.com/posts/117250783?
Leí el libro de Wilson y se vale de cualquier argumento para denostar el Calvinismo, por ejemplo cita padres de la iglesia que creían herejías, si gusta aquí le comparto el número de página para que vea que no estoy mintiendo. En resumen su libro es muy deshonesto.
No omito recordar que el Mismo Wilson admitió que los “heruditos” le aprobaron su tesis con errores. Me pregunto qué tipo de tesis es esa, donde tus sinodales te aprueban tus errores y falacias
Vi las entrevistas de L. Flowers al Dr. Wilson y la de la Dra Bonner ( incluida la de Idol Killer) Fue muy grato escuchar esta entrevista en Español. El Dr. Murr es un excelente teólogo e intérprete. 👍😇
Muchas gracias por la mención. Bendiciones.
Gracias por traer al Dr. Wilson al mundo de habla hispana, de verdad yo tenía muchas ganas de que algo así pasara. También gracias por dejarme utilizar algo de ese material. Que Dios les bendiga y esperemos se pueda hacer una segunda entrevista con el Dr. Wilson. Y Dios mediante igual se pueda hacer alguna con Leighton Flowers, sería también interesantísimo.
Donde puedo encontrar la tesis? Solo encuentro el resumen. Necesito ver el otro libro. Algun link?
No sabia esto que el dijo sin embargo en este último año leyendo una biografía de Agustín y viendo los calvinista llegue a la conclusión que el calvinismo salió de Agustín, y entendí era pagana por las razones de que Agustín tenía una locura o como diría en Venezuela un arroz con mango
Incluso la idea del pecado original sale de Agustín
Muxhas gracias por éste canal,, gracias muchas gracias
Extraordinario trabajo muchas gracias
Los verdaderos MVP son los del canal de Cápsulas de Teología, quienes trajeron al Dr. Wilson en su primera entrevista para el habla hispana; mis respetos al trabajo que se aventaron. Realmente hicieron algo que yo tenía ya tiempo deseando ver, porque muchos hermanos no conocían este trabajo debido a que las entrevistas solamente estaban en el mundo de habla inglesa.
Muy buen trabajo del Dr Ken Wilson.
Ví la entrevista en el canal del hermano Jairo, excelente.
Saludos.
Qué bueno que pudiste ver toda la entrevista, estuvo muy interesante. Y sí, el trabajo del Dr. Wilson es muy bueno. Lo recomiendo bastante :D
Saludos.
Gracias Dr Wilson y al Dr
Murr.
Por excelentes
Explicaciones.
Bendiciones.
Buen video.
interesante, gracias por compartirlo
¡Para servirte! Recuerda que puedes ver la entrevista completa en el canal de Cápsulas de Teología y también puedes conseguir el resumen de la tesis completamente el español; los links están en la descripción del video :D
Excelente programa
La entrevista completa es excelente, recomiendo verla en su totalidad en el canal de Cápsulas de Teología, quienes amablemente me prestaron estos pedacitos de la entrevista completa que hicieron :D
11:06
Dr. Ken Wilson
Dr murr un genio también
ya me suscribi, excelente.
Muy Bien Abriendo los Ojos al Pueblo 😮
Muy Acertado este Comentario 😮
Si no hay sustento bíblico, en qué quedamos.
Walter, se está discutiendo precisamente un tema de teología histórica. Por años, no hubo un solo sustento bíblico para las ideas que hoy son particulares del calvinismo-agustiniano. Solamente los herejes creían cosas similares; por algo la iglesia las refutaba. Y resulta que alguien que estuvo tantos años siendo influenciado por esos herejes, se convierte a Cristo y a los cuantos años introduce precisamente esas doctrinas sin sustento bíblico. ¿En qué quedamos, Walter? Es un debate histórico y académico, Walter. Se está hablando de teología histórica. No es un debate meramente teológico, pero si este se llegase a dar, el calvinismo-agustiniano quedaría mucho peor parado que con solo este debate histórico.
No se veo mas convincente el arminianismo pero lo podria aceptar ,el calvinismo en cuanto la predistinacion es mas solida a nivel biblico .. Deberia desmontar toda la biblia .
Es respetable tu opinión, hermano. Personalmente, yo tengo más afinidad con el arminianismo aunque yo no soy uno; soy provisionista. Con el calvinismo, definitivamente no tengo afinidad alguna. A mí me parece que es la postura más alejada de la Biblia, pero eso ya sería una charla para otro café; porque ahora mismo solo se está hablando del origen histórico del agustinianismo que llevó al calvinismo. En la tesis de Wilson solamente se hace un trabajo de teología histórica, donde se comprueba que (1) los primeros padres de la iglesia creían muy diferente a la teología final de Agustín, (2) el mismo Agustín al inicio creía más acorde a los primeros padres de la iglesia y no como en su teología final, y (3) su teología final fue influenciada por el maniqueísmo, estoicismo y neoplatonismo. Ahora, esto ya de entrada hace sospechosa la postura agustiniano-calvinista y su origen, pero el debate final va a seguir en la Escritura. Yo, personalmente, creo que la Escritura deja peor parada la filosofía agustiniano-calvinista que lo que la historia ya la ha dejado. Pero, insisto, esa sería una charla para otro café jaja 😅
No entiendo cuál es la novedad del hallazgo, basta con leer la biografía de San Agustín para observar que perteneció al maniqueísmo por mucho tiempo antes de convertirse al cristianismo, y también sobre su intento de reconciliar el mundo de las ideas de Platón con la ciudad de Dios. Eso se sabe desde hace mucho, pero el hecho de que un teólogo cristiano ha hecho aportes al cristianismo a partir de la filosofía secular no tiene por qué demeritar sus aportación teológicas en cuanto a la elección, la salvación por gracia y toda la soteriología. Pablo y los primeros cristianos también estuvieron fuertemente influenciados por la filosofía griega y no es ninguna novedad ni tiene por qué desvirtuar al cristianismo por sí solo.
Usted no quiere entender que lo que se persigue destacar en el trabajo del Dr. Wilson, es el fundamento antibiblico del Calvinismo. Y para ello es necesario presentar y analizar sus antecedentes históricos.
Leo, te hace falta conocer más sobre el pensamiento de Pablo y los primeros cristianos si crees que fueron netamente influenciados por la filosofía griega como para romper radicalmente con la ortodoxia bíblica que habían aprendido y que enseñaban. Con Agustín sí hubo ese rompimiento. Pero te agradezco por darle la razón a la tesis de Wilson en donde se comprueba el origen pagano del calvinismo-agustiniano. El juicio de valor sobre si es negativo o positivo, ese lo tienes tú. Personalmente, yo pienso que es negativo porque (1) se sale de la ortodoxia y (2) sus conceptos doctrinales son ajenos a la revelación bíblica.
P.D. Un poquito te estudio, te ayudará a apreciar que Pablo solamente utilizó conceptos griegos para comunicar cosas a una audiencia gentil, no para modificar su teología; la cual, por cierto, es totalmente judía. Y con los otros apóstoles, el judaísmo en sus escritos se nota muchísimo más. Todos los apóstoles chocan brutalmente contra la filosofía griega. Muy distintos a Agustín.
La razón de ser influenciado por un pensamiento filósofico determinista, e introducirlo en la interpretación de la biblia, por encontrar la palabra "predestinación" en la Escritura, Distorsiona el mensaje y la intención original de los escritos bíblicos.
Si existe la doctrina de la predestinación en la Escritura, Pero está no es Platonica y maniquea.
UNA PREGUNTA AL AMIGO QUE HABLA DE LA INFLUENCIA GRIEGA ¿ PORQUÉ PABLO DIJO QUE SU EVANGELIO NO LO HABIA RECIBIDO DE HOMBRES ? AHI LE DEJO ESO.
Entonces tu crees que existen causas secundarias fuera del control o aprobación de Dios. En pocas palabras crees en el dualismo, en la metafísica y en que Satanás actúa fuera del control de Dios. Para ti el pecado es algo metafísica o inherente a la materia. Por otro lado crees que el mal es una fuerza paralela que a Dios no le queda otra cosa que aceptarla. Para ti este versículo no dice lo que dice, ni enseña lo que realmente enseña: Romanos 11:36.
El dualismo lo creen ustedes, los deterministas. Porque su filosofía la obtuvieron de los herejes gnósticos, no de los cristianos. Y lo que hayas (mal)interpretado en Romanos 11:36, seguramente tiene que ver con ese paganismo gnóstico que te tiene cegado. Tú haces a Dios culpable del pecado, no quiero tener nada que ver con esa visión pervertida del Dios de la Escritura.
Si la teología patristica fuese consistente e irrefutable, el trabajo del profesor Ken Wilson tendría un argumento sólido contra las doctrinas de la gracia, como muchos detractores veo el mismo patrón e intencionalidad maliciosa de detractar a los intérpretes y promovedores de un mensaje o doctrina que en absoluto trastornan la imagen del creador, al contrario lo enaltece, pero que sí atenta contra la supuesta y egocéntrica dignidad humana a la cual parecieran querer atribuir con violentas blasfemias...
Carlos, es posible que no estés familiarizado con el trabajo académico cristiano, pero suele hacerse mediante evidencias y no mediante agendas "anti" tu sistema o teólogo favorito; puede haber fallas, y para eso la misma academia tiene trabajos refutados, pero este nadie lo ha podido refutar y muchos lo confirman. Ahora bien, el hecho de que Agustín haya sido influenciado por corrientes gnósticas en su teología final, es algo irrefutable y en el que todos los estudiosos serios coinciden. Las doctrinas de la (des)gracia, en lugar de enaltecer al creador, lo empequeñecen. Lo vuelven una deidad despótica, dictatorial y tan pequeña, que no es capaz de ganar si las criaturas cuentan con libre albedrío. Pero si de verdad crees que tu sistema realmente ilumina la imagen de Dios de alguna manera, eres libre de creerlo; al cabo tienes libre albedrío para creer la verdad, solamente que decidiste creer en esta teología errada del calvinismo.
P.D. Mejor lee la tesis, se nota que no lo has hecho.
@@HubmaierBLa biblia no es suficiente?... Por lo q veo...estudian al gran Ken según uds y lo recomienda como si fuera falso que el Espíritu santo esté en el creyente y sea quien OS de a conocer toda la verdad...una vergüenza poner a Ken Wilson como si fuera su héroe...aquí no hablamos de teorías sino q dice Pablo en cuanto a ello😢...amadores de sí mismo 😢...más irán de peor en peor.
Está doctrina de que la salvación no se pierde no es bíblica, y está llevando a muchoo cristiano a un evangelio tibio, con el argumento de que la salvación no se pierde. Jesús dijo ustedes no me escogieron a mí yo los escogí a ustedes. Juan 15:16. Y el Señor añadía cada día los habían de ser salvos. Hechos 2:42-47. También dijo "esforzaos" por entrar por la puerta estrecha. Lucas 13:24; Mateo 7:13. También nos habla de las 10 vírgenes, sabemos que todas eran vírgenes pertenecían a la iglesia de Jesús solo que nomas 5 estuvieron preparadas. Mateo 52:1-13. Y puedo citar cantidad de versículos para desmentir esta doctrina.
Hola, Nidia, yo creo en la seguridad eterna, solamente que no por las razones en que los calvinistas la creen; el Dr. Ken Wilson también cree en la seguridad eterna, de hecho. Esta doctrina no hace tibio a nadie, pero eres bienvenida a diferir. Independientemente de tu postura sobre la seguridad de salvación, me preocupa que hagas énfasis en las obras para la seguridad de la misma, tomando textos fuera de contexto, en lugar de hacerlo sobre la fe. Las personas más serias que creen en la seguridad condicional de la salvación, la relacionan solamente con la fe.
P.D. El pasaje que citaste de Hechos lo tienes mal traducido, es "y el Señor añadía los que iban siendo salvos", puedes revisarlo en otras traducciones mejores; todas las que son en otros idiomas que he consultado, así lo dicen.
@HubmaierB un saludo. Yo lo digo porque he hablado con personas que creer en la seguridad de la salvación. Y viven vidas tibias, amigos del mundo, y no viven en santidad, y sin santidad nadie vera al Señor. Hebreos 12:14. Ellos dicen que solo con creer en Jesús ya son salvos. Pero si el justo con dificultad se salva dónde quedará el pecador. 1Pedro 4:18. Dicen además que no son siervos de Cristo sino herederos. Porque el siervo se enfoca en obedecer y el hijo en disfrutar. También dicen que estaban en una doctrina que solo les infundían temor.
Al fin y al cabo todos son de la secta Calvinista de un sólo punto "uvsss" o "sss" (una vez salvo siempre salvo) un punto del TULIP Heretico!!!
Seria bueno que vieran una breve critica de este libro: th-cam.com/video/b2cU3qnrPpA/w-d-xo.html
Esa crítica no tiene absolutamente nada de sustancia; demasiadas falacias. Es muy notorio que no han hecho su tarea sobre el tema. Yo la hice, y acá la dejo: www.patreon.com/posts/117250783?
Y esta fue mi reflexión tras ver las famélicas “críticas” que se han hecho desde la desinformación: www.patreon.com/posts/118136310?
@ supongo q todos son falaces, excepto tu. Cuando vi al pastor Murr voluntariarse en el canal de Jairo entrevistando a al Dr Wilson, le dije a mi esposa, no pasara mucho tiempo cuando los hispaninos empiezen a darle fama a este libro y a llamar a los Calvinistas Maniqueos. Nadie serio en la historia sospecho q Agustin nunca abandono el Maniquanismo, excepto en el siglo 21, el Dr. Wilson. A pesar que hay expertos en Agustin incluso asociasiones. Pero por supuesto nadie puede refutar, a menos q te gradues de Oxford.
Por las cosas que dices, es evidente que no tienes ni la más mínima idea de lo que hablas; es más, parece que siquiera te has leído algo significativo o básico del tema. El Dr. Wilson jamás ha dicho que Agustín nunca abandonó el maniqueísmo, deja de inventar. Evidentemente, parece que te informas de fuentes poco serias, dudosas y para nada preparadas en este tema. Ahí en el enlace que te puse, hay muchísimos más académicos respetados hablando del origen del calvinismo agustiniano. Pero bueno, como dijo el Dr. Wilson en una entrevista que no fue en Cápsulas de Teología, que antes de sacar el libro le dijo a su esposa que no hay forma de que los calvinistas admitan la verdad sobre este tema, debido a que todo su sistema se caería a pedazos; ellos van a luchar hasta la muerte con falacias lógicas y retórica, para defender su sistema. Así estás tú, junto con tus maestros que han hablado sin saber de este tema. A ver si van conociendo lo que es la honestidad intelectual algún día…
@@HubmaierB Por favor, ni siquiera me conoces ni sabes mi nivel academico. Este Dr. Wilson es el caballito de guerra ahora de ustedes. No conoces a mis maestros, no me guio de TH-camrs. Conozco historia de la Iglesia y se que esto que ustedes estan avanzando es un intento desesperado para combatir doctrina reformada. Cuidado con este revisionismo historico. Si los llevas hasta sus consequencias logicas nos va a hacer mal a todo el protestantismo. Este movimiento del provisionimos lo estan avanzando David Allen, Flowers, y ahora Wilson. Oh y el pastor Murr es otro. Ese libro del Dr. Wilson no ha causado ningun revuelo en USA. Los hispanos somos los que cualquier viento de doctrina nos sacude.
Su argumento es extrabiblico lo importante es lo que afirma la escritura no el hombre
La Escritura está en contra del determinismo del calvinismo-agustiniano. Por lo mismo los cristianos consistentemente defendieron le libre albedrío contra los herejes, hasta que Agustín infiltró el determinismo por haber sido influenciado por maniqueos, estoicos y neoplatónicos. Yo sostengo mucho que sí, el debate está en la Escritura. El problema es que si la historia deja mal parado al calvinismo-agustiniano, la Escritura lo deja peor. ¡Saludos!
@@HubmaierB.El Doctor Dave hunt también menciona este punto en su libro sobre el Calvinismo 😮
Tanto estudio, sólo para decir: Hay injusticia en Dios
TE CORRIJO: Hay injusticia en la versión calvinista (no bíblica) de Dios.
Una tesis no prueba absolutamente nada...
Para los que no quieren ver la verdad y los datos, ninguna prueba es suficiente. Ánimo, espero un día quieras verla.
No es necesario ser un erudito para entender que Dios en su absoluta soberanía, eligió antes de la fundación del mundo quienes iban a ser salvos, y no me baso ni en Agustín ni en Calvino, ni en nadie, solo en Las Sagradas Escrituras, ejemplos hay muchísimos de la elección de Dios, Ej, Evangelio de Juan cap 12, Jesús les pregunta si ellos, los discípulos se quieren ir también, y Pedro responde, a donde iremos si solo tú tienes palabra de Vida, y Jesús les responde, de todas maneras Yo los elegí a vosotros. Cuan Dios elige a Jabob sobre Esaú sin que dependiera de su nacimiento, ni obras, Cuando Dios le dice a Moisés que el hizo al ciego y por lo tanto el hombre no tiene derecho a reclamar nada a Dios, La elección negativa de Judas, que aunque se arrepintió, no fu perdonado, y Pedro cometiendo traición igual que Judas fue restaurado, etc, etc, etc, etc, este canal tiene un olor extraño y no la fragancia de Cristo, les voy a poner mi dislaic, porque no me gustan los mentirosos.
Hola Luis, lamento mucho que interpretes tan mal las Escrituras y te dediques a sacar pasajes de contexto. Inclusive hay pasajes que tú das ahí para “probar” la elección determinista, que ya ni los mismos deterministas utilizan porque no tienen nada que ver con la elección de su sistema. Evidentemente, no se necesita ser un erudito para eso, se necesita saber leer en texto y en contexto. Yo no te voy a llamar mentiroso, solo por estar equivocado y no saber interpretar la Escritura en texto y contexto. Pero sí te voy a decir algo:
Tienes un comportamiento sectario, penoso y, además, alérgico a la verdad. Ese es tu único problema con el canal realmente, pero bien puedes dejar tu dislike; el contenido no se hace para ganar likes. Si hay gente que se enoja con ello, me da igual. Diría el Apóstol Pablo: “Me he hecho enemigo de ustedes por decirles la verdad”. Si me consideras enemigo, descanso tranquilamente en que fue por decirte la verdad. Dios te bendiga y espero pronto puedas limar tu sectarismo, por el momento no me interesa tener gente como tú rondando en el canal; te recomiendo que lo bloquees por tu propia salud mental, porque habrá más videos en contra de tu sistema surgido del paganismo y no de las Sagradas Escrituras y el pensamiento Apostólico. Saludos.
@HubmaierB Si eres mi enemigo en la medida en q atacas la verdad, pero tienes derecho a pensar como quieras
Si la lectura de la Biblia fuera a como la planteas, pienso lo que Dios decretó que he de pensar. ¿Ves cómo probaste el libre albedrío al decir "tienes derecho a pensar como quieras"? Porque, claramente, tenemos libertad de elección. Esa no es solo una verdad lógica, sino una verdad bíblica también. Como dice la Escritura:
Deuteronomio 30:19-20
A los cielos y a la tierra llamo por testigos hoy contra vosotros, que os he puesto delante la vida y la muerte, la bendición y la maldición; ESCOGE, pues, la vida, para que vivas tú y tu descendencia; amando a Jehová tu Dios, atendiendo a su voz, y siguiéndole a él; porque él es vida para ti, y prolongación de tus días; a fin de que habites sobre la tierra que juró Jehová a tus padres, Abraham, Isaac y Jacob, que les había de dar.
Soy tu enemigo por decirte la verdad, no por atacarla. Lo único que he hecho, es oponerme al error al cual te aferras. Y lo seguiré haciendo porque la Escritura me lo demanda.
Luis, no sé si te has tomado el tiempo de analizar los textos que mencionas, ya que ninguno de ellos, en sus respectivos contextos, abordan la elección incondicional de individuos para salvación. Por ejemplo, el pasaje de Juan, que está en el cap. 6 no en el 12, Jesús hace referencia a la elección de los apóstoles para que fueran SUS DISCÍPULOS, no para salvación. Cuando Jesús llamó a sus discípulos a seguirle ellos ya eran creyentes en YHWH el Dios de Israel, por eso Jesús consideró a Natanael como "un verdadero israelita", porque era un creyente (Juan 1:47).
Por otro lado, la elección de Jacob sobre Esaú tampoco fue una elección individual para salvación. Cuando Dios eligió a Jacob no solo lo estaba eligiendo a él, sino a la nación que descendería de él (Israel). Mira lo que dice Génesis 25:23 al respecto:
23 y le respondió Jehová:
Dos naciones hay en tu seno,
Y dos pueblos serán divididos desde tus entrañas;
El un pueblo será más fuerte que el otro pueblo,
Y el mayor servirá al menor.
Si te fijas, la elección de Jacob fue corporativa (la nación de Israel fue elegida en Jacob), y no fue para salvación sino para servicio ("el mayor servirá al menor"). Incluso en Romanos 9 Pablo cita a Malaquías 1:2-3 donde "A Jacob amé, mas Esaú aborrecí" hace referencia a la elección de Israel sobre Edom (naciones que descendían de Jacob y Esaú).
Sobre el caso de Judas, en ninguna parte de la Escritura se sugiere que Judas haya sido predestinado a perdición. Se le llama "hijo de perdición" simplemente porque estaba perdido, no porque fuera elegido a perdición. Además, Judas no se arrepintió, sino que cobardemente se suicidó por remordimiento. Nunca volvió a Jesús en arrepentimiento, sino que huyó de su responsabilidad al suicidarse.
Finalmente, acusar a un hermano de mentiroso solo porque sostiene una postura distinta a la tuya, pregunto: ¿No es esa una actitud pecaminosa? Levantar un falso testimonio contra un hermano porque difiere contigo es una actitud propia de una secta. Reconsidera esa actitud.
@@HubmaierB No la ves, y no has entendido el Evangelio, Dios te propone el bien y el hombre elige 1 e infinitas veces el mal, porque el mal se a apoderado del hombre, lo q Dios hace es ponerlo en evidencia, el pensara con libertad dentro de su maldad, pero nunca eligiera el bien si Dios no lo eligió, te recomiendo q leas a Lutero, Servo Arbitro, está discusión fue sanjada hace más de 500 años, porfa es fatal arrogancia pretender elegir a Cristo por ti mismo, estás muerto, bien muerto en tus delitos y pecados, vamoooo