ðīÂŋQuieres saber lo que es MACRO MUY MACRO? ÂĄMira este curso! ð naturalportraitsacademia.com/p/iniciacion-a-la-fotografia-macro-extremo ðļLente TT Artisan 100mm Macro 2X ð ttartisan.es/producto/ttartisan-100mm-f-2-8-macro-2x/?ref=xr7coj2q âVIAJES y EXPERIENCIAS FOTOGRÃFICAS ð www.naturalportraits.es/ SecciÃģn Talleres y Viajes
Luismi, si vuelves a meterte en el tema macro, te recomiendo que logres que te presten un Laowa 65/2.8 para probar en tu Sony APS-C. QuedarÃĄs mÃĄs que sorprendido por su gran calidad y su pequeÃąÃsimo tamaÃąo. El precio es algo mayor que el de TT Artisan (549 âŽ) pero su manejabilidad y calidad excepcionales lo justifican. Los chinos estÃĄn sacando grandes objetivos!
Desde hace tiempo tengo ganas de uno de estos objetivos. Entre este TT Artisan y el Venus Laowa de 100mm f2.8, aunque el Laowa es 1:1 y este es 1:2 ðŪ Excelente reseÃąa, compaÃąero ððð
CÃģmo bien dices, la apertura 2.8 no es prÃĄctica para fotografÃa macro a pulso. Yo creo que el Laowa 85mm 5.6 serÃa mejor opciÃģn por ser mucho mas pequeÃąo y ligero. Otra cosa es si tuviera enfoque automÃĄtico, la cÃĄmara admitiera "focus peaking" y se usara trÃpode...
ÂĄQuÃĐ increÃble calidad, ðŪ Me sorprende cÃģmo logras detalles tan nÃtidos con un macro accesible. ÂŋQuÃĐ tipo de iluminaciÃģn usas para este tipo de fotos tan cercanas?
Tan solo un flash externo normal y un difusor. Dentro de poco os mostrarÃĐ un nuevo difusor que estoy utilizando actualmente con excelentes resultados.
Acabo de comprar una ZVE10... Anteriormente habÃa empezado a practicar foto macro y es mi primera Sony, crees que con un 55-210 y tubos de extensiÃģn pueda empezar a practicar con la Sony?
Hola, Luis. Âŋcon este tipo de objetivos se puede utilizar el Live-View o Únicamente se puede trabajar a travÃĐs de visor?. Gracias y enhorabuena por todos tus trabajos.
El Sigma 105 macro es uno de los mejores objetivos macro que hay en el mercado. Sin embargo, si tu pretensiÃģn es simplemente practicar macro a nivel aficionado, Âŋte merece la pena una Ãģptica con un precio superior a los 800âŽ? Prestando atenciÃģn solo a la disciplina macro debemos tener en cuenta que el autofoco no nos servirÃĄ de nada, sobre todo a magnificaciÃģn 1:1. Por lo tanto la Única prestaciÃģn de esta lente en que supera a un objetivo como el que se muestra en este vÃdeo serÃa la estabilizaciÃģn integrada en el objetivo. Por lo demÃĄs hablarÃamos de prestaciones equivalentes, en las que este TT Artisan alcanzarÃa magnificaciÃģn 2:1, por encima del Sigma.
Tengo 11 aÃąos (en dos meses cumplo 12) y me encanta la astornomia, tengo un telescopio de 76 mm de diametro y 700 mm de distancia focal, pero quiero un telescopio de montura eq que sea economico, Âŋme recomiendas el celestron powerseeker 114eq o el 127eq?
Hola compaÃąero. Ese difusor se puede comprar por Amazon, es bastante econÃģmico, aunque algo incÃģmodo de utilizar. Ahora mismo tengo en casa un AK que espero mostrar en breve, porque esto no tiene nada que ver. Un saludo!!
SÃ por supuesto. Debes elegir el modelo para Canon EF, que es la montura que tiene la 60D: ttartisan.es/producto/ttartisan-100mm-f-2-8-macro-2x/?ref=xr7coj2q . Un saludo!!
Ah de recomiendo las Luces para poner en la Camera ........he visto un Hombre que hace macros muy espectaculares de setas Y musgos papel de Aluminio y poco mas ,para la Nikon hay un Kit Completo y muy dificil de conseguir con todo los accesorios necesarios ahora mismo en Wallapop algunos con Anillos Disparador y Flashes yo tengo el Disparador para este Kit son caros de segunda Mano porque ni la Casa Oficial las Vende.
Excelente review. SÃģlo un matiz, lo que muestras no es el raw directo de cÃĄmara, si lo fuese se verÃa verde y sin apenas contraste. Lo que muestras es la versiÃģn jpg que hace la cÃĄmara y que incrusta dentro del archivo raw
Hola Emilio. No... Lo que hago es abrir el RAW en Photoshop y exportar a JPG sin ningÚn tipo de ediciÃģn para poder cargar la imagen en el vÃdeo, ya que el software de ediciÃģn no acepta RAW. Pero yo tengo todas mis cÃĄmaras configuradas para que solo capturen RAW.
@NaturalPortraits No soy un experto en photoshop, pero lo que estÃĄs generando es o bien la versiÃģn de la cÃĄmara (todos los raw incluyen como metadato la versiÃģn jpg de la captura) o la ediciÃģn por defecto de photoshop. Lo que es seguro es que no es un raw, porque si lo volcases tal cual, se verÃa horrible (verde y sin contraste). De ahà la necesidad de procesar (revelar) los datos del sensor
@@EmilioLopez-il4bi Hola Emilo. Photoshop no carga archivos RAW (NEF,CR2,AWR, etc. segun modelo de camara). Para poder trabajar con PS primero has de pasar por Camera Raw (plugin de PS de Adobe) o abrir PS desde cualquier programa de procesado (Capture One, LR, Luminar, etc) y a partir de ese momemto puedes editar con PS. El unico programa que conozco donde puedes visualizar tanto el jpg "mini" del RAW como el propio RAW es FastRawViewer.
@julianpinol1572 Bueno, pues el editor que sea, el caso es que ningÚn editor te va a mostrar el raw en crudo (porque no tiene sentido). Todos los editores te dan como punto de partida un procesado por defecto. Por tanto si abres un raw y lo guardas como jpg sin tocar nada, lo que obtienes no es un "raw directo de cÃĄmara" sino el "revelado por defecto del programa x"
Bueno... Si tenemos en cuenta que un objetivo macro 1:1 ya puede valer el doble de esto... Y otras lentes mÃĄs especÃficas que alcancen 2:1 pueden triplicar el precio de este.
@@javiermistralgomez1244 pero... Hablamos de un 75% mÃĄs, y solo macro 1:1. En definitiva el enfoque automÃĄtico es casi inservible cuando trabajamos a altas magnificaciones.
@@NaturalPortraits Pero si tÚ mismo dices que el rango de utilidad estÃĄ en el 1:1 y ademÃĄs que el 2:1 tienes que enfocar a 5 centÃmetros... Como el motivo no estÃĐ "inmovil" va a ser complicado. Yo tirarÃa por el sigma sin pensarlo mucho. El enfoque automÃĄtico es casi inservible, pero yo prefiero tenerlo a no tenerlo, porque tambiÃĐn lo puedo usar para retrato, paÃsaje, astro, o lo que se te ocurra. De 400 a 600 no hay un 75% mÃĄs. Hay un 50, pero creo que merece la pena. Es tener la garantÃa de calidad de todo un Art.
@javiermistralgomez1244 bueno, son puntos de vista. Yo no he dicho que el rango de utilidad sea a 1:1, sino que a 2:1 no respeta el f2.8 porque pierde luz, pero que no lo considero importante porque vamos a tener que cerrar el diafragma por encima de f8. De hecho esta lente a 2:1 tiene una nitidez brutal y ofrece un punto de vista muy diferente al tÃpico macro. Pero en cualquier caso, para gustos colores. Un saludo!!
Ese objetivo es un ladrillo, es demasiado pesado, si le aÃąadimos el peso de la cÃĄmara, mÃĄs flash y difusor, empieza a ser misiÃģn imposible enfocar y obtener una foto de calidad, sin estabilizador, manual.... bufff. Se puede hacer, si, pero va a requerir mucho esfuerzo y suerte, animales muy quietos, hongos... o usar los saquitos o un tripode. Por ese precio, tienes el maravilloso 60mm macro de olympus, objetivo que hace las delicias de los aficionados a la fotografia macro, llega al 1x, mÃĄs que suficiente para obtener una buena imagen de un insecto, y su entorno, ademÃĄs las cÃĄmaras olympus tienen focus stacking, puedes apilar hasta 15 fotos en cÃĄmara, que te genera una foto apilada sin necesidad de programas... de olympus tienes tambiÃĐn el 90mm macro pro que es increible, pero se dispara el precio.
Pero claro, quien no tiene sistema Olympus... La idea es aportar una soluciÃģn lo mÃĄs general posible. Porque en Canon tambiÃĐn estÃĄ el conocido MPE 65 que llega hasta 5x, pero vale el triple que este, etc etc. Efectivamente es un objetivo pesado. Pero en magnificaciones de 1X en adelante nos tenemos que olvidar del autofoco y focus stacking, salvo que estemos trabajando sobre trÃpode. Y ahà nos da igual lo pesado que sea el objetivo. Y por supuesto, si el insecto es nervioso, lo vamos a tener igual de complicado. Un saludo!!
@@NaturalPortraits A eso me refiero, que a partir del 1x vas a tener que utilizar trÃpode si quieres obtener un resultado medio decente, por supuesto flash y difusor, he dicho olympus porque es mi sistema, y ese objetivo en particular es maravilloso, ademas al ser montura m4/3 el equivalente es 2x, y pesa solo 185gr, es mÃĄs de medio kilo de diferencia, y cuando llevas un rato la camara en mano, se nota. Supongo que cada sistema tiene un objetivo macro capaz de llegar al 1x, con enfoque automÃĄtico, sinceramente, estÃĄ genial llegar a un 2x, pero conforme vas subiendo la magnificaciÃģn todo se complica, a veces menos es mÃĄs... Tengo que decir que lo bueno de este objetivo, el TT de Artisan, es que te valen para macro y para foto de producto, tienen buena calidad Ãģptica, lo cual estÃĄ bien, y al final es cuestiÃģn de saber sacarle partido a nuestro equipo, seguro que se sacan fotos macro buenÃsimas, Luismi, muchos saludos! un placer ver tus videos, como siempre!
La Mosca esta perfecta con la Luz natural y el Flash el Difusor Chino no me Gusta hay uno el Objetivo esta encerrado en una Caja hecho con un Material Flexible y lo hacen a Medida para tu Camera y Objetivo ........cuanto investigue la MacrofotografÃa me salio este Accesorio. Para ti seria mejor este que de hablo eres mas Experto en Macro
@@NaturalPortraits creo es el mismo de que hablamos ,tengo una Lente de Nikon Macro 105mm pero esto no sirve para este tipo de Fotos.el AK cuesta unos 80-90 euros .Yo tambien comete el mismo error como los demas compramos cosas Barratas y se van Acumulando con el Tiempo por falta de Presupuesto y no queremos esperar.Juan Granada
@@NaturalPortraits Tengo un Tripode se abre como AraÃąa y la Camera se puede poner al Raz del Suelo y las Patas se pueden apoyar en un Campo con piedras o Arboles. lo que tengo es un Manfrotto para Fotografia de Productos y puedo hacer Fotos desde arriba. La Mosca has retocado en el Ordenador ?ÂŋÂŋ
@@pepeperez6407 jejejejeje. Bueno, a partir de ahora serÃĄ mÃĄs habitual, aunque... Ya estoy dÃĄndole vueltas a la posibilidad de hacer macro nocturno ð
ðīÂŋQuieres saber lo que es MACRO MUY MACRO? ÂĄMira este curso! ð naturalportraitsacademia.com/p/iniciacion-a-la-fotografia-macro-extremo
ðļLente TT Artisan 100mm Macro 2X ð ttartisan.es/producto/ttartisan-100mm-f-2-8-macro-2x/?ref=xr7coj2q
âVIAJES y EXPERIENCIAS FOTOGRÃFICAS ð www.naturalportraits.es/ SecciÃģn Talleres y Viajes
Luismi, si vuelves a meterte en el tema macro, te recomiendo que logres que te presten un Laowa 65/2.8 para probar en tu Sony APS-C. QuedarÃĄs mÃĄs que sorprendido por su gran calidad y su pequeÃąÃsimo tamaÃąo. El precio es algo mayor que el de TT Artisan (549 âŽ) pero su manejabilidad y calidad excepcionales lo justifican. Los chinos estÃĄn sacando grandes objetivos!
Tengo desde hace aÃąos el Canon 100m Macro y debo ser un inÚtil porque nunca le he podido sacar partido. Eso sÃ, los retratos salen fenomenales.
Ya somos 2
Lo usas con flash?
@@andyzepedavaldes2478 Si la pregunta es para mi, sÃ. Con uno circular frontal de leds. Barato pero que funciona.
Desde hace tiempo tengo ganas de uno de estos objetivos. Entre este TT Artisan y el Venus Laowa de 100mm f2.8, aunque el Laowa es 1:1 y este es 1:2 ðŪ
Excelente reseÃąa, compaÃąero ððð
Muy interesante.
CÃģmo bien dices, la apertura 2.8 no es prÃĄctica para fotografÃa macro a pulso. Yo creo que el Laowa 85mm 5.6 serÃa mejor opciÃģn por ser mucho mas pequeÃąo y ligero.
Otra cosa es si tuviera enfoque automÃĄtico, la cÃĄmara admitiera "focus peaking" y se usara trÃpode...
ÂĄQuÃĐ increÃble calidad, ðŪ Me sorprende cÃģmo logras detalles tan nÃtidos con un macro accesible. ÂŋQuÃĐ tipo de iluminaciÃģn usas para este tipo de fotos tan cercanas?
Tan solo un flash externo normal y un difusor. Dentro de poco os mostrarÃĐ un nuevo difusor que estoy utilizando actualmente con excelentes resultados.
Hola Luismi.
Una buena opciÃģn, pero como tengo el TAMRON 90 mm f2.8 1:1 no creo que me interese.
Saludos.
Acabo de comprar una ZVE10... Anteriormente habÃa empezado a practicar foto macro y es mi primera Sony, crees que con un 55-210 y tubos de extensiÃģn pueda empezar a practicar con la Sony?
Hola, Luis. Âŋcon este tipo de objetivos se puede utilizar el Live-View o Únicamente se puede trabajar a travÃĐs de visor?. Gracias y enhorabuena por todos tus trabajos.
@@Jose-kl3ev se puede utilizar el modo live view sin problemas.
Excelente opciÃģn, pero ya tengo li 40mm f2.8 macro de nikon, es espectacular
perdona que te pregunte,que opinas del sigma150mm 2.8 macro,no es para foto profesional seria para tener algo para hacer algo de macro un saludo
El Sigma 105 macro es uno de los mejores objetivos macro que hay en el mercado. Sin embargo, si tu pretensiÃģn es simplemente practicar macro a nivel aficionado, Âŋte merece la pena una Ãģptica con un precio superior a los 800âŽ? Prestando atenciÃģn solo a la disciplina macro debemos tener en cuenta que el autofoco no nos servirÃĄ de nada, sobre todo a magnificaciÃģn 1:1. Por lo tanto la Única prestaciÃģn de esta lente en que supera a un objetivo como el que se muestra en este vÃdeo serÃa la estabilizaciÃģn integrada en el objetivo. Por lo demÃĄs hablarÃamos de prestaciones equivalentes, en las que este TT Artisan alcanzarÃa magnificaciÃģn 2:1, por encima del Sigma.
Puedes poner un Multiplicador para alegarte del Animal porque son muy sensibles y se escapan muy facil con los Sensores que tienen
Tengo 11 aÃąos (en dos meses cumplo 12) y me encanta la astornomia, tengo un telescopio de 76 mm de diametro y 700 mm de distancia focal, pero quiero un telescopio de montura eq que sea economico, Âŋme recomiendas el celestron powerseeker 114eq o el 127eq?
Mira los Luces para Macro que utiliza este Hombre ······· Flexible Macro Photography Lighting - Forest Walk
Saludos LuÃs. Una pregunta. Ese difusor para el flash donde lo has pillado? Un saludo!
Hola compaÃąero. Ese difusor se puede comprar por Amazon, es bastante econÃģmico, aunque algo incÃģmodo de utilizar. Ahora mismo tengo en casa un AK que espero mostrar en breve, porque esto no tiene nada que ver. Un saludo!!
que tal serÃa un monopie? ayudaria?
Pues anoche mismo lo estuve probando y es una buena opciÃģn, sÃ.
Gracias por este video tan interesante. Este objetivo se puede adaptar a una Canon EOS 60D?
SÃ por supuesto. Debes elegir el modelo para Canon EF, que es la montura que tiene la 60D: ttartisan.es/producto/ttartisan-100mm-f-2-8-macro-2x/?ref=xr7coj2q . Un saludo!!
Ah de recomiendo las Luces para poner en la Camera ........he visto un Hombre que hace macros muy espectaculares de setas Y musgos papel de Aluminio y poco mas ,para la Nikon hay un Kit Completo y muy dificil de conseguir con todo los accesorios necesarios ahora mismo en Wallapop algunos con Anillos Disparador y Flashes yo tengo el Disparador para este Kit son caros de segunda Mano porque ni la Casa Oficial las Vende.
luis como va todo yna pregunta el TT Artisan 100mm f2.8 Macro 2X esta disponible tambien para Canon Rf full frame?
Hola. SÃ, es un objetivo para full frame, y estÃĄ disponible en montura Canon RF. Un saludo!!
Genial video!!! ValdrÃa por ejemplo, para sacar los iris de los ojos hmanos?
@@MrVulpecula-yo6wp sà que es perfectamente vÃĄlido. HarÃĐ una sesiÃģn de iris familiares, jejejej.
Si por favor, todos queremos un vÃdeo de fotos de iris â@@NaturalPortraits
@ si por favor! Porque serÃa increÃble ver el resultado!
U donde estÃĄ el link para poder comprar el lente ?
Lo tienes en la descripciÃģn del vÃdeo. Un saludo!!
@NaturalPortraits Gracias ð
Excelente review. SÃģlo un matiz, lo que muestras no es el raw directo de cÃĄmara, si lo fuese se verÃa verde y sin apenas contraste. Lo que muestras es la versiÃģn jpg que hace la cÃĄmara y que incrusta dentro del archivo raw
Hola Emilio. No... Lo que hago es abrir el RAW en Photoshop y exportar a JPG sin ningÚn tipo de ediciÃģn para poder cargar la imagen en el vÃdeo, ya que el software de ediciÃģn no acepta RAW. Pero yo tengo todas mis cÃĄmaras configuradas para que solo capturen RAW.
@NaturalPortraits No soy un experto en photoshop, pero lo que estÃĄs generando es o bien la versiÃģn de la cÃĄmara (todos los raw incluyen como metadato la versiÃģn jpg de la captura) o la ediciÃģn por defecto de photoshop. Lo que es seguro es que no es un raw, porque si lo volcases tal cual, se verÃa horrible (verde y sin contraste). De ahà la necesidad de procesar (revelar) los datos del sensor
@NaturalPortraits Lo que desconozco es si photoshop toma como punto de partida la versiÃģn de la cÃĄmara o su propia versiÃģn sin basarse en esta
@@EmilioLopez-il4bi Hola Emilo. Photoshop no carga archivos RAW (NEF,CR2,AWR, etc. segun modelo de camara). Para poder trabajar con PS primero has de pasar por Camera Raw (plugin de PS de Adobe) o abrir PS desde cualquier programa de procesado (Capture One, LR, Luminar, etc) y a partir de ese momemto puedes editar con PS. El unico programa que conozco donde puedes visualizar tanto el jpg "mini" del RAW como el propio RAW es FastRawViewer.
@julianpinol1572 Bueno, pues el editor que sea, el caso es que ningÚn editor te va a mostrar el raw en crudo (porque no tiene sentido). Todos los editores te dan como punto de partida un procesado por defecto. Por tanto si abres un raw y lo guardas como jpg sin tocar nada, lo que obtienes no es un "raw directo de cÃĄmara" sino el "revelado por defecto del programa x"
Buenos dÃas:
Lastima que no tenga enfoque automÃĄtico, serÃa excelente; asi el suba mas de precio.
Minuto 8:18
No te pongas asà no te quise ofender âĪ
Para todos los bolsillos...es de calidad pero 350 leuros uff jejej
Bueno... Si tenemos en cuenta que un objetivo macro 1:1 ya puede valer el doble de esto... Y otras lentes mÃĄs especÃficas que alcancen 2:1 pueden triplicar el precio de este.
Porque no usas un Tripode seguro tienes muchas....??Âŋ
Por 200 euros mÃĄs tienes el sigma 105 ART f2.8 macro. Con una calidad excelente, enfoque automÃĄtico y sellado.
@@javiermistralgomez1244 pero... Hablamos de un 75% mÃĄs, y solo macro 1:1. En definitiva el enfoque automÃĄtico es casi inservible cuando trabajamos a altas magnificaciones.
Por eso se inventÃģ el focus bracketing/stackingðâ@@NaturalPortraits
@@NaturalPortraits Pero si tÚ mismo dices que el rango de utilidad estÃĄ en el 1:1 y ademÃĄs que el 2:1 tienes que enfocar a 5 centÃmetros... Como el motivo no estÃĐ "inmovil" va a ser complicado. Yo tirarÃa por el sigma sin pensarlo mucho. El enfoque automÃĄtico es casi inservible, pero yo prefiero tenerlo a no tenerlo, porque tambiÃĐn lo puedo usar para retrato, paÃsaje, astro, o lo que se te ocurra. De 400 a 600 no hay un 75% mÃĄs. Hay un 50, pero creo que merece la pena. Es tener la garantÃa de calidad de todo un Art.
@javiermistralgomez1244 bueno, son puntos de vista. Yo no he dicho que el rango de utilidad sea a 1:1, sino que a 2:1 no respeta el f2.8 porque pierde luz, pero que no lo considero importante porque vamos a tener que cerrar el diafragma por encima de f8. De hecho esta lente a 2:1 tiene una nitidez brutal y ofrece un punto de vista muy diferente al tÃpico macro. Pero en cualquier caso, para gustos colores. Un saludo!!
@@NaturalPortraits Totalmente de acuerdo, para Macro el AF ni de coÃąa.
Salen Granos .....has comprobado el ISO o es por el Moviento ,que velocidad tienes ????ÂĄÂĄÂĄÂĄ
Juan Granada
Con el super macro de Xiaomi sacas el mismo partido
Ese objetivo es un ladrillo, es demasiado pesado, si le aÃąadimos el peso de la cÃĄmara, mÃĄs flash y difusor, empieza a ser misiÃģn imposible enfocar y obtener una foto de calidad, sin estabilizador, manual.... bufff. Se puede hacer, si, pero va a requerir mucho esfuerzo y suerte, animales muy quietos, hongos... o usar los saquitos o un tripode. Por ese precio, tienes el maravilloso 60mm macro de olympus, objetivo que hace las delicias de los aficionados a la fotografia macro, llega al 1x, mÃĄs que suficiente para obtener una buena imagen de un insecto, y su entorno, ademÃĄs las cÃĄmaras olympus tienen focus stacking, puedes apilar hasta 15 fotos en cÃĄmara, que te genera una foto apilada sin necesidad de programas... de olympus tienes tambiÃĐn el 90mm macro pro que es increible, pero se dispara el precio.
Pero claro, quien no tiene sistema Olympus... La idea es aportar una soluciÃģn lo mÃĄs general posible. Porque en Canon tambiÃĐn estÃĄ el conocido MPE 65 que llega hasta 5x, pero vale el triple que este, etc etc. Efectivamente es un objetivo pesado. Pero en magnificaciones de 1X en adelante nos tenemos que olvidar del autofoco y focus stacking, salvo que estemos trabajando sobre trÃpode. Y ahà nos da igual lo pesado que sea el objetivo. Y por supuesto, si el insecto es nervioso, lo vamos a tener igual de complicado. Un saludo!!
@@NaturalPortraits A eso me refiero, que a partir del 1x vas a tener que utilizar trÃpode si quieres obtener un resultado medio decente, por supuesto flash y difusor, he dicho olympus porque es mi sistema, y ese objetivo en particular es maravilloso, ademas al ser montura m4/3 el equivalente es 2x, y pesa solo 185gr, es mÃĄs de medio kilo de diferencia, y cuando llevas un rato la camara en mano, se nota. Supongo que cada sistema tiene un objetivo macro capaz de llegar al 1x, con enfoque automÃĄtico, sinceramente, estÃĄ genial llegar a un 2x, pero conforme vas subiendo la magnificaciÃģn todo se complica, a veces menos es mÃĄs... Tengo que decir que lo bueno de este objetivo, el TT de Artisan, es que te valen para macro y para foto de producto, tienen buena calidad Ãģptica, lo cual estÃĄ bien, y al final es cuestiÃģn de saber sacarle partido a nuestro equipo, seguro que se sacan fotos macro buenÃsimas, Luismi, muchos saludos! un placer ver tus videos, como siempre!
La Mosca esta perfecta con la Luz natural y el Flash el Difusor Chino no me Gusta hay uno el Objetivo esta encerrado en una Caja hecho con un Material Flexible y lo hacen a Medida para tu Camera y Objetivo ........cuanto investigue la MacrofotografÃa me salio este Accesorio. Para ti seria mejor este que de hablo eres mas Experto en Macro
@@donfilo59 es el difusor de la marca AK. Tengo uno en casa que os mostrarÃĐ dentro de poco. Un saludo!!
@@NaturalPortraits creo es el mismo de que hablamos ,tengo una Lente de Nikon Macro 105mm pero esto no sirve para este tipo de Fotos.el AK cuesta unos 80-90 euros .Yo tambien comete el mismo error como los demas compramos cosas Barratas y se van Acumulando con el Tiempo por falta de Presupuesto y no queremos esperar.Juan Granada
@@NaturalPortraits Tengo un Tripode se abre como AraÃąa y la Camera se puede poner al Raz del Suelo y las Patas se pueden apoyar en un Campo con piedras o Arboles. lo que tengo es un Manfrotto para Fotografia de Productos y puedo hacer Fotos desde arriba.
La Mosca has retocado en el Ordenador ?ÂŋÂŋ
Pero buenoâĶhaciendo fotos durante el dÃa? ððð
@@pepeperez6407 jejejejeje. Bueno, a partir de ahora serÃĄ mÃĄs habitual, aunque... Ya estoy dÃĄndole vueltas a la posibilidad de hacer macro nocturno ð
â@@NaturalPortraits usando un ak diffuser podÃĐs hacer macro nocturno
@matiasfora lo sÃĐ, y ya tengo el difusor, jejejeje. Dentro de poco verÃĐis contenidos de este tipo.