唔好攻擊良粉, 其實佢哋好可憐, 1 直俾人利用但係自己唔知道 當然.... 當中 1 定有部份係選擇性唔知道, still....be a bit compassionate towards them. 我唔會 doubt significant portion have a good heart, 只係諗野唔夠仔細, 邏輯混亂.
"Volunteer" is totally different from "non-profit". Lau Said Leung put an image of the agreement with SCMP on his channel in his initial defence statement. Tsui Sui Wah then put the image on his channel in the first instance. The agreement clearly stated this was for "non-profit". It is entirely possible for this pubblication to be a non-profit project, with proceeds after expenditure donated to charity, like the 2006 edition.Whatever the case, Lau must show accounts of income and expenditure of this publication, in order to assess compensation. There are lots of outstanding issues, but the most important one is that he must return the USP stick to Chan Kiu's family. This case stinks to high heaven. It's really disgusting.
“We know that he is lying, he know that he is lying, he even know that we know he is lying, we also know that he know we know he is lying too, he, of course, know that we certainly know he know we know he is lying too, but he is still lying.” ― altered from Aleksandr Solzhenitsyn.
分析得好好。好鍾意你話：唔好信邊個，信事實，信證據。
岩呀，以事論事，講返單野，唔係要仇人，香港有唔少人一黎就只講立場唔理內文，一大堆帽子周9圍扣
提醒緊涼粉
支持將事件搞清楚，請各時評人協助還原事件真相
真相！信藍早，信紅媒！你7年前畀左權人哋出相集，冇跟進。
7年後染紅左，出來話記得7年前畀人呃，當日冇白紙持字寫低詳細資料，要人合理相信你有清楚記憶！明顯誣告！
明明話義務，而家又唔認！就算唔係羲務，啲錢都唔會落晒佢袋啦，佢真係當人白痴，講得大話掩飾多，前言不對後語。
哎呀，掟石就專業d, 佢係用個terms "商業出版，唔係免費物品",澄清段片冇用義務依個term，佢做慣spin doctor,用字用得好精，其實依段片好多野複述澄清片都唔係好準確，你掟得唔準，一句就話你扭曲，話太多扭曲受委屈就唔回應，咁就避開重點，好多KOL 掟得唔準，聽得唔清，咁佢一句話你扭曲又可以有位走。
專業d，唔係反對掟石，但聽清楚，用返exactly 個wording，掟得準d。
信藍早，信紅媒！你7年前畀左權人哋出相集，冇跟進。
7年後染紅左，出來話記得7年前畀人呃，當日冇白紙持字寫低詳細資料，要人合理相信你有清楚記憶！明顯誣告！
@@ericeric4750 唔係說澄清片提義務，係好多年前的夫婦兩人（鄺氏豬隊友）親口講架，～～我地是否在同一空間，睇緊太后段片呀 ？見鬼
太后，欣賞你為正義發聲，不要怕哪些不理性的「良粉」
唔好攻擊良粉, 其實佢哋好可憐, 1 直俾人利用但係自己唔知道
當然.... 當中 1 定有部份係選擇性唔知道, still....be a bit compassionate towards them. 我唔會 doubt significant portion have a good heart, 只係諗野唔夠仔細, 邏輯混亂.
唔係陳喬叔爆粗 ，係我想爆粗
原來義賣嘅定義可以係甘
1. 唔收你錢，但係自由定價( 不過比$10 $20 個d小心比人小)
2. 邊個話義賣等於唔收錢？你都唔使知道賣咗幾多本，賺左幾多錢
大家記住，唔好聽一個人講乜嘢，係睇一個人做乜嘢😊
@moominl5389 - 理應係 “唔好*輕易聽信*一個人講乜嘢...”。
Concur 你, 補充少少....
....always follow the money😊
@@ricchrono5907 劉細良先生經開掛在口邊，重覆引用 美國前國務卿龐貝澳 Michael R Pompeo 所講 "Distrust and Verify", 恰恰就是可用來剖驗劉氏夫婦的真面目‼️
@@williamwan9744 我都要 borrow 杜生 1 句, exact7ly 🙌🏻
冇良一個大話蓋一個大話，佢也估不到D人可以努力cap番D片出嚟。佢今次都誠信一舖清袋！
Plllpp❤plll❤❤❤❤0000❤⁰❤❤❤o
唔會 1 鋪清袋喇....
太多人唔根據事實做判斷, 只係因為個 dispute 同 1 個疑似同路人有關就瞓身撐....
老實講我同情城寨人.
冰凍三尺非一日之寒。這只是一个觸發事件。跟着各人物出來的控訴更是排山倒海，反而没有一人能敍述刘做过的什麽善舉。
@@wingolden 所以佢咪只可以搬老共呢隻稻草人出黎 spin, 用 conspiracy 話老共要滅聲.
@@ricchrono5907 唔通KOL講就是真相！真相只有上法庭，而不是日日CALL一班人圍插！
劉教主的大話唔係講俾我哋聽(我哋唔相信，佢一啲都晤care)，而係講俾佢班教徒聽，洗腦佢哋完全信晒佢，咁佢就可以保住基本盤(止蝕)，教徒晤會流失或離棄佢，繼續做佢嘅政治生意，揾大錢。(Ps."脫寨者"已有一萬)
小心偽君子
他有什麼資格稱教主！他是拆白黨黨魁，其黨員他日良知覺醒便會退黨！
已經全心止蝕，保得幾多得幾多
佢鋪定後路執台隱逃,呃埋最後俾patreon 班粉
只有一萬信徒脫寨，香港不分對錯的人實在太多了。
任何一位尊重知識產權的人都會感到憤怒😡😡😡
或者佢真係做得唔好，果幾張濕9相帶入棺材永遠冇人見到都冇乜人有所謂，在乎既人好少，得佢有所謂
但也之前要弄清事實,現雙方也有錯/安排不當,不應一面倒杯葛同路人如八婆以訛傳訛!
陳偷相在先， 憤怒嗎？
ChatGPT :
攝影記者受聘於報館，其所拍攝的照片版權通常歸報館所有。這是基於大多數國家的著作權法，雇員在履行其工作職責過程中創作的作品，其版權通常歸屬於雇主。這種情況下，攝影記者與報館之間的雇傭關係使得照片的版權自動轉移給報館。
不過，具體的版權歸屬還可能受僱傭合同的影響。如果合同中有特別條款規定照片的版權歸屬攝影記者個人，那麼版權就會歸攝影記者所有。合同條款在這種情況下是決定版權歸屬的關鍵因素。因此，攝影記者和報館之間的合同條款是確定版權歸屬的主要依據。
總之，一般情況下，受聘於報館的攝影記者所拍攝的照片版權屬於報館，除非合同另有約定。
陳橋沒有版權，版權屬於南早
嚴格來講，不用陳橋同意
就算要分成，收錢的是南早，不是陳橋
多謝森哥一直update 🥹，辛苦你，感激
存心欺騙還要對受害人進行人格謀殺, 卑鄙無恥的程度已到極限！
劉應向陳橋老先生及家人道歉!
再印書賣書, 得益的只有劉! 實在講不通!
有經驗的出版商, 竟然是無白字黑字陳橋老先生的受權, 再出書期間及再出書前更加無陳橋老先生APPROVAL! 太不合理!
點解要陳橋受權？
陳橋有版權在手嗎？
陳橋唔問過南早，自己都唔可以出書啦
@@manleunglee8550???
出書落陳橋個名，但居然沒有與陳先生簽署合約，只係口頭協議，做漏咗野，呢個唔係出版社的ABC嗎？咁唔專業嘅？可見呢點就係重中之重，呢個就係大話啦！
無良自認做人做事要求好高，點解幫陳老先生出書出到咁甩漏
一件小事。兩個大人一兩說話就講完
一件小事，兩個大男人，講兩句就講完
張約呢？
@@yukyingwoo6447ha😂, 啪啪聲.
敬佩森哥，你不懼怕壓力，繼續說出真話！👍🏻👍🏻👍🏻💪🏻💪🏻🌈🌈
支持森哥為公義發聲。
支持具公義良知的時評人！🙏🌹👍
幾年前由佢鬧網友唔課金就再唔聽佢 唔聽佢其實無損失
佢由捉鬼 、 和賣 Pepe 公仔，我就已經無聽佢！ 叫人衝，自己髹，就係佢。 民主人士之恥。
忘記那一集 我當時都有留言我話我是退休人士 而家生活艱難 比得起 課金 我一定付。請關照我們老人家！
2019年已看穿劉的虛偽咀臉, 但無人會聽. 無人會信, 劉的口技太高超!!
半日前forward最新3D豬咀designer Arthur先生的證供給一位老同學(劉之聽眾), 她說她不是劉粉C, 但滿口都是劉的口水 - 群眾KOL想人格謀殺劉 / 不應互相指控最後沒有人得益的 / 網絡欺凌 ... 🤮🤮🤮🤮🤮🤮
劉細良先生口才辨給，言之有物，衣著簡樸，分析時事鞭僻入裡，曾幾何時也是他的支持者。過往也有聽他的節目！原來此君竟是個口是心非、貪婪無度的偽君子！
自從橋叔相集一事，本人才發現他的人格另一面向-貪婪！
從三件事情大家可了解此君的為人品行：一、陳橋先生相片集；二、抗爭疫情時3D打印口罩款項事宜；三、城寨開台同寅退出的因由。
另外潘東凱，老徐和曹總對此君的評價也有參考價值。
一、陳橋先生相片集
大家聽聽不同KOL的陳述，以下是本人聽過的一部份內容較充實的分析，有助了解相片集事情經過和細節的youtube節目。臚列如下：
李慧玲LIVE
重組劉細良陳橋事件信邊個？版權爭議？騙局？李慧玲Live
劉細良陳橋爭議新證據？一條片揭邊個有誠信問題？兼談記協岑倚蘭證言重要？李慧玲Live
Ng Sam
20240512前記協主席岑綺蘭親證：未經同意出版相集，橋叔好忿怒！借記協名義支持出版，混淆視聽！
20240510資深攝影師黃勤帶親歷證詞：橋叔生前想追究版權問題，對方叫上佢寫字樓傾啦！
20240506陳橋長女發出長篇聲明，逐點澄清反駁關鍵事實：不應任由唯利是圖不擇手段之輩玷污先父清譽。且看劉細良如何回應？
桑普頻道
劉細良盜版爭議，陳橋長女出聲明！獨立思考真與假，抹紅扯皮都不該！聚焦自序著作權，以及照片署名權！【桑普論政】
續談劉細良爭議：授權同意的證據？陳橋簽書的原委？承諾了義務出版？發動訂閱者留言？花圈陣人情冷暖？【桑普論政】
劉細良案更清晰：記協前主席岑倚蘭的證詞、聶德寶未出面澄清、陳橋鬱壓難言、劉細良不道歉【桑普論政】
劉細良陳橋事件，真正的法律議題：有無同意！真正的道德議題：有無誠信！兼駁六種怪論！【桑普論政】
維多利亞講
馮睎乾：專欄外的故事，鏡頭下的歷史 | 2024.05.07
其餘有關此事評論的KOL
Gordon Poon 徐時論 TsuisTalk Gavinchiu趙氏讀書生活
Hong Kong Uncensored 香港冇格仔（曹嘉超）
二、抗爭疫情時3D打印膠口罩款項事宜
小醉俠破障
《城寨風波》濾罐爭議：懇請劉細良回應的其中一件事 ｜嘉賓：Alpha（前城寨義工）
三、城寨開台同寅退出的因由。
StageTube 探長
含隱多年終出Live - 城寨初創時 - 生有時 • 乜都有時
大覺醒時代
司徒文進
探長眼中的劉細良Part 1 ：如何認識劉細良《國際大旗局2024.05.12》
探長眼中的劉細良Part 2：唯財是圖的教主如何「善待」拍檔與信眾們《國際大旗局2024.05.13》
傑斯頻道
【傑斯短打】短評劉細良！陳橋長女指控攝影集未獲授權，劉細良為何總惹事端？傑斯與細良沒甚交集，一切皆源於北京飯店？
Hong Kong Uncensored 香港冇格仔
【香港冇格仔】回顧Loudzone三年合作；詳細交代事件原起︱01/06/2022
從眾多KOL對劉細良先生處理陳橋相片事件及待人處世的評論及分析，使我等劉粉對劉先生的品格有更立體的認識！多謝！
公義誠信問題非常重要❗️流世涼欺世盜名！
多謝森直口快，加油森哥。
靚靚食完飯飲杯🍵😄
YT洗走我回應😡
靚靚吾奇😂
@@LorettaLee-pd2ru YT洗走"Ng Ng 早晨。"?
@@kchan3679 我@Ng Ng 講 thankyou 都唔得。🤧
去shutter download 張相都要1千幾佰, 人地幾10年心血既相, 俾你出書賺錢, 而無俾返作者1分1毫, 仲覺得講得過去?? 簡直係對創作者既侮辱. 同賣老翻賺錢有咩本質上分別?
希望真相可以還原，靠有関人士現身說法各媒介專業報導真相。還陳橋一個公道。
我平時無留言，睇一睇留言區，又真係好多劉細良嘅同情者攻擊你，所以我想藉此機會同森哥你講聲：我認同你，支持你
同埋，我留意到有個現像，就係原來無論係陳橋定係劉細良嘅同情者，都有好多「幾廿歲人仲咁多幻想」想像力好豐富嘅人，好似同個現實脫咗鉤咁，會幻想到佢地老豆老母俾佢地本人激死咗啦，會幻想到係中共介入事件啦，咩今次死啦pro-democracy嘅人內鬥啦，pro-china嘅人得逞啦，哦，你編輯咗個留言，即係身有屎。其實我以前都係個咁嘅人，我都係慢慢訓練自己睇清楚啲現實vs 幻想。我覺得依種人之所以存在（可能我依家某程度上都仲係），第一個原因係因為佢地唔識得分辨咩係證據，咩係接近/迫緊真相，咩係幻想/無證據支持。另一個原因就係佢地未識得將理性思考同感性思考（什至係感情用事）分開使用，而且未能夠分辦到該一刻究竟用緊理性思考定係感性思考。
絕對同意呢件事關乎公義
我覺得條友見呢幾日好多人unsubcribe佢, 作個故仔出嚟. 但前言不對後語, 講大話o既人真係唔會記得哂自己話過o既大話. 其實unsubcribe佢o既人係覺得佢個人有問題, 依家講咩都唔會再得到呢班人o既信任. 前幾日我unsubcribe佢時如果冇記錯應該有33.8萬subcriber, 但今日八卦入去望下得番33.5萬.
咁都下跌咗少少啫，訂閱唔等於課金 🤔
@@leeeling2174已經一萬 un subscribed.
@@leeeling2174 算多㗎喇，以香港人嘅active用戶，都係幾萬至十萬左右，如果幾日內跌一萬，仲要係主動去按unsubscribe，係好嚴重，仲會繼續嚟
MM check 咗，得返334K💪😏
338k即係338,000，而家只係少咗4000人訂閱。希望快啲多啲人退訂閱😅
無良為咗貪財，用一個大話蓋一個大話再蓋一個大話、
.....。人渣扮正義現代版
。
森哥的評論永遠都是持平，客觀及中肯，願意永遠支持森哥，不可多得的資深評論員😚
總結佢嘅洗白，就係佢比一個90幾歲失憶嘅老人家老屈，佢先係受害人。無恥到極😡
陳橋根本無版權，佢當年受薪影相，之後d相點用已經唔到佢話事。
南早俾左權人地出書，咁仲有咩問題？
@@manleunglee8550南早有相片版權，但沒有文字版權，書的序言是文字，版權屬陳老先生，劉細良出版新書，不能把2006年版的序言，在沒有陳老先生的授權，便搬字過紙，放在新書裏。
森爺，請繼續跟進，直至還受害人一個公道！
感謝森哥發聲!
真是急成合約都冇签？我相信付印完、在出版派街前都可補簽吧! Ridiculous for a experienced publisher.
Appalling excuse, that's what it is.
搞到一個九十歲老人家爆粗，唔係一件容易嘅事，真係對細良五體投地，又一証明佢有乜嘢做唔出。
爆粗都係劉死無對證的說法，我相信如果陳生咁有火，已經告左世涼
@@sweetdreamcheche 👍
佢仲話橋叔打電話滋擾佢岳父喎，講到橋叔無啦啦會有佢岳父電話咁犀利？！
@@talkingtable 👍
劉生指控他人對他人格謀殺，他何嘗不是在自辯中對陳橋先生人格謀殺。
多謝評論
理性分析，感謝您👍🏻👍🏻👍🏻
多謝森哥，
昨天良的自辯時是讀他的平板的.良一向做節目都不用看平板.他時常驕傲資料在腦海裏不用看平板、平板底是用來展視圖片.但昨晚自辯不時看着平板而讀
哈哈⋯⋯⋯⋯ 儍仔、
這叫做作賊心虛、
因為佢講嘅嘢相信都係戴定頭盔，驚被告上法庭。所以小心寫清楚，唔會爆肚講咗啲第日對自己不利嘅嘢。
@@cupoftea5189更重要係因為根本係 1 個荒謬嘅故仔, 唔跟住讀, 會漏波架
劉獸涼自己大話𢫏大話，愈描愈黑，傻粉先信佢。
支持森哥加油💪
Ng Ng 早晨。
盡力支持Ng Ng，支持森哥。
Keep up NgNg and Sam
支持Ng Ng，支持大家，支持森哥！
多謝分析😮
估唔到劉細良咁衰
賤到冇朋友
路遙之馬力…..
日久見人心
逢商必奸。
Truth be told, 成日俾佢奚落果啲跪响賺(乞) 錢嘅都比佢高尚
Sell你買果陣就義務，當不斷有人證物證出現就變咗商業糾紛，咁你講得商業糾紛，在商言商，點解南早作為一間商業機構會無條件比個版權你出書？不斷搬籠門就知佢大話連篇。
多謝森爺分式🙏🏻
太后輕描淡寫就說明了件事，見徐生如此動氣，可能係想起過往種種，心裡不快難抺去
好難怪, 你代入佢你可能都會
貪心夫婦用成個禮拜先作出一個漏洞百出嘅故仔 😏
漏洞最大：
信中僑互助會，信藍屍
羅大盜話，系中僑互助會2017年幫橋叔撰寫的。中僑與中共千絲萬縷。遲早，加拿大立左外國代理人法委，中僑收場就好似英國嗰3個白痴特務。
『「溫哥華服務機構中僑 聯名賀中共成立74年 未回應會否將新移加港人資料送中。近日，有溫哥華港人發現加拿大《明報》10月1日A1頭版廣告，聯合祝賀中共成立74年的名單上有「中僑」名字…」新聞來源：棱角編輯部，2023年10月14日』
做咗咁多衰嘢,多到自己都唔記得,想作故仔都好難無漏洞
都唔關事喇, 根本冇得自圓其說, pk 連老共都搬埋出黎去 spin... 唔好侮辱香港人智商😮💨
鋪定路話壓力太大要休台一段時間
睇完徐時論講述租務單野，我都几肯定呢啲肉酸故你係豬隊友所為，因為世涼心裡已經好慌，因為一個多野諗多机心之人，度來度去都知道係死路一條，呢個時侯，佢旁边的無腦隊友負責催促提佢：「喂，你再唔出聲，你啲粉絲就快走晒喇」
大哥終於出聲!🎉🎉🎉🎉
加油森哥，身體健康
多謝森哥分享最新雙方最新資訊。
多多休息，保重身體👍💪
呢單case如果上court, 法官一定唔會信劉無良講嘅嘢，因為太多漏洞啦！
@@wendychan1077 冇可能信㗎，幫人出本書點會唔需要傾details，內容／字體大小／排版各樣，點會直接抄上一本，連序都一模一樣。撇開版權費，劉細良都完全show唔到佢徵詢過橋叔點樣去揀選個內容，只要稍為對出版界少少認識都知冇可能。
謝謝🙏🏻森哥 辛苦你了😢
謝太后良心論述 太后萬福
謝謝詳細資料📃分析及分享 支持森直口快
黎留言,like and share
君子愛財，但都要取之有道。
Indeed. 誠哥金句
冇良最叻就是講一些完全無法証實的茂論當偉論，現在的說法更加是死無對證。
太后中肯… 呢件事令人對劉細良感到失望
可幸的仍有1️⃣班香港人知道社會公義、多謝森哥提醒「信証據」、生活快樂❤
大話精 夫妻檔，偷呃拐騙。
我絕對相信！
如果流無良不是義務出書，為何紅早及陳生會「無償」讓它出書搵錢？
毛良好嘢！蝦人年紀大就搏晒懵囉！ 👍🏻
😂亞伯，你唔記得呀？
@@289sandra 別忘記科金畀毛涼呀！
多謝你。
支持森直口快！
明明是有人，人格有問題，今老人家都不能安息😢😢
請姓劉的解釋, 橋叔為何分文不取下, 委託一位素未謀臉的人去出書, 並任由他賺取所有收益?
Good question!!
相片版權在南早
通知陳老先生只係尊重
就算相片能賺錢，陳橋已經沒有權利收錢
@@manleunglee8550有部份相連南華都無, 咁版權又歸那一個？簽約文件又無？ 出過片話義務做, 究竟義務是否解說版權會轉給義務者？
連陳橋USB手指出版後沒有歸還陳家食到盡！
說得很好！！
Sam 哥持平,respect
齋講冇用，我同意盲粉所說,交俾法庭裁決,唔可以俾嗰對雌雄大盜逃之夭夭，有需要可以眾籌比陳女，我也願意出一分力💪💪💪
一定支持
唉你定啦, 劉細良係衰, 但係唔係傻嘅, 輸硬嘅 lawsuit 又點會 file 呢😅
@@ricchrono5907 現在佢唔告人，係人會告劉無良😄
先前劉無良嚇陳家人，保留法律追究權利😂如今聲稱被人人格謀殺都唔敢再提。
佢話橋叔滋擾佢，，賊仔良幾廿歲人吾識報警㗎。
五十幾歲人先至第一日出嚟行。
@@jesuschristsuperstar9821😂
Thank you
最後彩蛋最好睇。。。。
Thanks
好詳細
謝謝 Sam ❤
版權內容分四部份：
1. 書名
2. 作者
3. 序
4. 相片
☝首三項都冇白紙黑字的合約
是明明白白的非法‼️
不論第四項有冇口頭合約
都是不合法‼️
森哥講得好👍🏻👍🏻👍🏻💛🍎
因為心急想出書，沒簽協意書這說法，不值一信😮
嘩，而家先舊事重提？你未經版權擁有人授權出版掠水嘅時候你唔記得
中肯评評論👍
Support the best Sam
劉生輸晒，－個有經驗嘅出版商冇授權信印書？ 出嚟道歉算啦，越描越黑。
森叔講得非常清楚明白
唔好話90歲 過60歲已經無心力去應付官司。😭 其實，反駁隊比d良心出來，到你地70歲有無心力去告人呀？
Exactly . He tricked an elderly man into giving him his life’s work. How disgusting
Yes, really sad ! !
唔好話 60 歲, 我 30 幾果陣都試過俾 "朋友" qiu 起, 有理據有証據都冇 file lawsuit.
原因好簡單, dispute damage 幾 10 萬, 淨係揾律師都分分鐘燒左... 咁我告黎得個攪字只係為啖氣. 不如忘記佢努力賺返損失嘅仲實際.
"Volunteer" is totally different from "non-profit". Lau Said Leung put an image of the agreement with SCMP on his channel in his initial defence statement. Tsui Sui Wah then put the image on his channel in the first instance. The agreement clearly stated this was for "non-profit". It is entirely possible for this pubblication to be a non-profit project, with proceeds after expenditure donated to charity, like the 2006 edition.Whatever the case, Lau must show accounts of income and expenditure of this publication, in order to assess compensation.
There are lots of outstanding issues, but the most important one is that he must return the USP stick to Chan Kiu's family.
This case stinks to high heaven. It's really disgusting.
He won't, cos from day 1 he knew that would only do him more harm than good.
補充一點，南早豁免版權費是很正常處理方式，前提是他們相信該次出版是得陳橋同意授權下進行，加上劉細良能提供南早也沒有存檔的高清照片，所以南早相信是次出版是尚書局替陳橋出版的。
我早年也是在某報負責版權事務，像這種由記者，專欄作者，攝影記者向報館提出申請取回相關版權作品再出版，報館方通常會豁免版權費用。
支持森哥
劉氏夫婦誣蔑陳橋叔
加油森哥
支持森哥加油💪
聽左細良好多年 其實佢分柝時事 局勢係唔錯 見佢成日揾義工整公仔賣錢 都覺得怪怪 但我聽嘢啫 呢啲事唔參與就無關
聽下聽下 好奇怪個個同佢合作一陣就突然唔見人 佢又越講越長氣 已經無聽好耐
陳橋事件 好失望 好失望係劉回應的咀臉 做人無謂去咁盡 有錯就認
站在陳橋一方的相關人士 可能早了解佢為人 呢個唧牙膏展示真相方式 令大家睇通透
渣良細如果唔係心虛使唔使發火！橋淑搵咩人又如何！
gaslight 一個90歲老人家 ，阿伯伯 你係咪"失憶呀，定係老人癡呆呀" 😂
當好似冇良咁講,係得到橋叔口頭同意,商業活動,相片集出版後有錢賺,橋叔應該分返份,而家一個仙都收唔到,證明商業活動一說不合理,冇良講大話!
商業出版？？南早竟然會不收版權費？？？ 劉細良真的要好好解釋一下了
睇染紅左嘅南早份約點寫就知啦！
當大家知道不公義事情發生，有時間性、選擇性，執行性，點解要隱瞞罪惡，到今時今日先揭發，係咪咁樣叫公義😂😂😂
💪💪💪
講得大話多 自己都忘記咗 正仆街
聲明真偽可否驗證?
因非老先生親筆書寫,
有否簽署.
既然話明草稿，最終亦無出街，點解可以代表到當事人？真係好奇怪，難免令人懷疑是否捏造。
好多謝你的詳細報導，終於明白事情的始末😅❤
代入劉細良邏輯，根據劉細良講法，係橋叔搵佢出書，而自主出版唔一定賣得既書係要比錢出版社，而上書局無收橋叔錢，是為「義務出版」，至於銷售就另一回事，銷售並非義務，是為非義務工作😬
比返錢都補償唔返，仲死頂，衰格n次方。
“We know that he is lying, he know that he is lying, he even know that we know he is lying, we also know that he know we know he is lying too, he, of course, know that we certainly know he know we know he is lying too, but he is still lying.” ― altered from Aleksandr Solzhenitsyn.
😂 you made my day
劉細良有萧若元撑腰,現在佢做的,就是上星期蕭若元講的路數。
兩位一擔單
訂閱✅ 留言✍ 點讚 👍 分享 ▶ 睇廣告❤支持森哥頻道