Хм.. В примерах с крестиками-ноликами если предполагать, что мы видим, например, какую-либо популяцию и её распространение, то верно - крести к крестику, а нолик к нолику.. А если предположить что мы играем в крестики-нолики - то в указанном месте должен быть крестик (следующий ход), а это совсем другой результат, отличающийся от слайдов :-)
А Вы могли бы рассказать в 3-5 строчек "что тут интересного?"... Плз Слушать ДВА часа выпускника кружка актерского мастерства... ОБ IT... даже выпускник технического ВУЗа должен себя НЕ УВАЖАТЬ... Ок, ладно, себя... ДОЛЖЕН НЕ УВАЖАТЬ СВОЕ ВРЕМЯ... Первые две минуты - пустая болтавня - если "привлечь" высшее психологическое - "набивание" Чувства Собственной Значимости... без приведения ХОТЬ сколько-то истинного значения... - чел знает как себя "приподнести" БЕЗ КАКИХ либо заслуг... Руководству тындекса виднее кому сколько платить и за что... это же их деньги...;))) ПС Вот тут "перец" с-ног-сшибателен: "Можно ли программировать без интернета - Григорий Бакунов" th-cam.com/video/h10qZGq36DE/w-d-xo.html ))) "Стесняюсь спросить"(С): А как же программировали ДО инета?
Хорошее обзорное видео скорее по машинному обучению чем всему computer science. Такими, например, должны быть выступления представителей кафедры на дне открытых дверей.
Григорий, когда вы говорите что яндекс.погода использует нейронку, в имеете ввиду нейросеть или просто модель? Из обзора вашего catboost, если я правильно понял прогноз погоды вы строите на градиентном бустинге, построенном на деревьях.
В автопилотировании почему нельзя следовать ПДД 10.1, зачем выдумывать несуществующие философские проблемы, похожие на размышления молодых людей, которые только приступили к познанию мира??? Существует ли статистика подобных случаев, как поступали водители в этих ситуациях?
было сказано про выплату страховки, а моральный момент в этой итории это сам факт что в результате работы системы кто то умрет (вспоминаем про Айзека Азимова)
Как я понял из рассказа: Тут же говорится о случаях, которые не расписаны в правилах. По ПДД 10.1 нужно просто тормозить, ненаписано как, в какую сторону. Статистика некорректная, потому что мозг человека работает на порядки медленне, чем ИИ.(Тут говорится именно о совершенном ИИ, к которому нужно стремится. Такой ИИ будет иметь полную картину ситуации на дороге и может максимально сократить количество жертв. )
На счет программирования машины на суицид об отбойник можно использовать не только программные же средства для решения проблемы, но и так сказать аппаратные. Кто мешает делать такие машины скажем одноместные, но с использованием так скажем капсульной структуры. Никто не заставляет обшивать себя листами стали или еще какую-то дичь делать, но вот поднять выживаемость пассажира с относительно минимальным вредом для окружающих при таком сценарии с 5-20% до хотя бы 70-85% вполне вероятно. К тому же возможно тогда развитие автопрома возьмет подобные меры безопасности на вооружение и дебилов разбивающихся на машинах можно будет тогда еще и в тюрьму сажать целиком, а не по кускам в больницах сшивать если повезет. Да машина и так и так будет просранна так скажем, но хотя бы если удешевить сам техпроцесс, то вполне можно будет как-то обойтись и переломанными конечностями, а не фаршем по всему салону. Да если подобная "уязвимость" будет предана гласности, то страховщики будут дулю показывать при страховке от подобных случаев. Ну там уже это все будут утрясать умные дяди, которым за такое платят, а не программист. К тому же даже если использовать отдельные дорожные линии или шоссе, то никак не получится исключить банальный человеческий дебилизм. Главное чтобы в NullPointerException не выпадало...
Зачем автоматизированным системам так называемым ИИ совершать "моральный выбор", когда их создатели - люди сами не способны сделать этот "моральный выбор".
Если автопилот уменьшит кол-во дтп, то вариант задавить случайных прохожих должен быть по умолчанию. Так как человек не виноват, и машина, что кто-то не может потерпеть и дождаться своего коридора на дороге, а прет как баран. Ведь дтп у нас много, а считают автопилот уменьшит в разы, это же не значит, что надо сразу окончательно ликвидировать и идти на крайности. Производитель жертвующий жизнью клиента из-за барана уже говорит сам за себя и покупать такую машину или нет выбор каждого. Все это перебор, правила для всех и все их знают, вот и будет каждый нести за себя ответственность.
35:30 _машина может написать оперу, а среднестатистический человек не может_ и прочее бла-бла-бла. *Машина у тебя НЕ среднестатистическая, а обладающая данными многократно превышающими данные среднестатистического человека.* И, кстати, ГДЕ ЖЕ НАПИСАННАЯ МАШИНОЙ ОПЕРА? Хоть одна, раз это уже возможно?
"Машина у тебя НЕ среднестатистическая, а обладающая данными многократно превышающими данные среднестатистического человека" а ничего что таких данных полно в интернете для каждого, и в плане нот и звучания по которым можно построить обучение.
Скорость и способ обучения немного разный. Одно дело скормить сети данные от нуля до единицы, другое дело когда человек работает с очень высоким уровнем абстракции, с такой штукой, как человеческая речь. Очевидно, что человек не может воспринимать "ноты" в чистом виде. Человек обученный, может сказать, что это "Си", а это "Ля", но машина сделает это с крайне близкой к ста процентов вероятности. Та абстракция, с которой работает человек, требует интерпретации, а человеческий субъективизм сильно уже, чем субъективизм той же "машины". Я прослушал более 300 направлений музыки, и сложно подсчитать, сколько это в минутах, но (я не работаю со звуком) "машине" можно скормить все музыкальные произведения в мире, и это будет в сотни раз быстрее, чем изучение их человеком.
Это выпендрёж. Знакомые переводчики, свободно владеющие тремя языками и понимающими ещё два на среднем уровне, не корчат из себя "как_эта_парусски", а успевают заменять слова, на тот случай если не успевают, всё-равно не подчёркивают этого плебейства и, спустя мгновение, заменяют так, как надо.
новые термины в it, как правило, английские. и не имеют устоявшегося и общепринятого перевода и/или аналога в русском. поэтому их приходится переводить на лету, если ты ранее этим не озаботился. и не просто переводить, а изобретать осмысленный русский термин. билингвальность тут не имеет значения. сама придирка не по существу и сильно отдает снобизмом, поспешностью и, как следствие, выдает поверхностный взгляд на предмет.
Runalization, твои коментарии - спам, если ты о чем-то споришь, будь добр докажи фактами или постарайся грамотно объяснить свои доводы которые поддерживались какой-то разумно-адекватной логической цепочкой , в другом случае тебя могут принять за существо достойное только человеческих отходов и пользовании в своих нуждах игнорируя твои желания, нужны, мнения и даже в этом случае ты хоть кому-то будешь нужен что будет честью для такого существа которым можешь являться ты в том случае если и дальше будешь ничем не обосновывать свою точку зрения или подкреплять чем-то весомым, ибо одинокое мнение ничем не подкрепленное никому не нужно!
Хм.. В примерах с крестиками-ноликами если предполагать, что мы видим, например, какую-либо популяцию и её распространение, то верно - крести к крестику, а нолик к нолику.. А если предположить что мы играем в крестики-нолики - то в указанном месте должен быть крестик (следующий ход), а это совсем другой результат, отличающийся от слайдов :-)
очень интересное выступление, спасибо! было б круто, если б вопросы аудитории хотя бы текстом писали внизу, а то не слышно их совсем
Очень интересно. Послушал с удовольствием.
А Вы могли бы рассказать в 3-5 строчек "что тут интересного?"... Плз
Слушать ДВА часа выпускника кружка актерского мастерства... ОБ IT... даже выпускник технического ВУЗа должен себя НЕ УВАЖАТЬ... Ок, ладно, себя... ДОЛЖЕН НЕ УВАЖАТЬ СВОЕ ВРЕМЯ...
Первые две минуты - пустая болтавня - если "привлечь" высшее психологическое - "набивание" Чувства Собственной Значимости... без приведения ХОТЬ сколько-то истинного значения... - чел знает как себя "приподнести" БЕЗ КАКИХ либо заслуг... Руководству тындекса виднее кому сколько платить и за что... это же их деньги...;)))
ПС
Вот тут "перец" с-ног-сшибателен: "Можно ли программировать без интернета - Григорий Бакунов"
th-cam.com/video/h10qZGq36DE/w-d-xo.html
))) "Стесняюсь спросить"(С): А как же программировали ДО инета?
Хорошее обзорное видео скорее по машинному обучению чем всему computer science. Такими, например, должны быть выступления представителей кафедры на дне открытых дверей.
ого! слушаю радиот уже лет 5, и только впервые увидел вживую Бобука)
Григорию нужно было повторять вопрос с аудитории, тогда бы на записи мы слышали что они спрашивают
21:34 покупатели предпочтут машину которая сохранит их жизнь. это уже происходит для машин "представителького" класса
Конечно, ведь платит за машину тот, кто за рулём (или его работодатель), а не пьяные подростки, которых надо спасать.
Постойте постойте а вот в одноклассниках я типо за оки модерировал фото. Это я помогал так сказать развитию ии ? оу
В яндексе либо сотрудники понимают хорошо прогу и плохо матаппарт или наоборот, но еще есть я: плохо и прогу, и матаппарат)
34:13
Интересно откуда термин "модель бурлаков"? Гугл и яндекс не находят этого выражения
Уважаемый, согласен с вами. Тоже очень интересно
Я думаю, это от внешнего подобия "дерева распределения вычислений" и схемы лямок бурлаков. Узел "111" дерева это судно...
Григорий, когда вы говорите что яндекс.погода использует нейронку, в имеете ввиду нейросеть или просто модель? Из обзора вашего catboost, если я правильно понял прогноз погоды вы строите на градиентном бустинге, построенном на деревьях.
В автопилотировании почему нельзя следовать ПДД 10.1, зачем выдумывать несуществующие философские проблемы, похожие на размышления молодых людей, которые только приступили к познанию мира??? Существует ли статистика подобных случаев, как поступали водители в этих ситуациях?
было сказано про выплату страховки, а моральный момент в этой итории это сам факт что в результате работы системы кто то умрет (вспоминаем про Айзека Азимова)
Как я понял из рассказа:
Тут же говорится о случаях, которые не расписаны в правилах. По ПДД 10.1 нужно просто тормозить, ненаписано как, в какую сторону.
Статистика некорректная, потому что мозг человека работает на порядки медленне, чем ИИ.(Тут говорится именно о совершенном ИИ, к которому нужно стремится. Такой ИИ будет иметь полную картину ситуации на дороге и может максимально сократить количество жертв. )
Хотел бы послушать музыку которая написана на нейронке... Может кто подскажет, где послушать?
Alessio Che Guevara посмотрите открытие YAC 2017
Четыре года прошло. Вопрос : "Что стало лучше?"
Лидар копейки теперь стоит, например
@@Freetrip_art развитие технологий имеется ввиду
@@vr4836на такие широкие темы можно сделать доклад в духе лекции Григория, комментарии к к которой мы пишем
На счет программирования машины на суицид об отбойник можно использовать не только программные же средства для решения проблемы, но и так сказать аппаратные. Кто мешает делать такие машины скажем одноместные, но с использованием так скажем капсульной структуры. Никто не заставляет обшивать себя листами стали или еще какую-то дичь делать, но вот поднять выживаемость пассажира с относительно минимальным вредом для окружающих при таком сценарии с 5-20% до хотя бы 70-85% вполне вероятно. К тому же возможно тогда развитие автопрома возьмет подобные меры безопасности на вооружение и дебилов разбивающихся на машинах можно будет тогда еще и в тюрьму сажать целиком, а не по кускам в больницах сшивать если повезет. Да машина и так и так будет просранна так скажем, но хотя бы если удешевить сам техпроцесс, то вполне можно будет как-то обойтись и переломанными конечностями, а не фаршем по всему салону. Да если подобная "уязвимость" будет предана гласности, то страховщики будут дулю показывать при страховке от подобных случаев. Ну там уже это все будут утрясать умные дяди, которым за такое платят, а не программист. К тому же даже если использовать отдельные дорожные линии или шоссе, то никак не получится исключить банальный человеческий дебилизм. Главное чтобы в NullPointerException не выпадало...
Зачем автоматизированным системам так называемым ИИ совершать "моральный выбор", когда их создатели - люди сами не способны сделать этот "моральный выбор".
привык засыпать под голос Бобука в Радио-Т, и тут заснул 🥲 хотя конечно и 6 лет спустя очень интересно
А сейчас ещё важнее
Про крестики нолики.
Там может появиться ТОЛЬКО КРЕСТИК. Ноликов там было 6, а крестиков 5. И ходить могут только крестики.
Иначе это игра без правил
Таже первая мысль, посчитал кол-во тех и других.
В приведенных примерах после li следует сказуемое. Или нас обманули.
В каких соцсетях искать спикера? Не указано
По превью ролика показалось что он Вилсаком
Почему ваш звонок важен для нас?
Какой это факультет?
Годнотища
Если автопилот уменьшит кол-во дтп, то вариант задавить случайных прохожих должен быть по умолчанию. Так как человек не виноват, и машина, что кто-то не может потерпеть и дождаться своего коридора на дороге, а прет как баран. Ведь дтп у нас много, а считают автопилот уменьшит в разы, это же не значит, что надо сразу окончательно ликвидировать и идти на крайности. Производитель жертвующий жизнью клиента из-за барана уже говорит сам за себя и покупать такую машину или нет выбор каждого. Все это перебор, правила для всех и все их знают, вот и будет каждый нести за себя ответственность.
Отлично смотреть на скорости 1.5х
Почему Computer Science а не НАУКА О КОМПЬЮТЕРАХ?
Ты даун?
Компьютер сайес это информатика
Как быстро развивается индустрия. Кто из 2020?
Это Wylsacom? Я просто из деревни.
Это bobuk
Может уткин?)
Кажется уже поздно)
Если я правилно помню, ребенок до 2х недель, видит изображение перевернутым и размытым.
правильно помнишь)
Неправильно помнишь)
24 :00... снесло к черту крышу авто и двд разбило !!!...ну и следовательно снесло голову водителя . )))))
Отвечать на звонки по время лекции - зашквар
Лекция для детей. Вообще то норм
Спорно про крутость широкой специализации
c чего это там нолик должен быть, там крестик!
Это ПМИ ? в ВШЭ
да
ФКН это ФКН, ПМИ это МИЭМ
все бы хорошо,только не слышно аудиторию,соответственно не слышно ответов!! срань
35:30 _машина может написать оперу, а среднестатистический человек не может_ и прочее бла-бла-бла.
*Машина у тебя НЕ среднестатистическая, а обладающая данными многократно превышающими данные среднестатистического человека.* И, кстати, ГДЕ ЖЕ НАПИСАННАЯ МАШИНОЙ ОПЕРА? Хоть одна, раз это уже возможно?
"Машина у тебя НЕ среднестатистическая, а обладающая данными многократно превышающими данные среднестатистического человека" а ничего что таких данных полно в интернете для каждого, и в плане нот и звучания по которым можно построить обучение.
Скорость и способ обучения немного разный.
Одно дело скормить сети данные от нуля до единицы, другое дело когда человек работает с очень высоким уровнем абстракции, с такой штукой, как человеческая речь.
Очевидно, что человек не может воспринимать "ноты" в чистом виде. Человек обученный, может сказать, что это "Си", а это "Ля", но машина сделает это с крайне близкой к ста процентов вероятности. Та абстракция, с которой работает человек, требует интерпретации, а человеческий субъективизм сильно уже, чем субъективизм той же "машины".
Я прослушал более 300 направлений музыки, и сложно подсчитать, сколько это в минутах, но (я не работаю со звуком) "машине" можно скормить все музыкальные произведения в мире, и это будет в сотни раз быстрее, чем изучение их человеком.
И мы до сих пор не имеем «Времена года» от ИИ, хотя Вивальди, Чайковский и ещё менее известные вполне себе насочиняли нам шедевров!
Какой умный мужик, просто ВСЕ знает.
Не очевидная мысль....
Матаппарат не самое главное!!! Аксиоматика! Здесь большинство ошибок и делает официальную науку псевдонаукам!
Похож в анфас :(
Оратору стоит подучить русский язык и приуменьшить выпендрёж: "... как это будет по-русски?"
Второе - вероятнее.
это не выпендреж, а стандартная для билингва проблема
Это выпендрёж. Знакомые переводчики, свободно владеющие тремя языками и понимающими ещё два на среднем уровне, не корчат из себя "как_эта_парусски", а успевают заменять слова, на тот случай если не успевают, всё-равно не подчёркивают этого плебейства и, спустя мгновение, заменяют так, как надо.
новые термины в it, как правило, английские. и не имеют устоявшегося и общепринятого перевода и/или аналога в русском. поэтому их приходится переводить на лету, если ты ранее этим не озаботился. и не просто переводить, а изобретать осмысленный русский термин. билингвальность тут не имеет значения. сама придирка не по существу и сильно отдает снобизмом, поспешностью и, как следствие, выдает поверхностный взгляд на предмет.
Runalization, твои коментарии - спам, если ты о чем-то споришь, будь добр докажи фактами или постарайся грамотно объяснить свои доводы которые поддерживались какой-то разумно-адекватной логической цепочкой , в другом случае тебя могут принять за существо достойное только человеческих отходов и пользовании в своих нуждах игнорируя твои желания, нужны, мнения и даже в этом случае ты хоть кому-то будешь нужен что будет честью для такого существа которым можешь являться ты в том случае если и дальше будешь ничем не обосновывать свою точку зрения или подкреплять чем-то весомым, ибо одинокое мнение ничем не подкрепленное никому не нужно!
@@Runalization а почему у вас никнейм не на осмысленном русском? Это выпендрёж и незнание русского языка, однозначно
Этот колобок бесполезный чувак в индустрии. Зачем он сюда суется
а что ты сделал для хип-хопа в свои годы?