光電開發的環境危機|彰化大城、屏東楓林的不安(我們的島第1211集 2023-07-03)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 342

  • @鄭滿-t2v
    @鄭滿-t2v ปีที่แล้ว +85

    在部落的上方山坡地開發光電場,這樣非常危險,難怪群眾反對。

    • @卡卡西-d8h
      @卡卡西-d8h ปีที่แล้ว +8

      山上就是要有這些林木,才能好好地綁住這些泥石土石,不然大雨一下,都土石流了

    • @charming9142
      @charming9142 ปีที่แล้ว +1

      活該,
      屏東那麼綠的地方,
      選了綠蛆黨,
      自食惡果,
      還沒結束的,
      還有二十五億的棒球場,
      以後一定是著名的觀光景點!

  • @芳川賴
    @芳川賴 ปีที่แล้ว +46

    光電就是一場騙局,一場生態浩劫!

    • @黃明英-u5p
      @黃明英-u5p 7 หลายเดือนก่อน +1

      1​450圍事大賺業配文黑心錢!傷害地方不惜犧牲居民健康營生的生存權益!賺這種黑心肝的錢會有現世報!

    • @iminglin3175
      @iminglin3175 2 หลายเดือนก่อน

      住在光電附近的居民准備被熱死吧,

  • @wen9757
    @wen9757 ปีที่แล้ว +112

    現在的政府就是幫廠商繞法律漏洞來圖利啊

    • @wendychiang9453
      @wendychiang9453 ปีที่แล้ว +4

      廠商有自己人選上利委最好貪

    • @吳阿咪
      @吳阿咪 ปีที่แล้ว +4

      狗民黨也有份啊,不用什麼都推給別人

    • @黃明英-u5p
      @黃明英-u5p 7 หลายเดือนก่อน

      ​​@@吳阿咪你是忘了?還是故意避重就輕,是在為奸人歹人轉移責任焦點問題,到底現在已執政近8年的人是誰?!你說話要憑天良!

  • @卡卡西-d8h
    @卡卡西-d8h ปีที่แล้ว +58

    屏東、高雄、台南、雲林,以後都一定會後悔,希望彰化不要再次陷入,以後一定會後悔,光電板在農地和魚塭是無法共生,是損漁農,利電生,更利民進黨的荷包

    • @XieMZan
      @XieMZan ปีที่แล้ว +6

      屏東其實很多農民都反對 只有少數地方有光電 且補助的錢他媽的有夠少 我的地賣出不做錢都比補助的多好幾倍 沒必要現在給政府弄光電 寧願留著自己做也能周周有收入真的比弄光電還要好 廢墟的學校地那麼大怎麼不去搞 台灣有多少這些地 還有台糖的地更多 不找台糖跑來找農民騙不知情的老人 這政府真的是可笑!

    • @韋以安
      @韋以安 ปีที่แล้ว

      台糖不願意 有談過 租金有夠少100多萬 之後光電板不要 誰處理 如果蓋了之後不要了 土要回填新的 又是一筆錢 光是土新的9百多萬 還還沒含一堆雜物喔 要怪綠蛆 亂推動甚麼爛政策 利用這政策貪汙 貪完了蓋完的光電擺爛留給下一位 這麼多農地 拿來蓋太陽能板 要怎麼樣種田 還是菜全部依賴進口 搞不懂政客 整天洗老人腦@@XieMZan

    • @吳阿咪
      @吳阿咪 ปีที่แล้ว +1

      要說出後悔的原因啊,你這樣留言跟沒留言有什麼兩樣

    • @Yun19930615
      @Yun19930615 ปีที่แล้ว

      @@吳阿咪種田是一門學問,我親自到台南火龍果田購買有幸跟老闆聊了下這邊分享給你們,首先每塊地若要達到每年等值等量收成,化學肥是有極限存在的過幾年還是要休耕恢復地力,要達到永續經營保護地下水與周邊生態就需要其他蟲子討厭的草(以下稱除蟲草)來和火龍果共生,然後每一種草能對付的蟲子可能只有兩三種,因此每一排田埂上都會種上不同的除蟲草,這是物種上的有利共生這需要二至三年去養地讓這片田的雜草降低除蟲草適應
      接下來是選肥,有機肥不是灑下去這麼簡單還要搭配分解它的酵素,讓酵素能夠在土裡面自適生長,有效的讓有機肥吃進這塊田裡也是需要時間,還有濕度、溫度、光照這些都需要去調節控制,弄不好就是長的稍微慢一點如果不幸的話就是酵素死給你看,在投入新的一季種植時間去實驗,即便有所謂的農田班去教學每塊地還是有些微差異要農民自己去摸索,這還是在正常適合耕種地上需要花費的時間,那位老班長說他花了四、五年才讓他的田長到有口碑的程度,現在他還是持續觀察跟調整,這些時間跟金錢我就問到時候要翻多少倍來恢復
      然後光電蓋下去這塊地吸收不到陽光,植物枯萎腐敗,土壤中的小生物蚯蚓、田鼠、螳螂、蚱蜢、微生物、酵素、細菌全部生態圈被破壞,到那時候不是四、五年可以輕鬆解決的事,拿一塊荒地從頭養成就問有誰願意做這種事,然後你也絕對不會想把家蓋在便宜的光電田旁邊,因為剛剛提到小生物沒有家了,那你家就是新的庇護所什麼東西都往你家跑,然後看看太陽能板的吸熱能力,滿坑滿谷的熱量聚集在那你不24小時開著冷氣我看是活不下去,簡單來說不管是種植還是未來開發,那片光電田的未來已經是只有一條路了,土地不慎選都市規劃不做好在那邊亂蓋,窮縣市以後永遠都會是窮縣市,直白點說就是六都的奴隸土地永遠被六都榨取資源,以上不是什麼危言聳聽,你可以自己親自到田裡面去找農田養成班的班長,他們可以跟你講上一下午讓你瞭解一下台灣到底發生什麼事

    • @Taiwanese_global
      @Taiwanese_global ปีที่แล้ว +2

      @@吳阿咪 綠能的害處就在影片裡,你是有沒有看啊?

  • @楊毓韓-i5d
    @楊毓韓-i5d ปีที่แล้ว +27

    天啊,排斥核能卻把農田糟蹋,等著看報應糧荒的到來

    • @Yun19930615
      @Yun19930615 ปีที่แล้ว +5

      一個可以耕作的小島卻把糧食命脈全堵在進口,等哪天西台灣封鎖你海域到時候不是要不要投降的選擇,是我們要選誰去獻祭給他們,烏克蘭是歐洲糧倉我們有什麼?枯竭的近海漁源跟為數不多的耕地,沒飯吃愛台灣什麼都是空話,偏偏要選這條路就問我們人民怎麼了

    • @jj-xg3kj
      @jj-xg3kj ปีที่แล้ว

      @@Yun19930615 先看看農民除了休耕換補助要不就是轉作長期作物換取更高經濟收入 ,
      如果自己是農民再來嘴糧食供給 ,
      一堆人在嘴農地廢耕濫用不先想農忙時期缺工時還是是硬撐 ,
      講空話人人都會 .

    • @jj-xg3kj
      @jj-xg3kj ปีที่แล้ว +1

      那就問看看哪個縣市能先接受放置低階廢料 ,
      講糧荒 ? 你是農民嗎 ?

    • @黃明英-u5p
      @黃明英-u5p 7 หลายเดือนก่อน

      ​@@jj-xg3kj為不肖的政治販仔黨政商黑心圍事的1450業配文,是最沒天良的幫凶!

  • @vanhelen1028
    @vanhelen1028 ปีที่แล้ว +3

    謝謝!

  • @ZheWei1019
    @ZheWei1019 ปีที่แล้ว +18

    我認為啦~在台灣根本不適用太陽能發電,能發的電量少,又需要龐大的土地……覺得應該去開發洋流發電比較好。

  • @哇咧靠左邊走
    @哇咧靠左邊走 ปีที่แล้ว +23

    太陽板最後的去處 才是問題! 光電就是個笑話!

    • @Yun19930615
      @Yun19930615 ปีที่แล้ว

      把問題推到這一代死後再發生都算解決問題,畢竟這一代人過的舒爽才是真理,這一代都過不下去了怎麼會有下一代呢,歡迎來到資本主義的世界

    • @roach7487
      @roach7487 8 หลายเดือนก่อน +1

      這就是跟純電車一樣道理,那些報廢電池到最後還不是會影響生態

  • @morethannothing_haha
    @morethannothing_haha ปีที่แล้ว +26

    大城在公視已經被報導數次了,每次都是環保議題。
    老家在大城,從祖輩繼承了很小持分的農地。約莫這兩、三年來,已經收過數次光電公司/仲介的掛號信,實在令人厭煩,後來都無視丟垃圾桶。
    大概都是要承租二十年。二十年之後 農地都漠化了。

  • @PsychoJoker
    @PsychoJoker ปีที่แล้ว +25

    核電不用 再來迫害農民

    • @Yun19930615
      @Yun19930615 ปีที่แล้ว

      啟用核電就是迫害全台灣的未來,看看福島跟車諾比,不然核廢料跟之後意外的污水放你家啊,不願意又在那邊犧牲貢寮居民,黨一定是深謀遠慮平民老百姓在那邊叫什麼,阿為何是封存不除役在那邊燒錢不要問那麼多,黨有黨的規劃不要囉哩囉嗦

  • @shuchenghsieh9548
    @shuchenghsieh9548 ปีที่แล้ว +15

    放過臺灣同胞好嗎?給後代子孫一個安穩安定發展的生活好嗎?

  • @top937
    @top937 ปีที่แล้ว +34

    砍了防風林建造光電造就風飛沙…唉😮‍💨

    • @Yun19930615
      @Yun19930615 ปีที่แล้ว

      這是黨的深謀遠慮是在那邊叫什麼

  • @s08489
    @s08489 ปีที่แล้ว +20

    錯誤且不承認、認錯的能源政策⋯台灣真的被民進黨耽誤數十年啊-.-為了自己私慾、利益⋯

    • @吳阿咪
      @吳阿咪 ปีที่แล้ว +1

      請問有更好的能源政策嗎?核能有核廢料,你願意放你家嗎?

  • @fredlges
    @fredlges ปีที่แล้ว +10

    看那山坡地 等著自食惡果啦~ 被賣還傻傻幫忙算錢~ 充滿綠油油的台灣價值綠電 讚!

  • @zesuga
    @zesuga ปีที่แล้ว +11

    人民納稅養這些官員,但政府官員卻為廠商作生意,賺的錢給綠能廠商,這是什麼世界?

  • @詺詺
    @詺詺 ปีที่แล้ว +11

    看到這「非常大片」的『光電板』,真讓人『頭皮發麻』啊!

  • @葉金錞-p3m
    @葉金錞-p3m ปีที่แล้ว +15

    光電敢這樣開發土地,很快就要接受大自然反噗的天災劫難,比開發種檳榔樹還要嚴重好幾倍的災難。

    • @LiLi-ns6vd
      @LiLi-ns6vd ปีที่แล้ว

      他們子孫應該都不在台灣。只有逃不出台灣的人承受。活該。大家跟817一起死好了。農委會這空機構可以徹了。台灣不需要糧食。我們可以大量進口日本輻魚輻農產*反正日本人有在產需要收入。我們台灣就讓政府糟蹋死算了。反正牠們子孫應該都在國外。只要秘密帳戶充實盈滿就好了

  • @yifengchung
    @yifengchung ปีที่แล้ว +34

    不穩定的供電品質,高昂的發電成本與電價,耗能(電)產業外移,就業機會減少、浮濫開發的生態浩劫,這就是我們要的非核家園,大家選的就一起承擔吧!

    • @charming9142
      @charming9142 ปีที่แล้ว

      犯錯的蠢貨們,請你們自己承擔,你們犯的錯,
      為什麼要全民來為你們買單?
      高雄前鎮漁港,要三千萬,居然合給81億,
      這種只會撈錢的垃圾政黨,
      是你們這些蠢貨選的,
      不是我們!

  • @曾柏諺-x9x
    @曾柏諺-x9x ปีที่แล้ว +17

    真的難啊 很明顯 政府在鑽法律漏洞
    這個不是很明顯嗎 配向廠商太多了

  • @miyahsieh1
    @miyahsieh1 ปีที่แล้ว +11

    去種公有地國有地,不要種農地、養殖地、原民地等等...高速公路旁沒人住的地帶為什麼不種光電,破壞台灣農業地養殖地不顧人民,願意耕種的良田也要追著農民簽契約是何居心?
    種在農地20年後,農地失去良好菌種重新翻地也需花3~5年,重新申請實際耕作事實之農地需花6年,這幾年這波只為了種光電而種,完全不在乎當地農民意願,不顧人民死活...試問~20年後台灣還能耕作的農地剩多少公頃?
    打綠能口號,實為扼殺農業養殖業
    台灣自給自足率不足30%,20年後又剩多少自足率?!...
    20年期間光電板又要花多少的養護費?維修費?會固定檢查接地線而不電死畜牧業畜生或人?用的是誰的錢維修?保固期?報廢的光電板要去哪?
    太陽能實際只有白天,夏天還行,那冬天呢?晚上並不發電功能,真正要提供發電率20%,真的是眼睛說瞎話,只為了執行光電政策而執行,現在一言堂政府?都沒在處理抗議光電的農民?投訴的案件主流媒體都沒在播放也不討論?!
    20年後續爛攤子,苦的終究是人民?

  • @劉芳蕊
    @劉芳蕊 ปีที่แล้ว +9

    農委會有出來維護農魚民權益否,

  • @dreamvalley9494
    @dreamvalley9494 ปีที่แล้ว +32

    砍樹種電是「綠」能嗎?

    • @阿中-t5b
      @阿中-t5b ปีที่แล้ว

      為什麼棄核 因為種電才能符合黨的利益和黑道的利益 砍樹算甚麼 凡正他們又不住在那邊

  • @徐美琴-l7t
    @徐美琴-l7t ปีที่แล้ว +12

    環團不是一直抗議農地蓋エ廠嗎為什麼光電你們就不抗議了~是不是有什麼護利

    • @well888lin8
      @well888lin8 ปีที่แล้ว +1

      環團只是笑話...不環保的事也不是跟普通人一樣照做..給錢就能讓環團殺紅眼的

  • @胡說-q3k
    @胡說-q3k ปีที่แล้ว +9

    光電一簽就是二十年合約內容附加是不平等條約,全是欺騙老農,二十後這片土地在也不能耕種⋯⋯請三思為台灣愛惜土地

    • @熊-r4q
      @熊-r4q 5 หลายเดือนก่อน

      20年約滿廠商倒了,要耕作請先花大錢清除,農民真的有賺到嗎?

  • @chingshiuanchang5614
    @chingshiuanchang5614 ปีที่แล้ว +8

    講真的,以後台灣食物會一直漲價,農業漁業生產用地都被太陽能拿去發電,地主只管自己利益並不會管糧食用地
    光電影響到的不是只有農民,也不是光電用地區的人會後悔,是整個台灣人民都會後悔,農民沒地耕種,物價上漲,消費者花更多的錢
    全民花大錢,光電業者賺大錢

  • @陳江水-m2j
    @陳江水-m2j ปีที่แล้ว +9

    屏東綠油油,要拋頭顱,灑熱血,支持政府

  • @周忠茂
    @周忠茂 ปีที่แล้ว +14

    不要為自己利益被政府徵收補償甘苦了自己子孫想清楚吧!

  • @kevinchen8419
    @kevinchen8419 ปีที่แล้ว +40

    錯誤的政策比貪污還可怕

    • @戴名哲
      @戴名哲 ปีที่แล้ว +4

      真正夭壽骨~😢

    • @mingtzeng7532
      @mingtzeng7532 ปีที่แล้ว +3

      如果錯誤的政策是為了貪污呢?是不是毛骨悚然!

    • @LiLi-ns6vd
      @LiLi-ns6vd ปีที่แล้ว

      錯誤的就是為了充實秘密帳戶啊…活該。817大家一起死

    • @Yun19930615
      @Yun19930615 ปีที่แล้ว

      更可怕的是錯誤政策加貪污

    • @Taiwanese_global
      @Taiwanese_global ปีที่แล้ว

      又貪物、又做錯誤政策、沒找專業人才又不認錯,在國會上還一直說冠冕堂皇的話迴避質詢....哎哎哎

  • @leealee7409
    @leealee7409 ปีที่แล้ว +17

    自從我家對面窗戶裝反射玻璃,早上的陽光都會反射進我家
    這樣一大片的光電,不會有副作用嗎?

  • @ilovemichellechen
    @ilovemichellechen ปีที่แล้ว +6

    毀農種電絕子絕孫

  • @Alex-r8b9r
    @Alex-r8b9r ปีที่แล้ว +10

    糧食問題了,核電安全,多此一舉勞民傷財😢😢😢

  • @shen9881
    @shen9881 ปีที่แล้ว +10

    乾脆點去跟那些廟宇、住宅配合啊…有些人又沒在用頂樓,何必搶農地。

  • @top937
    @top937 ปีที่แล้ว +29

    氣候在變遷,全球都一樣天候劇變造就糧食短缺我們把農地拿來種電沒有好的配套,以後糧食短缺各國不出口又搶不贏人家自給率又不足…沒有危機意識

    • @cashlu1567
      @cashlu1567 ปีที่แล้ว +1

      等到能源危機的時候你又要說當初不開發綠能導致油價高漲沒有危機意識

    • @nackomega9505
      @nackomega9505 ปีที่แล้ว +2

      @@cashlu1567 可以開發阿,但是犧牲環境來去開發,這不是本末倒置嗎?

    • @許榮榮-q8z
      @許榮榮-q8z ปีที่แล้ว

      政府帶頭種電、光電圖利綠營人士,短視近利的人也很多,台灣早晚被玩完。

    • @Yun19930615
      @Yun19930615 ปีที่แล้ว +1

      ⁠@@cashlu1567能源短缺可以通過產業調整、電網更新慢慢改善,沒糧食不用半個月台灣人直接滅種,你以為美國爸爸頁岩油、稀土、鈾礦不開採跑去進口是錢多到發慌?人家是不想破壞自己家土地啊,那是成本最高的東西小老弟

  • @富-m5p
    @富-m5p ปีที่แล้ว +5

    【 #民間特偵組 98-1】老農種光電,死後田被霸占,子孫無法繼承?
    因為農地種光電需更改地目,土地增值,死後子孫需要先繳,很高額的土地增值稅,
    否則無法繼承,也無法賣掉,無法收到種光電租金,田地從此被合法霸佔,
    th-cam.com/video/1UwsnJwb8wc/w-d-xo.html

  • @pearlkuo1074
    @pearlkuo1074 ปีที่แล้ว +29

    大城人口老化再加上外移、還有癌症村等等問題
    土地持有人不是不願耕種而是已快無力打理土地,希望政府能好好正視大城的問題🥺🥺
    而且也因為光電利益現在滿多土地蟑螂出現的…

    • @窩空
      @窩空 ปีที่แล้ว +4

      等你來住大城再嘴 人口老化 不是說他們沒有下一代 退休了,下一代就回來農作了
      從線西一直到大城 整個彰化西海岸都是光電 風電 像話?

    • @卡卡西-d8h
      @卡卡西-d8h ปีที่แล้ว +3

      西海岸的風電,我個人沒意見,人民住家和公務單位的光電我也贊成,但是農地,魚塭上種電,已經是over了,等於損害農漁業來換電,這並不是共生,而是只有電生還有綠營口袋荷包生

    • @Danelleshu
      @Danelleshu ปีที่แล้ว +1

      @@窩空
      我就是大城人在大城出生
      父母在我小時侯就北上謀生
      大城鄉下還有點地
      從去年開始一直被光電蟑螂騷擾
      我們不想要光電
      但是很怕被包圍
      一樣是西棋

    • @goindownman
      @goindownman ปีที่แล้ว

      @@卡卡西-d8h 一堆青年返鄉要接手 結果地變成光電板....

    • @翔-h6x8r
      @翔-h6x8r 11 หลายเดือนก่อน +1

      你好,我就大城人,我朋友都20出頭,他們在種地都嘛開機器一次種超多= =,還會找土地租,沒有不願意耕種啊

  • @kugo99
    @kugo99 ปีที่แล้ว +9

    希望政府重視偏遠鄉村,使其多子化,人都沒了,將會造成更多問題。(耕作需要人、環境照顧需要人...等)

    • @Yun19930615
      @Yun19930615 ปีที่แล้ว +1

      台南高雄很多田近幾年到了春天初夏被迫休耕,一畝田才補助多少要人家回流,然後水資源也沒看到有什麼長遠規劃甚至近期改善都沒有,甚至出現工業用水優先相忍為國的屌政策,偏遠鄉村的未來可能50年後都不會起色

  • @diggypum6509
    @diggypum6509 ปีที่แล้ว +8

    好奇人類那麼進步,確帶來更多風險,搞這這樣到底要幹嘛😅

  • @沈立群-o5w
    @沈立群-o5w ปีที่แล้ว +9

    光水土保持就直接完蛋了!這樣離譜的土地取得與使用環評也可以過!?猛~

    • @Yun19930615
      @Yun19930615 ปีที่แล้ว

      礦業法都可以拖幾十年了,光電才剛剛開始是在那邊叫什麼,新潮流一派都還沒吃飽不要在那邊囉哩囉嗦,難道真的想用愛發電?啊核四商轉是想讓台灣成為下一個福島?國家政策深遠複雜平民百姓在那邊叫什麼

    • @WINKPteam-xn2pj
      @WINKPteam-xn2pj 10 หลายเดือนก่อน +1

      綠能你不能

  • @李文進-z4d
    @李文進-z4d ปีที่แล้ว +9

    種電是爆利,政府圖利廠商最好的例子,不然選舉的錢從那來呢?

  • @samliao2976
    @samliao2976 ปีที่แล้ว +10

    民進党為了達成目的,無視農民及環境永續。

  • @leecheelin
    @leecheelin ปีที่แล้ว +7

    終於知道雲豹為什麼需要設那麼多小公司了 一個開發案化整為零分成好幾個小案 就可以規避農業部環評 只要地方政府核可就行 監察院不主動介入調查嗎

  • @建洲-l1c
    @建洲-l1c ปีที่แล้ว +26

    只是這幾年沒有颱風,只要颱風來吹15級以上太陽能板直接吹走,房子鐵皮屋就可以掀開,就準備停電,而且跟本不符合台灣經濟效益,沒有電損害台灣經濟,還有科學園區用電大戶,例如台積電想留在台灣,就要有電,沒電只好設在國外廠,商人不分國籍。。還有15年後太陽能板回收也是台灣一大問題。。

    • @CMCHEN-ec7pp
      @CMCHEN-ec7pp ปีที่แล้ว +3

      最重要的事 20年後太陽能廢棄使用後 該地目是否會回復原本地目?
      如果可以的話
      是原地主還能正常農耕自用
      但如果是太陽業者買斷土地的話 那就不盆滿缽滿 前面賺光電錢後面賺土地開發錢
      這種圈地方式 太恐怖了

    • @glycogenin
      @glycogenin ปีที่แล้ว +4

      你這是把廠商當作笨蛋
      颱風來太陽能板就吹走, 損失的就是那些太陽能光電廠商
      你覺得他們會比你鍵盤電力專家還不在意抗颱抗風設計嗎?
      而且台積電要符合國外規範, 缺的是綠電,
      結果你在這邊反太陽能
      讓台積電買不到足夠的綠電, 正好趁機把台積電趕出台灣 讚

    • @陳泠秀
      @陳泠秀 ปีที่แล้ว

      根本的根打錯字了哦

    • @李聰敏-p7z
      @李聰敏-p7z ปีที่แล้ว +2

      台積電要的電是綠電不是一般的火力發電的電,而目前所生產的綠電根本不夠台積電一家使用更別說往後還有很多公司都必須使用綠電來生產產品才能外銷歐美國家了,這也是政府一直想辦法找地蓋太陽能發電廠的原因。

    • @建洲-l1c
      @建洲-l1c ปีที่แล้ว +2

      @@李聰敏-p7z 什麼叫做台積電要綠電,太陽能符合台灣經濟效益?為什麼不用核能呢?還是政府發展地熱發電。你知道光台灣所有科學園區是用電大戶,為什麼要發展太陽能,台灣農地發展太陽能,知道會發生糧食危機,只要中共封鎖台灣,請問台灣人吃啥?
      看長遠一點好嗎?不要看短期利益。。拜託清醒一點。

  • @隨薪鎖慾
    @隨薪鎖慾 ปีที่แล้ว +10

    粗暴政策、光電板會造成的重大影響、不弄篇論文都不好解釋、根本就是滅農政策

  • @o_o2854
    @o_o2854 ปีที่แล้ว +3

    所以說要怎麼變種植,邊興建太陽能發電????部落的山坡地都被砍光了??

  • @林冠宇-t8d
    @林冠宇-t8d ปีที่แล้ว +8

    太陽能發電適合有大片沙漠荒的人口稀少的地區。台灣跟本不適合。拿農地魚塭綠地砍樹種電根本是找死。

    • @戴名哲
      @戴名哲 ปีที่แล้ว +1

      搞$而己-😂

  • @captainwu
    @captainwu ปีที่แล้ว +5

    我記得以前學過其實農作幾乎也是沒什麼水土保持功能的(更不用說一些淺根的),
    所以用這點來反駁其實會有點薄弱。
    但是我覺得種電跟種農作物差很多,
    農作物要刨掉很簡單,但是種電應該算是半永久的東西,
    種下去應該是很難再移除了,所以必須謹慎再謹慎

  • @章玉河
    @章玉河 ปีที่แล้ว +25

    支持友善农法耕种,支持永续发展,抵制太阳能

    • @user-iGi-Lo_3C
      @user-iGi-Lo_3C ปีที่แล้ว

      426支那,台灣人的事物甘尼屁事吖?
      滾回去 ~

    • @吳阿咪
      @吳阿咪 ปีที่แล้ว +1

      然後支持核能,核廢料放哪?

    • @win-jx6cy
      @win-jx6cy ปีที่แล้ว

      @@吳阿咪 核廢料交給中國人處理,藉著南海演習 其實主要都是扔核廢料。中國人的狡詐是傳承。

  • @wonwonternwonwontern4452
    @wonwonternwonwontern4452 ปีที่แล้ว +6

    光電利益太大

  • @hiroshirin
    @hiroshirin ปีที่แล้ว +10

    我們應該尊重當地的原住民,而不是就這樣開發下去

    • @Yun19930615
      @Yun19930615 ปีที่แล้ว

      解決掉原住民就不用尊重囉

  • @e8482g
    @e8482g ปีที่แล้ว +2

    要蓋光電沒有做過環境評估?
    會拿糧食生產地去開發電力用地本身就是問題,短缺的糧食怎麼辦?
    糧食減少或取得成本提高,這樣是不是糧食會變貴?糧食是民生基礎,變貴了其他各種東西是不是就跟著漲價?漲價政府應付不過來就漲最低薪資,持續循環下去,物價變高、貨幣購買力變低,通貨膨脹是不是就來了?
    坡地開發,先不論政府有沒有允許,廠商跟居民的說明、糾紛不是應該由政府來做說明、協調嗎?把事情丟給廠商?政府不用做事?

  • @jackydeltalee9886
    @jackydeltalee9886 ปีที่แล้ว +2

    光電板下方的地,若你是廠商,你會每次乖乖僱工割草?還是中間幾次噴除草劑?割草工錢比噴藥貴,你猜廠商會怎樣做?若噴了除草劑,這一大片地,藥下多重才夠?會不會對鄰近土地耕作造成影響?會不會污染鄰近海洋食物鏈?甚至讓漁獲減少?但如果廠商有良心不噴藥除草的話,那以上都是多慮,大家都可以放心了。

  • @旻諭蔡-i9j
    @旻諭蔡-i9j ปีที่แล้ว +5

    😂😂😂毀了世世代代自然生態😂😂土地不回來了

  • @行-t8p
    @行-t8p ปีที่แล้ว +20

    減少能源使用才是根本。節能減碳是人人可做的事,為善不論大小,小小的改變眾人累積起來便相當可觀

    • @尾崎韋齊
      @尾崎韋齊 ปีที่แล้ว +2

      解果省下來的電不夠給台積電用一個小時

    • @行-t8p
      @行-t8p ปีที่แล้ว

      @@尾崎韋齊 那是一定的。然我另有論述,分享之。
      要知我們生活中所有的工業製品農產品高科技製品所有一切東西,都是資源、能量、物力、人力換來的,一件衣服的背後可能是在東南亞、在遠方、在和我們遙不相及的地區的毒水。而個人的消費自然是生產的原因,因而同時對整體造成影響。好比我現在使用手機,自然與「晶圓製造」的高耗能有關,因此不能說個人是個人,跟台積電無關、跟某個電廠無關等等。的確,每個人所造成的影響不過是億分之一、百億分之一,然而如此小的比例卻是不可忽略的,原因就是如前所述,本來所有人加起來就是一個整體。
      這絕對不是說,人應該出家吃齋最好死一死不要來毒害地球…當然不是,人們活著本來就是為了追求各種美善、有著各種樂趣。然而我們也還是一定得承認:很多東西畢竟真的是不需要的、太多的浪費都在我們全球人口八十億分之一的極微影響的認知下被順理成章的產生。
      在物質貧乏的年代,人們對每樣物品都很珍惜,一件衣服破了補、補了破,此正所謂「愛惜物力」。如今我們只做到百分之一、十分之一其實就已經很了不起了,累積起來也相當可觀。只怕沒有這個意識而已,說實在做出一點些微的改變對生活根本沒有影響。共勉之!

    • @黃健彰-s8d
      @黃健彰-s8d ปีที่แล้ว

      所以台積電部位廠已經跑別國設廠了,留重要的在台灣。

  • @VenusCCY
    @VenusCCY ปีที่แล้ว +2

    台灣下雨難留,但是那個沖刷的力度可以儲存成電嗎?
    或是海上的種電場?

  • @bcyjvq7544
    @bcyjvq7544 ปีที่แล้ว +2

    光電這個叫綠能經濟,跟潔淨能源、環保一點毛關係都沒有,電動車也是一樣,光是開採鎳礦,對當地環境影響就4個字形容叫「生態浩劫」

  • @alexhung7296
    @alexhung7296 ปีที่แล้ว +9

    以後沒有美麗的寶島 只有醜不啦嘰的台灣 像極了一隻穿山甲披著黑色的鱗片[光電板] 嗯 整個台灣披上鱗片 真的很像一隻穿山甲

  • @crazybeen5499
    @crazybeen5499 ปีที่แล้ว +11

    吃的食物會越來越貴,沒本事賺兩三倍薪水的人準備吃苦吧!

  • @梁健鉦-f7q
    @梁健鉦-f7q ปีที่แล้ว +14

    蝦吧 ! ~
    文化建設可以阻擋,但是我想推的政策就不可以
    規模都可以畫成三份規避繁瑣的程序了,沒有甚麼是執政黨做不到的
    然而我卻沒有聽過有國有地,或公營單位、學校、機關的屋頂來大規模架設光電的
    柿子果然是軟的好吃

    • @李光哲-l9h
      @李光哲-l9h ปีที่แล้ว

      其他我不知道,但學校部分很多因為校舍年份問題裝的效益很低,其他地方屋頂基本能裝則裝了,你沒看到而已

  • @沙舟
    @沙舟 ปีที่แล้ว +1

    光電板跟民進黨的利益關係很深,
    支持八年政黨輪替。

  • @可可-m8v
    @可可-m8v 10 หลายเดือนก่อน +1

    做光電,就要把樹或果園砍伐。光禿禿的地,水土保持就化成烏有。這比自然的地震的破壞還大。

  • @陳進忠-c4e
    @陳進忠-c4e ปีที่แล้ว +4

    政府講法 一開始說 土壤鹽化 不適合耕種 所以劃設為太陽光電區
    後面又說 上面電 下面可以種東西 蛤?
    我是覺得 想怎樣做就講清楚 不要用騙的
    既然做不到 只利用不適合耕作的土地 那就 講清楚

  • @cheng-yuanchen8902
    @cheng-yuanchen8902 ปีที่แล้ว +6

    好奇.. 為什麼不架高個四五十公尺, 或更高? 一定要放在地上? 架高後地一樣可以種, 不會有太大問題吧?

    • @NuGUNDAM1014
      @NuGUNDAM1014 ปีที่แล้ว

      這玩意兒正常狀況下,二十年後才能回本開始賺錢
      (沒錯,只要一搞下去,那塊地就二十年不能動了)
      先不講架高會被颱風弄掉多少
      光是架高衍生的建造成本,這些垃圾公司就不幹了啦

    • @u713090
      @u713090 ปีที่แล้ว +7

      或許架高建設成本及後續高空養護成本相較地面建設相差甚遠,以逐利概念多半選擇低成本運行獲取更多利益

    • @nuclear0304
      @nuclear0304 ปีที่แล้ว +9

      其實架高,底下一堆固定樁農民也無法利用土地,再來是陽光被擋住也沒東西可以種了。四五十公尺高達十幾層樓高,如此大面積的龐然大物,如果附近有民宅會影響日照權,再來是這麼高有沒有辦法抵抗強風也是個問題。

    • @吼搭啦-h1u
      @吼搭啦-h1u ปีที่แล้ว +1

      @@nuclear0304沒 要看光板類型,如果是透光版本,下方依然可以種植作物

    • @Edge-nt8gm
      @Edge-nt8gm ปีที่แล้ว +2

      @@吼搭啦-h1u 有透光100%的光電板嗎

  • @陳威男-w6l
    @陳威男-w6l ปีที่แล้ว +11

    台南七股,才誇張,很多都在種光電了

    • @braved1
      @braved1 ปีที่แล้ว +2

      虱目魚開始漲價了

    • @陳威男-w6l
      @陳威男-w6l ปีที่แล้ว

      @@braved1 供需丫

    • @infinite970
      @infinite970 ปีที่แล้ว +2

      不然你來養魚啊!天龍人

  • @kazamalong
    @kazamalong ปีที่แล้ว +2

    別哀了!!
    高屏人自己選的,
    最好那農田、山坡地及魚塭等去種電。
    種好種滿!!!

  • @柏凱方
    @柏凱方 9 หลายเดือนก่อน +1

    屋頂做光電不支持,有風險的農地種電確支持,之後糧食自給率不夠,像日本一樣只能受外國進口,時就不要哀

  • @微荔
    @微荔 ปีที่แล้ว +8

    先廢掉核電 然後搞綠電
    農業減少 後續再來漲價

  • @落哥索哥
    @落哥索哥 ปีที่แล้ว +4

    因爲利益龐大

  • @張美英-w9r
    @張美英-w9r ปีที่แล้ว +3

    光電。可以這樣嗎。不會影響農民嗎

  • @wonwonternwonwontern4452
    @wonwonternwonwontern4452 ปีที่แล้ว +4

    看看台南的例子吧
    看看台南的問題再說吧!

  • @積木-f2k
    @積木-f2k ปีที่แล้ว +3

    高雄甲仙土石流滅村是不是又要來ㄧ次堪憂獅山居民

  • @吳彥祖1
    @吳彥祖1 ปีที่แล้ว +2

    這是三小 8:50 在我家上面把樹砍掉 瘋了是不是啊?

  • @ciouyu_ntnugac
    @ciouyu_ntnugac ปีที่แล้ว +4

    看來太陽能光電最適合的還是城市的那種

  • @sdf-zf4cp
    @sdf-zf4cp ปีที่แล้ว +3

    種電會讓雨水減少,最近曾文水庫的水越來越少

    • @kundayang
      @kundayang ปีที่แล้ว

      鬼扯,台南都種在七股,是干曾文水庫什麼事?宜蘭也有光電呀,怎麼雨這麼多?

    • @ccsbsax8694
      @ccsbsax8694 ปีที่แล้ว

      好奇種電會讓雨水減少這有什麼科學原理支撐這種說法嗎? 第一印象這段話就感覺是唬爛人的....跟那些選舉口號一樣

  • @Bakhtin117
    @Bakhtin117 ปีที่แล้ว +4

    居然就在部落上方,太扯

  • @山豬北原
    @山豬北原 ปีที่แล้ว +1

    廢棄光電板所產生廢棄物!如何處理?

  • @yinglin9528
    @yinglin9528 ปีที่แล้ว +3

    農民看不到 合約長達20年ㄉ漏洞....賺得盆滿缽滿..絕對不是人民~ 別傻了...th-cam.com/video/1UwsnJwb8wc/w-d-xo.html

  • @wellowline6480
    @wellowline6480 ปีที่แล้ว +2

    地主不能決定土地的用途??

  • @CHARLIE-r7g5o
    @CHARLIE-r7g5o ปีที่แล้ว +5

    某官員財團:有錢拿就好,長期規劃是什麼?

  • @知識力量-t5z
    @知識力量-t5z ปีที่แล้ว +11

    化學藥劑清洗 光電板汙染土地?
    糧食自給率又下降。。。天災人禍成為氣候難民

    • @zero888777
      @zero888777 ปีที่แล้ว +2

      化學藥劑清洗化學藥劑清洗?
      都是清水沖洗而已,連資料都不會查,真他媽ㄉㄋ

    • @ko0013
      @ko0013 ปีที่แล้ว +1

      就是有你這種散播謠言的人。

    • @photonicssilicon9266
      @photonicssilicon9266 ปีที่แล้ว +3

      @@zero888777 光電板破了會釋放出什麼

  • @VenusCCY
    @VenusCCY ปีที่แล้ว +2

    希望最後不會變成圈地

  • @winted9719
    @winted9719 ปีที่แล้ว +1

    醜不啦嘰的山園、農田、水塘、海濱……這就是我們未來的家鄉、我們的國土嗎?!~~~偉大了,說愛台灣的黨?

  • @bdc9561
    @bdc9561 ปีที่แล้ว +4

    15公頃切成8塊去申請
    每一塊也不會超過2公頃
    這種低級漏洞也給鑽😂
    算是政商勾結嗎?

  • @mingfulin8522
    @mingfulin8522 ปีที่แล้ว +1

    台灣不要核電,不要燃煤,不要天然氣,不要風電,不要蓋水庫發電,不要光電,,,通通不要!台灣就一定會缺電!這樣政府就變無能了!

  • @慕洋-j6s
    @慕洋-j6s ปีที่แล้ว

    審查設立光電,政府應該要嚴格把關,不要讓台灣良好的農田消失,造成台灣糧食缺乏,如果發現有不合法,就要嚴懲,還要恢復原狀,而光電業者則要廢照,政府要發光電執照也要嚴格審查,不可太容易申請過關,否則太氾濫造成良莠不齊,違法行為層出不窮!

  • @Louis12121
    @Louis12121 ปีที่แล้ว

    哪會如此巧合,插廣告的位置剛好是提屏東縣政府違法

  • @glycogenin
    @glycogenin ปีที่แล้ว +7

    不是 "彰化大城、屏東楓林的不安"
    是環團的不安吧
    要不要做光電, 土地所有人可以自己做決定
    又不是政府要強制徵收
    在鹽化區做法令的放寬,
    讓農民有另一種選擇
    而不是只能老死守著一塊收益不高的貧瘠鹽化農地
    5:50那位農民不就說了, 他自己選擇要繼續種植
    政府有強迫他要轉光電嗎
    完全看不懂環團吵這個議題是在吵什麼
    如果只想用外部力量強迫老農繼續守在土地
    滿足他們鄉下滿山遍野綠油油農田的幻想
    那就自己把那些農地租下來, 自己下去耕種
    不要只會嘴砲讓老農去做

    • @glycogenin
      @glycogenin ปีที่แล้ว +1

      糧食自給率根本就是環團要惡搞農村的假議題
      台灣的稻米蔬果生產量完全足夠供應台灣人食用
      是台灣民眾飲食習慣西化後對米食需求下降
      轉從國外進口小麥讓帳面上的自給率下降
      一個年2-3獲的亞熱帶稻米生產國最好會有什麼糧食自給率問題
      而且看影片裡的公聽會現場就知道
      當地農民在意的是農地利用的自主權
      從事農業有好收益的良田農民要拿來耕種
      貧瘠鹽化產出低落的農地農民願意轉做光電增加收入
      結果環團因為自己莫名其妙的理念
      要政府用法令制度
      逼迫農民只能用環團希望的方式利用自己擁有的農地
      真是欺負鄉下老農有夠徹底
      真的那麼喜歡農村綠油油沒有光電板的樣子
      那就請躲在都市吹冷氣的環團離開冷氣房
      來鄉下向老農用光電廠商承諾的費用承租土地
      自己動手做農業, 不要只是嘴砲咒人去死

    • @Edge-nt8gm
      @Edge-nt8gm ปีที่แล้ว +1

      @@glycogenin
      把依賴進口的黃小玉暫時拿掉,讓國人改吃國產的水稻,結果是不夠的
      這才是提高糧食自給率要預防的問題
      國土規劃要通盤及整體來考量,不能東一塊西一塊的任意更改,這樣只會造成土地破碎化
      最重要的是要有良心,綠能牽扯的利益太大,太多不肖分子

    • @glycogenin
      @glycogenin ปีที่แล้ว

      產量不夠是經濟的因素
      台灣稻米成本高, 國人食用量又逐漸減少
      平常政府根本不可能浪費納稅人的錢去補助維持高自產率
      就算是你假設那種極端根本不可能的情況
      台灣只要把目前補助休耕的農地恢復利用, 稻米4個月就可以收成
      立刻產量就過剩連糧倉都裝不下
      台灣這種亞熱帶國家最好會自產糧食不足啦
      糧食自給率根本就是環團在惡搞農村農民, 想要遏止農地合理利用的騙術

  • @劉芳蕊
    @劉芳蕊 ปีที่แล้ว +3

    換黨執政,改變農魚環境

  • @陳志承-d4o
    @陳志承-d4o 10 หลายเดือนก่อน +1

    誰在乎,沒有未來的下一代

  • @浩祐高-j9v
    @浩祐高-j9v ปีที่แล้ว +1

    土地完了!

  • @呂政翰-o7o
    @呂政翰-o7o ปีที่แล้ว +9

    唬爛小,土地鹽化不去解決鹽化的根本問題,直接開發光電?可憐的政府,100%笨的可以 荷蘭國土都比海平面低了,人家也是急於解決並維持農業生產

    • @glycogenin
      @glycogenin ปีที่แล้ว

      要解決彰化超抽地下水鹽化地層下陷的鳥嘴潭人工湖環團也反對啊
      環團就是出一張嘴
      你做A他就拿B來反, 你改做B他就找C來反, 你再讓步說做C, 環團就跟你說A比較好
      一群浪費社會資源跟阻礙社會進步的蛀蟲

    • @infinite970
      @infinite970 ปีที่แล้ว +1

      就你最聰明可解決鹽化,繼續嘴啊?

  • @crazybeen5499
    @crazybeen5499 ปีที่แล้ว +3

    支持噢!支持民進黨噢!殺雞取卵噢!

  • @劉芳蕊
    @劉芳蕊 ปีที่แล้ว +1

    市府別推卸責任

  • @李文進-z4d
    @李文進-z4d ปีที่แล้ว +2

    真會騙,來台南市學甲區看一下農地種電,跟本都沒有種什麼東西。全部都是草。

  • @mattyen3517
    @mattyen3517 ปีที่แล้ว +1

    新潮流不倒,台灣不會好

  • @阿中-t5b
    @阿中-t5b ปีที่แล้ว

    砍樹種電是不是搞錯甚麼了? 人家國外種電都是在沙漠荒蕪之地 台灣地小本來就不適合大力發展太陽能 為什麼要蠻幹?

  • @聚正覃
    @聚正覃 ปีที่แล้ว +2

    農魚民會反彈的,民進黨你要為歷史負責?

  • @45678988
    @45678988 ปีที่แล้ว +2

    穩死

  • @心葉呼吸
    @心葉呼吸 ปีที่แล้ว +2

    彰化蓋好蓋滿 綠電 安全又環保

  • @文聰曾-r2i
    @文聰曾-r2i ปีที่แล้ว +3

    幹騙小騙鼻

  • @kundayang
    @kundayang ปีที่แล้ว +3

    地瓜賣到100塊,但你看地方自己得累成什麼樣子?他付出的成本呢?
    他老了,動不了了,根本不會有人想去種地瓜了吧!
    相信到那時侯,他也希望他的地有光電業者來承租,讓他安穩的領20年的養老金
    事實上台灣農產品低價,除了蓋溫室種有機,配合政府政策下去種,其它都很難賺什麼錢

    • @黃明英-u5p
      @黃明英-u5p 7 หลายเดือนก่อน

      政府有多多鼓勵青農回鄉看地振興農業經濟,發展小地主大佃農大規模農業的永續經濟;現在任由不肖光電業者來跟佃農搶地抬高和地租金,根本是在滅農害民,圖利綠友友不肖集團,而1450的業配圍事是行危作了者的幫凶,牠們是禍國殃民的惡徒!!