【原神】9名新角色！日配豪华声优阵容赏析！枫丹pv里已知情报整理

[@ZERONO2xb2qv]

其实证明水神有双人格双性别就在日pv里 水神称自己时是用 ぼく 而不是わたし 而ぼく 是男性用的在朋友大众面前上 而わたし才是女性用的 而草神在之前也是称水神时用的是“她” 所以水濑祈配时才故意用男声控（之后应该有女声版的）所以更加认为水神体内有两个人

[@user-yuir0419]

那個..僕不是只有男生可以用的喔w

[@ZERONO2xb2qv]

@@user-yuir0419 女生称自己性别时 如：ぼく是女孩子 这就没问题 如是一般场合女生用ぼく可是会被其他人笑的 所以不会乱用

[@SJLin-o6x]

是進擊的楓丹！

[@江東侯]

最想看里維對上承太郎了 當然雷姆也不可少🤣🤣

[@osmanthuswine2023]

我要抽遍提瓦特所有的大姐姐！

[@第二十五夜]

大法官曾看到消息是子安武人配的，我DIO呀!!!!

[@羊-o1w]

Zawarudo

[@user-mikasa-]

吉吉國王

[@Sy.798]

所以大法官會是反派嗎

[@bevis3950]

來歐斯利好帥… 感覺要被掰彎了

[@纱雾-p5m]

肯定是水神啊

[@li.c.5730]

必須抽全部的女角 前提是錢包夠深

[@十六夜-h1l]

我听见哀酱的声音

[@ye8049]

我感觉神谷浩史的声线有点不适合纳维莱特的外貌和角色定位，个人觉得纳维莱特的声音要是更像蓝染或者红发会更好。

[@Hanxinxin-IceLostStar]

我觉得，纳维莱特的声音应该更高冷点，这样才会比较符合他的样子

[@雒夢羽辰]

希望是藍染+1……

[@gura_no_ebi]

先聽日配不覺得有問題
奈何英配太貼😂

[@leoniichan1229]

我个人觉得，毕竟有烟绯这个先例在。之前我第一次听到烟绯日配的时候我也是觉得违和感很重，但是过剧情之后才发现日配是表演的最贴合角色的配音。所以现在就一口咬定不搭我觉得为时过早了，等过了剧情再看吧

[@ye8049]

@@leoniichan1229 有道理，烟绯属于角色故事大于主线故事的角色，因为她本身就是个律师，虽然是半个仙人，但是跟主线剧情八竿子打不着，毕竟连萍姥姥和留云这个段位的仙人都只在最后打奥赛尔的时候有出场表现的机会。
纳维莱特作为大审判官，水神之下万人之上，跟主线的关系肯定是不浅的。退一万步讲，就算枫丹的权力体系和我们所想的大相径庭，单凭他在PV里跟水神同场，在纳希妲的立绘里留言，足以说明他在剧情里担任的角色的重要程度。而这种主线故事大于角色故事的角色，我认为他的声线应该更符合角色在主线中的定位，而不是他本人的特征定位。所以我才觉得蓝染那种低沉的宽广的平速的声音更符合。

[@kuroyukihime8777]

就算日配豪华声优阵在好有时候游戏角色特色没发挥出来虽然是我个人意见

[@yuchuntoh7196]

mihoyo 再不出点好的角色，大多数玩家都跑去玩星铁了
现实身旁朋友10个 ，就剩下2个 还有玩原神了

[@aliancheong7769]

米哈游又没差,反正你们还是玩他的游戏,一样赚你们钱

[@吳俊良-o6q]

萊歐斯利不是典獄長嗎

[@長高的空]

典獄長沒錯但你想他的聲優配的一個角色進過監獄

[@Dreamer-MS]

說僕人是人渣。。。看來森林書沒好好看呢。不是刻意拉踩，但是從客觀事實來說，公子是目前做事最為罪不可恕的。可以說大多玩家都對人不對事，仇恨一堆人，卻放過一個放出魔神的人（先不說僕人孤兒院的教條其實還挺正經的，就算是利用小孩也只是未知潛在低風險；散兵所為是已知潛在高風險；公子所為是已知生效極高風險）。所以能說什麼呢。。。直接點說自己不喜歡xxx不就好了，硬是要提一些完全不合理，表面冠冕堂皇，實際槽點一堆的「證據」。
當時我還很好奇為什麼散兵會被噴的那麼厲害。這種分析向影片裡面都有這麼情緒化的字眼，感覺社區節奏應該是真不小。

[@dolphin90]

利用小孩還不夠人渣嗎？

[@Dreamer-MS]

@@dolphin90 你可以認為她是人渣，我沒什麼大意見，但是有人雙標我就感覺很噁心。壁爐之家是孤兒院，孩子是無父無母的，從森林書中可以知道壁爐之家是在以養育之恩做媒，讓孤兒為至冬服務。你說利用，可沒壁爐之家他們分分鐘人都不知道死哪裡，收養孤兒培養特務這件事本來就難以判別是非。假如要求孤兒為機構所用以作為養育之恩的交換是人渣的做法，那麼請問公子以全璃月港人民作籌碼要脅的行為理應是畜牲不如吧。我說了，喜不喜歡某個角色是個人感受，沒什麼問題，硬是要冠上冠冕堂皇的高尚理由就很噁心，除非你能做到不雙標，不偏頗。

[@WKDP]

基本愚人眾的角色原本就是反派的設定，所以像公子那樣的行為其實非常的合理與正常，他們本來就是至冬國地位最高的執行官，但需要注意的是僕人對的是至冬國的國民，而公子散兵則是對外國的人，也當然的完成任務而不擇手段，兩者我認為不該混為一談

[@Dreamer-MS]

@@WKDP 論點很有意思，但是客觀來說很不合理。
1，為自己國家做事，因此傷害其他國家的人在此目標之上的正當性會比傷害自己國家的人來的高。站在至冬立場來說，是的；在客觀立場來說不是的，因為假設人命等價是在客觀上的重要預設
2，假如壁爐之家就是情報機關，專門培養間諜的。那勢力範圍肯定就在至冬啊，怎麼可能可以有機會利用別國孤兒為己國所用？這個算是建基於該行動以上的必然性。
假如你想喝水，肯定是開水龍，煮開，放冷再喝。總不能去海邊撈水先過濾再蒸餾吧，你可以這麼做，但是很彆扭。
3，我強調過很多次不是想要比較，而是你各位不要雙標。比如你這邊就犯了論證中的selection fallacy（中文不是很知道），即選擇只對自己有利的證據予以支持。但是也可以相反地宏觀或者站在其他國家的立場來看，公子所造成的威脅>>>僕人，且沒有直接危害其他國家的人。
到底能不能混為一談嘛。。。他們都是愚人眾且有相同整體目標，但手段不同。屬於從行為上不能直接對比，但是從事件危害性上可以。