Das optimale Objektiv für Dich als Hochzeitsvideograf

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
  • Für Objektive kann man als Hochzeitsvideograf nahezu endlos viel Geld ausgeben. Ständig wird man "inspiriert" von neuen tollen Objektiven die das Leben als Videograf bei der Hochzeit noch leichter machen sollen. Noch leichter, noch kleiner, noch schneller, noch lichtstärker. Aber wieviele Objektive braucht man denn nun bei der Hochzeit?
    Wir alle wissen, bei der Hochzeit muss es schnell gehen, man möchte seinen Look beibehalten, lichtstark arbeiten, muss aber dennoch so flexibel wie möglich sein.
    Ist also die Festbrennweite oder besser, verschiedene Festbrennweiten die perfekte Lösung? Die gibts ja auch schon ziemlich klein und leicht. Aber wechselst Du so gerne Objektive? Hast Du mehrere Kameras?
    Wie sieht es mit den Anschlussschnitten für den Film aus?
    Wie viele Objektive möchtest Du am Tag der Hochzeit als Filmer mit Dir herumschleppen? Wieviel Taschen hast Du als Videograf dabei?
    Wir möchten Dir die Arbeit so einfach wie möglich machen und vor allem viel Geld, Zeit und Nerven sparen. Die ganzen Fehler haben wir für Dich bereits gemacht und die verschiedensten Objektive in den unterschiedlichsten Situationen ausprobiert.
    Wir haben die Lösung für Dich und arbeiten nun selbst seit einigen Jahren damit.
    *Werbung da Nennung*
    Die mit * gekennzeichneten Links zu Produkten sind Affiliate-Links. Das heißt, wir erhalten eine kleine Provision für den Kauf, den Du tätigst. Für Dich fallen dadurch keine zusätzlichen Kosten an, unterstützt aber diesen Kanal.
    #videograf #sonyshooter #hochzeitsvideograf #hochzeitsvideo
    Sony 24-70 f2.8 GM: amzn.to/3jehho6
    Canon 24-70 f2.8 für RF: amzn.to/3jd29Yg
    Sony 24 f1.4 GM: amzn.to/3r3CYLR
    Sony 35 f1.8: amzn.to/3LMjWl8
    Makroringe für Sony: amzn.to/3KliS7C
    Sony 50 f1.8: amzn.to/3M35GVB
    Sony 16-35 f2.8 GM: amzn.to/3Jh8yfE
    Canon 15-35 f2.8 IS für RF: amzn.to/35KB1g0
    Sony 70-200 f2.8 GM: amzn.to/3jcVBJe
    Canon 70-200 f2.8 IS für RF: amzn.to/3LClqP0
    Noch mehr Fragen?
    Interesse an einem One2One Workshop mit uns?
    Schreib uns: service@mokati.de
    Ruf uns an: 015758482518
    Mehr auf www.mokati.de

ความคิดเห็น • 14

  • @torstenkroner5855
    @torstenkroner5855 ปีที่แล้ว +1

    Du sprichst mir aus den Herzen, ich selber nutze die Kombi Sigma 35 mm F 1,4 und ein 20 mm , in der Tasche noch ein 85 mm.

  • @WILLRODGEZ
    @WILLRODGEZ ปีที่แล้ว +1

    Tolles Video, vielen Dank . Super sympathisch

  • @sr-yu4ql
    @sr-yu4ql 2 ปีที่แล้ว +1

    Klasse Video!!!vielen Dank 🙏

  • @1983Klaus
    @1983Klaus 2 ปีที่แล้ว +1

    Schön rübergebracht das Thema. Danke !,

    • @mokatiFotosundFilmOHG
      @mokatiFotosundFilmOHG  2 ปีที่แล้ว +1

      Vielen Dank. Das hört man gerne. Wir werden uns weiter bemühen.

  • @rainerwunderlich8023
    @rainerwunderlich8023 2 ปีที่แล้ว +1

    Ich fotografiere nur, Video, das kann mal spontan vorkommen (Canon 5dmk3, 6D)...ja, man kann 'leichter' werden, in dem man seine sogenannten 'alten# Sachn weggibt und dem Marketing der Hersteller erliegt. Gewicht macht mir gar nichts aus - was ich brauche, ist Lichtstärke. Und genau da spielt mir das Marketing voll in die Karten: Ersatz-DSLR-Bodies /max. 5Dmk3) und L-Linsen, die allesamt brutal vierstellig gekostet haben, stehen wegen dem Systemwechsel wie sauer Bier im Ebay, teils für 20-25% ihrer Neupreise - der Qualität tut es keinen Abbruch.Wobei Canon offensichtlich vergessen hat, dass es eine treue DSLR-Kundschaft gibt. Die würden am Liebsten ihre hochwertigen DSLR-Equipments vom Markt nehmen. Ud was die Hochzeitsfotografie angeht, so kann der, der günstiger in hohe Qualität investiert, auch günstiger anbieten, wie ärgerlich aber auch....LG, by the way, gutes Video

  • @TW-iu9zy
    @TW-iu9zy 2 ปีที่แล้ว +1

    … und dann ist da noch das 35-150 f2-2.8 von Tamron an der a7 IV - perfekte Kombination für vieles.

    • @snapshot3606
      @snapshot3606 2 ปีที่แล้ว +1

      nicht auf einem Gimbal:-)

    • @TW-iu9zy
      @TW-iu9zy 2 ปีที่แล้ว +1

      @@snapshot3606 … 😄 … stimmt!

  • @milchbubixy
    @milchbubixy 11 หลายเดือนก่อน

    Wenn man schon übers Geld philosophiert, warum kauft man überteuerte Sony Objektive, wenn Sigma, z. B. das 24-70mm f2,8 deutlich günstiger anbietet, bei vergleichbarer Abbildungsqualität?! Schlechte Entscheidungen/Kalkulationen können zum Untergang eines Unternehmens führen😉

    • @mokatiFotosundFilmOHG
      @mokatiFotosundFilmOHG  11 หลายเดือนก่อน +1

      Tja ganz einfach: es ist unser Kanal und wir erzählen von UNSEREN Erfahrungen und mit Sigma sowie anderen Drittanbietern haben wir derart schlechte Erfahrungen gemacht die uns mehr Geld gekostet haben als gleich vernünftige Objektive zu kaufen. Soviel zu schlechten Entscheidungen. Man muss es ja nicht wie wir machen. Wir erzählen lediglich unsere Erfahrungen. Aber vielen Dank für deine Kritik.

    • @milchbubixy
      @milchbubixy 11 หลายเดือนก่อน

      @@mokatiFotosundFilmOHG Sigma und schlechte Erfahrungen🤔Hört sich eher nach eine Kooperation mit Sony an oder der Versuch, eine zu erhaschen, deswegen muss man überteuerte Produkte bewerben, die aber oftmals schlechter abschneiden, als sogenannte Drittanbieter-Objektive😂Aber ihr habt Recht, es ist eure Entscheidung, zu viel für Minderwertiges auszugeben! Andere & ich selbst haben ausschließlich positive Erfahrungen mit Sigma gemacht! Selbst Tamron & Viltrox & Ci holen extrem auf, was Preis/Leistung betrifft - dazu existieren unzählige positive Meinungen, und das nicht nur hier auf TH-cam, wo eine Meinung käuflich sein kann. Danke für den Versuch😉Viel Glück…