Напевно, такий вибір був самим вигідним для розвитку Руси в плані зовнішньої політики. Як би там не було, але релігія - розділяє людей, одурманює та заганяє їх в кордони за межі, котрих вони не мають права виходити. За відео величезна подяка та вподобайка!
Нас стає все більше! Несіть правду в світ! Як то так , була своя віра на протязі тисячоліть, а потім отак-от легко , і без спротиву перейти в "іншу"? Події ці були кр..і , скажімо типовими для інших частин світу де ступала нога "авраамічних вірувань".
Він це сам зрозумів. І схоже намагався виправити помилку. Саме тому про його правління після дурні з хрещенням русів написано дуже мало. Літописи писали попи, і, схоже, їм не подобалось, те що робив Володимир в другу половину свого правління.
Русь мала б навпаки пропагувати свою релігію в Європі, тобто пояснювати, що потрібно звертатися до сил природи, а не до картинок на стіні. Не можна забувати, що людство є частиною природи.
@@muruzhan5522 доречно, хоча би зараз, не звинувачувати українців, що вони нібито поділяють людей за релігійними ознаками та не лити воду на млин московитьської пропаганди .
Нестора не слід сприймати взагалі! 17 століття поява робот Нестора - це дуже підозріло! На момент правління Святослава Завойовника, в Києві панувала релігія скіфська, де верховним Богом (Жрецем) був Ки!!! Пантеон решти Богів на чолі з Перуном вважалися Вартовими Часу, їх звали Киями! Ну, а далі всім відомо. До речі, Жреців-Богів у скіфів називали Будівельниками Зірок! Тобто, він був не один, але наш світ створим саме Ки. Саме від нього і назвали Київ - місто Величного Ки! Хоча, хто в що вірить!
Каріна, тобі наступне завдання: розповісти все про рідну віру, до так званого християнства. Світ змінюється, українці прокидаються від більш ніж 1000 літнього сну, та повертаються до рідної віри, віри у сили природи, Всесвіту, космосу, Виші Сили.
Краще б залишилися Рідновірам /Старовірами/"Язичниками". Бо з цим нав'язаний покійником на хресті, в нашій країні одні біди. Пора повертатись до Старої рідної віри. СЛАВА РОДУ, СЛАВА РІДНИМ БОГАМ.
Саме з прийняттям християнства почались всі біди,бо ми таким чином відреклись від своєї рідної віри.Люди не хотіли приймати християнство,їх за це вбивали.Хрест - це символ страждань і смерті,що ми і маємо.Тому ви все правильно написали.Люди задурені християнством.
Думаю, вибір Христіанства зрозумілий. Цікавіше інше, чому саме віра від Константинополю, тобто східної римської імперії, а не від західної - Александрії. І тут скоріш за все те, що Константинопольска церква була агресивнішою у своїх абміціях на нові землі, навіть створювали мови, як ту ж церковно-слов'янську на базі старо-болгарської для розповсюдження слов'яномовними теринами. Переводили книжки, молитви, євангеліє і інше. Тобто інститут церкви від Константинополю, який згодом поділив християнство на католиків та православних, був сильніший та агресивніший у захваті нових територій - це і є головною причиною. Для українців ще цікавий факт, що Київу та Русі була видана митрополія від Константинополю, тобто духовний центр це Київ, а от Москві та московському князівству ніколи не давали митрополії. Тобто їх церква це самозванці.
звісно згодна і дуже рада що князь Володимир вибрав саме християнство. я здогадуюсь хто вигадав ту байку про вибір віри. думаю багато хто здогадався де корені. дякую Вам Карино. дуже рада що знайшла Вас. вподобайка однозначно
А такий варіант, що вони могли залишитися під владою Ярила , Дажбога і Перуна ви не допускаєте ? Адже і в нинішній час існують народи які сповідують первісну та античну філософію !
Князь Володимир був "ласун і п'яниця" (якщо щось - вислів з Євангелія) і великим любителем оприходувати чужих жінок, він знав яку релігію обирати - ту в якій на таке дивляться крізь пальці, "бадьорий бо дух, але немічне тіло". І ще: його канонізували тоді, коли вже минуло декілька століть після його бурного життя, яке закінчилося тим, що він збирався в похід проти сина.
Карино, дякую вам за ваш час та енергію, які ви витрачаєте для поширення знань. Ані православ'я ані католицизму у часи Володимира великого не існувало. То ж, теоретично, вибір нової релігії міг бути між християнством, ісламом, та юдаізмом. На практиці, Володимир не мав ніякого вибору томущо обрання будь якої релігії окрім християнства призвело б до занепаду Русі через христові походи які б розпочали християнські володарі сусідніх країн, що оточували Русь. Прийняття християнства було кроком до захисту Русі від нападу сусідів оскільки церква засуджувала війни між християнами.
Перший хрестовий похід - 1096 - 1099 роки. Приблизний рік хрещення киян - 988 р. Тобто ніяким чином навіть перший хрестовий похід, якій відбувся більш ніж чим через 100 років не міг вплинути на вибір саме християнства як державної релігії на Русі.
Коли хрестили Русь, поділу хрестианства ще не було. Хрестианство поділилось на дві гілки східну - православну ( ортодоксальну) і західну - римокатолицьку папську в 1060 році. Це треба знати, коли беретесь за такий аналіз. По друге, перші князі на Русі були язичниками, але мали зв'язок з Хазарським каганатом. І іх назначали Каганами. А хто це робив і чом Варто теж вивчити. І до речі - державною вірою в Хазарії був іудаїзм.))) Хоч населяли ії багато іншіх народів зі своїми релігіями. Після Аскольда і Діра ( історично сумнівна постать), княгиня Ольга була одною із перших христианок соборної ( і ще тоді неподільною) хрестианської релігії. А вона була авторитетом у Вододимира, а він - ії улюбленцем. І тому він був більш обізнаний в христианстві, ніж в інших конфесіях. І хоч був, як і його батько - язичником. І вірив в Перуна та іньших богів. Так, він був багатоженець, мав гарем. Це і наводить на думку про іслам.))) Вчится в професійних спеціалістів. Бажаю успіху!
Сьогодні, про вибір релігії набагато легше розмірковувати маючи століття розвитку та занепаду кожної з них. Але вибір на користь християнства був вірним, хоча, можливо, католицька деномінація слугувала більшій концентрації влади у короля та певною мірою, релігійно, обʼєднувала з усією Європою.
Шановна , а про фотієве хрещення вам відомо, про існування Соборної церкви , за часів Оскольда , про існування скитськох та готської епархій , на теренах Русі , про спілкування Ольги з папськими легатами , про те що Кирило , той котрий нібито вигадав , слов'янську абетку , купив у Херсонесі біблію , написану руськими літерами , котрими була написана біблія , та який саме напрямок тогочасного християнства , сповідувала Русь у часи Володимира , оскільки православіє це термін 16-го сторіччя ?
шановна авторко, якщо ви вже беретесь за такі складні історії, як "хрещення Русі", то маєте згадувати про княгину Ольгу, християнство котрої є літописним фактом, а за бажання - й про Аскольда та Дира. бо Русь чудово знала про християнство. ба більш - жодні літописи не фіксують спротиву християнізації з боку народу, що спостерігалось геть усюди (в країнах Балтії, в Чехії, Польщі тощо). дякую за ваш труд і бажаю наснаги та успіхів. інакше нащо я тоді підписаний на ваш канал?
Князь на Русі до Володимира Святославовича Згідно законам Русі, князь це військовий командувач для походів, тощо. Князь по закону не міг, без погодження з радою старійшин або на вєчє, передати владу своєму родичу напряму. Володимир Святославович почав ламати закони ізначальної Русі, при підтримці Ромейської держави (Візантія). Десятину отримувала організація іноземна (ромейська). Десятинна церква
До Володимира Святославовича 1 Русь, по сутi, була вiчева, вiд слова вєчє, республiка. Закони громадянського суспільства - закони Божа-Руса (обидва князі на Русі). 2 Закони Праві: поняття Правь, Явь, Навь, Славь. Цей закон пояснював світогляд русичів. 3 Князя обилало вєчє або рада старiйшин. Князь був потрiбен тiльки для вiйськових походiв. 4 В мiстах було самоуправлiння. 5 Волхви навчали грамотi та письму населення. 6 По законам Русi, не можна було продавати русичiв як худобу. На Русi не було рабства. 7 Населення заробляло на життя своєю працею, торгiвлею. Коли торгiвля занепада, тодi держава занепадає. 8 Нiхто не примушував - в яких богiв вiрити або не вірити. 9 Для стабiлізацiї торгiвлi з ромеями доводилося робити набiги на узбережжя Криму та Вiзантiї. Константинопiль «розумiв» тiльки силу вiйська. Це була «добра старiна». Але не всiх це влаштовувало. Не можна було швидко збагачуватися. Володимир захотiв правити як василевс. При Володимирi почали впроваджувати ромейськi (вiзантiйськi) порядки. При Володимирi були знищенi бiблiотеки. (бібліотеки - брести(від береста), вєдари) Через багато років ромейські літописці написали історію Русі.
Що я думаю про сказане в цьому ролику... Думаю що на час Хрещення Русь не була молодою державою. Бо про державне утворення кемерійців, скіфів, сарматів знав багато хто з європейських правителів, включаючи старо або древне римських (пам'ятали там нашого Адаакра, і ще раніших)... та і не тільки європейських. Назва держави Русь тоді була іншою? Звісно що. Але генетичний фундамент проживаючих на наших теренах народів закладався з давніх давен. Чому? Бо на великій території нинішньої України НЕМА осадових порід. На більшій частині України НІКОЛИ НЕ БУЛО МОРЯ! А додайте до цього доволі м'який клімат, і можна зрозуміти що генофонд нашої української нації почав складатися на наших теренах як тільки з'явились люди як біологічний вид. Тому особисто я не насмілився б назвати Русь молодою державою, бо державу перш за все визначають люди які проживають на її теренах... ... ... І ще трохи додам. НАЦІОНАЛЬНІСТЬ - це група людей, яка об’єднана на генетичній основі. НАЦІЯ - це група людей будь якої національності, яка об’єднана на ментальній, світоглядній основі. - Старий - P.S. Вікіпедія між цима двома поняттями не робить ніякої різниці від слова ВЗАГАЛІ.
У 1453 Міхмед другий взяв Костянтинопль, при цьому двоголового півня за хвіст він не влучив. Птах відлетів на Московію і з того часу "Москва третій рим, всіх переможемо і за ціною не постоїмо!" Бажаєте розібрати Росію - з початку закрийте християнський проект!! І пам'ятайте віра паханістська юродство є!
Ви коли готовите відео то бажано ознайомитися з історичними фактами... Яке православіє і католицизм у Х ст? О.о це якась історія з боліт. Все відео про православну віру за часів Володимира, фейспалм 🤦
"без вагань" - та звідки вам це знати? На яких літописах базуєте свою думку? Мені подобається стаття про рюріка на вікіпедії, яка базується на багатьох літописах, які базуються лише на одному литописі Нестора.. Але ця авантюра зайшла на стільки далеко, що вже безумовно можно вказувати "літописний" і шо там так багато літописів... Як працює людське уявлення - "дурень думкою багатіє" Новгород з'явився років на сто пізніше ніж рюрик - археологічний доказ. От і все. А там хай далі собі казки складають...
Дитинко, ти така молода, то чому ж мислити критично навіть не намагаєшся? Ти на повному серйозі вважаєш, що винищення рідної культури і релігії - це шлях до створення сильної нації і міцної країни?! Це шлях до розбрату, розпаду і рабства. Саме цієї мети і добилась Візантія. А перед тим вона те саме з Болгарією зробила, яка була міцною країною і дуже дошкуляла Візантії. Потім те саме буде з Литовською державою, яка так само занепаде після прийняття християнства. Просто проаналізуй скільки походів Володимир здійснив до хрещення і після хрещення. Бо тоді часи були такі, що або ти ходиш у походи, або до тебе приходять. Занепад Русі почався саме з прийняття християнства.
Вважаю це зрадою прадідівської віри. З того часу і пішли всі негаразди на Русі. До того ж маємо безліч успішних нехристиянських країн.
В першу чергу зрадили природі і собі, за що й покарані.
Дякуємо за тему !💙🇺🇦
Напевно, такий вибір був самим вигідним для розвитку Руси в плані зовнішньої політики. Як би там не було, але релігія - розділяє людей, одурманює та заганяє їх в кордони за межі, котрих вони не мають права виходити. За відео величезна подяка та вподобайка!
Дуже дякую! Дуже цікава передача!
Дякую 🇺🇦
Русь приєдналась до християнства - і християнство розділилося, на католиків і, на православних.
Шо?👀
Дякую, але я за Рідновірство.
Володимир Великий був самим великим дурним які був на той час, відказатися від своєї віри і поміняти непонятно на що,повна тупість.
Нас стає все більше! Несіть правду в світ! Як то так , була своя віра на протязі тисячоліть, а потім отак-от легко , і без спротиву перейти в "іншу"? Події ці були кр..і , скажімо типовими для інших частин світу де ступала нога "авраамічних вірувань".
Він це сам зрозумів. І схоже намагався виправити помилку. Саме тому про його правління після дурні з хрещенням русів написано дуже мало. Літописи писали попи, і, схоже, їм не подобалось, те що робив Володимир в другу половину свого правління.
Вас почув, гарно дякую!@@Gtygbvg
Русь мала б навпаки пропагувати свою релігію в Європі, тобто пояснювати, що потрібно звертатися до сил природи, а не до картинок на стіні. Не можна забувати, що людство є частиною природи.
доречно, хоча би зараз, припинити ділити людей за релігійними ознаками і об'єднувати український народ на загальнолюдських демократичних принципах.
@@muruzhan5522 доречно, хоча би зараз, не звинувачувати українців, що вони нібито поділяють людей за релігійними ознаками та не лити воду на млин московитьської пропаганди .
Дякую Карина Ожерельєва ❤ як завше МЕГАВПОДОБАЙКА 🇺🇦💛💙 Слава Україні 🔱
Дякую за підтримку, Героям слава ❤️🇺🇦
Героям Слава. Навіки Слава. хай живе вільна Україна
Свою правдиву історію повинен знати кожний українець.
Абсолютно згодна з вами !
Дякуємо Вам за Вашу роботу на інформаційному фронті!👍🔥👍 Україна ПЕРЕМОЖЕЦЬ!💯💙💛
Нестора не слід сприймати взагалі! 17 століття поява робот Нестора - це дуже підозріло! На момент правління Святослава Завойовника, в Києві панувала релігія скіфська, де верховним Богом (Жрецем) був Ки!!! Пантеон решти Богів на чолі з Перуном вважалися Вартовими Часу, їх звали Киями! Ну, а далі всім відомо.
До речі, Жреців-Богів у скіфів називали Будівельниками Зірок! Тобто, він був не один, але наш світ створим саме Ки. Саме від нього і назвали Київ - місто Величного Ки!
Хоча, хто в що вірить!
Вітаю! Дякую за роботу на інформаційному і просвітницькому фронті Вподобайка на підтримку !
Підписалися і щиро дякуємо за працю і інформацію! 🇺🇦🙏🌻🌺
Дякую 🙏
Цікаве та пізнавальне відео. Дякую 💙💛
Вдячна вам ❤️
,,Коли Хрестив Я Київ і округу то за Черніговом була межа Руси там УГРО-ФІНИ бігали по колу я не хрестив їх БОЖЕ УПАСИ!!!" князь Володимир.
так це ж та сама Європа , куди ви так бажаєте ...
Если Венгрия Финляндия что то вам должна так причём здесь Россия?😂
@@ВалентинБоев-ы8ъта сама, чи не та, яке ваше діло куди ми бажаємо???лізете до всіх, поки не получите по єб@лу.
Каріна, тобі наступне завдання: розповісти все про рідну віру, до так званого християнства. Світ змінюється, українці прокидаються від більш ніж 1000 літнього сну, та повертаються до рідної віри, віри у сили природи, Всесвіту, космосу, Виші Сили.
Безумовно, ця інформація принесе українцям велику користь.
Дякую. Інший вибір малоймовірний.
Така гарна дівчина і дуже гарно розповідаєш.Успіхів тобі вророботі і в житті
Вдячна 🙏
Краще б залишилися Рідновірам /Старовірами/"Язичниками". Бо з цим нав'язаний покійником на хресті, в нашій країні одні біди. Пора повертатись до Старої рідної віри.
СЛАВА РОДУ, СЛАВА РІДНИМ БОГАМ.
Саме з прийняттям християнства почались всі біди,бо ми таким чином відреклись від своєї рідної віри.Люди не хотіли приймати християнство,їх за це вбивали.Хрест - це символ страждань і смерті,що ми і маємо.Тому ви все правильно написали.Люди задурені християнством.
А джерела по віруванням тих часів є?
@@witold_plЗвідки їм взятися, якщо християни все завзято спалювали.
@@Gtygbvg а звідки дані, що спали все?
На чому зараз грунтується твердження
@@witold_pl А як так сталося, що християнська писанина є, а іншого нічого нема? Це при тому, що писемність у наших пращурів ще з часів скіфів.
Думаю, вибір Христіанства зрозумілий. Цікавіше інше, чому саме віра від Константинополю, тобто східної римської імперії, а не від західної - Александрії. І тут скоріш за все те, що Константинопольска церква була агресивнішою у своїх абміціях на нові землі, навіть створювали мови, як ту ж церковно-слов'янську на базі старо-болгарської для розповсюдження слов'яномовними теринами. Переводили книжки, молитви, євангеліє і інше. Тобто інститут церкви від Константинополю, який згодом поділив християнство на католиків та православних, був сильніший та агресивніший у захваті нових територій - це і є головною причиною.
Для українців ще цікавий факт, що Київу та Русі була видана митрополія від Константинополю, тобто духовний центр це Київ, а от Москві та московському князівству ніколи не давали митрополії. Тобто їх церква це самозванці.
звісно згодна і дуже рада що князь Володимир вибрав саме християнство. я здогадуюсь хто вигадав ту байку про вибір віри. думаю багато хто здогадався де корені. дякую Вам Карино. дуже рада що знайшла Вас. вподобайка однозначно
Дякую вам за підтримку ❤️
А такий варіант, що вони могли залишитися під владою Ярила , Дажбога і Перуна ви не допускаєте ?
Адже і в нинішній час існують народи які сповідують первісну та античну філософію !
Тому доречно було піти в унію 1596 р. після падіння Візантії, щоб залишитись на рівні інших європейських народів
❤ за наполегливу працю !
Потрібно вертатися до своїх Богів.
Ви чудово переказуєте,на одному диханні.
Князь Володимир був "ласун і п'яниця" (якщо щось - вислів з Євангелія) і великим любителем оприходувати чужих жінок, він знав яку релігію обирати - ту в якій на таке дивляться крізь пальці, "бадьорий бо дух, але немічне тіло".
І ще: його канонізували тоді, коли вже минуло декілька століть після його бурного життя, яке закінчилося тим, що він збирався в похід проти сина.
Круто!Дякую за інформацію. Важливо було б чути джерела для підтверджень
Карино, дякую вам за ваш час та енергію, які ви витрачаєте для поширення знань.
Ані православ'я ані католицизму у часи Володимира великого не існувало. То ж, теоретично, вибір нової релігії міг бути між християнством, ісламом, та юдаізмом. На практиці, Володимир не мав ніякого вибору томущо обрання будь якої релігії окрім християнства призвело б до занепаду Русі через христові походи які б розпочали християнські володарі сусідніх країн, що оточували Русь. Прийняття християнства було кроком до захисту Русі від нападу сусідів оскільки церква засуджувала війни між християнами.
Перший хрестовий похід - 1096 - 1099 роки.
Приблизний рік хрещення киян - 988 р.
Тобто ніяким чином навіть перший хрестовий похід, якій відбувся більш ніж чим через 100 років не міг вплинути на вибір саме християнства як державної релігії на Русі.
@@pavelmirgorod3713 Тобто, ви не вважаєте християнізацію сусідніх до Русі держав головною причиною прийняття християнства Володимиром?
Дякую Карино! Правильний вибір здійснив князь Володимир; завдяки Йому ми прийняли християнство - єдино вірну віру!
А сьгодні зраджуємо звдяки ...
Дякую вам за підтримку 🙏
@@ВалентинБоев-ы8ъ сказав московит. іди на своє болото
Заборонити рідну міфологію, замість неї проповідувати міфологію юдеїв - і що в цьому правильно? Єдиний наслідок - розбрат і розпад держави.
@@Gtygbvg , если народ не имеет своей истории - он её придумает . Это и есть мифология со всеми вытекающими .
Коли хрестили Русь, поділу хрестианства ще не було.
Хрестианство поділилось на дві гілки східну - православну ( ортодоксальну) і західну - римокатолицьку папську в 1060 році.
Це треба знати, коли беретесь за такий аналіз.
По друге, перші князі на Русі були язичниками, але мали зв'язок з Хазарським каганатом.
І іх назначали Каганами.
А хто це робив і чом
Варто теж вивчити.
І до речі - державною вірою в Хазарії був іудаїзм.)))
Хоч населяли ії багато іншіх народів зі своїми релігіями.
Після Аскольда і Діра ( історично сумнівна постать), княгиня Ольга була одною із перших христианок соборної ( і ще тоді неподільною) хрестианської релігії.
А вона була авторитетом у Вододимира, а він - ії улюбленцем.
І тому він був більш обізнаний в христианстві, ніж в інших конфесіях.
І хоч був, як і його батько - язичником.
І вірив в Перуна та іньших богів.
Так, він був багатоженець, мав гарем.
Це і наводить на думку про іслам.)))
Вчится в професійних спеціалістів.
Бажаю успіху!
Сталося те, що мало статися )
Варто пам'ятати, що за помилки завжди треба платити.
❤🌞💥
❤❤❤❤
Сьогодні, про вибір релігії набагато легше розмірковувати маючи століття розвитку та занепаду кожної з них. Але вибір на користь християнства був вірним, хоча, можливо, католицька деномінація слугувала більшій концентрації влади у короля та певною мірою, релігійно, обʼєднувала з усією Європою.
Я прихильник гностичних євангеліє (від хоми ) і гностичного текст 11:03 у громовиця з бібліотеки наг -хаммаді і наших язичницьких вірувань. . 😊😊
Краще б українці залишалися язичниками, тобто рідновірами та не сповідали чужі релігії для контролю та підкорення населення
Зрадили силам природи і самім собі, тому народ досі платить за це, нажаль.
Хрестив він вогнем і мечем. І народ дуже не хотів цього, бо мав сильну віру - язичну. А получив віру рабську.
Шановна , а про фотієве хрещення вам відомо, про існування Соборної церкви , за часів Оскольда , про існування скитськох та готської епархій , на теренах Русі , про спілкування Ольги з папськими легатами , про те що Кирило , той котрий нібито вигадав , слов'янську абетку , купив у Херсонесі біблію , написану руськими літерами , котрими була написана біблія , та який саме напрямок тогочасного християнства , сповідувала Русь у часи Володимира , оскільки православіє це термін 16-го сторіччя ?
8:30 автор каже ,що прийняття християнства було поштовхом будування храмів в росії? Чи мені почулося ?
Тоді ще не було православної церкви, А тільки християнство
Так, але вже був Константинополь
шановна авторко, якщо ви вже беретесь за такі складні історії, як "хрещення Русі", то маєте згадувати про княгину Ольгу, християнство котрої є літописним фактом, а за бажання - й про Аскольда та Дира. бо Русь чудово знала про християнство. ба більш - жодні літописи не фіксують спротиву християнізації з боку народу, що спостерігалось геть усюди (в країнах Балтії, в Чехії, Польщі тощо). дякую за ваш труд і бажаю наснаги та успіхів. інакше нащо я тоді підписаний на ваш канал?
Я обираю гностицизм і не вірю в будь які ритуали ..😅
Князь на Русі до Володимира Святославовича
Згідно законам Русі, князь це військовий командувач для походів, тощо.
Князь по закону не міг, без погодження з радою старійшин або на вєчє, передати владу своєму родичу напряму.
Володимир Святославович почав ламати закони ізначальної Русі, при підтримці Ромейської держави (Візантія). Десятину отримувала організація іноземна (ромейська).
Десятинна церква
До Володимира Святославовича
1 Русь, по сутi, була вiчева, вiд слова вєчє, республiка.
Закони громадянського суспільства - закони Божа-Руса (обидва князі на Русі).
2 Закони Праві: поняття Правь, Явь, Навь, Славь. Цей закон пояснював світогляд русичів.
3 Князя обилало вєчє або рада старiйшин. Князь був потрiбен тiльки для вiйськових походiв.
4 В мiстах було самоуправлiння.
5 Волхви навчали грамотi та письму населення.
6 По законам Русi, не можна було продавати русичiв як худобу. На Русi не було рабства.
7 Населення заробляло на життя своєю працею, торгiвлею. Коли торгiвля занепада, тодi держава занепадає.
8 Нiхто не примушував - в яких богiв вiрити або не вірити.
9 Для стабiлізацiї торгiвлi з ромеями доводилося робити набiги на узбережжя Криму та Вiзантiї. Константинопiль «розумiв» тiльки силу вiйська.
Це була «добра старiна». Але не всiх це влаштовувало. Не можна було швидко збагачуватися.
Володимир захотiв правити як василевс.
При Володимирi почали впроваджувати ромейськi (вiзантiйськi) порядки. При Володимирi були знищенi бiблiотеки. (бібліотеки - брести(від береста), вєдари)
Через багато років ромейські літописці написали історію Русі.
Що я думаю про сказане в цьому ролику... Думаю що на час Хрещення Русь не була молодою державою. Бо про державне утворення кемерійців, скіфів, сарматів знав багато хто з європейських правителів, включаючи старо або древне римських (пам'ятали там нашого Адаакра, і ще раніших)... та і не тільки європейських. Назва держави Русь тоді була іншою? Звісно що. Але генетичний фундамент проживаючих на наших теренах народів закладався з давніх давен. Чому? Бо на великій території нинішньої України НЕМА осадових порід. На більшій частині України НІКОЛИ НЕ БУЛО МОРЯ! А додайте до цього доволі м'який клімат, і можна зрозуміти що генофонд нашої української нації почав складатися на наших теренах як тільки з'явились люди як біологічний вид. Тому особисто я не насмілився б назвати Русь молодою державою, бо державу перш за все визначають люди які проживають на її теренах... ... ...
І ще трохи додам.
НАЦІОНАЛЬНІСТЬ - це група людей, яка об’єднана на генетичній основі.
НАЦІЯ - це група людей будь якої національності, яка об’єднана на ментальній, світоглядній основі.
- Старий -
P.S. Вікіпедія між цима двома поняттями не робить ніякої різниці від слова ВЗАГАЛІ.
До Габдула Джилкі включно майже всі київські князі були мусульманами!
Дивно що греко-католиками вважають тільки українців. Релігія то такий зашквар....
В роботі якого історика це можно прочитати? Бо літопис то лише джерело, до якого ставляться доволі критично
У 1453 Міхмед другий взяв Костянтинопль, при цьому двоголового півня за хвіст він не влучив. Птах відлетів на Московію і з того часу "Москва третій рим, всіх переможемо і за ціною не постоїмо!" Бажаєте розібрати Росію - з початку закрийте християнський проект!! І пам'ятайте віра паханістська юродство є!
У 988 році не було ні православія ні католицизму. Розкол стався у 1054 році!
Ви коли готовите відео то бажано ознайомитися з історичними фактами... Яке православіє і католицизм у Х ст? О.о це якась історія з боліт. Все відео про православну віру за часів Володимира, фейспалм 🤦
Князь Володимир променял веру русскую на юбку заморскую это кого-то напоминает 😂
В десятом веке Не было никаких русских😂
@@Жора-ъ5г были украинцы,,😃
Шо ты куришь?
@@Дніпро-2013 поинтересуйся почему князь Володимир принял веру крестьянскую ведь он был язычником
"без вагань" - та звідки вам це знати? На яких літописах базуєте свою думку?
Мені подобається стаття про рюріка на вікіпедії, яка базується на багатьох літописах, які базуються лише на одному литописі Нестора..
Але ця авантюра зайшла на стільки далеко, що вже безумовно можно вказувати "літописний" і шо там так багато літописів...
Як працює людське уявлення - "дурень думкою багатіє"
Новгород з'явився років на сто пізніше ніж рюрик - археологічний доказ. От і все. А там хай далі собі казки складають...
Дитинко, ти така молода, то чому ж мислити критично навіть не намагаєшся? Ти на повному серйозі вважаєш, що винищення рідної культури і релігії - це шлях до створення сильної нації і міцної країни?! Це шлях до розбрату, розпаду і рабства. Саме цієї мети і добилась Візантія. А перед тим вона те саме з Болгарією зробила, яка була міцною країною і дуже дошкуляла Візантії. Потім те саме буде з Литовською державою, яка так само занепаде після прийняття християнства. Просто проаналізуй скільки походів Володимир здійснив до хрещення і після хрещення. Бо тоді часи були такі, що або ти ходиш у походи, або до тебе приходять. Занепад Русі почався саме з прийняття християнства.
➕ЗСУ➕🔔
Слава Україні 🔱 Слава ЗСУ 🔱 Слава НГУ 🔱🇺🇦💛💙
Дякую, пані Авторке, за Вашу титанічну роботу!
Дякую 🙏
А хіба православ'я це християнство?.. Побійтись Бога, хто так стверджує, або думає. Нічого спільного з біблійним християнством у православ'я немає!
❤❤❤