【行政書士 2024】行政不服審査法の執行停止や教示を審査請求の条文から徹底解説（行政法④）
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.พ. 2024
- ▼次回の処分性・原告適格のレジメ（無料サンプル）
yuki-unv.com/products/free-sy...
※ 神ノートをお持ちの方は不要です
━━━━━━━━━━━━━━━━
🏆最短4ヶ月の短期合格プログラム🏆
━━━━━━━━━━━━━━━━
✅ 速習合格！神講座（2024年版）
神々しい傑作！神ノートのお得な７点セット
yuki-unv.com/collections/gyou...
✅苦手な記述式を短期間で爆伸びさせる怒涛の150問
yuki-unv.com/collections/gyou...
✅とにかく自動的に25点あげる禁断のテクニック
yuki-unv.com/collections/gyou...
8月31日23時59分に値上げします
今すぐご購入ください
━━━━━━━━━━━━━━━━
本動画の概要
━━━━━━━━━━━━━━━━
行政書士の合格に向けて、行政不服審査法の講義をお送りします。
題して、行政不服審査法の執行停止や教示を審査請求の条文から徹底解説（行政法④）
行政法の執行停止や教示は条文が多くて難しいですよね。
しかし、行政不服審査法の中で最も重要な概念ですので、今回の講座を聞いて行政法の執行停止や教示を得意にしてください！
■チャンネル登録まだの方は登録お願いします！
/ @yuki_gyoseisyoshi
━━━━━━━━━━━━━━━━
プロフィール
━━━━━━━━━━━━━━━━
■ゆーきの経歴
慶應義塾大学卒業
司法試験合格
国家公務員試験（総合職）合格
最高裁判所司法研修所修了
弁護士登録（2010〜2021）
オンラインスクール開講（2020〜）
■その他の資格
行政書士
宅建
管理業務主任者
マンション管理士
賃貸不動産経営管理士
■メディア出演
テレビ朝日「ワイド！スクランブル」
テレビ朝日「クイズプレゼンバラエティー Qさま！！」
テレビ朝日「スーパーJチャンネル」
日本テレビ「ズームイン！！サタデー」
日本テレビ「news every.」
フジテレビ「笑っていいとも！」
フジテレビ「ノンストップ！」
TOKYO MX「５時に夢中！」
ほか
🏆宅建対策チャンネル🏆
/ @yuki_takken
🏆賃貸管理士・管業・マン管対策チャンネル🏆
/ @yuki_kan
━━━━━━━━━━━━━━━━
その他
━━━━━━━━━━━━━━━━
#暗記を超効率化させる究極の神ノートは詳細欄で爆売中 #ゆーき大学 #行政書士 #勉強法 #講座 #行政不服審査法 #執行停止 #教示
▼ 神講座（行政書士版）
神々しい傑作！神ノートのお得な７点セット
yuki-unv.com/collections/gyouseisyoshi
ご購入されると特設サイトから
以下の非公開動画を視聴できるようになります
＜行政法＞
① 原告適格
② 訴訟要件
③ 取消訴訟以外の訴訟類型
④ 執行停止・仮の義務付け
⑤ 国会賠償・損失補償
⑥ 地方自治法（１）
⑦ 地方自治法（２）
⑧ 地方自治法（３）
＜民法＞
① 特定、債務不履行、受領遅滞
② 債権者代位権
③ 詐害行為取消権
④ 多数当事者
⑤ 債権譲渡・債務引受け
⑥ 債務の消滅
⑦ 契約総論
⑧ 契約各論（１）
⑨ 契約各論（２）
⑩ 契約各論（３）
⑪ 事務管理・不当利得
⑫ 不法行為
⑬ 親族（１）
⑭ 親族（２）
⑮ 相続
＜憲法＞
① 精神的自由権（１）
② 精神的自由権（２）
③ 経済自由権
④ 社会権・人身の自由
⑤ 最重要判例徹底解説
・八幡製鉄事件（最大判昭45.6.24）
・南九州税理士会事件（最判平8.3.19）
・マクリーン事件（最大判昭53.10.4）
・外国人の地方参政権事件（最判平7.2.28）
・外国人の管理職選考事件（最判平17.1.26）
・猿払事件（最大判昭49.11.6）
・堀越事件（最判平24.12.7）
・三菱樹脂事件（最大判昭48.12.12）
・長良川事件報道訴訟（最判平15.3.14）
・衆議院議員定数不均衡（最大判昭51.4.14）
・参議院議員定数不均衡（最大判昭58.4.27）
・津地鎮祭事件（最大判昭52.7.13）
・オウム真理教解散命令（最判平8.1.30）
・東大ポポロ事件（最大判昭38.5.22）
・レペタ訴訟（最判平元.3.8）
・北方ジャーナル事件（最大判昭61.6.11）
・博多駅事件（最大決昭44.11.26）
・日本テレビ事件（最決平元.1.30）
・TBS事件（最決平2.7.9）
・小売市場距離制限事件（最大判昭47.11.22）
・薬事法違憲判決（最大判昭50.4.30）
・朝日訴訟（最大判昭42.5.24）
・堀木訴訟（最大判昭57.7.7）
・旭川学テ事件（最大判昭51.5.21）
・全農林警職法事件（最大判昭48.4.25）
・板まんだら事件（最判昭56.4.7）
・砂川事件（最大判昭34.12.16）
・地方議会議員に対する出席停止（最大判令2.11.25）
・在宅投票制度事件（最判昭60.11.21）
・在外国民選挙権事件（最大判平17.4.7）
・旭川市国民健康保険事件（最大判平18.3.1）
＜商法・会社法＞
① 機関（１）
② 機関（２）
③ 機関（３）
④ 機関（４）
⑤ 資金調達
⑥ 計算等
⑦ 合併等
⑧ 設立（１）
⑨ 設立（２）
⑩ 商法（１）
⑪ 商法（２）
⑫ 商法（３）
＜基礎法学＞
① 基礎法学
＜基礎知識＞
① 文章理解
② 個人情報保護法（１）
③ 個人情報保護法（２）
④ 個人情報保護法（３）
⑤ 情報通信用語
⑥ 戸籍法・住民基本台帳法
令和5年度の行政書士試験に無事合格することができました。
途中で海外へ駐在となり、慣れない生活と仕事で受験自体を
諦めかけたこともありましたが、何とかやりきることができました。
これもひとえにゆーき先生のご指導のお陰です。
誠に有難うございます。
今後、受講される方の参考になればと、以下の通りご連絡致します。
【属性】
・性別 ：男性
・年齢 ：40代後半
・職業 ：会社員
・学歴 ：大卒 (法学学習経験なし)
・受験回数：2回
【得点】
・基礎法学： 4点(1/2)
・憲法 ： 4点(1/5)
・行政法 ： 48点(12/19)
・民法 ： 32点(8/9)
・商法 ： 8点(2/5)
・多肢選択： 20点(10/12)
・一般知識： 40点(10/14)
・記述 ： 28点
・合計点 ： 184点
21年の11月から行政書士の勉強を開始しました。
1年目は某通信教育で勉強しました。
通信教育の内容は半年ほどで修了し、残り半年は
肢別問題集を10周ほどしました。しかし今から考えると
当時の勉強は、「理解→整理→暗記」ができておらず、
やみくもに答えを覚えるといった勉強になっていました。
1年目の結果は118点であえなく不合格。それなりに時間を
費やしたにも関わらず、全く歯が立たずショックでした。
2年目は確実に合格する為に、22年12月にゆーき先生の
神ノートを購入しました。
1年目・2年目共に学習時間は約800時間です。
【勉強方法】
・イナズマを6-7周 (商法は3周程度)
・「記述の神」で記述の書き方を学ぶ
・「禁断のテクニック」を頭に叩き込む
(このテクニックで本試験で2問正解しました)
・最後の1か月は神ノートの内容の暗記のみ
・政経社会は、ゆーき先生が推薦されていた中田さんのTH-cam大学
を見る程度でほぼ何もしていません。
ゆーき先生が講義で「ここは頻出です」とか「ここは暗記要」
と仰っていた箇所は、大きめの単語帳に書き出し、通勤時間などを使って
徹底的に暗記しました。
ゆーき先生の指示に愚直(この「愚直」というのが最も重要と考えます)
に従ったのが、私が合格できた最大の要因だと思っています。
ギリギリで合格した私が言うのもなんですが、ゆーき先生の教材と
肢別問題集があれば、行政書士試験はほぼ確実に合格できると思います。
長くなりましたが、ゆーき先生、改めてお礼を申し上げます。
先生からは行政書士試験に必要な知識はもちろん、勉強のやり方その物を
教えて頂いたように思います。
今後、別の資格を受験することがあれば、又お世話になります。 ありがとうございました！
素晴らしい👍 とっても参考になります、ありがとうございます。
大手予備校でわからなかった不当の意味が初めてわかりました🎉🎉🎉🎉
2.3回どころか10回以上見てます😂
何回見ても、聴聞手続きと審理手続きがぐちゃぐちゃになってしまいます。
先生！キツいです！特にみんな大好き執行停止😂でも先生の言う通りイナズマしてたら中々成長を感じられる今日此の頃‥
7:06
おかげさまで１発で覚えられました👍️
高いお金払って受けてる通信講座の受講動画より数万倍解りやすい🎉🎉🎉
本物の教示見て腹に落ちました。
先生の教えを聞くと、法律をそれほど難しく感じないですね。執行停止の種類を本で見ても絶対わからないですよ。先生の解説でわかりました😂。ですので、行政書士今年絶対合格する自信がつきました😂。先生はまさに私の神です、
5:25 あたりの図の、①審査請求書の→は、請求人→審査庁ではないでしょうか？
ご指摘ありがとうございます、正確には審査庁です。
小便を反省w
わかりやすいw
原裁決に不服がある処分庁は再審査請求できるのでしょうか？
処分庁は再審査請求できません
先生。早速の回答ありがとうございます。もう一つ教えてください。処分庁が再審査請求できないことは何条にうたわれているのでしょうか、根拠を探しております。
裁決は関係行政庁を拘束するので（52条1項）、「審査請求の裁決に不服がある者」（6条1項）に処分庁は含まれないと思います。