"Él utiliza palabras complejas para definir ideas simples, y yo utilizo palabras simples que logran transmitir ideas complejas". Larrix arrancando en pija desde el face off. Un genio este tipo.
Me encanto el debate la verdad, entiendo sobre todo el punto de Replik y no estoy de acuerdo con la opinion de quesada al final, esa de que toda música es un arte, el arte no es el medio sino el resultado, que hagas una música, es decir, que digas palabras coherentes sobre una instrumental, no convierte eso en arte por el simple hecho de ser una música, sino que dependerá del resultado final de esa música, lo que transmite, y sobre todo que se sienta que la persona está siendo si misma mientras lo hace.
Con esto en cuenta, no es que una session de Bizarrap sea arte por ser una música, sino que podría ser arte o no dependiendo del resultado de esa session, Bizzarap FT Shakira por ejemplo, podemos argumentar fuertemente que no es arte y no hace falta ser una persona superior a los demás como siento que dices que Replik se muestra, pues al final todos juzgamos que es arte y que no en nuestro día a día, tú por ejemplo lo haces constantemente en las batallas, con Zasko o Benet por ejemplo, consideras que ellos son artistas porque lo que hacen lo hacen manteniéndose fiel a su estilo y a sus pensamientos, por eso Benet es considerado el más artista, y que casualidad que Benet sea uno de los pocos junto a Zasko y Replik que han dicho varias veces que no les importa el resultado y que solo van a ser ellos mismos. Por mi parte diría que tanto Replik Como Larrix tienen sus argumentos bien claros, y sera un choque de ideas muy interesante de ver.
@@dakoa3668 Pero quien determina que es arte y que no, es un concepto que es muy abstracto, determinado por el punto de vista y la subjetividad, siento que Replik no es capaz de contraargumentar correctamente. Personalmente pienso que el arte es una manera de expresarse y reflejar sentimientos de la cotidianidad o de la sociedad en si. Tampoco tengo la verdad como para dictaminar que es arte y que no. La música en sus inicios no era una compleja filarmónica catedrática, si no mas que cavernícolas golpeando piedras y palos. Entiendo que todo tiene una esencia, pero todo tiende al cambio, el rapero de los 2000s dice que los raperos de los 90s son la esencia y asi mismo los de los 90s dicen que los de los 80s, puedo seguir así hasta el principio de la historia. Por eso no me muestro reacio a mis contemporáneos y abrazo todo tipo de arte, no me encierro en mis ideas y me abro a nuevos sonidos y sentimientos. Creo que la gente siente que es especial o divergente por ir en contra de la corriente pero en realidad son tan comunes como el resto.
No estaba enterado de este enfrentamiento, al terminar de ver el video y que digan JUEVES 27 de ABRIL y yo viendo este video hoy 27 de ABRIL es una palmadita en la espalda.
Amo a larrix pero luego ví la batalla y entiendo que en el face off se forzó para querer sacar de foco a replik y querer hablarle de igual a igual y con un tono más agresivo. En la batalla se vió todo, uno fue natural y el otro no. Fué una clase entre el alumno que se cree más que el maestro y le dieron el golpe de realidad. Ambos me gustan muchísimo, pero entendí porqué replik es el distinto.
Me da una felicidad esta batalla, no se hace cuánto vengo diciendo las similitudes de Replik y Larrix, desde antes que ascienda Larrix ya me daba un aire, así que esto me lo confirma
Hola quesada no sé si leerás este comentario,pero la verdad es que concuerdo con ambos en ciertos punto,sin embargo considero que se le malinterpreta demasiado a replik, si bien no llevo su mismo estilo de vida en parte entiendo su postura, ya que hoy en día lo banal y lo más mundano se valora mucho más que el arte de verdad, no está diciendo que Larrix no haga arte ni mucho menos, es más dijo que no lo consumió por lo tanto no sabe mucho sobre él,pero para mi replik no muestra estar por encima del resto, simplemente hace un análisis en base a sus experiencias de lo que hay en la sociedad y decide libremente, diciéndose a si mismo como ignorante,encontrarse a sí mismo.Obviamente ni él ni nadie conoce la verdad universal, pero tampoco se hace el que la conoce, es más en todo lo que he podido ver de él y analizarlo,dice en numerosas ocasiones que trata de aprender siempre lo máximo posible y con respecto al público,lo que viene a decir esque no se relativize demasiado el arte ,porqué no todo es válido y creo que es una realidad sabiendo que hoy en día a cualquier cosa le llaman arte
@@lnhiphop1973 amigo tranquilízate jajad larrix lo que dice es que de cosas banales puede surgir arte nada más no está diciendo que todo sea arte. Si estudiaste un poquito historia del arte vas a entender lo que dice. Ya está todo pensado y analizado si venís a hacerte el misterioso en modo profeta a esta altura de la literatura quedas medio como un boludo por algo se le caga de risa en la cara en un momento
@@giovannivel9244 la postura de larrix es muy banal, como la de un progre que se ofende cuando le dicen que su generacion es la peor, estuvo muy a la defensiva cuando replik dijo que la sociedad de hoy es la mas estupida, si fueran un poco inteligentes y hubieras estudiado de verdad te darias cuenta que el arte lo determina el resultado final, lo que le transmite a una persona, es obvio que esta temporada de fms no la va a ver mucha gente ya que se fueron los mas relevantes, osea que segun larrix ellos son menos artistas que la temporada anterior, ya que lo van a ver menos personas, van a transmitir menos por que los mas artisticos se fueron, inclusion forzada hasta en artistas, es una estupidez eso, no todos somos iguales, ni tampoco todos podemos generar arte
@@ezelegui7901 totalmente, sin embargo considero que Larrix es uno de los que se salva de ese tipo de freestylers que replik critica, pero en mi opinión no estuvo acertado en ciertas ocasiones
@@lnhiphop1973 Este face off igual que la batalla lo gano claro replik, larrix le dice a replik que critica y blabla lo mismo que le dicen otros que no es mas que una mal interpretación de replik aunque intencional lo que q por ende no seria una mal interpretación. Ademas tergiversaba lo que decia replik e ironicamente se la paso haciendo lo que acusaba a replik o sea criticarlo. Creo que le hirio el ego pues larrix empezo alabando y admirando a replik pero cuando este dice que no vio casi nada de sus batallas y que tampoco lo estudio larrix empieza a atacarle.
Entiendo ambas posturas pero lo que dice Replik es que no hace falta ser un genio para darse cuenta que es arte y que no, por ej Quesada al final del video dice que Bizarrap es arte, te pusiste a escuchar las sesiones? o sea todos los que van ahí hablan que consumir droga, tener plata, estar armado, ser delincuente, ser prosti***a es ser alguien ''que te las sabes todas'' y no es así, precisamente los ''artistas'' de ahora ninguno hace arte, desde cuando consumir falopa o tener un arma haciendote el malo en la calle te hace ser mejor que alguien que no hace eso? pfff
siento qué hay un punto importante y es la edad de Replik, así piensa a los 22 años (es un chico todavía le falta mucho por madurar como cualquier persona de esa edad) me intriga mucho como irá cambiando o evolucionando su forma de pensar con el pasar de los años, ya que se nota la diferencia al Replik de hace 2 años, y ni habla de hace 4. Larrix es muy inteligente al igual que Replik y tiene la perspectiva mucho más mundana como todos los demás
yo para mi que hay que estar separado de la sociedad y cuestionarse su pensar y su accionar si no tanto estar con gente y estar atentos a ellos en vez de lo que haces primero te quitan tu poder de decicion y segundo por consecuente no decidis como vos en verdad quisieras o convendria elegirias y harias condicionado por eso esta bien la soledad hasta que cambies de la condicion impuesta de la enseñanza sobretodo si no es la correcta y no te hace y despues y comprobando si tus acciones como son y si te parecen bien para ir mejorando en lo que te afecta para un mejor accionar y tal vez ya por ultimo enseñar por ejemplo .. FIN
La gente diciendo: Larrix lo Barrió a Rplk en el face off😂😂 Si Larrix llegó a un debate, argumentos preparados, se estudió la vida de replik basicamente. Y Replk: solo llegó a conversar casi ignorando la existencia de Larrix😅😅😅😅 Allí te das cuenta quien cree tener la razón(Larrix) y quién nisiquiera se interesa por la confrontación.(Le chupa un webo a replik)😅😅😅😅
Amigo son puras boludeces lo que dice replik cómo mucho sonará lindo la musicalidad que tienen esas palabras pero poner siempre el argumento que hay algo más allá de lo mundano que muy pocos ven es literalmente introducción a platón hacerse el misterioso garpa mucho porque le da curiosidad a la gente
Es literalmente Aristóteles y Platón debatiendo. Como se refleja en “La escuela de Atenas” de Rafael Sanzio, en el que sale la figura de Aristóteles (discípulo de Platón) señalando al suelo mientras que Platón señala al cielo. Uno se queda en lo terrenal y otro busca la perfección en las Ideas como tal. Es fascinante
@Emma Emma sí, de hecho el mismo Larrix lo hace en algunos momentos, señala al suelo tal y como Aristóteles hace en el cuadro, y recalca lo terrenal. Obviamente no es estrictamente litetal durante todo el rato, solo a veces
@Emma Emma que sé a qué te refieres. Pero que lo he usado bien, si quieres seguir viviendo en tu película de que la he usado mal, pues como quieras. Ya he explicado por qué digo "literal" y no es por todo, es por los gestos y la narrativa que llevan, sobre todo Larrix.
@Emma Emma Las palabras no se usan "mal" por no coincidir con su significado, si el contexto proporciona la información suficiente para comprender el mensaje esta "bien" porque logra el fin del lenguaje que es transmitir ideas, en este caso "literalmente" hace alusión de forma exagerada del parecido entre "A" y "B".
@Emma Emma ahi difiero, si con tus amigos utilizan una jerga especifica y se comprenden no está "mal" usada en ese circulo social, aunque evidentemente fuera del mismo muy probablemente no se comprenda el mensaje porque el contexto cambia, ahi es donde el contexto es quien da el significado, por mas que sea diferente al que esté registrado en diccionarios como el significado mas "común" y "aceptado". En este caso, al menos yo he comprendido el uso de la palabra "literalmente" en este contexto, y en reiteradas ocasiones he escuchado y leído personas utilizarla con el mismo fin. Por lo que su uso no esta "mal" si logra transmitir el mensaje, ahora bien, puede estar mal interpretado si alguien que no comparte el concepto y o contexto, en este caso sigue sin estar "mal" usado si no transmite el mensaje, porque no esta bajo el mismo contexto. Esto quiza pueda ser confuso o aparentar ser contradictorio, pero no. Para muestra un ejemplo. Aqui en mi pais la palabra "pirujo" hace referencia a un tipo pan. Tengo entendido que en México (o parte de) la misma palabra es un insulto homofóbico, eso no significa que ellos o nosotros estemos usando "mal" la misma palabra, si no que su significado lo da el contexto, aunque es probable que si yo a un mexicano le digo "quiero un pirujo" sin contexto aparente (porque el contexto seria nuestra cultura y jerga propia de nuestros paises), se confunda y no lo comprenda. Una vez mas, aunque no se transmitido el mensaje, como somos parte de contextos distintos, la misma palabra recibe diversos significados y eso no define el buen o mal uso de la misma.
lo que dice replik ahora de que no lo consumía, de que no estudio a larrix, es justamente lo que paso en su batalla, pareció como si todo fuera improvisado y nada elaborado, en definitivamente es un desperdicio invitar a replik a unas batallas escritas porque no escribe, no entiende el formato, en palabras simples es mucho bla bla pero no dice nada, larrix le saco la ficha al toque, siempre usa palabras complicadas para expresar cosas simples.
No concuerdo con la interpretación de larrix en cuanto a que replik dice las cosas desde un pedestal ,creo que mas bien que el miso larrix lo pone en ese lugar , veo a replik como un distinto y no como un incomprendido
La objetividad de quesada se ve manchada cuando no empatiza con el objetivo analizado. Véase que es más fácil que disfrute un video en el que figure sweet pain sin parodiarle tanto que hacerlo en uno en el que salga Replik. No, parodiar no es inherentemente bueno o malo. Simplemente sus elecciones para parodiar más o menos resultan curiosas; más aún reveladoras, si se quiere.
Resumen del debate Replik: la pared es blanca Larrix: me importa un carajo porque solo yo tengo la razón y hare todo lo posible para que dudes de tu propia seguridad encima Larrix recurre a la falsa falacia, diciendo cosas que Replik nisiquiera le menciona, es un experto vendiendo humo pero de ahi a tirar un argumento? no lo c rick
@@bestargentinatq272 amigo, tu comentario no tiene sentido, no es por nada pero si van a tirar hate minimo que tenga coherencia lo que dicen, hacen la tipica de burlarse pero no saben ni de que se burlan salu2 psdta: entiendo lo que me dices pero igual
ESCÚCHAME EN SPOTIFY: Rodrigo Quesada open.spotify.com/artist/6GcLSBKGCF78hZtZcB2D2Y
RQ = Ríco Queso 🧀
"Él utiliza palabras complejas para definir ideas simples, y yo utilizo palabras simples que logran transmitir ideas complejas". Larrix arrancando en pija desde el face off. Un genio este tipo.
@@lnhiphop1973 Larrix en este face off es sinónimo de elegancia y de cómo hacer un buen careo
@@lnhiphop1973 fa, cómo te falta filosofía amigo
@@lnhiphop1973 Deja la falopa y escribí bien, pls.
@@lnhiphop1973 wtf AJAAJJAJ. Demasiada falopa en un comentario
Igualmente replik le gano facil al final xd
ellos tienen la misma direccion pero toman diferente camino
Me encanto el debate la verdad, entiendo sobre todo el punto de Replik y no estoy de acuerdo con la opinion de quesada al final, esa de que toda música es un arte, el arte no es el medio sino el resultado, que hagas una música, es decir, que digas palabras coherentes sobre una instrumental, no convierte eso en arte por el simple hecho de ser una música, sino que dependerá del resultado final de esa música, lo que transmite, y sobre todo que se sienta que la persona está siendo si misma mientras lo hace.
Con esto en cuenta, no es que una session de Bizarrap sea arte por ser una música, sino que podría ser arte o no dependiendo del resultado de esa session, Bizzarap FT Shakira por ejemplo, podemos argumentar fuertemente que no es arte y no hace falta ser una persona superior a los demás como siento que dices que Replik se muestra, pues al final todos juzgamos que es arte y que no en nuestro día a día, tú por ejemplo lo haces constantemente en las batallas, con Zasko o Benet por ejemplo, consideras que ellos son artistas porque lo que hacen lo hacen manteniéndose fiel a su estilo y a sus pensamientos, por eso Benet es considerado el más artista, y que casualidad que Benet sea uno de los pocos junto a Zasko y Replik que han dicho varias veces que no les importa el resultado y que solo van a ser ellos mismos. Por mi parte diría que tanto Replik Como Larrix tienen sus argumentos bien claros, y sera un choque de ideas muy interesante de ver.
Ese tipo es de los tipicos buenitos que no quieren pelearse con nada y el mismo cuento de la subjetividad, de que el reguetok es arte y asi 😂😂
@@dakoa3668 Pero quien determina que es arte y que no, es un concepto que es muy abstracto, determinado por el punto de vista y la subjetividad, siento que Replik no es capaz de contraargumentar correctamente. Personalmente pienso que el arte es una manera de expresarse y reflejar sentimientos de la cotidianidad o de la sociedad en si. Tampoco tengo la verdad como para dictaminar que es arte y que no. La música en sus inicios no era una compleja filarmónica catedrática, si no mas que cavernícolas golpeando piedras y palos. Entiendo que todo tiene una esencia, pero todo tiende al cambio, el rapero de los 2000s dice que los raperos de los 90s son la esencia y asi mismo los de los 90s dicen que los de los 80s, puedo seguir así hasta el principio de la historia. Por eso no me muestro reacio a mis contemporáneos y abrazo todo tipo de arte, no me encierro en mis ideas y me abro a nuevos sonidos y sentimientos. Creo que la gente siente que es especial o divergente por ir en contra de la corriente pero en realidad son tan comunes como el resto.
@@atlas4637 el arte ya fue determinada por varios filósofos en la antigua grecia.
banco esto de los face off trae a la gente a usar su cerebro y analizar más me gusta este concepto ojala hayaa más
Yo también note lo de la gorra, yo sentí que Replik es el ser oscuro de cara descubierta, mientras que Larrix el ser luminoso de cara que no se ve.
No estaba enterado de este enfrentamiento, al terminar de ver el video y que digan JUEVES 27 de ABRIL y yo viendo este video hoy 27 de ABRIL es una palmadita en la espalda.
Amo a larrix pero luego ví la batalla y entiendo que en el face off se forzó para querer sacar de foco a replik y querer hablarle de igual a igual y con un tono más agresivo. En la batalla se vió todo, uno fue natural y el otro no. Fué una clase entre el alumno que se cree más que el maestro y le dieron el golpe de realidad.
Ambos me gustan muchísimo, pero entendí porqué replik es el distinto.
Tremenda conocimiento de Larrix y que bien lo transmite
Me da una felicidad esta batalla, no se hace cuánto vengo diciendo las similitudes de Replik y Larrix, desde antes que ascienda Larrix ya me daba un aire, así que esto me lo confirma
Todos merecemos un poco de la humildad y sabiduria de Larrix🙌🏻❤
JAJAJAJAJAJAJ
Hola quesada no sé si leerás este comentario,pero la verdad es que concuerdo con ambos en ciertos punto,sin embargo considero que se le malinterpreta demasiado a replik, si bien no llevo su mismo estilo de vida en parte entiendo su postura, ya que hoy en día lo banal y lo más mundano se valora mucho más que el arte de verdad, no está diciendo que Larrix no haga arte ni mucho menos, es más dijo que no lo consumió por lo tanto no sabe mucho sobre él,pero para mi replik no muestra estar por encima del resto, simplemente hace un análisis en base a sus experiencias de lo que hay en la sociedad y decide libremente, diciéndose a si mismo como ignorante,encontrarse a sí mismo.Obviamente ni él ni nadie conoce la verdad universal, pero tampoco se hace el que la conoce, es más en todo lo que he podido ver de él y analizarlo,dice en numerosas ocasiones que trata de aprender siempre lo máximo posible y con respecto al público,lo que viene a decir esque no se relativize demasiado el arte ,porqué no todo es válido y creo que es una realidad sabiendo que hoy en día a cualquier cosa le llaman arte
@@lnhiphop1973 amigo tranquilízate jajad larrix lo que dice es que de cosas banales puede surgir arte nada más no está diciendo que todo sea arte. Si estudiaste un poquito historia del arte vas a entender lo que dice. Ya está todo pensado y analizado si venís a hacerte el misterioso en modo profeta a esta altura de la literatura quedas medio como un boludo por algo se le caga de risa en la cara en un momento
@@giovannivel9244 la postura de larrix es muy banal, como la de un progre que se ofende cuando le dicen que su generacion es la peor, estuvo muy a la defensiva cuando replik dijo que la sociedad de hoy es la mas estupida, si fueran un poco inteligentes y hubieras estudiado de verdad te darias cuenta que el arte lo determina el resultado final, lo que le transmite a una persona, es obvio que esta temporada de fms no la va a ver mucha gente ya que se fueron los mas relevantes, osea que segun larrix ellos son menos artistas que la temporada anterior, ya que lo van a ver menos personas, van a transmitir menos por que los mas artisticos se fueron, inclusion forzada hasta en artistas, es una estupidez eso, no todos somos iguales, ni tampoco todos podemos generar arte
@@ezelegui7901 totalmente, sin embargo considero que Larrix es uno de los que se salva de ese tipo de freestylers que replik critica, pero en mi opinión no estuvo acertado en ciertas ocasiones
@@lnhiphop1973 Este face off igual que la batalla lo gano claro replik, larrix le dice a replik que critica y blabla lo mismo que le dicen otros que no es mas que una mal interpretación de replik aunque intencional lo que q por ende no seria una mal interpretación. Ademas tergiversaba lo que decia replik e ironicamente se la paso haciendo lo que acusaba a replik o sea criticarlo. Creo que le hirio el ego pues larrix empezo alabando y admirando a replik pero cuando este dice que no vio casi nada de sus batallas y que tampoco lo estudio larrix empieza a atacarle.
La inteligencia de Larrix se me hace tan sexy
Loco mas epicas batallas del rap del frikismo
Entiendo ambas posturas pero lo que dice Replik es que no hace falta ser un genio para darse cuenta que es arte y que no, por ej Quesada al final del video dice que Bizarrap es arte, te pusiste a escuchar las sesiones? o sea todos los que van ahí hablan que consumir droga, tener plata, estar armado, ser delincuente, ser prosti***a es ser alguien ''que te las sabes todas'' y no es así, precisamente los ''artistas'' de ahora ninguno hace arte, desde cuando consumir falopa o tener un arma haciendote el malo en la calle te hace ser mejor que alguien que no hace eso? pfff
Cuando choque con la pared vuelve el replik Viejo
siento qué hay un punto importante y es la edad de Replik, así piensa a los 22 años (es un chico todavía le falta mucho por madurar como cualquier persona de esa edad)
me intriga mucho como irá cambiando o evolucionando su forma de pensar con el pasar de los años, ya que se nota la diferencia al Replik de hace 2 años, y ni habla de hace 4.
Larrix es muy inteligente al igual que Replik y tiene la perspectiva mucho más mundana como todos los demás
Hermano el chat es épico XDDD
yo para mi que hay que estar separado de la sociedad y cuestionarse su pensar y su accionar
si no tanto estar con gente y estar atentos a ellos en vez de lo que haces primero te quitan tu poder de decicion y segundo por consecuente no decidis como vos en verdad quisieras o convendria elegirias y harias condicionado por eso esta bien la soledad hasta que cambies de la condicion impuesta de la enseñanza sobretodo si no es la correcta y no te hace
y despues y comprobando si tus acciones como son y si te parecen bien para ir mejorando en lo que te afecta para un mejor accionar
y tal vez ya por ultimo enseñar por ejemplo ..
FIN
Cuando dijo lo del gol recordé la frase de ChysteMC que dijo en un tema "cuando gritas gol le cedes energía a un tulpa"
Replik siendo Replik
Justo salgo al principio waassss jajaja
La gente diciendo: Larrix lo Barrió a Rplk en el face off😂😂
Si Larrix llegó a un debate, argumentos preparados, se estudió la vida de replik basicamente. Y
Replk: solo llegó a conversar casi ignorando la existencia de Larrix😅😅😅😅
Allí te das cuenta quien cree tener la razón(Larrix) y quién nisiquiera se interesa por la confrontación.(Le chupa un webo a replik)😅😅😅😅
Razon no te falta pero buen debate igual jajaja
Replik se comio un loop de 20h de discos de rafael lechowski, lo apoyo jaja
Naa, yo tmb me comí disco de Lechowski, lo de replik es más al extremo, se quiere hacer el diferente...
@@olindavasquezdiaz JAJAJAJA, seguro eso es(?)
@@olindavasquezdiaz se llama tener personalidad, salu2
@@olindavasquezdiazyo creo q solo es un tipo tratando de mejorar
@@johansebastiansalazar5275 si Bro, tener bastante personalidad, como tú digas...
Vaia felpa de larrix we 🤣🤣
Buen debate por parte de los dos
Palabras complejas para decir nada. Me lo espero de un fulano pero enserio lo mismo de siempre con los heaters de replik?
@Silas primera vez con Internet?
Amigo son puras boludeces lo que dice replik cómo mucho sonará lindo la musicalidad que tienen esas palabras pero poner siempre el argumento que hay algo más allá de lo mundano que muy pocos ven es literalmente introducción a platón hacerse el misterioso garpa mucho porque le da curiosidad a la gente
@Silas JAJAJAJAJAJAJA ¿¿¿En serio estoy leyendo eso???
@@giovannivel9244 JAJAJA
@@sebastianm5022 excelente argumento bro
Pasa que larrix se preparo los argumentos y replik fue en pelotas
Jajaja Que decís
De que batalla hablaba el quesada?
30:51 Porque cuando chili se muestra superior a los demas no lo comentas y cuano lo hace replik si? jaja
Es literalmente Aristóteles y Platón debatiendo. Como se refleja en “La escuela de Atenas” de Rafael Sanzio, en el que sale la figura de Aristóteles (discípulo de Platón) señalando al suelo mientras que Platón señala al cielo. Uno se queda en lo terrenal y otro busca la perfección en las Ideas como tal. Es fascinante
@Emma Emma sí, de hecho el mismo Larrix lo hace en algunos momentos, señala al suelo tal y como Aristóteles hace en el cuadro, y recalca lo terrenal. Obviamente no es estrictamente litetal durante todo el rato, solo a veces
@Emma Emma que sé a qué te refieres. Pero que lo he usado bien, si quieres seguir viviendo en tu película de que la he usado mal, pues como quieras. Ya he explicado por qué digo "literal" y no es por todo, es por los gestos y la narrativa que llevan, sobre todo Larrix.
@Emma Emma Las palabras no se usan "mal" por no coincidir con su significado, si el contexto proporciona la información suficiente para comprender el mensaje esta "bien" porque logra el fin del lenguaje que es transmitir ideas, en este caso "literalmente" hace alusión de forma exagerada del parecido entre "A" y "B".
@Emma Emma ahi difiero, si con tus amigos utilizan una jerga especifica y se comprenden no está "mal" usada en ese circulo social, aunque evidentemente fuera del mismo muy probablemente no se comprenda el mensaje porque el contexto cambia, ahi es donde el contexto es quien da el significado, por mas que sea diferente al que esté registrado en diccionarios como el significado mas "común" y "aceptado". En este caso, al menos yo he comprendido el uso de la palabra "literalmente" en este contexto, y en reiteradas ocasiones he escuchado y leído personas utilizarla con el mismo fin. Por lo que su uso no esta "mal" si logra transmitir el mensaje, ahora bien, puede estar mal interpretado si alguien que no comparte el concepto y o contexto, en este caso sigue sin estar "mal" usado si no transmite el mensaje, porque no esta bajo el mismo contexto. Esto quiza pueda ser confuso o aparentar ser contradictorio, pero no. Para muestra un ejemplo.
Aqui en mi pais la palabra "pirujo" hace referencia a un tipo pan. Tengo entendido que en México (o parte de) la misma palabra es un insulto homofóbico, eso no significa que ellos o nosotros estemos usando "mal" la misma palabra, si no que su significado lo da el contexto, aunque es probable que si yo a un mexicano le digo "quiero un pirujo" sin contexto aparente (porque el contexto seria nuestra cultura y jerga propia de nuestros paises), se confunda y no lo comprenda. Una vez mas, aunque no se transmitido el mensaje, como somos parte de contextos distintos, la misma palabra recibe diversos significados y eso no define el buen o mal uso de la misma.
Inclusive el otro chavo dice algo como "obviamente no es estrictamente literal" evidenciando su uso en este caso
Que buen debate
Face offazo
Mira la del menor va jaff
Replik es un bucle
Un debate ente larrix y quesada 😂
bro a ver si dejas de comer con el microfono al 200% que se escucha mas el asmr que el video
lo que dice replik ahora de que no lo consumía, de que no estudio a larrix, es justamente lo que paso en su batalla, pareció como si todo fuera improvisado y nada elaborado, en definitivamente es un desperdicio invitar a replik a unas batallas escritas porque no escribe, no entiende el formato, en palabras simples es mucho bla bla pero no dice nada, larrix le saco la ficha al toque, siempre usa palabras complicadas para expresar cosas simples.
No es humano replik
35:40 🤣 lean lo que dijo el del chat 🤣 es una tontería
No concuerdo con la interpretación de larrix en cuanto a que replik dice las cosas desde un pedestal ,creo que mas bien que el miso larrix lo pone en ese lugar , veo a replik como un distinto y no como un incomprendido
y quien gano ????? experto ????? jajajaja
Definen a replik como ególatra y arrogante-pedante pero la mayoría desconoce los motivos de fondo
Blue one dijo ese slow It down y hay mejores
La objetividad de quesada se ve manchada cuando no empatiza con el objetivo analizado. Véase que es más fácil que disfrute un video en el que figure sweet pain sin parodiarle tanto que hacerlo en uno en el que salga Replik. No, parodiar no es inherentemente bueno o malo. Simplemente sus elecciones para parodiar más o menos resultan curiosas; más aún reveladoras, si se quiere.
Me agrada más las batallas filosóficas, y no las que van a cosas personales o sangre sucia , osea chili ni es de mi agrado ..
god
larrix y quesada comparten lo mismo, por el simple echo que se hacen los pelotudos un poco mas de amor y conciencia.
Vengo de la batalla REPLIK LE DIO CLASE INTENSIVA A SU HIJO LARRIX
primero🎉🎉
Hasta el face off preparadisimo de Larrix por otro lado Replik re tranqui y aun asi lo barrio en la batalla🥱
considero que tengo el mismo discurso que replik, y creo que replik no supo explicarlo bien, se fue mas por el lado egocéntrico.
primerooo
Resumen del debate
Replik: la pared es blanca
Larrix: me importa un carajo porque solo yo tengo la razón y hare todo lo posible para que dudes de tu propia seguridad
encima Larrix recurre a la falsa falacia, diciendo cosas que Replik nisiquiera le menciona, es un experto vendiendo humo pero de ahi a tirar un argumento? no lo c rick
¿Falsa falacia? Ósea, ¿la verdad?
?
literal describiste tu comentario xd
@@bestargentinatq272 amigo, tu comentario no tiene sentido, no es por nada pero si van a tirar hate minimo que tenga coherencia lo que dicen, hacen la tipica de burlarse pero no saben ni de que se burlan
salu2 psdta: entiendo lo que me dices pero igual
@@johansebastiansalazar5275 mucho texto