안녕하세요. 드림셀파입니다. 논리적으로는, 요인분석을 통해 요인(문항묶음)이 확정되어야만 이에 대해 신뢰도 분석을 할수 있을 것입니다 관련된 내용으로 어떤 논문에서는 탐색적 요인분석 절차를 아래와 같이 제안하고 있습니다 ======================== 탐색적 요인분석 수행 시 다음과 같은 순서 및 절차를 제안하고자 한다. 1) 분석에 사용된 통계 프로그램 제시 2) 표본의 크기 제시 3) 자료의 정규성 가정 여부 제시 4) 자료가 요인분석에 적절한지 제시(KMO 및 Bartlett 구형성 검정 등) 5) 사용한 요인분석의 모형(공통요인분석/주성분분석) 및 추출방법(최대우도법, 주축요인 분해법 등) 및 그 근거 제시 6) 요인부하량 해석 방식 및 그 근거 제시 7) 고유치(아이겐값), 설명분산비율, 스크리도표, 평행분석, MAP 등 결과 제시 8) 요인의 수를 결정할 때 고려한 사항 및 절차와 근거 제시 9) 최종요인행렬 제시 10) 최종 결정된 요인별 및 전체 신뢰도(Cronbach’s α) 제시 ======================== 서원진, 이수민, & 김제중. (2018). 탐색적 요인분석 연구의 현황과 제언: 심리학 분야를 중심으로. 사회과학연구, 29(1), 177-193. ======================== 답이 되셨길 바랍니다.
영상 너무 잘 보았습니다. 질문이 있습니다! 신뢰도분석이 응답자 대다수가 5점척도에서 문항 당 한 점수(ex. 5점만 계속 or 1점만 계속)를 계속 일관적으로 찍었을 때 신뢰도(크롬바하알파값)가 높게 나왔다고 판단한다고 이해할 수 있었습니다. 그렇다면 타당성 분석은 응답자가 어떤 방식으로 점수를 집계하는 것에서 요인이 묶이게 되는건지 간단히 개념이 설명가능할까요? ex) 청결성(5점척도)에 대한 100명의 응답률 문항 1 - 5 매우그렇다 문항 2 - 5 매우그렇다 문항 3 - 5 매우그렇다 문항 4- 2 그렇지 않다 문항 5 - 5 매우그렇다 위와 같이 문항 4만 2그렇지않다를 많이 선택했을 때 문항 4가 요인분석 시 묶이지 않게 되는 개념인지 아니면 어떤 개념때문에 응답자의 답지 선택에 의해 요인이 묶이게 되는건지 궁금합니다.
안녕하세요. 드림셀파입니다. 타당성 분석(일반적으로 요인분석)에서도 신뢰도 분석과 마찬가지로 문항 간에 관계가 높은지 검토하게 됩니다. 다만, 신뢰도 분석의 경우 투입한 문항 전체묶음이 일관성을 가지는지 보지만, 요인분석의 경우 관계가 높은 문항끼리 묶어주게 됩니다. 또한, 신뢰도 분석에서 문항 간 음(-)의 상관을 가진 문항이 신뢰도를 저해하는 반면, 요인분석에서는 음(-)의 상관이라도 한묶음으로 취급하게 됩니다. 때문에 말씀하신 예시에서는 생각하신 바와 같이 4번 문항이 따로 묶이게 될 가능성도 있지만 (다른 문항은 5가 많지만, 홀로 2가 많음) 함께 묶이게 될 가능성도 있습니다(나머지 4개의 문항과 음(-)의 상관을 충분히 가진다면). 답변이 되셨길 바랍니다.
![[논문컨설팅 드림셀파] 논문 작성 꿀팁! 논문쓰는 시간 줄여주는 프로그램 5가지](http://i.ytimg.com/vi/4X_0T50BpjQ/mqdefault.jpg)
![[논문컨설팅 드림셀파] 논문 작성 꿀팁! 논문쓰는 시간 줄여주는 프로그램 5가지](/img/tr.png)
![[논문통계] 논문에서 타당성과 신뢰성의 개념 이해 & SPSS를 활용한 신뢰성분석](http://i.ytimg.com/vi/P-zJh0B2Zyo/mqdefault.jpg)
감사합니다 논문 작성하는데 도움이 많이 되었어요
많은 도움 받아갑니다!
강의 잘 들었습니다. 감사합니다. 질문이 있습니다. spss에서 타당성 검정 먼저하고 신뢰성 검정하라고 하셨는데. 저는 신뢰성 먼저 검정하고 타당성 분석하라고 배운적도 있어서. 순서가 궁금합니다. 혹시 타당성 후 신뢰도 검정하라는 내용이 나와있는 책?이나 논문이 찾아볼수 있을까요?
안녕하세요. 드림셀파입니다. 논리적으로는, 요인분석을 통해 요인(문항묶음)이 확정되어야만 이에 대해 신뢰도 분석을 할수 있을 것입니다
관련된 내용으로 어떤 논문에서는 탐색적 요인분석 절차를 아래와 같이 제안하고 있습니다
========================
탐색적 요인분석 수행 시 다음과 같은 순서 및 절차를 제안하고자 한다.
1) 분석에 사용된 통계 프로그램 제시
2) 표본의 크기 제시
3) 자료의 정규성 가정 여부 제시
4) 자료가 요인분석에 적절한지 제시(KMO 및 Bartlett 구형성 검정 등)
5) 사용한 요인분석의 모형(공통요인분석/주성분분석) 및 추출방법(최대우도법, 주축요인 분해법 등) 및 그 근거 제시
6) 요인부하량 해석 방식 및 그 근거 제시
7) 고유치(아이겐값), 설명분산비율, 스크리도표, 평행분석, MAP 등 결과 제시
8) 요인의 수를 결정할 때 고려한 사항 및 절차와 근거 제시
9) 최종요인행렬 제시
10) 최종 결정된 요인별 및 전체 신뢰도(Cronbach’s α) 제시
========================
서원진, 이수민, & 김제중. (2018). 탐색적 요인분석 연구의 현황과 제언: 심리학 분야를 중심으로. 사회과학연구, 29(1), 177-193.
========================
답이 되셨길 바랍니다.
말씀하실 때 음악은 빼시는 게 좋을 것 같아요 ㅜㅜ
중재연구에서는 사전측정값으로 신뢰도를 구하는게 맞는지요?
내용은 너무 좋은데 음악이 너무 집중이 안됩니다ㅜ
영상 너무 잘 보았습니다.
질문이 있습니다!
신뢰도분석이 응답자 대다수가 5점척도에서 문항 당 한 점수(ex. 5점만 계속 or 1점만 계속)를 계속 일관적으로 찍었을 때 신뢰도(크롬바하알파값)가 높게 나왔다고 판단한다고 이해할 수 있었습니다.
그렇다면 타당성 분석은 응답자가 어떤 방식으로 점수를 집계하는 것에서 요인이 묶이게 되는건지 간단히 개념이 설명가능할까요?
ex) 청결성(5점척도)에 대한 100명의 응답률
문항 1 - 5 매우그렇다
문항 2 - 5 매우그렇다
문항 3 - 5 매우그렇다
문항 4- 2 그렇지 않다
문항 5 - 5 매우그렇다
위와 같이 문항 4만 2그렇지않다를 많이 선택했을 때 문항 4가 요인분석 시 묶이지 않게 되는 개념인지 아니면 어떤 개념때문에 응답자의 답지 선택에 의해 요인이 묶이게 되는건지 궁금합니다.
안녕하세요. 드림셀파입니다. 타당성 분석(일반적으로 요인분석)에서도 신뢰도 분석과 마찬가지로 문항 간에 관계가 높은지 검토하게 됩니다.
다만, 신뢰도 분석의 경우 투입한 문항 전체묶음이 일관성을 가지는지 보지만, 요인분석의 경우 관계가 높은 문항끼리 묶어주게 됩니다.
또한, 신뢰도 분석에서 문항 간 음(-)의 상관을 가진 문항이 신뢰도를 저해하는 반면, 요인분석에서는 음(-)의 상관이라도 한묶음으로 취급하게 됩니다.
때문에 말씀하신 예시에서는 생각하신 바와 같이 4번 문항이 따로 묶이게 될 가능성도 있지만 (다른 문항은 5가 많지만, 홀로 2가 많음)
함께 묶이게 될 가능성도 있습니다(나머지 4개의 문항과 음(-)의 상관을 충분히 가진다면). 답변이 되셨길 바랍니다.
감사합니다. 설명을 너무 잘해주셔서 이해가 쏙쏙 됩니다.
중요한 말씀 하는데 배경음악이 너무 ㅜㅡㅜ 겹칩니당
질적변수도 타당성과 신뢰도 분석을 양적변수와 같이 사용했다면 해야하나요??? 양적변수(독립,종속) 질적변수(매개)
선생님, 안녕하세요. 드림셀파입니다. 질적변수는 일반적인 통계적 타당성 신뢰성 검증은 하지 않아도 됩니다
@@드림셀파 답변 감사드립니다^^
들으면 들을수록... 선생님의 방법론인거 같다는 생각이 듭니다... (_ _)
논문학위를 받기위한...