Виктор Вахштайн*: Персонально ваш / 01.05.24
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 พ.ค. 2024
- Поддержать Живой гвоздь:
с карт российских банков pay.cloudtips.ru/p/7edd7c0e
с карт иностранных банков www.donationalerts.com/r/zhiv...
Boosty: boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: link.trustwallet.com/send?add...
В эфире социолог Виктор Вахштайн*. Ведущий: Айдар Ахмадиев.
00:00 - Начало эфира
01:25 - Покупайте книги в магазине Дилетант!
02:25 - Спор о понятии «российское общество»
12:40 - Насколько Россия далека от демократии?
29:43 - Вопрос о субъектности личного мнения
32:00 - Наука о политических режимах
34:42 - Все прогнозы врут
41:12 - Доверие к институтам и верховной власти
49:07 - Пример: пропагандисты о вакцинах
51:58 - Что должно случиться, чтобы сломить поддержку СВО
Телеграм-канал Айдара Ахмадиева: t.me/aidarakhmadiev97
Княжна Тараканова - героиня шестого тома комикса серии «Спасти». Княжна, чьё происхождение, да и имя, остаются тайной, выдавала себя за княгиню Елизавету Владимирскую - незаконнорождённую дочь императрицы Елизаветы Петровны. Оформляйте заказ на сайте diletant.shop!
А ещё на сайте теперь можно оформить подписку на печатную версию журнала Дилетант! Попробуйте: diletant.shop
📌 Живой гвоздь в аудиоформате: podcast.ru/1616175210
🔔 Последние новости и анонсы программ с TH-cam-канала «Живой гвоздь», а также контент от наших постоянных гостей и экспертов на официальном телеграм-канале: t.me/livegvozd
Мобильное приложение "Эха": любимые программы в формате радиоприёмника. Простой интерфейс. Работа в фоновом режиме. Расписание эфиров.
Скачать:
в AppStore: clck.ru/32FnNi
в PlayMarket: clck.ru/32EFat
Сайт "Эха": echofm.online (если не открывается - ссылка на рабочую версию сайта всегда есть в тг-канале ЭХО FM t.me/echofm_online)
Подписаться на TH-cam-канал Дилетант: clck.ru/ehYQ9
Магазин Дилетант: diletant.shop/
По вопросам взаимодействия: zivojgvozd@gmail.com
Моя любимая рубрика в интернете: Виктор Вахштайн против тупых вопросов журналистов
Забыли добавить: и поддакивающие Виктору комментаторы, которые вообщем не особо желают понимать суть его слов и просто радуются очередному его троллинг-перфомансу.
@@user-iq8se4gx7d секрет Полишинеля открыли
@nsnmargoлол, сами придумали что-то, вменили мне свои же эмоции и написали шлак-коммент. Будем продолжать рекурсию?
О, этот как раз преуспел в науке "тупого журнализма". Зачем он стал первым учеником????
В сердечко.
Виктор в непосильной борьбе за содержание.Герой!Берегите себя!
Обожаю Вахштайна! Все учёные страдают от профанации своего профессионального языка, точных научных терминов в СМИ, но только Вахштайн пытается изменить эту безнадёжную и, в общем, закономерную ситуацию. Айдар, сочувствую! Расслабьтесь и получайте удовольствие) а точнее будет сказать - используйте этот шанс для просвещения своего и нашего. Потому что действительно в последние полгода - год разговоры о войне ходят по кругу, от одного штампа к другому.
Про термины, которые выводили ученые и которые исковеркали, очень круто, не задумывался, Вахштайн мощный чел
Получил интеллектуальное удовольствие от героя. Айдар молодец - сумел скорректировать позицию...
Сумел?
@@digitalia100 Мне кажется, что сумел услышать гостя и поправить свою позицию и отношение.
@@user-hx9lv3qc8m "поправить свою позицию и отношение" - вы очень щедры, но насколько это соотносится с реальностью?
Остановилась после первых 12 минут, чтобы выразить восхищение профессионализмом обоих: сдержанностью и корректностью Айдара и точностью формулировок раздраженного (есть основания), но суперинтересного Виктора. Спасибо Айдару за гостя, Виктору - за возможность что-то узнать и понять.
Круто!!!
Слушал с открытым ртом.
Айдар, спасибо что разогрел Виктора в самом начале.
Потрясающе! Включила Эхо в конце. Обязательно переслушаю всё! Потрясает высокий интеллект! Спасибо большое! Открытие для меня! 💯
Плюс какая-то невероятная степень интеллигентности
интеллект кого,
Только этот интеллект не канализируется почему-то в научные статьи в приличных научных журналах и высокий Хирш)))
@@vedma4339 Екатерина Михайловна, перелогиньтесь)
Виктор сегодня не выспался и отчитывает Айдара
😃бывает. Айдар держит удар, профессионал! Виктор - величина, глубина и высота. Радуюсь возможности слушать.
хорошо, что хоть кто то указывает на его ,,,,,,,,,,,
Он всегда такой и он хам
Вы неправы, Айдар в прямом эфире приобретает субъектность!
а Мария, кстати, благоразумно ее избегает
Да, за Айдара обидно. Хотя вообще Вахштайн - суперчел.
Многие строили Айдара, но впервые вижу как он построился. Вах, вах ... Вахштейн!
Айдар! Сдержанность, профессионализм! После утра с Марией такое спокойствие
Замечательный эфир!Надоело слушать круглые вопросы и сушать ожидаемые ответы.СМИ очень часто своими действиями (интервью,крикливые заголовки,клишированные выводы )и разжигает большие костры ненависти и непонимания.
Позвали Вахштайна - огребайте))
Вообще, слушать его - одно удовольствие. Но интервьюировать, конечно, трудно.
дошли руки посмотреть, это просто супер!
Айдару респект. Разговаривать с таким сложным и непримиримым Виктором настоящий подвиг 😀 Очень интересный эфир!
Айдар, спасибо! Вы прекрасно ведете эфир. Виктора всегда интересно слушать, но Вы вызвали у него особый резонанс. Он рассказывает Вам как умному перспективному студенту. Вахштайна я оценила давно так, что думала, выше не бывает - а сейчас поняла, что он не только ученый, но и Учитель. Завидую его аспирантам.
Айдар, извините, если обидела Вас сравнением со студентом - как ведущий беседу журналист Вы высокого уровня профессионал.
Я очень люблю Виктора, но сегодня халат ученого он сменил на мантию обличителя. Айдару досталось за всех
А почему у Виктора нет научных статей в хороших научных журналах и Хирш никакой? Почему у него с ученостью сильно хуже, чем с бенефисами себя любимого на стримах?
@@vedma4339учёный не про статьи
@@vedma4339 а спросите у него)
@@vedma4339вы явно его не любите 😅
@@tinak6503 само собой, потому что я не люблю хамов и ЧСВшников, кроме того, что имела "удовольствие" общаться с ним лично
Это потрясающе, от души благодарю за гостя!!!
В.В. человек умный, но наблюдать, как он самоутверждается, размазывая ведущих, просто стыдно. Видимо, самоподзавод. Мог бы просто переформулировать вопрос. В других эфирах и слова находятся, и настроение, и интервьюер не унижен. Айдар-умница.
Хотелось бы увидеть его умницей хоть раз.
Согласна полностью!!!
Есть такое, но это заостряет внимание слушателя. Я задумался, в том числе и поэтому.
Да, начало несправедливое какое-то по отношению к ведущему. Хоть Вахштайн и супермозг, а в высокомерном наезде на ведущего я его не поддерживаю.
Виктор на высоте!
Я очень ценю людей которые согласны объяснять (что-либо) людям, имеющим исковерканые представления о теме, и искать умные ответы на глупые вопросы. Я в таких случаях либо ухожу от темы либо посылаю людей на три буквы. Ничего кроме раздражения Айдар у меня не вызывает, а вот Виктор, вместо того чтобы отключиться от эфира, терпеливо что-то объясняет - и у него ещё и получается! Это ценно. Я так не могу.
Хотя, справедливости ради, журналистика адресуется к обывателю и должна говорить на его языке, чтобы быть им понятой. Её словарь - это толковый словарь условного Ожегова или Ушакова, а не словарь терминов. И тут вопрос, кто на чей язык должен переходить - журналист ли должен владеть языками всех наук или учёный, понимающий разницу между обыденным и терминологическим значением слова как никто другой. На мой взгляд, ни журналист, ни обыватель не обязан понимать, например, "вину" и "ответственность" так, как понимают эти термины юристы, то есть ровно противоположным образом (вспомнила относительно недавний полюбовный спор Елены Лукьяновой и Сергея Гуриева на эту животрепещущую тему). Хотя, наверное, знакомство с терминологией делает честь журналисту.
Огонь!
Айдар получил нахаляву сеанс жёсткого персонального коучинга от целого декана. А слушать было интересно.
Не коучинга, а чванства
@@vedma4339 По-моему, у Вахштайна замечания были очень обоснованные. Возможно, жёстко по форме, и можно было мягче. А, возможно, Виктор спонтанно устроил "показательную казнь", пример для остальных "пионеров" (журналистов). Резал по больному месту, чтобы спасти весь организм, чтобы не теряли объективности. А то в самом деле мы уже не замечаем, что "как рос.власть использует 1 мая?" похоже на "вы перестали пить коньяк по утрам?".
Вот я пытаюсь друга переубедить, но он предлагает мне посмотреть и обсудить Шария, а меня колбасит от языка Шария, и смотреть не могу, думаю, что от необъективности (такой же, как у Айдара). Вот и друг мой на Эхо не зайдёт если там ведущий и гость поддакивая друг другу будут бездумно костерить всех с другими мнениями, без попытки их понять, без попытки посмотреть глазами моего друга и влезть в его шкуру.
ЖГ, если можете, то зовите в ведущие Нарышкина, или кого-то со взглядами отличными от "оппозиции"! Не всегда приятно слушать, но полезно иметь представление. Может, какую-то передачу, чтобы ведущий был из той середины, 50-60% (виноваты США), а гость из 14% оппозиции, и/или наоборот?
@@chdamir1 нет. Ведущий вообще не обязан ничего знать о социологии, это не защита нерадивого студента и не аудитория, где Вахштайн в оппонентах. Он устроил свое привычное позорище, где он один самый умный, а остальные все тупые, он ровно то же самое даже с коллегами делает. На ЖГ приходил директор Левады Лев Гудков, доктор наук, до чего Вахштайн еще не дорос. Так вот, сравните, как общался он - и как этот. При чем здесь вообще оппозиция, если речь о том, что ученый должен корректно и доходчиво отвечать на вопросы по своей теме, а не приосаниваться на фоне журналистов?
@@vedma4339 согласен)
@@vedma4339ведущий не обязан ничего знать о науке, но обязан задавать адекватные вопросы. У этого ведущего это получается плохо.
Полностью согласна с гостем, отметила 1 мая поливкой клумбы
תודה רבה! זה חג ינטלקטוליט
אינטלקטואלי
@@alexandernovossad266 אני מצטער. אני רק בהתחלה האימון.
Снобизм Вахштайна довёл его до сотрудничества с создателем нанотехнологий. Держись, Россия!
ага))) тоже угорела с этого - деньги не пахнут ВААПЧЕ
Айдар молодец. Виктор - сложный собеседник для интервью, но Айдар вывез ))
П.С. Виктора всегда слушать интересно, но чсв зашкаливает.
Вах! Штайн!
Сеанс психотерапии)) В итоге получилось отлично!
Спасибо!
Рефлексия это привилегия.Отлично сказано
Виктор, сделайте свой канал! Поиск Ютуба никуда не годится!
браво журналисту, который смог выдержать высокомерие, граничащее с хамством, господина Вахштайна
Виктор великолепен, браво. Эрудиция и здравый смысл.
Плевать на науку, все, конечно, однозначно. Подумаешь, наука! Нужна этика, различение добра и зла, только так и можно жить на этом свете.
тот случай, когда можно реально понять, почему некоторых людей называют учеными. Но с другой стороны, все же остается ощущение некоторой недосказанности. То, что называется, а делать то что.
человек из народонаселения не отвечает на вопрос а задаёт их или уводит в даль светлую
Эфир - огонь 🔥 с рефлексией у человечества реально плохо, и каждому надо начинать с себя . «К себе то вы ключ нашли?»- браво, Виктор ! Айдар, вам было не просто, но вы молодец ))
После того, как я услышала первый вопрос ведущего, уже собралась закрыть видео и найти что-то поинтереснее, но Вахштайн начал отвечать и я осталась.)))
Виктор возвращается во времена дискусси с Шульман года 4 назад. Виктор, вам не идет так с людьми общаться
Кстати, фееричная встреча со студентами была.
@nsnmargo четыре раза Екатерине Михайловне описывал свой пойнт... На четвертый раз достучался до небес
пропустила... Пожалуйста, можно ссылку или ключевые слова для поиска ?@@user-yy5jj8tq2w
Извините,что встреваю@@user-yy5jj8tq2wно мне бы очень хотелось посмотреть этот диалог между Ваштейном и Шульман.Можно сноску на этот эфир.?
th-cam.com/video/J3F8MozkAKU/w-d-xo.htmlsi=-5BIYxg6QSSvFAnt
Недавно у Виктора Вахштайна была передача про испанский стыд. Как же грустно переживать его во время его интервью на уважаемом канале...
Виктор, как Вам не стыдно! Разве можно так издеваться над человеком!
Бедный Айдар! Не разговор, а минное поле! Это с казал - нельзя, другое сказал - нельзя :)))
Но надо сказать, Айдар справился с замешательством, выбрал правильную позицию и стойкой держал удар, хотя и не без дрожи в голосе. :)
Странно почему Виктору должно быть стыдно. Айдар задает вопросы плоские, эмоционально окрашенные. Он переживает, по какому то поводу, может ситуации, и это транслирует. А Виктор показывает что с его точки зрения , как эксперта имеет значение.
Айдару нужно учится быть над ситуацией а не в ней. Это тяжело, но необходимо. Иначе будет попадать в эмоциональные ловушки
@@user-gu3ed9si1e Ну как почему? Не все способны поддерживать такой высокий научный уровень разговора. Одно дело пикироваться со Световым за бокалом вина, другое дело - выступать на массовую аудиторию
@@IgorZelmanov В том то и смысл журналистики, не просто задавать вопросы, а любой накал выдерживать. И тем более он его поправлял как мог. А вопросы тупые вначале были. Честно.
@@user-gu3ed9si1e Виктор проявляет свое обычное хамство и чванство. Ахмадиев не обязан разбираться в социологии и дело ученого - просто отвечать на сложные вопросы
@@vedma4339 Для начала нужно Ахмадиеву научится задавать сложные вопросы
Не люблю, когда хамят, напр., ведущим.
Какое классное приобретенье для университета Ариэля !! Вахштайн все четко обьясняет. Даже мне, дилетанту, все понятно.
Откройте взгляд.
Поднимите мне веки 😂
Вахштайн силен.
Ага. В самолюбовании и опускании собеседников. А вот в науке как-то не сильно
@@vedma4339интересный комментарий, тоже показалось, что науки там мало. Я даже не нашел каких-то ссылок на его научные достижения на английском. Но Айдару диагноз он поставил лихо, на мой вкус. Действительно, клишированные вопросы и ответы.
@@glusm1986 а их и нет, бугага. У него все на русском и в российских журналах. Хирш у целого декана - всего 3, что в общем-то позор. Вопросы нормальные и актуальные, было бы странно ждать, чтобы Айдар начал спрашивать про эпистемологию. Кстати, у Грозовского вопросы банальными не были, но это не помогло - хамства там едва ли не больше
@@vedma4339 ты тоже социолог или просто Вахштайн достал и поискала? Мне показался его снобизм про научную терминологию и тупых журналистов избыточным. А около-научные рассуждения поверхностными и малозначительными. Я сам прикладной ученый из Университета Беркли, но не подпрыгиваю, когда журналисты что-то не точно пишут по моей тематике. Но очень сильно понравилась отповедь про то, что люди - не замки, чтобы к ним подбирать ключи и подобные ругательства)
@@glusm1986 я из научно-популярной тусовки и знаю этого пассажира года с 2016, на популяризаторов он тоже любит наезжать, при этом если популяризация от него, то это, конечно, добро))) Он просто любит себя в науке и устраивает театры одного актера, как вот и здесь. Юдин, Панеях или Лев Гудков никогда себе ничего подобного не позволяют, Кон покойный тоже так никогда не общался
Айдар демонстрирует личным примером, что такое пик глупости в эффекте Даннинга-Крюгера 😂 герой оппозиции 😂 я не расчеловечиваю тех кто со мной не согласен, но где же у этих роботов ключик. Видать «Приключения Электроника» не смотрел, зумер 😂
В данном случае согласна с Айдаром: понятно, что ничего не понятно.
Вахштайну хочется сказать,что у нас в стране не все социологи...
Вахштайн конечно сноб.
Имеет право.
Знатный отлуп, давненько я такого в прямом эфире не видел. Айдар, держись. Ну а Виктор, как часто и бывает, поработал холодным душем и для меня, вольно или нет. Энивей, крутой эфир.
👏
На мой взгляд Вахштайн делает две большие ошибки:
1. Он считает допустимым "очень умным" разговаривать подобным тоном с другими людьми, с людьми другой профессии.
2. Он считает себя очень умным.
Ладно бы он просто считал, так он даже коллег считает тупыми и позволяет себе это показывать 🤦♀ одна из отвратительных бесед была с Роговым и Грозовским тоже на стриме
Смысл приглашения специалиста/ученого к разговору с широкой аудиторией как раз в том, чтобы специалист простым языком рассказал о сложных вещах. Не все это умеют. Впрочем, в интернете полно отличных разговоров/лекций на самые разные темы, включая самые сложные (квантовая механика, например). Регулярно и удовольствием слушаю.
Впервые слышу как приглашенный ученый отчитывает журналиста за пользование 'обывательским' языком вместо 'научного'. Што??? Этот поц на первые три вопроса отвечает 'сам дурак' и вообще все журналисты дураки и вредители, из-за них наука страдает (што???). Он буквально заявляет что бедный ведущий не имеет права на оценочные даже не суждения, а слова, потому что 'ты сначала в себе разберись!' А если уже разобрался, Витя? Ну как смог, разобрался, можно уже спросить? А потом все оставшееся время 'научным' громоздким языком говорил о простых банальных вещах. Я б послал сразу и в оставшееся время простым доступным языком и на наглядных примерах объяснил почему.
Абсолютно согласен)
Очень интересно, как всегда, это сложно, но точно и правильно! Интересно что чувствует Виктор, так называемых " российских пропагандистов и др.
Слушая
А науки ли общественные науки?
😂
А спросите лучше Виктора про институт Чубайса
Шо ви таки тгавите? Два еврея делают гешефт
Для Вахштайна Прекрасная Россия Будущего уже наступила.
о да, беседа котика и дракона)
Похоже бытовые политические убеждения как ничто способствуют стереотипному мышлению. И трудно удержаться на уровне рефлексии, не спустившись до условных рефлексов. Сложные идеи всегда неудобные, они становятся логичны только если их обдумывать. Поэтому их упрощают до пустых клише.
Айдар тоже красавчик! Собеседник непростой, колючий!
когда эфир с Мишей?
Приветствую вас, Вахштайн-enjoyers. Храни вас Б-г
Айдар, салют в Москве на 9 мая не отменили
Убермаргинал на стероидах
Спасибо и гостю и ведущему.
всё так сложно что можно чокнуться
Всё так сложно, всё так запутано…
Жаль не прозвучал вопрос про феномен солидаризации или rally around the flag ... Печаль.
Вам же уже где-то о нем рассказали. Загляните в то же место, вдруг там еще лежит.
Какая мучительная беседа. А ведь так хотелось обнадеживающих ответов )
Будет у Чубайса разрабатывать методики по умиротворению😊
Сами врачи подтверждают, что 70 % людей ушли в иной мир которые были привиты ( ослабления иммунитета) .
Большое спасибо за хорошего гостя!
Айдар - умница
Виктор очень непростой собеседник
Когда уже этого айдара уврлят стараюсь не смотреть эфиров с ним но в итоге нарвался
51:48 повестку он должен получить, разумеется)
Ой задушнил
Я не только форточку открыл, окно даже нараспашку и входную дверь тоже. Все равно не продохнуть. Вахштайн - душня компании.
Зачем тогда социологи задают и задают вопросы, которые ничего не означают? Просто бизнес?
Интересно, как Виктор сам с собой договорился, чтобы работать у Чубайса? Конечно он умный, что-то явно придумает.
Ну шо ви тгавите? Уважаемые господа делают свой маленький гешефт
очень хорошо что Виктора приглашают и задают такие простые вопросы. т.к. многое о чем он говорил мне не было понятно до этого
😅❤😅
Никак не разберу, что за слово на 21-42: "Есть то, что называется системой (системной) ******"
... фреймов. Когда будете гуглить, ищите именно фреймы в социологии или психологии.
Чет гость кофе с утра не выпил походу
Гость всегда такой)
У светова добрее обычно
Классический разговор профана и человека науки, не желающего почему-то говорить с профаном на его языке. Можно сколько угодно троллить Айдара, но только после того, как Виктор ответит на вопрос: а зачем он со своим уставом припёрся в чужой монастырь?
А он прям "приперся", сам взял и в эфир ворвался, так да? Или его пригласили в качестве социолога и спрашивают его мнение как ученого?
А вы прям всегда так буквально и топорно понимаете? Даже страшно за вас - вас ведь любым афоризмом прибить можно.@@bansai7150
@@bansai7150 мнение как ученого можно доносить корректно, как это делают все остальные. Посмотрите интервью с главой левады и сравните
@@vedma4339 глава левады ученый?
@@bansai7150 доктор наук это кто по-вашему? Не ученый? Заметим: Вахштайн как-то до доктора еще не дорос, даже до публикации в приличных научных журналах, а апломба как у Оганова, вопрос - а с чего бы? Ты, Витя, вообще КТО? Сколько у тебя Хирш? Может, это, того, сначала регалии подрастить под уровень ЧСВ?
Мне кажется Виктор просто ушёл от ответа" как достучаться ", тк нет ответа на этот вопрос. Никак не достучимся. Все наши попытки бесполезны. Я пробовала. Они не хотят ничего слушать и слышать
Вот об этом и была речь. У вас есть некие "они", которые "не хотят ничего...". Как *вам* до *них* достучаться? - _никак._ Виктор, впрочем, показывал некий инструмент, хотя формат здесь не позволил развернуть: найдите способ, как можно было бы им до вас достучаться.. Вы ведь не в состоянии "опуститься до *их* уровня" и понять, что их догмы так же святы, а их боль так же остра, как и ваши.
Все научные работники, которых я знаю, не называют себя учеными. (Потому что ученый - пудель, а я научный сотрудник)).
Откуда это желание подавить степенью в разговоре с "не учеными"?
Потому что больше нечем - статей в приличных журналах нет и не было, Хирш для целого декана - никакой
Сначала говорит, что российское общество не правильное сочетание, а сам потом так и произносит. Перемудривает этот Штейн и злой тип какой то. Я бы его послал скажем на Хорошую Уникальную Идеологию
Виктор встал не с той ноги.
Айдару - уважение!
Почему Вайхштейн не рассказал о нормальности общества в Германии 30-40х годов прошлого века?
Вахштайн сильно не в настроении
Он всегда такой
Вахштайна первый раз такого вижу в интервью
Yikes, я думала Виктор котик, я его только у Светова раньше слушала и еще пару раз на израильских эфирах, всегда добродушен. Неожиданно. Айдара жалко, я избегаю его стримов с Марией, она просто ведьма. Честно говоря, даже если вопросы действительно были не очень, Виктор при желании мог бы донести свои мысли без выпарывания собеседника, неприятно это было лицезреть.
Вспомнила - был как-то Григорий Юдин на каком-то интервью, вопросы были настолько банальные и никакущие, что аж стыдно было за ту ведущую и непонятно зачем он вообще к ней пришел. Но как ни странно, он и глазом не моргнул на все ее глупости, этот разговор самолично вытянул, даже интересно было после каждого говно-вопроса посмотреть как Юдин делает конфетку 😂 Айдар намного лучше 😄 Айдар, нопасаран! Виктор, ну зачем так жестоко 🙄
Вот и я тут впервые увидела Вахштайна - не котика. Но такие вопросы от ведущего - испанский стыд какой-то. Юдин - да, у него железная выдержка )) Но и темперамент у него совсем другой, нордический.
Проблема Вахштайна в том, что он высокомерный и злой. Хэ
1 мая еще отыграет свое, когда профсоюзы сильные будут.
Гость всем хорош, но неприятно агрессивен.
Он такой всегда
Похмельная бычка это называется, у алкашей со стажем она минут через сорок после достижения кондиции начинается. Или у курильщиков которым не позволяют закурить больше 40 минут. Час показательного издевательства и агрессивного хамства в отношении официанта из информационной обслуги.
Не, он не бухает, но просто _такой_. Даже с коллегами
@@vedma4339 Не надо отмазок, на ютюбе все ходы записаны. Чел пьет и курит в эфирах. С точки зрения преподавательской этики и академической культуры это breaking bad. Бывших деканов не бывает, такое поведение категорически неприемлемо для человека такого интеллектуального уровня.
@@dikem каких отмазок? Я Вахштайна с 2016 знаю, вы мне про него рассказывать что-то будете? Спасибо, очень смешно. Еще раз. Он всегда такой и хамло и чсвшник сам по себе, без всякого алкоголя. Про бывших деканов не бывает еще смешнее. Что он там пьет и купит - его личное дело и параллельно, а вот хамство - совсем другое и оно как раз недопустимо
Класс! Спасибо большое, было интересно! Вахштайн оригинал.
Смешной эфир)
Первые вопросы Айдара даже мне показались вопросами обо всем сразу и ни о чем конкретно
Вижу тут много, кто впервые слушает Вазштайна. Посмотрите его эфиры у Светова. Одни из лучших.
У Светова как раз сложные эфиры. Но любые другие у Вахштайна - отличные. И он всегда очень вежлив там. Но и ведущие там гораздо более толковые вопросы задают.