2 дня учился, никак не мог понять что куда «пропихивать» пока не наткнулся на Ваш ролик. 5 минут и я умею вязать совершенную петлю. Все гениальное просто!
У вас получился другой узел (технически - один из вариантов направленного простого узла), в совершенной петле обнос коренного ходовым производится с противоположной стороны (т.е. ветви петли обходят коренной с обеих сторон).
Все так, рекомендую автору ролика присмотреться. Ветви петли должны обходить ходовой с обеих сторон, поэтому 4:20 обнос коренного с другой стороны надо, и соответственно 4:42 ходовой входит в со стороны полу-узла, а не выходит из него.
@@skilltrainer3559 Именно так. Вы правы. Тоже пробовал так сделать, как на видео, получался непонятный узел, а с другой стороны если обносить, то да, совершенная петля получается.
По факту у автора получилась неизвестная петля по мотивам эскимосской для тетивы лука. При выходе из простого узла он ошибся - коренной конец обнёс ходовым с другой стороны и, соответственно, окончательно завел ходовой конец с противоположной стороны, если сравнивать с известным рисунком узла.
Спасибо Вам за просмотр и интересный комментарий. Я разместил этот метод много лет назад а конкретно в 2015 году на канале "AB video Stories" русский вариант, там же был и английский вариант который я выставил в 2007 году. Затем я создал два отдельных EN - RU канала и разместил ролики там в том числе в 2016 на русском канале выставил старый ролик. Можете посмотреть. Там совершенная петля на 25.40 минуте th-cam.com/video/rNfHgh30Q3o/w-d-xo.html показана в том числе и "моим методом" И давайте разберемся с Википедией. В Википедии ссылка на книгу Ашли и Левы Скрягина. У Ашли только классический вариант, а у Лёвы вообще не показано как его завязывать и кроме того у него конфигурация узла показана неправильно, так же как и на многих других узлах им опубликованных, и у него вообще много путаницы включая и с названиями. Тот кто разместил "мой" метод на Вики, не мог его оттуда взять. И еще Совершенная петля (Angler's Loop or Perfection Loop) на английском языке последний раз редактировалась в этом году куда и был вставлен рисунок "моего варианта" И Русская Википедия просто скопировала этот рисунок оттуда. Можете проверить. А "мой метод" известен с 2007 года. Я абсолютно не претендую на первенство, но дошел я до "моего метода" сам когда стал распускать его, я заметил что петля проходит через прямой узел. Начал смотреть подробно и обнаружил, что его можно сделать намного проще.
По факту у автора получилась неизвестная петля по мотивам эскимосской для тетивы лука. При выходе из простого узла он ошибся - коренной конец обнёс ходовым с другой стороны и, соответственно, окончательно завел ходовой конец с противоположной стороны, если сравнивать с известным рисунком узла.
Вы думаете, что с десяток источников мне не хватает? Или я не так подробно показал? Если Вам не хватает подробностей, то Ютуб предусмотрел просмотр ролика с 0.25 скоростью от оригинальной.
А вот Ваш случай даже намного проще - простое хамство зарвавшегося тинэйджера. Так типично для Вашей отвратительно воспитанной аудитории. Похоже таких как Вы миллионы в стране где я прожил 40 лет из семидесяти. Вот у меня пять других каналов на английском языке включая "Popular Knots" и ни одного хамского комментария. С русских каналов я удаляю с десяток каждый день. Но похоже с Вами говорить только голову мутить. Вы же воспитанники зомбоящика. Для Вас же наверное соловьиный помёт это манна небесная и последняя инстанция истины. Сознайтесь, так ведь?
А Вы первую петлю прямого узла сделайте размером с яблоко и тогда туда можно залезть будет двумя руками. Шучу конечно, но размер петли решает эту проблему. Успехов 👍
советую автору прежде чем снимать видео с узлами хотя бы ознакомится с азбукой узлов, на 5:49 не "прямой узел" а "простой", нередко называют еще "дубовый", и если уже критиковать классический метод, то можно было показать действительно более удобный метод вязания совершенной петли, а не тот идиотизм, потому что неверный который, показан в ролике
А я Вам советую одеть очки +10 приблизить к носу телефон или монитор и водить им по изображению пока картинка в мозг не войдет для анализа того что я показываю. Это конечно если Ваш мозг в принципе способен на это, в чем я сильно сомневаюсь. У Вас похоже выработка желчи происходит не в тонкую кишку а напрямую в артерию вместе с инсулином и прямо в мозг! Результат печальный - Ваш комментарий! И, "дубовый" это не узел а... ну может сами догадаетесь...
В чем идиотизм? Это один из методов вязки, тот же констриктор можно вязать сразу на опоре, а можно сначала завязать на весу и затем накинуть на опору. Это быстрее, но такая возможность не всегда есть. У вас ходовой конец не с той стороны обогнул коренной и в полуузел вошел не с той стороны.
Эх,совершенная петля на то и петля! Она завязывается в любом участке верёвки,что вы увы, не показали,а так обхаили других блогеров! А в конце верёвки можно ту самую булынь вязать..
Это Вы загнули! Это только тех кто этого заслуживает. Их как бы много, но по сравнению с нормальными людьми их горсточка. Надеюсь Вы туда не входите, хотя судя по категоричности комментария...?
@@Popular_Knots Это что угодно, но не совершенная петля. Внизу в комментах есть люди которые тоже это отметили. Я завязал вашим способом и двумя другими. Совсем другой рисунок. Вы ошиблись, бывает.
Хотел посмотреть как вязать совершенную петлю, а по факту увидел да и услышал сеанс самолюбования с завязыванием каких то "бантиков".
Хотел... увидел... не заметил... бантики...! Делать Вам нечего похоже кроме как экран марать никому не нужными комментариями.
2 дня учился, никак не мог понять что куда «пропихивать» пока не наткнулся на Ваш ролик. 5 минут и я умею вязать совершенную петлю. Все гениальное просто!
У вас получился другой узел (технически - один из вариантов направленного простого узла), в совершенной петле обнос коренного ходовым производится с противоположной стороны (т.е. ветви петли обходят коренной с обеих сторон).
А Вы присмотритесь - рекомендую.
Все так, рекомендую автору ролика присмотреться. Ветви петли должны обходить ходовой с обеих сторон, поэтому 4:20 обнос коренного с другой стороны надо, и соответственно 4:42 ходовой входит в со стороны полу-узла, а не выходит из него.
@@skilltrainer3559 Именно так. Вы правы. Тоже пробовал так сделать, как на видео, получался непонятный узел, а с другой стороны если обносить, то да, совершенная петля получается.
По факту у автора получилась неизвестная петля по мотивам эскимосской для тетивы лука. При выходе из простого узла он ошибся - коренной конец обнёс ходовым с другой стороны и, соответственно, окончательно завел ходовой конец с противоположной стороны, если сравнивать с известным рисунком узла.
Получается хороший узел. За тем исключением, что это не совершенная петля.
Нет конечно, это колбаса копченая.
Круто!
Действительно очень просто!)))
Спасибо за информацию!
Пожалуйста
Да, действительно просто! Спасибо!
Браво, Мастер! Спасибо.
Смотрите на здоровье!
Спасибо, отличная петля.
Для крючка пойдет крючкок не жалко джемпер ы так не вяжут человек не крючек
В русской википедии про совершенную петлю показан ваш способ. Видео понятнее, даже с возгласами)
Спасибо.
Спасибо Вам за просмотр и интересный комментарий.
Я разместил этот метод много лет назад а конкретно в 2015 году на канале "AB video Stories" русский вариант, там же был и английский вариант который я выставил в 2007 году. Затем я создал два отдельных EN - RU канала и разместил ролики там в том числе в 2016 на русском канале выставил старый ролик. Можете посмотреть. Там совершенная петля на 25.40 минуте th-cam.com/video/rNfHgh30Q3o/w-d-xo.html показана в том числе и "моим методом"
И давайте разберемся с Википедией.
В Википедии ссылка на книгу Ашли и Левы Скрягина. У Ашли только классический вариант, а у Лёвы вообще не показано как его завязывать и кроме того у него конфигурация узла показана неправильно, так же как и на многих других узлах им опубликованных, и у него вообще много путаницы включая и с названиями.
Тот кто разместил "мой" метод на Вики, не мог его оттуда взять.
И еще Совершенная петля (Angler's Loop or Perfection Loop) на английском языке последний раз редактировалась в этом году куда и был вставлен рисунок "моего варианта" И Русская Википедия просто скопировала этот рисунок оттуда. Можете проверить.
А "мой метод" известен с 2007 года.
Я абсолютно не претендую на первенство, но дошел я до "моего метода" сам когда стал распускать его, я заметил что петля проходит через прямой узел. Начал смотреть подробно и обнаружил, что его можно сделать намного проще.
@@Popular_Knots Проще - да. Но не "совершенная петля" получилась (см. мой комментарий выше).
Саша,в твоих руках все спорится.
Спасибо.
👌
очень круто,спасибо.
Спасибо Вам за просмотр
Классно!!! Спасибо!
По факту у автора получилась неизвестная петля по мотивам эскимосской для тетивы лука. При выходе из простого узла он ошибся - коренной конец обнёс ходовым с другой стороны и, соответственно, окончательно завел ходовой конец с противоположной стороны, если сравнивать с известным рисунком узла.
Мерси!
Окей
Согласен про классический идиотизм! Спасибо за ЭЛЕМЕНТАРНОЕ разъяснение!!!
👍
Восьмерка проверенный надёжный узел для таких целей.
Тогда уж надо упомянуть обратную восьмерку для замкнутых колец.
Спасибо за петлю, надеюсь она выдержит 100кг!
50 кг так точно.
Немного затянут рассказ, но показано на 5 баллов.
Чем то мне очень напоминает эскимоский.
Я посчитал, что объяснение необходимо более подробное.
@@Popular_Knots Вы автор. Вам видней. Пояснения тоже хорошие!
Похоже,да.
порадовала не сама схема вязки, как комментарии автора. )
Кое кому они не нравятся!
Если вы хотите и способны понять как выглядит и вяжется совершенная петля я могу дать вам ссылку на ролик где это подробно описано
Вы думаете, что с десяток источников мне не хватает? Или я не так подробно показал? Если Вам не хватает подробностей, то Ютуб предусмотрел просмотр ролика с 0.25 скоростью от оригинальной.
@@Popular_Knots Значит не способны, жаль. Иногда старость приходит без мудрости, это ваш случай
А вот Ваш случай даже намного проще - простое хамство зарвавшегося тинэйджера. Так типично для Вашей отвратительно воспитанной аудитории. Похоже таких как Вы миллионы в стране где я прожил 40 лет из семидесяти. Вот у меня пять других каналов на английском языке включая "Popular Knots" и ни одного хамского комментария. С русских каналов я удаляю с десяток каждый день. Но похоже с Вами говорить только голову мутить. Вы же воспитанники зомбоящика. Для Вас же наверное соловьиный помёт это манна небесная и последняя инстанция истины. Сознайтесь, так ведь?
Батенька, с удивлением обнаружил, что хам то как раз Вы. И вопрос. А что, на совершенную петлю кто-то вяжет крючки?
стартовый для него сваечный узел или оно же шип марлина
если свайку потянуть то стартует шип у Марины
не она
и не он
Узел хороший, но с тонкой леской, подцепить эти две лески внутри, ну очень сложно. У меня лично не получается.
А Вы первую петлю прямого узла сделайте размером с яблоко и тогда туда можно залезть будет двумя руками. Шучу конечно, но размер петли решает эту проблему. Успехов 👍
@@Popular_Knots Попробуйте сами на леске 0,1
Вот попробовал. Всё работает как Швейцарские часики. Да что же у Вас не получается?
советую автору прежде чем снимать видео с узлами хотя бы ознакомится с азбукой узлов, на 5:49 не "прямой узел" а "простой", нередко называют еще "дубовый", и если уже критиковать классический метод, то можно было показать действительно более удобный метод вязания совершенной петли, а не тот идиотизм, потому что неверный который, показан в ролике
А я Вам советую одеть очки +10 приблизить к носу телефон или монитор и водить им по изображению пока картинка в мозг не войдет для анализа того что я показываю. Это конечно если Ваш мозг в принципе способен на это, в чем я сильно сомневаюсь. У Вас похоже выработка желчи происходит не в тонкую кишку а напрямую в артерию вместе с инсулином и прямо в мозг! Результат печальный - Ваш комментарий! И, "дубовый" это не узел а... ну может сами догадаетесь...
А вы, батенька, хам. Ведь то,что вы наплели действительно не является совершенной петлёй.Но даже это понимая вы осознанно хамите. @@Popular_Knots
@@Popular_KnotsИ ещё, коль уж вы раздаете хамские советы, разрешите и я вам посоветую. НЕ УЧИТЕ ЛЮДЕЙ ТОМУ, В ЧЕМ ВЫ САМИ НИХРЕНА НЕ РАЗБИРАЕТЕСЬ!
В чем идиотизм? Это один из методов вязки, тот же констриктор можно вязать сразу на опоре, а можно сначала завязать на весу и затем накинуть на опору. Это быстрее, но такая возможность не всегда есть.
У вас ходовой конец не с той стороны обогнул коренной и в полуузел вошел не с той стороны.
Смотрите внимательнее и читайте мои комментарии!
Эх,совершенная петля на то и петля! Она завязывается в любом участке верёвки,что вы увы, не показали,а так обхаили других блогеров! А в конце верёвки можно ту самую булынь вязать..
Однако обхаиваете Вы. Я раскритиковал классический способ у Ашли.
Дизлайк за то, что вы держите людей за идиотов.
Это Вы загнули! Это только тех кто этого заслуживает. Их как бы много, но по сравнению с нормальными людьми их горсточка. Надеюсь Вы туда не входите, хотя судя по категоричности комментария...?
Не правильно.
А Вы лупу возьмите и повнимательнее...повнимательнее прежде чем за клавиатуру хвататься.!
Сколько лишних слов…
Так не пачкайте экран своими лишними и ненужными комментариями. Делать что-ли нечего?
Ну ооочеень долго...
И действительно, сколько ненужных слов, критики в адрес других, самолюбования, хотя сам показ узла занимает не более 30 секунд.
Это не Совершенная Петля. Это другой узел.
Ну да! Это колбаса!
@@Popular_Knots Это что угодно, но не совершенная петля. Внизу в комментах есть люди которые тоже это отметили. Я завязал вашим способом и двумя другими. Совсем другой рисунок. Вы ошиблись, бывает.
Так я и не спорил! Я же сказал, что это колбаса, причем ливерная!