Je pense qu’il aurait fallut mettre les mots de micode de la conclusion en debut de video. J’ai failli arreter au bout de 5mn. J’ai tenu juste parceque des commentaires disaient d’attendre la fin.
Pour résumer : les anonymous ce sont les gilets jaunes du net. Une bonne raison de gueuler au départ, mais à la fin c'est juste des complotistes qui mettent en jeu la vie d'innocents.
La chaîne est super d'habitude, passionnante et avec une ambiance agréable mais la déso je trouve que le plus cringe c'est le comportement qui consiste à inviter quelqu'un pour se foutre de sa gueule, et de surcroît en live devant des gens. J'espère que ça n'arrivera plus car c'est pas éthique. Je me mets à la place du gars, il est invité par quelqu'un qui lui inspire confiance dont il doit apprecier le travail pour avoir accepté, dans un endroit ou il y a une grande audience, qui met en avant des thématiques qu'il aime bien donc il vient en paix parler de son parcours pensant être avec des gens bienveillants et il se retrouve à se faire humilier gratos. De plus prendre la parole devant autant de monde quand on a pas l'habitude c'est compliqué, c'est humain, donc votre rôle est de l'aider plutôt que de lui appuyer sur la tête. Et si il n'est pas pertinent alors c'est votre faute, fallait mieux travailler l'émission en amont plutot que de faire intervenir quelqu'un qui ne correspond pas aux attentes et aux critères de sérieux que vous désirez proposer à vos viewers.. Grâce à lui vous avez fait du contenus, vous allez gagner de l'argent donc le minimum c'est de se comporter de façon professionnelle et digne.
Ouais enfin, avant de plaindre le gars, il faut savoir qu'il n'est pas tout rose non plus. Par exemple, pendant l'affaire Madison, il s'est mit à afficher des gens qui n'avaient rien à se reprocher par rapport elle. Et il a fait ce genre de connerie plus d'une fois ...
Commentaire gentil je vous jure : C'est un peu dommage de tourner "autant" en ridicule l'intervenant, même si il semble avoir encore du mal à prendre du recul sur ses actions passés. Je l'imagine content de venir partager son expérience en tant qu'ex-anonymous, présenter sa reconversion, etc... et visionner cette vidéo pour voir qu'on se fout de sa gueule... c'est pas très élégant quoi. Il y avait une manière professionnelle de le faire et je trouve que Matthieu a très très bien réagit là-dessus. Donc Micode, je te kiff, mais, selon moi, va falloir travailler le sang-froid. 🤣
Totalement aligné avec toi c'est un peu malaisant la façon dont il est traité Avec un peu plus de bienveillance je pense que litw aurait été bien plus pertinente !
L'interview a peut être été un peu trop influencé par des réactions dans le tchat de personnes qui ne connaissaient pas le sujet, ou le tchat a t'il trop distrait Micode ? En tout cas, moi, je ne serais pas capable de suivre une interview, comprendre ce qui est dit et avoir des questions pertinentes tout en suivant les réactions d'un tchat. Sur d'autres chaines certains vidéastes donne la tache de faire ressortir les plus grandes lignes du clavardage à une personne différente de celle qui dirige l'interview. C'est peut une idée à reprendre.
En tout cas je comprend que Micode aie voulu se dégager de toute responsabilité par rapport à l'influence que certaines choses qui ont été dites par l'invité aurait pu avoir sur sa communauté. C'est en effet une réel responsabilité. Par contre, j'ai trouvé que ca a été fait maladroitement.
C'est vrai, pourtant à mes yeux Micode est quelqu'un de tout à fait serein et souriant d'habitude mais là je crois que c'est la première fois que je le vois un peu agacé et / ou frustré ^^
l'obédience politique de Micode transparait tout le long de l'interview ca m'a choqué le "tu es un peu perdu dans ta vie" on dirait un droitard de 70 qui dit à un hippie d'aller se couper les cheveux et trouver un travail
J'avoue que c'est pas le couteau le plus aiguisé du tiroir, mais il a quand-même raison sur le fait que les autorités belges ont vraiment tendance à ne se concentrer que sur les affaires qui font du bruit. Ok la forme n'est vraiment pas dingue, mais le nombre d'affaires qui ont commencé à avancer uniquement à partir du moment où on en parlait dans les journaux est vraiment énorme
Le cringe c’est surtout d’inviter des gens sans pré filtre, faire une émission et ensuite se foutre d’eux. La décence ça aurait été de ne même pas faire d’émission avec lui. Oui anonymous est cringe, mais je trouve la démarche un poil borderline là.
Je pense que la personne reste relativement connu (est apparu plusieurs fois dans le journal, a été condamnée) et c'était pour voir quelqu'un de "Anonymous" . Je peux compter ton point de vu mais je partage pas forcément
@@arnlr61233 pas du tout il expose juste un fait pour montrer à sa communauté que c’est pas à faire et ta juste à regarder les commentaires ou le chat twitch pour voir que les gens se fouttais déjà de sa gueule et oui il est annonymous alors personne le reconnais looool
tellement d'accord avec toi... le cringe ici c'est la reaction de micode sur la fin de l'interview. Ultra malaisant et vraiment pas pro. Autant renommer l'emission "le diner de con 2.0" avec une telle attitude jugeante.
Quand on fait une interview, on se doit de rester neutre. La, j'ai ressenti que de la moquerie envers l'invité ! Je ne suis pas d'accord avec ça et ce n'est pas professionnel. L'invité a défendu une cause qui lui tenait à coeur et on ne peut pas le juger par rapport à ça, qu'il l'ait bien fait ou pas. Fin.
Je suis complètement d'accord, même s'ils n'ont pas toujours fait les choses bien il a été très gentil de venir et d'accepter l'interview et ils auraient dû respecter ses choix de vie
Tout a fait d'accord. Le climat n'était pas bienveillant, le gloussement de rire et les jugements au moment où l'invité part ne sont pas bienvenu. Une mise en garde ok, mais il faut aussi respecter les gens et leurs convictions. Ok parmis les anonymous il y a des jean-patrick a la recherche d'adrénaline et d'histoires a raconter, mais il y a très probablement aussi des activistes convaincu de leur utilité ! Leurs actions permettent par moment de mettre en avant certain éléments... bref dire 《vous avez 1000fois mieux a faire de votre vie》 est un jugement de valeur que j'apprécie guerre... de toute facon en règle générale la qualité de cette chaîne se dégrade. Je suis micode et son évolution depuis un bail, ses projets etc et de mon point de vue ca part en sucette. Je ne m'étais pas encore permis de le souligner mais quitte à être dans les jugements de valeur autant rester dans votre ton : underscor aurait d'autres choses à faire de bien plus intéressants avec les moyens qu'ils ont maintenant pour eveiller le grand public...
Complètement d’accord c’est super gênant pour le type qui s’est donné du mal. Chacun ses causes de vie, choisir de militer est un droit il l’a fait d’une autre manière on a pas à juger
Clairement c’est n’importe quoi, Y’a d’autres moyens de se sentir exister Les anonymous c’est un repere de jean-michel ou jsp quoi Y’a des choses mieux à faire Etc.. Genre c’est pas sérieux ? Et le debrief de fin j’ai pas compris
Pour l'histoire des avions, j'ai l'impression que le propos est déformé. De ce que j'ai compris, ils ont juste voulu mettre le site web down sans se douter une seconde que la météo et compagnie utile aux pilotes était gérée par les mêmes serveurs.
Non le propos est pas déformé du tout. C'est bien expliqué. Et en gros c'est justement ce qui leur ait reproché. Ils l'auraient fait exprès en connaissance de cause dans le but de prévenir ça aurait été a la rigueur moins grave en plus. Alors que là le fait que ce soit un dommage collatéral ça montre la dangerosité de ce qu'ils font et l'amateurisme (que ont aussi les services belges)
@@j.d2277 Ouais alors que ça montre de l'amateurisme okay, par contre c'est surtout le problème des services belges ici. Dans quel monde de telles infos sont stockées sur le serveur d'un site de renseignements lambda. Même en dehors du DOS, il suffit que le serveur crash pour X raison pour qu'ils n'aient plus accès aux données de communications… Puis s'ils l'avaient fait en connaissance de cause ça n'aurait pas été à la rigueur moins grave, mais bien pire ! ça voudrait dire qu'ils bloquaient volontairement les communications et qu'ils mettaient la vie de personnes en danger pour simplement faire remontrer le problème ??? Quand tu trouves une faille tu l'as fait remonter, tu l'exploites pas…
@@romangarciamorales7448 Premièrement la première partie de ton message je suis entièrement d'accord avec toi. C'est totalement de la faute des services belges oui, mais celle des attaquants aussi. C'est impensable d'avoir aussi peu de sécurité et un truc aussi mal foutu ces temps ci, le niveau de cybersecurité de la Belgique est l'une des pires au monde, c'est encore moins normal pour un pays de la zone eu. Ensuite la seconde partie oui effectivement, ce que je voulais dire c'est que aux moins ils auraient eu conscience de ce qu'ils faisaient, et donc même de leur limite peut être. Ce qui est sûr c'est que c'est trop facile de se cacher derrière m'excuse du "au moins maintenant vous savez la prochaine fois vous saurez contre des individus "mal intentionné""
Déçu par le ton de l'émission et surtout par le manque de recul de personnes se prétendant de la tech... Perso en tant que dev, ce qui m'a choqué dans l'histoire des avions dont les outils ont été shutdown, ce n'est pas "trololol ils ont fait n'imp les mecs à DDOS ça", non c'est "OMG mais virez l'incapable qui a mis ça sur le même serveur que le site web", car là il n'y a pas eu de conséquence uniquement parce que c'était un petit DDOS de script-kiddies, si la faille avait été découverte par un mec compétent et malveillant les conséquences auraient été tout autres... C'est une faute professionnelle mais plus que lourde ça. Parce que pour rappel en informatique il faut partir du principe qu'un jour ou l'autre on sera attaqué, que c'est quelque chose d'inévitable. Là coup de bol ça a été par des gamins. Donc même s'ils ont fait de la merde sans vraiment réfléchir et effectivement mis temporairement en danger des gens (après les pilotes de ligne c'est rarement des charlots, perdre la météo et les comms quelques minutes ça a dû leur en toucher une sans faire bouger l'autre), ben faut avouer qu'ils ont amélioré indirectement la sécurité des centaines de milliers de personnes qui vont prendre l'avion à l'avenir. C'est pas rien. C'était con, puérile et pas très skillé, mais ça a quand même été utile au final. Le résultat est là, qu'on soit d'accord avec eux ou pas, ne pas voir ça montre que vous n'avez pas beaucoup trainé dans des vraies entreprises dans le vrai monde de la vraie vie les gars. Un peu de recul SVP
Ici, la personne qui manque de recul, c'est la personne interviewée. L'équipe d'Underscore reste (plus ou moins) impartiale durant l'interview (ce qui est je trouve normal pour une interview), cependant ils font un débrief subjectif (et rapide certes) à la fin (vers 14:27) et fait même de la prévention contre Anonymous. On peut d'ailleurs apercevoir certaines réactions de Micode durant l'interview où il est à deux doigts de craquer, comme à 5:58.
@@Echoofies Je te conseil de checker "impartial" dans le dico, c'est tout sauf ça. J'aime beaucoup l'émission mais elle n'est clairement pas objective la plupart du temps, là tout particulièrement
+1. Le type aurait dû faire autrement, mais au final il a contribué à corriger une faute d'architecture grave... et par chance sans conséquences. Et moi aussi le ton de l'interview me déplaît. Micode est condescendant et moqueur... on peut ne pas être en accord et respecter celui qui a eu la gentillesse d'accepter l'interview. ... c'est malheureusement pas la première fois que je constate que l'on est plus dans le divertissement que dans l'information sur cette chaîne.
@@Echoofies Micode n'était pas du tout impartial. Et si quelqu'un doit prendre du recul, c'est le journaliste, pas la personne interviewée. Ce n'est pas le boulot de la personne interviewée de bien présenté les choses et de prendre du recul, c'est au journaliste. C'est mieux si l'intervenant est objectif et sais parler mais s'il ne l'est pas, ce n'est pas sa faute.
Vraiment déçu par l'angle condescendant de l'interview, se moquer de son invité c'est vraiment pas professionnel et on sent que Micode veux juste le rabaisser sans réfléchir au fait que les actions que Anonymous mène peuvent avoir un impact. Il y'a d'autres manières (et sûrement plus sage) de faire bouger les choses, mais je trouve déjà bien qu'il essaye de le faire a son échelle. Si il y'a une chose a retenir c'est que Micode est prêt à descendre un invité qui va a contre courant de ses opinions sans même considérer l'intérêt ou le besoin de ce genre de démarche.
Mais ya une différence entre les vrais anonymous et les clochard qui utilisent 2, 3 logiciel et qui ce prennent pour des anonymous ^^' je suis dans le hacking éthique et jpeut te dire que lui ça a l'air d'être un vrai gros scriptkiddies qui fait bien pitier en plus ce venter de dévier un avions franchement quel histoire ces ça faire des bonne actions ^^' ces pas sa anonymous nan vraiment il peut pas faire parti de ce monde ce gars ^^'
@@zaiinox4057 aaaa le fameux je suis dans le hacking...... ceux qui me dit ça pour moi ce sont les pires.... un vrai il reste invisible un vrai il ne s'en vante pas MDR ale bon dodo !!!
@@yupik4ye34 un vrai reste invisible ces ça qui me fait rire moi ^^' ces un secret d'être dans le hacking ethique ^^' j'ai pas dit j'étais anonymous ou du genre nan juste hacking éthique donc cela peu tout dire et rien dire ^^'
Outre le fait de se moquer de cet personne qui est certes un peu naïve, c'est un bon exemple presque a fortiori de la population qui peut faire partie d'un mouvement. Anonymous est un collectif qui a eu assez de traction pour devenir un mouvement. C'est une philosophie d'insoumission, de responsabilité citoyenne et y adhérer est un acte politique en dehors du champ politique officiel. C'est de la politique sans le politique. (Nuance qu'il n'a su exprimer que par "nous sommes apolitiques contre le gouvernement"). Ainsi, ce qu'il faut retenir, ça n'est pas le plaisir pervers du "cringe" en raillant celui qui ne vivrait pas à la hauteur de nos fantasmes sur le fameux groupe Anonymous, mais que tout citoyen, même pâtissier, peut se donner les moyens de porter préjudice à un système qu'il juge injuste. J'aurais bien aimé qu'on rappelle ce côté "expression du droit à manifester et entreprendre des actions de contestation" plutôt que le jugement très consensuel et politiquement correcte qui a été de pointer du doigt l'ivraie d'un mouvement, d'une manifestation. Alors d'accord on est plus sur une émission d'info-divertissement qui traite de la forme. Mais alors c'est dommage de bâcler l'intervention de fond en abordant l'utilitarisme de l'action de l'invitée et statuant "qu'il y a mieux à faire de sa vie". Le chat manque d'empathie et de philosophie mais ça, on s'en serait douté. Ca n'est pas parce que l'invité est risible qu'il faut le juger au delà des questions pertinentes pour l'intervieweur. J'ai perso trouvé ça putassié et peu professionnel. J'ai ressenti la même vibe élitiste que certains médiocres pouvaient avoir dans les couloirs de polytech
Effectivement j'ai ressenti le same cringe élitiste d'epitech a son propo x) mais je dois dire aussi que être dans la situation de micode en live face à quelqu'un avec qui tu n'es pas dutout d'accord, c'est un métier, c'était peut être sa première fois à Micode dans une situation comme ça, d'ou l'effet cringe. Surtout que les propos de ce anonymous était très naïf populiste anti gouvernement qui se cherche encore dans sa vie... Difficile de le prendre au sérieux en live
@@usernameHed Hey petite question, quand tu dis "J'ai ressenti le same cringe élitiste d'Epitech à son propos", tu entends quoi par l'élitisme d'Epitech ? J'y suis inscrit pour l'année prochaine, et je comprends pas très bien pourquoi cette école a une si bonne réputation pour certaines personnes et une si mauvaise pour d'autres, peux-tu m'éclairer s'il te plaît ?
@@raphax3100 Difficile de résumer ici, surtout que c'est très clivant. Je vais tacher d'être bref ici & objectif, tu peux me contacter sinon. J'ai fais le cursus les 3 premières année, puis j'ai fais un master à l'enmin dans le jeu vidéo. Je ne recommanderai pas Epitech à tout le monde, mais c'est grâce à Epitech que j'en suis là aujourd'hui quand même. Si t'es un bosseur, et que l'IT te passionne, alors c'est sans doute fait pour toi. Le profil de Micode c'est typiquement le profile des étudiants d'Epitech & de 42 (dans le bon sens). C'est un environnement agréable mais concurrentiel: on s'entraide*, certes, mais pas avec n'importe qui. L'ego est roi, certain, intelligent ou pas, on le melon assez gros. Et la maturité pas forcément au rendez-vous, surtout à cet âge là post-bac. Certain se croit plus intelligent que les autres, & avec des "classes" de 40, le Drama arrive vite sur les 5 ans. Ducoup c'est pour ça que selon les personnes, t'as de super retours pour les uns et des retours exécrable pour les autres.
@@usernameHed Oh woaw merci infiniment ! Ton commentaire est super détaillé et ça m'éclaire beaucoup plus sur la situation, merci beaucoup ! Est-ce que je peux juste te demander pourquoi tu n'as pas fait les deux dernières années ? Bien que tu sois partit sur un Master à l'enmin, ça n'aurait pas été plus rentable (par rapport aux 25 000€ dépensés 😅) de finir les 5 ans et d'avoir le diplôme, puis d'aller à l'enmin ? (C'est une simple question, tu as sûrement fait le bon choix mais je suis juste curieux)
@@raphax3100 les 2 premières années j'ai appris énormément (surtout la première en fait), la 3eme était pas terrible, et les 2 dernières qui arrivait c'étais pour moi du vent, surtout à ce prix. Après 3 ans t'as un bachelor, & donc à choisir entre les 2 dernières années & le Master Enjmin (meilleur écoles de JV de France, publique en plus), pour moi c'étais le meilleur choix, surtout si tu veux faire du jeu vidéo plus tard. Et au fait, si tu souhaite faire du jeu vidéo, c'est pas à Epitech que tu vas apprendre à en faire ^^ par contre cela te donnera les bases de programmation pour ensuite faire du jeu. (il y a toujours QUE 1 ou 2 membre par promo qui sont intéressé réellement par le jeu vidéo dans les promos Epitech). Le concours l'Enjmin c'est 6 mois de concours en 3 étapes, pas facile d'y intégrer, alors que Epitech, tu payes = tu rentres, tout simplement. D'où les différences de niveau entre étudiant d'Epitech: certain sont brillant, d'autre moins. Petit dernier points concernant l'Enjmin: avec un tel concours on pourrai croire que l'élitisme serai accru, mais au contraire dans le domaines du jeu j'ai jamais vu autant de bienveillance & d'ouverture d'esprit de ma vie: cela à contrasté avec Epitech & ses membres très égocentriques & qui se croit les roi du monde.
Je sais pas, je suis mitigée, je comprends que Micode puisse avoir été surpris et malaisé par l'interview... Mais je sais pas, quand on invite quelqu'un à témoigner, peut importe le sujet, je me sens mal de voir que c'est dans un sens moqué. Surtout que dans le fond (on est d'accord que la forme laisse à désirer), cette personne veut aider des gens qui sont démunis. Et déjà c'est une façon de penser qui mérite un peu plus que sur ce que j'ai vu dans cette vidéo. Encore une fois, j'aurai certainement réagi pareil que Micode, mais à regarder au final, ce n'était ni drôle et pas tant instructif que ça. Mais je suis toujours fan du contenu fait ici :)
Je pense effectivement que la forme etait un peu naze mais que l'intention derriere ces actions sont louables. Pour le coup Micode aurait pu etre plus pedagogue, la cetait un peu ridicule et je trouve presque que micode est plus cringe que le "hackeur".
Entière d'accord la cringitude était des 2 côtes, si on montre quelque chose pour le dévaloriser ça ne sert pas a grand chose, autant faire une sélection avant de qui inviter en tant que hacker ou énoncer ses apriori sur le sujet avant la vidéo et faire comme si de rien était mais de là à attendre qu'il raccroche pour exploser de rire je trouve ça un peu lâche, et prétexter l'audience pour dire qu'ils "doivent dire certaines choses" c'est pas ouf non plus, on est sur une interview d'un hacker on écoute, on sait que c'est pas bien, on se rend compte un peu de l'ampleur du délire et on abaisse l'estime qu'on porte au sujet mais de là à le détruire comme ça c'est ptete fort 🤔
@@florianbellanger3141 "le gars a un AK et il tire dans une foule en espérant toucher le terroriste" J'aime bien cette image, qui me semble assez fidèle à son action.
@@florianbellanger3141 C'est justement ca le problème, le gars est pas bien choisi pour parler du sujet! je comprend que c'est compliqué de trouver un anonymous qui accepte de discuter comme ca mais autant pas faire de stream/vidéo si c'est pour que ca tourne comme ca au final. Je comprend pas trop l'image que tu essaies de faire passer avec ta comparaison et ca pe semble etre un bon gros homme de paille pas tres interessant mais je peux juste etre passé a coté. Pour le coup ses (leurs) actions sont effectivement borderline et ya pas grand chose a en garder mais autant relever le positif que ca a pu apporter et le negatif que ca a causer sans trop juger l'inviter et si lui meme se rend pas trop compte ba tant pis mais le faire passer pour un bouffon comme ca c'est plutot contreproductif.
@@foxosdream Je suis vraiment pas d'accord avec toi. Comment micode pouvait savoir qu'il allait se retrouver en face d'un pignouf comme ca ? comment pouvait-il s'attendre a recevoir quelqu'un qui a autant de connaissance en securité qu'un élève de première en option informatique ? S'il y connait rien, soit il le dit, soit il ne vient pas en interview. Le mec se fait doxx en 0.5 seconde dans le chat et se masque avec un fond en ecran vert ? C'est au mieux un idiot, au pire un charlatant.
Hello, Moi ce que j'ai compris c'est que en faisant un ddos sur un site gouvernemental XY, ils ont mis en lumière que le serveur qui hébergeait le site web avait en fait d'autres services, plus critique, en prod dessus. En gros, Gérard du service sécurité nationale informatique de Belgique a dit : Purée on va pas laisser un serveur à 10k servir uniquement d’Apache ! Et si on lui collait le machin des avions là ?! Après on est d'accord, un ddos c'est pas foufou comme type de piratage...
Enfin "ils ont mis en lumière"... sans le savoir sur le moment, il indique bien qu'ils s'en sont rendus compte ultérieurement lors de l'enquête. Et oui bien d'accord le DDOS c'est une attaque presque du niveau script kiddies.
Le problème c'est que c'est facile de dire ça en mode grey hat quand il n'y a pas de victimes. "Grâce à nous vous êtes prévenus". Sauf que comme dit c'était pas prévu, et donc par conséquent ça aurait pu être bien plus grave. Faut avoir conscience là que le "Grâce à nous vous êtes prévenus" , c'est prévenu que en cas d'attaque ddos il peut avoir des morts. Or justement, ils ont fait une attaque ddos qui viser le site pour le down. Donc ils ont fait de la prévention envers eux même. C'est ce que Micode dît a la fin , une impression qu'ils n'ont pas conscience de ce qu'ils font. Quand ils disent "pcq un ddos un reboot et basta c'est bon" en disant que bloquer une route c'est pire (par des syndicats qui sont bizarrement politisé d'ailleurs).
@Dupont Teigneux Est ce que leur action a été utile ? Oui totalement. Car au final ils ont réussi à régler une faille. Mais faut pas oublier que la sécurité informatique de la Belgique est littéralement l'une des pires au monde. Ce qu'ils ont fait a été utile, pourtant je cautionne pas. Car ça aurait pu être dangereux, le reste de leur combat contre le gouvernement n'est pas le mien, et il s'embarquent dans des choses qu'ils ne maîtrisent pas. Tu peux pas vouloir jouer avec la finance et l'économie quand tu es pâtissier développeur.
Wouah, mais le niveau d'indécence et d'à-côté-de-la-plaquisme de Micode est aberrant, heureusement que c'est la 1ère fois que je vois ça depuis le début d'Underscore, d'habitude c'est Hardisk qui a ce rôle
Je vois beaucoup de gens lui pisser littéralement dessus. Pourtant, moi je vois juste un mec qui défends ses idées, que son pdv soit naif ou pas est au jugement de chacun. Et oui, ce n'est pas parce que tu combat le gouvernement que tu es politique; tu peux te battre pour les libertés en te foutant de l'avis de la personne.
@@nikosystem1 Aujourd'hui lorsqu'on parle de politique, ça peut désigner le sens péjoratif du terme, à savoir la récupération pour les intérêts d'un parti, ou le sens noble du terme, à savoir le fait de se saisir des enjeux de "la vie de la cité". Lorsqu'on voit le niveau de corruption des personnalités dites "politiques", on peut difficilement dire que leur souci soit encore ces enjeux sociétaux. Lorsqu'on voit le niveau d'efficacité du corps dit "politique", on peut difficilement dire que ce soit la meilleure façon de rendre service à la politique au sens noble du terme. Donc ceux qui passent pour des cons, ce sont ceux qui ne font pas cette nuance malgré le contexte, exactement comme Micode dans l'interview.
Yunikõn System Je te rejoins presque complètement, sauf sur le sujet du politique. Défendre la liberté ou les droits d’une communauté, c’est politique, au sens large. On a aujourd’hui tendance à ramener LE politique tout le temps uniquement à LA politique (les querelles entre partis ou personnalités politiques), alors que c’est bien plus vaste que ça.
Il donne quand même beaucoup d'info pour quelqu'un qui veut rester anonyme HAHAHAHA Un belge avec cette voix, avec des lunettes noires et qui est un ancien pâtissier qui est devenu dev web, il doit pas y en avoir des centaines
Clairement, le mec balance meme la ville ou ip habite dans le plus grand des calmes, genre frérot c'est pas la peine de mettre un masque si t'essaies pas pendant 2 secondes de rester anonyme.
Le gros problème ce que je viens de voir c’est que je me mets à la place de quelqu’un qui fait des trucs vraiment cools. Qui pourrait passer sur votre émission, qui serait même passionnant à écouter mais qui manque un peu de confiance ou qui n’est pas très à l’aise dans le fait de partager en direct ce qu’il vit et qui tombe sur cette émission.. JAMAIS il ne viendra. On est au niveau de Cauet, qui invite des gens, se moque de manière implicite d’eux toute l’émission et qui une fois le téléphone raccroché part en fou-rire pour dire combien il était bête. C’est tout à fait dommage, d’autant que ce genre de comportement, si il est répété, n’attirera au final dans votre émission que des gens de ce type, qui se pensent passionnant et spécial sans comprendre le potentiel ridicule de ce qu’il raconte, car les gens sérieux, auront tendance à fuir ce type de contenu. Ca tire le niveau de l’émission vers le bas à tout les points de vue. Si tu invites quelqu’un, c’est parce que tu juges que sa vision mérite d’être entendu dans le respect et la bienveillance. Si ce n’est pas possible, alors choisis mieux tes invités, c’est toi qui a merdé, pas lui. Alors assume et si ce qu’il dit te dérange, excuses toi et explique que ce qu’il exprime va à l’inverse de ce que tu souhaiterais partager en mettant un terme à l’échange. Car tu peux dire ce que tu penses, de manière franche, dans le respect. Voilà, c’est long mais j’avais besoin de le dire. Bonne chance pour la suite! :)
Je pense que l’invité n’était pas forcément la personne adéquate. Il y a des combats menés qui sont intéressants et qui ont du sens, dommage qu’on en parle pas ici. A entendre l’invité parlé, j’ai dû mal à voir sa prise de recul par rapport aux actions menées (et à leur sens). Au moins, il a le mérite de ne pas avoir menti au cours de cette vidéo.. au vu des articles parus suite à son arrestation
Y-a jamais de personne adéquate pour une iw d'anon : les VRAIS anonymes ne prennent pas de risques en se faisant interviewer. Soit Micode voulait troller dès le début (ce qui n'a rien d'étonnant vu son message de conclusion), soit il est au même niveau que les journaleux de carnaval incapables de comprendre la contradiction entre publicité personnelle et anonymat.
Je ne suis pas vraiment d'accord avec micode quand il dit qu'Anonymous ne sert que à faire du vent et rien d'autres. La limite d'appartenance d'un anonymous au groupe et tellement floue que l'on ne peut pas dire qu'ils avancent tous dans le même sens. Je pense que chacun a plus ou moins d'éthique et qu'il agit avec plus ou moins de recul sur les conséquences de ses attaques.
La réaction que vous avez eu et les remarques sont une impartialité telle! Évidemment qu’on dénigre un invité qui nous raconte une très intéressante histoire, et passé auquel il a aidé et défendu de nombreuses personnes, même si les attaquent ne règlent en réalité pas tout loin de là, mais la moquerie vis à vis de cela est inacceptable, il a énoncé sa vision des choses, peut être naïf de sa part enfin bon. Nous espérons que les prochaines émissions seront un peu plus travaillées
@@Quentin-- on peut être apolitique militant ^^ ça parait antinomique dit comme ça mais c'est possible . De plus tu peut poser des actions pour faire plier le pouvoir politique dans un but qui n'a pas d'ambition politique . par exemple je sais pas , un porche est emprisonné à tord tu en à les preuves mais personne ne veux t'entendre , tu à un moyen de pression politique sur le gouv , tu t'en sert c'est politique , mais ton but ne l'est pas tu reste apolitique . bon c'est pas un super exemple mais tu voit l'idée ^^
Bof ce jugement est encore plus cringe que le gars lui même... on a tous très bien vu qu'il s'exprimait mal. Entre les lignes de son discours bancale les spectateurs pourraient avoir le minimum d'empathie requis pour y faire ressortir les points importants plutôt que moquer inutilement. Vous savez tous très bien que le mec ne voulait pas utiliser apolitique au sens stricte il ignore surement la définition d'ailleurs. Bref Micode aurais du saisir l'opportunité pour préciser le discours et parler de politique justement même si l'ex anonymous nous aurait pas appris grand chose, au moins pour la clarté et la bienséance, un bon journaliste lui aurait tirer les vers du nez sur ce sujet et ça aurait été plus intéressant. Je sais bien que c'est pas son métier, mais du coup ce genre de séquence bha...c'est juste mauvais
C'est une confusion que font la plupart des gens, entre "apolitique" et "apartisan". Rien de très grave là-dedans, je sais même pas pourquoi Micode a relevé ça (pas de la manière la plus bienveillante, d'ailleurs...).
Le type a acheté un masque anonymous, s'appelle "Killeur", fait des attaques ddos et parle de dox, on sait à quel genre de hackeur on a là, le mec qui sait installer un cheat sur GTA et qui fait des tutos DDOS sur youtube
Pourquoi poster cette vidéo ? OK, pendant le live, erreur de recrutement, réaction pas ouf de Micode, tant pis c'est humain même si y avait sûrement des manières plus respectueuses de remettre en cause ses compétences et motivations. Par contre quel intérêt de la poster ? L'interview est pas ouf, les réactions humiliantes pour le gars qui quoiqu'on en dise ne mérite pas d'être harcelé. Vous n'y êtes pas non plus sous votre meilleur jour, l'émission non plus d'ailleurs. Un contenu dont vous jugez vous-même qu'il n'est pas très intéressant, ça fait tâche je trouve. Bref, je comprends pas pourquoi vous avez décidé de poster cette vidéo.
Parce que, le but de underscore est de montrer un peut tout se qu'il y a côté informatique, ils montrent de tout et fais apprendre de tout, je penses que beaucoup de gents, comme moi, ont appris que annonymous, c'est de la d
Personnellement totalement pas d'accord avec toi. Oui le mec n'a pas apporté d'idées politiques construite ou d'informations tech intéressantes, mais il est une parti du monde tech, très intéressante je trouve, meme si je n'en rejoins pas les idées. Et si c'est effectivement une erreur de casting, je ne trouve pas que ce soit un problème de montrer ses erreurs, cela peut être très enrichissant d'apprendre des erreurs d'autrui. Je pensais te rejoindre sur le côté harcèlement de cet homme. Mais il a décidé de son plein gré de venir ici s'exprimer. Je pense que c'est sa responsabilité. À la limite je t'accorde que les réactions de micode puissent ne pas être les plus respectueuses. (Mais je me demande quand même comment moi, ou toi, aurions réagi.)
@@pazzazzo bof, les "vrais" d'anonymous, il m'est avis que tu n'as aucune idée ni de leur nombre ni de qui ils sont, puisque les mecs doués avec des revendications dans ce genre de mouvement ne se mette pas en avant et savent le faire. Donc compliqué de juger. Mais en vrai je suis "plutôt" d'accord avec toi.
Peut être simplement que le ddos a surcharge un des nœuds.. Comme un dns ou proxy utilisé à d'autres fins et que ne pouvant plus joindre le service, les avions sont bloqués. Donc en gros une attaque qui n'arrive que par ddos. Admettons que vous ayez un service A ddos or les avions contactent par divers intermédiaires ce même service, eh bien ils sont également bloqués car aucun client n'est permis. Après oui il aurait du y avoir un audit sécurité pour identifier cette faille.
@@indeedisme Avec ce genre de raisonnement, on n'a pas fini de condamner des gens pour avoir fait une recherche Google (1). MDR! Tu mets une infra ultra-sensible sur un plateau sous le nez de tout les cyber-criminels, mais à part ça c'est la faute du premier type qui vient éteindre un site vitrine gouvernemental… Bonjour l'inversion de responsabilité, comme si le DDOS, c'était ultra rare. 🤦♂ (1. Affaire Bluetouff pour la ref)
Je trouve que d’habitude vos émissions sont très bien mais là je trouve que Micode a vraiment abuser. J’avais l’impression de revivre l’émission de Ardisson contre Squeezie et la vidéo a été très longue niveau ressenti.
A sa possible décharge, peut être (certainement) qu'il n'utilise pas correctement le mot "apolitique". Ca sonnait plus comme "qui ne revendique aucune appartenance/soutien à un quelconque Parti politique", par contre évidemment le militantisme ne sera jamais apolitique, on est justement militant parce qu'on a une idéologie politique à défendre ou à revendiquer. Pas la peine d'être aussi mesquin même si ça prête à sourire. Par contre pour ce qui est du reste... Clairement pas le couteau le plus aiguiser du village (attendez, c'est pas ça l'expression ?). Et visiblement pas un hacker non plus, avec une éthique probablement discutable.
😂😂 c’est un champion, je reste anonyme mais je suis un proche de la victime et l’habite à liège. 5 minutes en plus et on avait : « La c’est mon numéro de téléphone et voici mon adresse. »
Allez, on va faire comme si on avait pas vu cette vidéo Micode hein parce que là on frôle le ridicule mdr Heureux de voir que le chat a vu cette blague très rapidement
Ça me rappelle moi à 14 ans qui DDOS un gamin qui harcelait ma petite sœur de 10 ans juste pour qu'il la laisse tranquille. DDOS des sites internet c'est pas vraiment du hacking, mais ok Jean-kevin.
l’invité à mener ses propres combats avec ses propres idéologies, faut savoir rester impartial et neutre vis à vis de ça, si t’en es pas capable, t’arrêtes ce genre d’émission, déçu de l’attitude des interviewers, peu importe ce que l’invité a à nous apprendre/raconter faut savoir donner un minimum de respect, valable aussi pour les commentaires ici.
Première fois que je matte une vidéo de cette chaîne et ce sera là dernière fois. Inviter quelqu’un et faire du Cyril Hanouna sa me déprime. De là à dire « je comprend que t’es perdu dans ta vie » à son invité c’est complètement dépassé. Honnêtement ces 2 mec m’ont dégoûté à se moquer comme ça.
Au début j'y croyais on va pas se mentir je me suis fait avoir, mais plus la vidéo avance plus on se rend compte de la grosse vanne mdr. Je crois que le clou du spectacle c'était vraiment le "à Liège où j'habite" 😂 Le mec prétend garder l'anonymat en balançant le nom du bled où il habite 😂
@@BiKouZ Justement, si même pour un ddos il a la police chez lui c'est qu'il est vraiment mauvais, personne a la police chez lui pour un ddos, mais lui oui, il a dû leak toutes ses infos de lui même lol
En tant qu'ancien de l'aéronautique (une dizaine d'années en pro, et trois fois plus en activité de complément), je peux rassurer tout le monde ici : ce n'est pas une attaque, si efficace soit-elle, de 3 ou 4 heures qui va poser des problèmes aux aéronefs survolant une zone donnée. Une région aérienne est totalement interconnectée avec toutes ses voisines, et elles prendraient le relais si la région en question se trouvait en manque de surveillance radar. Ce qui est impossible car il y a de multiples redondances, non-seulement radar mais aussi radio et antennes au sol (par exemple, le réseau Omega). Mais admettons qu'un contrôle aérien régional soit rendu "aveugle" durant 30 minutes... il se retrouverait tout simplement dans une situation de type "conflit armé". Et c'est une situation qui est prévue et préparée et anticipée et répétée depuis des décennies... ne rêvez pas, "Die hard" est une fiction cinématographique ! De plus, en cas de problème technique majeur, l'armée de l'air est totalement en mesure de prendre le relais des contrôles aériens civils tout simplement parce qu'elle possède le plus important réseau de contrôles du trafic aérien en France. Et il est totalement sur-dimensionné, a un point que vous n'imaginez même pas ! L'armée de l'air est la plus grosse "comagniez aérienne" française, tout simplement, avec des centaines de vols par hour dont plusieurs avions de transport de passagers (y compris une quinzaine d'Airbus, si mes comptes sont à jour). En plus de ça, tout l'espace aérien européen est quasi-intégralement harmonisé (à quelques rares exceptions près, qui so t en ours de traitement) ce qui signifie que l'Allemagne ou l'Espagne ou l'Italie pourrait parfaitement gérer une grosse partie de notre espace aérien. Que se passe-t-il actuellement avec la gestion du ciel ukrainien, actuellement ? Voilà, exactement... Et enfin, un avion, même s'il est bardé d'avionique et de contrôles d'automatisation, est une machine opérée par des humains. Qui sont foutrement bien formés ! Si les conducteurs de voitures étaient aussi compétents, les accidents routiers disparaîtraient quasi-totalement. J'ai vécu des situations tordues, voire dangereuses, dans des zones peu fréquentables (grand nord canadien, Yougoslavie en guerre, pays africains sous insurrection et/ou coups d'état, etc.) et "mes" pilotes ont toujours assuré, au point que j'avais en eux une totale confiance. Et vous croyez qu'une panne de contrôle aérien, si vaste soit-elle, leur poserait des problèmes ? La bonne blague ! Quand un pilote est capable de poser son MD83, avec 165 PAX et 6 PN à bord, alors que ses deux réacteurs sont HS, et sans le moindre bobo pour quiconque, alors que la carlingue est cassée en trois parties... une panne de guidage est moins problématique qu'un gros rhume ! Tous les PNT sont formés aux vols sans instrumentation, justement parce que ça peut arriver (très rarement) notamment en cas de perturbations électromagnétiques violentes et imprévisibles de types orages tropicaux indétectables, turbulences de ciel clair, etc. Bref, même si Anonymous (qui n'est pas juste une bande de petits rigolos, comme vous semblez vouloir le faire croire) ou quelques-uns de leurs "dissidents" tentent de bidouiller le système de gestion du trafic aérien, ça n'empêchera pas les aéronefs de décoller, voler puis atterrir ! Cela étant, ils devraient plutôt s'attaquer à de vraies cibles. Et je connais quelques personnes qui auraient besoin d'aide du côté des plaines le long du Dniepr... en espérant que certains "porteurs de masques" liront mon commentaire.
Jvoudrais t'y voir à piloter sans instruments et traverser un nuage..., entre autre... xD. Je sais pas ce que c'est un PNT mais les Boeing ils ont plutôt fait scrach que boing pour le coup. Après si ils ont une technique de ouf pour traverser des nuages sans instruments (pas d'assiette, pas d'altitude, pas de vitesse relative, rien de rien), je suis chaud à savoir comment ils font, ça m'intéresse.
en faite sous la banniére anonymous ya pas eu que des rigolos qui decridibilisent comme dans tout, sous cette banniéres il y avait du telecomix, lulzsec ect ... pour info. tout ça est vieux et fini depuis longtemps xD. le mask est un symboles qui regroupé plusieurs groupes de hackers deja connu dans des actions sous une banniére commune, c'était la belle époque, es surtout quand c'était utile et pas ddos à tout va xD
« Je ddos certains sites pour leur montrer qu’il faut se protéger » Ouais, enfin la seule raison qui fait qu’on a besoin de se proteger des attaques ddos, c’est a cause des… types comme lui qui ddos des sites juste pour montrer qu’on peut les ddos… c’est le serpent qui se mord la queue ! La vérité c’est qu’il veut juste se sentir important
Attaquer un site pour contacter l'admin et l'aider c'est une chose... Et souvent les gens iront porter plainte. Mais le déni de service je suis d'accord avec toi ça va clairement nuire à la société en question
Choqué d'un mec qui dis "anonymous" sans savoir rien faire? il a carrément balancé être en connaissance de la soeur d'une personne décédée , donc un anonymous facile a remonter.. lol
Sincèrement c'est la première fois que j'ai autant de mal à regarder la vidéo. Vous êtes totalement irrespectueux à l'égard de votre invité. Vous le prenez de haut, vous pensez mieux connaitre ses idéologies que lui. Vous lui faites même des leçons de morale. Alors que pour vos autres invités vous faites vos lèches bottes. Que vous soyez d'accord ou non avec ce que VOTRE invité fait ou faisait, vous devriez plus pencher vers la neutralité pour nourrir le débat plutôt que d'avoir l'air de deux gugusses qui se moquent de quelqu'un en le prenant de haut.
J'ai giga cringé quand ils a dit "ben les DDOS ca fait juste chier le CM" mdr. Alors certes, c'est pas un truc de fifou, mais en soit ça a quand même eu des actions, cf le truc de l'avion.
ça donne l'impression que l'invité a regardé 2 vidéos sur "comment faire une attaque DDOS", et qu'il s'est amusé à bidouiller, sans vraiment connaitre le hacking
@@marvin.toyboy Haha, tu veux dire que c'est un auto-dox ? Il donne sa ville à la fin. L'article à 7:33 est fake, d'après toi ? Le "plus que ça" est flouté. Mais vu les infos qu'il reste y-a de quoi faire. Un dev sur Lièges qui s'appelle [Prénom] [NOM], y-en a pas 36...
Il y a quand même un manque de respect Micode. Chacun peut avoir son point de vue mais rigoler et prendre de haut son invité, c'est pas très professionnel. Il n'y a pas mort d'homme mais en faisant des interviews de ce type, tu ne vas pas motiver des gens à venir parler de sujet glissants à ton émission.
Un bon résumé de ce que sont les anonymous : Un groupe de kikoolol qui ne savent pas ce qu'ils font, mais qui se trop puissant et stylé parce qu'ils portent un masque en plastique et qu'ils maîtrisent le DDOS ("l'attaque" niv. 0 sur le net)
Micode à vraiment invité un vieux modo discord 😭 Au début j'ai faillit quitté, je pensait que j'étais le seul a trouver ça hyper cringe, mais quand j'ai vu le chat qui d'ailleurs étai légèrement mis en évidence, je suis resté
ce mec est sincère : il voulait vraiment changer les choses. il voulait aider et il a continué à évoluer, a changé son jugement pour s'y prendre autrement.
Le mec est complétement déconnecté. Il a DDOS des services capitaux pour l'aviation civile, met à risque des centaines, voir milliers de personnes pour un résultat... pathétique. Sa façon et ses manières de justifier son comportement est horrible : "ce sont des dommages collatéraux", c'est une phrase indécente. Qui de sain d'esprit justifie la mise en danger de plein de gens ?
Sincèrement je vois des commentaires sur la réaction de Micode sur « anonymous » mais sincèrement je partage son idée, quand on fait ce genre d’attaque on se doit de faire attention aux conséquences de nos actes, c’est grave, on se réveil pas un matin pour lancer une attaque qui aurait pu avoir des conséquences graves et criminel. L’invité en parle de façon détaché « dommage collatéral ». Aussi, je pense qu’il va travailler pour l’état Belge, d’où le fait que c’est 30000€ ne vont pas lui être réclamé. C’est une façon de payer ça dette et masquer pour ne pas avoir les réactions négatives de ces collègues dans son nouveau milieu. Merci pour votre travail de qualité, c’est toujours aussi plaisant à regarder. 👍 M. Codemplosion.
@@allanvallet8488 Ahah non celui la c'est un vestige de la période fin de collège debut de lycée. Maintenant mon pseudo c'est Sephia Reloaded mais finalement j'ai encore quelques anciens comptes qui traînent.
je suis complètement perdue, j'ai lu les commentaires rapidement avant de regarder la vidéo et je l'ai regardé avec la perspective que c'était une blague. Mais en fait, il était vraiment sérieux. Je suis abasourdie 😭
Complètement inconsistante, comme vidéo : vous n'expliquez pas assez pourquoi ce qu'il a fait est débile et inutile en quoi les anonymous ont fait des trucs moches, récupérés et des trucs bien
Alors... Soyons sérieux! Je comprend à 100% la réaction de Micode! En effet, ce n'est pas du tout, mais alors pas du tout, l'image qu'on se fait d'Anonymous...!!!! Et pour être honnête, j'avais une grande confiance en eux, donc j'espère sincèrement que cet "ex Anonymous" n'est en fait qu'un petit charlatan en mal de reconnaissance. Le coté "Oups! On ne savait pas que ca mettait des pilotes et donc des passagers en danger!" est insupportable, et indigne de l'organisation dans laquelle il prétend avoir été! Donc je préfère croire que cette personne n'est qu'un gros fake, en tout cas, je l'espère... Faire une attaque DDOS ne fait pas de vous un anonymous. En tout cas dans l'image que j'ai d'eux, ca doit être quelqu'un de très réfléchi et responsable, et qui sache s'exprimer correctement par exemple....!
A un moment, Micode, j'ai cru que tu allais balancer un scud du genre :"Mouais, enfin, vous, les anonymous, z'êtes que des script kiddies et j'ai limite plus de respect pour les vrais cyber criminels qui se font chier à dev des ransomwares" Le dédain et le mépris total :D
il aurait eu bien raison nonobstant la morale (au passage faire de la merde en voulant faire le bien n'excuse bien, ça souligne juste le retard mental)
@@TheGabriel75011 justement il n'en parle qu'à la fin. Très peu auront la patience de regarder cette vidéo jusqu'au bout au vu de l'immaturité de l'interviewd
Je me souviens encore de leurs premières opérations. Des gens talentueux et passionnés qui mettaient leurs compétences au service des citoyens. Et puis, avec ce simple message: "tout le monde est Anonymous", ils ont signé leur fin. En tant qu'expert, cette vidéo est un véritable supplice. A peine plus de niveau en cybersécurité que mes stagiaires adminsys. A sa manière de parler, de décrire les choses et d'effleurer la technique, on ne peut pas se tromper.
J'aime beaucoup vos interviews habituellement, mais sur celle-ci j'ai trouvé Michael vraiment condescendant et jugeant. Le hacking éthique c'est un sujet complexe, et franchement conclure sur un simpliste "c'est inutile faites autre chose" c'est réducteur et insultant pour votre invité.
Quand on interviewe quelqu'un, il faut rester neutre, peu importe ses idées ou ses actions. J'aime toujours le contenu mais j'ai trouvé l'attitude de Micode et son acolyte un peu déplacée. Ceci dit, sujet très intéressant et l'Anonymous est très intéressant ^^ merci pour le partage 😊
@@quatis8422 franchement ouais et j'ai regardé les com ils disent d'aller à la fin j'ai été et ouais ok micode montre bien qu'il a dupé personne mais à quoi ça sert de se moquer d'un pommé qui se croit justicier... ?
Petite info, il a bien pu DDoS les serveurs NFP (calcul de plan de vol), les (ATC (tour de controle), il n'en reste pas moins que l'avion a lui même à bord son propre calculateur, accessible en Wifi, si il est à bord de l'avion, mais rassurez vous, perturber les comm montantes entre le sol et les avions, c'est pas un gros souci, et même après ca, l'avion passe en mode pilote auto, tout en descendant cette fois ci les data qui sont celles qui vont être volée (pour info ca passe par réseau SatCom (satellites, et l'info reçue coté sol est répliquée en masse, donc pas de perte réelle. Bon courage pour vraiment stopper les comm avec un avion, à moins d'être lui meme dedans et au dessus de l'Atlantique (ou il y a justement pas de comm autres que satellite) ^^ Émission épique cela dit juste pour vos tronches
Pas la peine d'aller si loin. Probablement aucun vol de donnés, seulement en ddos un des domaines liés, les communications ont pu être altérées (sorte de collecte par exemple ou du positionnement temps réel). Si vous rendez indisponible un site A, tous les clients de ce site (ici le réseau aérien par exemple) ne pourront plus le contacter (ou avec des délais bien plus longs) ce qui va juste occasionner une nuisance mais rien de dangereux.
Je pensais la même chose pour l'aviation, tout est redondé dans tout les sens, tout est géré par une multitude de système, péter un serveur ça fait absolument rien en vrai, surtout proche d'un gros aéroport.... Quand j'ai entendu qu'en gros les avions étaient "à l'aveugle" juste en faisant un DDoS "àlakon" sur un serveur surement hébergé chez OVH qui fournit qu'une infime partie public de tout ce gros merdier j'ai tické direct "Il est sérieux lui?"
jvous adore les mecs et je suis un nanti en informatique mais je trouve quand mm que Anonymous fait plus bouger les choses que underscore... c'est facile de prendre de haut une communauté mixte mais il faut de tout pour faire un monde et les anonymous, ne serais ce que par leurs symbole, qu'on les aime ou pas représente l'autre facette de la piéce, les entreprises le fond a leurs concurrents quand ce sont de simple citoyen moi je trouve ça beau mm si la forme est parfois douteuse, il représentent pleinement les valeurs de l'open source sans quoi on sera toussent contrôlé par des O et des 1 vu que plus personne ne défend la vie privée ou l'utilisation des données sur les réseaux informatique.
En tant que non initié au hacking j'ai mis plus de temps que la moyenne à capter qu'il n'avait pas autant de compétence que ce que je croyais, pouvez vous m'éclairer sur les trucs les plus "cringe" de cette vidéo ?
Le mec est surtout ridicule parce que sous pretexte qu'il est un anonymous, le type pense avoir un pouvoir absolu alors que techniquement il est 0. C'est souvent le souci des anonymous, c'est ce qu'on appelle des 'script kiddies', sous-entendu des mecs qui lancent des scripts et qui attendent. La c'est d'autant plus cringe, parce qu'en plus de faire des actions stupides pour des raisons bateaux, le type s'est fiat chopper
On aurait dit un tribunal cette vidéo. L'ex anonymous était venu pour nous raconté son expérience d'hacker ce qui est très rare. Et cela est gâché par des question offensantes, qui sont plus en rapport avec l'éthique. Avec cette vidéo on est sûr que plus aucun hacker viendra sur le plateau !
Pour information par rapport à l’action contre la Russie, des vidéos ont fuités, les ukrainiens se sont mis à faire des crimes de guerres, donc je suis mitigé avec ce combat.
Edit : Pour synthétiser j'ai l'impression qu'on est plus sur une vidéo spectacle qu'un réel témoignage d'un activiste encore à l'oeuvre... Avec tout le respect que j'ai pour toi et ton travail Micode, pour la fin semi malaise tv (...) Je pense que si t'avais le point de vue d'un américain et d'un asiatique, des gens d'autres cultures éloignées des Européens, tu ne réduirais pas cet hacktivisme comme ça transparaît en vidéo. Je suis d'accord sur les points de dérives que tu soulèves, mais je pense qu'on est tous loin du compte des actions globales menées. Et de celles qui sont positives, trop peu discutées dans cette vidéo à mon goût. Ça ne reflète absolument pas Anonymous, on se base sur le récit d'un gars qui n'en fait déjà plus parti, et qui ne parle que de dDos.
c'est quand même grave de décrédibilisé anonymous a ce point dans t'es dernières phrase alors qu'ils font énormément de chose et pas juste "gneu gneu gneu vous faites un ddos vous etes anonymous ca sers a rien" alors que ca sers pas a rien
L'histoire avec les pilotes me semble un peu exagérée. Les pilotes communiquent avec le sol via des radios hertziennes qui ne sont pas connectées à internet et pour la météo, les avions sont équipés de radar météo (du moins pour les plus gros). Après, on n'a pas tous les détails sur la connexion entre ces avions et le site, mais un pilote qualifié sait normalement piloter à vue.
Micode qui ne se rends pas compte, le hackeur ne veut dévoiler ses techniques pour voler et infecter des sites, appareils à distance. Tu devrais être ravi qu il se contente de dire uniquement les sites down et failles trouver GRACE a ces coups. Surtout qu il y a un message derrière tout ça: les sites importants, gouvernementaux ont subit uniquement des reboot. Oui il ne faut pas encourager ces pratiques, mais dire que ça existe va permettre à ceux qui font notre sécurité de mieux nous défendre.
C'est le choc de s'attendre à quelqu'un "d'exceptionnel" pour au final se rendre compte que la personne ne correspond pas du tout aux critères qu'on lui attribue qui provoque un craquage , ça nous laisse sur notre faim , nous les viewers, mais c'était drôle !
Pour la météo ça passe pas par des METAR/TEMSI/WINTEM? si il y en a un qui tombe il y a toujours moyen d'avoir l'info ailleurs. Pour les com c'est de la radio "classique" (les "grosses" tours ont plusieurs fréquences) je ne vois pas ce que ça viens faire sur un serveur public. Ayant bossé pour Aéroport De Paris (via Bouygues) il y à de ça presque 20 ans déjà, tout était "archi cloisonné"... Peut être une particularité Belge j'sais pas....
Personnellement je trouve ça déplacer de dire que les anonymous font ça pour "la dopamine" il a bien précisé que le but était de faire prendre conscience au gouvernement de l'énormité de ses failles, et puis par rapport aux avions il a bien préciser qu'ils ne savaient pas que le ddos pouvait avoir une incidence ailleurs que sur le site, là encore c'est de la faute de ce qui ont conçu le site c'est une énorme faille
"Un anonymous" est ce que ca veut vraiment dire qq chose ? il y a un diplome, un certificat , un rituel ou l'on prononce un "je jure de suivre le code des anonymous" pour y entre ou n'importe qui peux pretendre en etre, car si c'est le cas ca n'a aucun sens de s'autoproclamer anonymous
Je suis allé sur le DN et DW parler à des "hackers"... j'ai surtout l'impression que c'est souvent des bons mythomanes qui ont fait ci ça, puisqu'aucun n'était en mesure de répondre à 3 de mes questions de piratage assez simple
Super vidéo réaction, mais en aucun cas super vidéo d'interview, oui Anonymous est cringe, oui ce n'est pas forcément le meilleur moyen d'agir. Mais je ne suis pas sûr que ça justifie de se foutre de sa gueule à ce point. Un peu déçu par le comportement de Micode qui aurait pu prendre du recul sur la situation.
Valider un mec qui fait peur à des arnaqueurs de particuliers ✅ mais valider un mec qui montre des failles monumentales des sites du gouvernement ❌ Reste un minimum digne de toi même...
ouais fin montrer des failles en faisant courir des risques à quelqu’un c’est non le frérot à clairement très peu d’expérience et en faisant des DDOS on a l’impression de voir une poule qui a trouvé un couteau… après la condescendance était pas obligatoire et j’aurais aussi apprécié qu’il reste professionnel et qu’il dise ce qu’il en pense en fin ou après
Je pense qu’il aurait fallut mettre les mots de micode de la conclusion en debut de video. J’ai failli arreter au bout de 5mn. J’ai tenu juste parceque des commentaires disaient d’attendre la fin.
En effet !
Pour résumer : les anonymous ce sont les gilets jaunes du net. Une bonne raison de gueuler au départ, mais à la fin c'est juste des complotistes qui mettent en jeu la vie d'innocents.
J'ai regardé sur ma télé, mais j'étais la, wtf c'est quoi ce type ?
Rassuré justement par la dernière séquence...
K.W ses initiales si j'ai réussi à le remonter
Pareil
La chaîne est super d'habitude, passionnante et avec une ambiance agréable mais la déso je trouve que le plus cringe c'est le comportement qui consiste à inviter quelqu'un pour se foutre de sa gueule, et de surcroît en live devant des gens. J'espère que ça n'arrivera plus car c'est pas éthique.
Je me mets à la place du gars, il est invité par quelqu'un qui lui inspire confiance dont il doit apprecier le travail pour avoir accepté, dans un endroit ou il y a une grande audience, qui met en avant des thématiques qu'il aime bien donc il vient en paix parler de son parcours pensant être avec des gens bienveillants et il se retrouve à se faire humilier gratos. De plus prendre la parole devant autant de monde quand on a pas l'habitude c'est compliqué, c'est humain, donc votre rôle est de l'aider plutôt que de lui appuyer sur la tête. Et si il n'est pas pertinent alors c'est votre faute, fallait mieux travailler l'émission en amont plutot que de faire intervenir quelqu'un qui ne correspond pas aux attentes et aux critères de sérieux que vous désirez proposer à vos viewers..
Grâce à lui vous avez fait du contenus, vous allez gagner de l'argent donc le minimum c'est de se comporter de façon professionnelle et digne.
Ça me rapelle la scène dans joker avec Murray
@@kianknight729 y’aura des conséquences... 🤣
@@imachination2560 oui 🤣
je suis d'accord
Ouais enfin, avant de plaindre le gars, il faut savoir qu'il n'est pas tout rose non plus. Par exemple, pendant l'affaire Madison, il s'est mit à afficher des gens qui n'avaient rien à se reprocher par rapport elle. Et il a fait ce genre de connerie plus d'une fois ...
Commentaire gentil je vous jure :
C'est un peu dommage de tourner "autant" en ridicule l'intervenant, même si il semble avoir encore du mal à prendre du recul sur ses actions passés. Je l'imagine content de venir partager son expérience en tant qu'ex-anonymous, présenter sa reconversion, etc... et visionner cette vidéo pour voir qu'on se fout de sa gueule... c'est pas très élégant quoi.
Il y avait une manière professionnelle de le faire et je trouve que Matthieu a très très bien réagit là-dessus.
Donc Micode, je te kiff, mais, selon moi, va falloir travailler le sang-froid. 🤣
Totalement aligné avec toi c'est un peu malaisant la façon dont il est traité
Avec un peu plus de bienveillance je pense que litw aurait été bien plus pertinente !
L'interview a peut être été un peu trop influencé par des réactions dans le tchat de personnes qui ne connaissaient pas le sujet, ou le tchat a t'il trop distrait Micode ? En tout cas, moi, je ne serais pas capable de suivre une interview, comprendre ce qui est dit et avoir des questions pertinentes tout en suivant les réactions d'un tchat. Sur d'autres chaines certains vidéastes donne la tache de faire ressortir les plus grandes lignes du clavardage à une personne différente de celle qui dirige l'interview. C'est peut une idée à reprendre.
En tout cas je comprend que Micode aie voulu se dégager de toute responsabilité par rapport à l'influence que certaines choses qui ont été dites par l'invité aurait pu avoir sur sa communauté. C'est en effet une réel responsabilité. Par contre, j'ai trouvé que ca a été fait maladroitement.
C'est vrai, pourtant à mes yeux Micode est quelqu'un de tout à fait serein et souriant d'habitude mais là je crois que c'est la première fois que je le vois un peu agacé et / ou frustré ^^
l'obédience politique de Micode transparait tout le long de l'interview ca m'a choqué le "tu es un peu perdu dans ta vie" on dirait un droitard de 70 qui dit à un hippie d'aller se couper les cheveux et trouver un travail
J'avoue que c'est pas le couteau le plus aiguisé du tiroir, mais il a quand-même raison sur le fait que les autorités belges ont vraiment tendance à ne se concentrer que sur les affaires qui font du bruit. Ok la forme n'est vraiment pas dingue, mais le nombre d'affaires qui ont commencé à avancer uniquement à partir du moment où on en parlait dans les journaux est vraiment énorme
Je suis d'accord. Vaux mieux faire bouger les choses à son échelle que d'inviter un gar pour se foutre de lui
Le cringe c’est surtout d’inviter des gens sans pré filtre, faire une émission et ensuite se foutre d’eux. La décence ça aurait été de ne même pas faire d’émission avec lui.
Oui anonymous est cringe, mais je trouve la démarche un poil borderline là.
Je pense que la personne reste relativement connu (est apparu plusieurs fois dans le journal, a été condamnée) et c'était pour voir quelqu'un de "Anonymous" . Je peux compter ton point de vu mais je partage pas forcément
Complément d'accord... Très bizarre de se foutre de la gueule de quelqu'un 1 seconde après avoir raccroché. Petit raté pour Micode là.
@@arnlr61233 pas du tout il expose juste un fait pour montrer à sa communauté que c’est pas à faire et ta juste à regarder les commentaires ou le chat twitch pour voir que les gens se fouttais déjà de sa gueule et oui il est annonymous alors personne le reconnais looool
tellement d'accord avec toi... le cringe ici c'est la reaction de micode sur la fin de l'interview. Ultra malaisant et vraiment pas pro. Autant renommer l'emission "le diner de con 2.0" avec une telle attitude jugeante.
En meme temps c'est un amateur débil qui se prend pour robin des bois 😂
Quand on fait une interview, on se doit de rester neutre. La, j'ai ressenti que de la moquerie envers l'invité ! Je ne suis pas d'accord avec ça et ce n'est pas professionnel. L'invité a défendu une cause qui lui tenait à coeur et on ne peut pas le juger par rapport à ça, qu'il l'ait bien fait ou pas. Fin.
Je suis complètement d'accord, même s'ils n'ont pas toujours fait les choses bien il a été très gentil de venir et d'accepter l'interview et ils auraient dû respecter ses choix de vie
Tout a fait d'accord. Le climat n'était pas bienveillant, le gloussement de rire et les jugements au moment où l'invité part ne sont pas bienvenu.
Une mise en garde ok, mais il faut aussi respecter les gens et leurs convictions. Ok parmis les anonymous il y a des jean-patrick a la recherche d'adrénaline et d'histoires a raconter, mais il y a très probablement aussi des activistes convaincu de leur utilité !
Leurs actions permettent par moment de mettre en avant certain éléments... bref dire 《vous avez 1000fois mieux a faire de votre vie》 est un jugement de valeur que j'apprécie guerre... de toute facon en règle générale la qualité de cette chaîne se dégrade. Je suis micode et son évolution depuis un bail, ses projets etc et de mon point de vue ca part en sucette.
Je ne m'étais pas encore permis de le souligner mais quitte à être dans les jugements de valeur autant rester dans votre ton : underscor aurait d'autres choses à faire de bien plus intéressants avec les moyens qu'ils ont maintenant pour eveiller le grand public...
Complètement d’accord c’est super gênant pour le type qui s’est donné du mal. Chacun ses causes de vie, choisir de militer est un droit il l’a fait d’une autre manière on a pas à juger
Clairement c’est n’importe quoi,
Y’a d’autres moyens de se sentir exister
Les anonymous c’est un repere de jean-michel ou jsp quoi
Y’a des choses mieux à faire
Etc..
Genre c’est pas sérieux ?
Et le debrief de fin j’ai pas compris
jsuis tout à fais d’accord avec toi la ils ont déconné je trv
Pour l'histoire des avions, j'ai l'impression que le propos est déformé. De ce que j'ai compris, ils ont juste voulu mettre le site web down sans se douter une seconde que la météo et compagnie utile aux pilotes était gérée par les mêmes serveurs.
Non le propos est pas déformé du tout. C'est bien expliqué. Et en gros c'est justement ce qui leur ait reproché. Ils l'auraient fait exprès en connaissance de cause dans le but de prévenir ça aurait été a la rigueur moins grave en plus. Alors que là le fait que ce soit un dommage collatéral ça montre la dangerosité de ce qu'ils font et l'amateurisme (que ont aussi les services belges)
@@j.d2277 Non il dit que c'est un dommage collatéral et qu'ils n'étaient pas au courant que c'était sur le même serveur.
@@Toto-um8sp ??? Oui c'est ce que je dis mais t'inquiètes
@@j.d2277 Ouais alors que ça montre de l'amateurisme okay, par contre c'est surtout le problème des services belges ici. Dans quel monde de telles infos sont stockées sur le serveur d'un site de renseignements lambda. Même en dehors du DOS, il suffit que le serveur crash pour X raison pour qu'ils n'aient plus accès aux données de communications…
Puis s'ils l'avaient fait en connaissance de cause ça n'aurait pas été à la rigueur moins grave, mais bien pire ! ça voudrait dire qu'ils bloquaient volontairement les communications et qu'ils mettaient la vie de personnes en danger pour simplement faire remontrer le problème ??? Quand tu trouves une faille tu l'as fait remonter, tu l'exploites pas…
@@romangarciamorales7448 Premièrement la première partie de ton message je suis entièrement d'accord avec toi. C'est totalement de la faute des services belges oui, mais celle des attaquants aussi. C'est impensable d'avoir aussi peu de sécurité et un truc aussi mal foutu ces temps ci, le niveau de cybersecurité de la Belgique est l'une des pires au monde, c'est encore moins normal pour un pays de la zone eu.
Ensuite la seconde partie oui effectivement, ce que je voulais dire c'est que aux moins ils auraient eu conscience de ce qu'ils faisaient, et donc même de leur limite peut être. Ce qui est sûr c'est que c'est trop facile de se cacher derrière m'excuse du "au moins maintenant vous savez la prochaine fois vous saurez contre des individus "mal intentionné""
Déçu par le ton de l'émission et surtout par le manque de recul de personnes se prétendant de la tech...
Perso en tant que dev, ce qui m'a choqué dans l'histoire des avions dont les outils ont été shutdown, ce n'est pas "trololol ils ont fait n'imp les mecs à DDOS ça", non c'est "OMG mais virez l'incapable qui a mis ça sur le même serveur que le site web", car là il n'y a pas eu de conséquence uniquement parce que c'était un petit DDOS de script-kiddies, si la faille avait été découverte par un mec compétent et malveillant les conséquences auraient été tout autres... C'est une faute professionnelle mais plus que lourde ça. Parce que pour rappel en informatique il faut partir du principe qu'un jour ou l'autre on sera attaqué, que c'est quelque chose d'inévitable. Là coup de bol ça a été par des gamins.
Donc même s'ils ont fait de la merde sans vraiment réfléchir et effectivement mis temporairement en danger des gens (après les pilotes de ligne c'est rarement des charlots, perdre la météo et les comms quelques minutes ça a dû leur en toucher une sans faire bouger l'autre), ben faut avouer qu'ils ont amélioré indirectement la sécurité des centaines de milliers de personnes qui vont prendre l'avion à l'avenir. C'est pas rien.
C'était con, puérile et pas très skillé, mais ça a quand même été utile au final.
Le résultat est là, qu'on soit d'accord avec eux ou pas, ne pas voir ça montre que vous n'avez pas beaucoup trainé dans des vraies entreprises dans le vrai monde de la vraie vie les gars.
Un peu de recul SVP
Ici, la personne qui manque de recul, c'est la personne interviewée.
L'équipe d'Underscore reste (plus ou moins) impartiale durant l'interview (ce qui est je trouve normal pour une interview), cependant ils font un débrief subjectif (et rapide certes) à la fin (vers 14:27) et fait même de la prévention contre Anonymous.
On peut d'ailleurs apercevoir certaines réactions de Micode durant l'interview où il est à deux doigts de craquer, comme à 5:58.
@@Echoofies Je te conseil de checker "impartial" dans le dico, c'est tout sauf ça. J'aime beaucoup l'émission mais elle n'est clairement pas objective la plupart du temps, là tout particulièrement
+1. Le type aurait dû faire autrement, mais au final il a contribué à corriger une faute d'architecture grave... et par chance sans conséquences.
Et moi aussi le ton de l'interview me déplaît. Micode est condescendant et moqueur... on peut ne pas être en accord et respecter celui qui a eu la gentillesse d'accepter l'interview. ... c'est malheureusement pas la première fois que je constate que l'on est plus dans le divertissement que dans l'information sur cette chaîne.
À nice aussi il y a un mec qui a amélioré la sécurité des feux d'artifices !
@@Echoofies Micode n'était pas du tout impartial. Et si quelqu'un doit prendre du recul, c'est le journaliste, pas la personne interviewée. Ce n'est pas le boulot de la personne interviewée de bien présenté les choses et de prendre du recul, c'est au journaliste. C'est mieux si l'intervenant est objectif et sais parler mais s'il ne l'est pas, ce n'est pas sa faute.
Vraiment déçu par l'angle condescendant de l'interview, se moquer de son invité c'est vraiment pas professionnel et on sent que Micode veux juste le rabaisser sans réfléchir au fait que les actions que Anonymous mène peuvent avoir un impact.
Il y'a d'autres manières (et sûrement plus sage) de faire bouger les choses, mais je trouve déjà bien qu'il essaye de le faire a son échelle. Si il y'a une chose a retenir c'est que Micode est prêt à descendre un invité qui va a contre courant de ses opinions sans même considérer l'intérêt ou le besoin de ce genre de démarche.
Merci j'ai pensé la meme chose
Mais ya une différence entre les vrais anonymous et les clochard qui utilisent 2, 3 logiciel et qui ce prennent pour des anonymous ^^' je suis dans le hacking éthique et jpeut te dire que lui ça a l'air d'être un vrai gros scriptkiddies qui fait bien pitier en plus ce venter de dévier un avions franchement quel histoire ces ça faire des bonne actions ^^' ces pas sa anonymous nan vraiment il peut pas faire parti de ce monde ce gars ^^'
Complétement d'accord sur ce coup.
@@zaiinox4057 aaaa le fameux je suis dans le hacking...... ceux qui me dit ça pour moi ce sont les pires.... un vrai il reste invisible un vrai il ne s'en vante pas MDR ale bon dodo !!!
@@yupik4ye34 un vrai reste invisible ces ça qui me fait rire moi ^^' ces un secret d'être dans le hacking ethique ^^' j'ai pas dit j'étais anonymous ou du genre nan juste hacking éthique donc cela peu tout dire et rien dire ^^'
Outre le fait de se moquer de cet personne qui est certes un peu naïve, c'est un bon exemple presque a fortiori de la population qui peut faire partie d'un mouvement. Anonymous est un collectif qui a eu assez de traction pour devenir un mouvement. C'est une philosophie d'insoumission, de responsabilité citoyenne et y adhérer est un acte politique en dehors du champ politique officiel. C'est de la politique sans le politique. (Nuance qu'il n'a su exprimer que par "nous sommes apolitiques contre le gouvernement"). Ainsi, ce qu'il faut retenir, ça n'est pas le plaisir pervers du "cringe" en raillant celui qui ne vivrait pas à la hauteur de nos fantasmes sur le fameux groupe Anonymous, mais que tout citoyen, même pâtissier, peut se donner les moyens de porter préjudice à un système qu'il juge injuste. J'aurais bien aimé qu'on rappelle ce côté "expression du droit à manifester et entreprendre des actions de contestation" plutôt que le jugement très consensuel et politiquement correcte qui a été de pointer du doigt l'ivraie d'un mouvement, d'une manifestation.
Alors d'accord on est plus sur une émission d'info-divertissement qui traite de la forme. Mais alors c'est dommage de bâcler l'intervention de fond en abordant l'utilitarisme de l'action de l'invitée et statuant "qu'il y a mieux à faire de sa vie".
Le chat manque d'empathie et de philosophie mais ça, on s'en serait douté. Ca n'est pas parce que l'invité est risible qu'il faut le juger au delà des questions pertinentes pour l'intervieweur. J'ai perso trouvé ça putassié et peu professionnel. J'ai ressenti la même vibe élitiste que certains médiocres pouvaient avoir dans les couloirs de polytech
Effectivement j'ai ressenti le same cringe élitiste d'epitech a son propo x) mais je dois dire aussi que être dans la situation de micode en live face à quelqu'un avec qui tu n'es pas dutout d'accord, c'est un métier, c'était peut être sa première fois à Micode dans une situation comme ça, d'ou l'effet cringe. Surtout que les propos de ce anonymous était très naïf populiste anti gouvernement qui se cherche encore dans sa vie... Difficile de le prendre au sérieux en live
@@usernameHed Hey petite question, quand tu dis "J'ai ressenti le same cringe élitiste d'Epitech à son propos", tu entends quoi par l'élitisme d'Epitech ? J'y suis inscrit pour l'année prochaine, et je comprends pas très bien pourquoi cette école a une si bonne réputation pour certaines personnes et une si mauvaise pour d'autres, peux-tu m'éclairer s'il te plaît ?
@@raphax3100 Difficile de résumer ici, surtout que c'est très clivant. Je vais tacher d'être bref ici & objectif, tu peux me contacter sinon. J'ai fais le cursus les 3 premières année, puis j'ai fais un master à l'enmin dans le jeu vidéo. Je ne recommanderai pas Epitech à tout le monde, mais c'est grâce à Epitech que j'en suis là aujourd'hui quand même. Si t'es un bosseur, et que l'IT te passionne, alors c'est sans doute fait pour toi. Le profil de Micode c'est typiquement le profile des étudiants d'Epitech & de 42 (dans le bon sens). C'est un environnement agréable mais concurrentiel: on s'entraide*, certes, mais pas avec n'importe qui. L'ego est roi, certain, intelligent ou pas, on le melon assez gros. Et la maturité pas forcément au rendez-vous, surtout à cet âge là post-bac. Certain se croit plus intelligent que les autres, & avec des "classes" de 40, le Drama arrive vite sur les 5 ans. Ducoup c'est pour ça que selon les personnes, t'as de super retours pour les uns et des retours exécrable pour les autres.
@@usernameHed Oh woaw merci infiniment ! Ton commentaire est super détaillé et ça m'éclaire beaucoup plus sur la situation, merci beaucoup ! Est-ce que je peux juste te demander pourquoi tu n'as pas fait les deux dernières années ? Bien que tu sois partit sur un Master à l'enmin, ça n'aurait pas été plus rentable (par rapport aux 25 000€ dépensés 😅) de finir les 5 ans et d'avoir le diplôme, puis d'aller à l'enmin ? (C'est une simple question, tu as sûrement fait le bon choix mais je suis juste curieux)
@@raphax3100 les 2 premières années j'ai appris énormément (surtout la première en fait), la 3eme était pas terrible, et les 2 dernières qui arrivait c'étais pour moi du vent, surtout à ce prix. Après 3 ans t'as un bachelor, & donc à choisir entre les 2 dernières années & le Master Enjmin (meilleur écoles de JV de France, publique en plus), pour moi c'étais le meilleur choix, surtout si tu veux faire du jeu vidéo plus tard. Et au fait, si tu souhaite faire du jeu vidéo, c'est pas à Epitech que tu vas apprendre à en faire ^^ par contre cela te donnera les bases de programmation pour ensuite faire du jeu. (il y a toujours QUE 1 ou 2 membre par promo qui sont intéressé réellement par le jeu vidéo dans les promos Epitech). Le concours l'Enjmin c'est 6 mois de concours en 3 étapes, pas facile d'y intégrer, alors que Epitech, tu payes = tu rentres, tout simplement. D'où les différences de niveau entre étudiant d'Epitech: certain sont brillant, d'autre moins. Petit dernier points concernant l'Enjmin: avec un tel concours on pourrai croire que l'élitisme serai accru, mais au contraire dans le domaines du jeu j'ai jamais vu autant de bienveillance & d'ouverture d'esprit de ma vie: cela à contrasté avec Epitech & ses membres très égocentriques & qui se croit les roi du monde.
Je sais pas, je suis mitigée, je comprends que Micode puisse avoir été surpris et malaisé par l'interview... Mais je sais pas, quand on invite quelqu'un à témoigner, peut importe le sujet, je me sens mal de voir que c'est dans un sens moqué. Surtout que dans le fond (on est d'accord que la forme laisse à désirer), cette personne veut aider des gens qui sont démunis. Et déjà c'est une façon de penser qui mérite un peu plus que sur ce que j'ai vu dans cette vidéo.
Encore une fois, j'aurai certainement réagi pareil que Micode, mais à regarder au final, ce n'était ni drôle et pas tant instructif que ça.
Mais je suis toujours fan du contenu fait ici :)
Je pense effectivement que la forme etait un peu naze mais que l'intention derriere ces actions sont louables. Pour le coup Micode aurait pu etre plus pedagogue, la cetait un peu ridicule et je trouve presque que micode est plus cringe que le "hackeur".
Entière d'accord la cringitude était des 2 côtes, si on montre quelque chose pour le dévaloriser ça ne sert pas a grand chose, autant faire une sélection avant de qui inviter en tant que hacker ou énoncer ses apriori sur le sujet avant la vidéo et faire comme si de rien était mais de là à attendre qu'il raccroche pour exploser de rire je trouve ça un peu lâche, et prétexter l'audience pour dire qu'ils "doivent dire certaines choses" c'est pas ouf non plus, on est sur une interview d'un hacker on écoute, on sait que c'est pas bien, on se rend compte un peu de l'ampleur du délire et on abaisse l'estime qu'on porte au sujet mais de là à le détruire comme ça c'est ptete fort 🤔
@@florianbellanger3141 "le gars a un AK et il tire dans une foule en espérant toucher le terroriste"
J'aime bien cette image, qui me semble assez fidèle à son action.
@@florianbellanger3141 C'est justement ca le problème, le gars est pas bien choisi pour parler du sujet! je comprend que c'est compliqué de trouver un anonymous qui accepte de discuter comme ca mais autant pas faire de stream/vidéo si c'est pour que ca tourne comme ca au final.
Je comprend pas trop l'image que tu essaies de faire passer avec ta comparaison et ca pe semble etre un bon gros homme de paille pas tres interessant mais je peux juste etre passé a coté. Pour le coup ses (leurs) actions sont effectivement borderline et ya pas grand chose a en garder mais autant relever le positif que ca a pu apporter et le negatif que ca a causer sans trop juger l'inviter et si lui meme se rend pas trop compte ba tant pis mais le faire passer pour un bouffon comme ca c'est plutot contreproductif.
@@foxosdream Je suis vraiment pas d'accord avec toi. Comment micode pouvait savoir qu'il allait se retrouver en face d'un pignouf comme ca ? comment pouvait-il s'attendre a recevoir quelqu'un qui a autant de connaissance en securité qu'un élève de première en option informatique ? S'il y connait rien, soit il le dit, soit il ne vient pas en interview. Le mec se fait doxx en 0.5 seconde dans le chat et se masque avec un fond en ecran vert ? C'est au mieux un idiot, au pire un charlatant.
Hello,
Moi ce que j'ai compris c'est que en faisant un ddos sur un site gouvernemental XY, ils ont mis en lumière que le serveur qui hébergeait le site web avait en fait d'autres services, plus critique, en prod dessus.
En gros, Gérard du service sécurité nationale informatique de Belgique a dit :
Purée on va pas laisser un serveur à 10k servir uniquement d’Apache ! Et si on lui collait le machin des avions là ?!
Après on est d'accord, un ddos c'est pas foufou comme type de piratage...
Enfin "ils ont mis en lumière"... sans le savoir sur le moment, il indique bien qu'ils s'en sont rendus compte ultérieurement lors de l'enquête. Et oui bien d'accord le DDOS c'est une attaque presque du niveau script kiddies.
c'est peut etre juste un sketch :P
Le problème c'est que c'est facile de dire ça en mode grey hat quand il n'y a pas de victimes. "Grâce à nous vous êtes prévenus".
Sauf que comme dit c'était pas prévu, et donc par conséquent ça aurait pu être bien plus grave.
Faut avoir conscience là que le "Grâce à nous vous êtes prévenus" , c'est prévenu que en cas d'attaque ddos il peut avoir des morts. Or justement, ils ont fait une attaque ddos qui viser le site pour le down. Donc ils ont fait de la prévention envers eux même. C'est ce que Micode dît a la fin , une impression qu'ils n'ont pas conscience de ce qu'ils font. Quand ils disent "pcq un ddos un reboot et basta c'est bon" en disant que bloquer une route c'est pire (par des syndicats qui sont bizarrement politisé d'ailleurs).
@@michelq29 C’est pas presque, c’est du script kiddies ^^´
@Dupont Teigneux Est ce que leur action a été utile ? Oui totalement. Car au final ils ont réussi à régler une faille.
Mais faut pas oublier que la sécurité informatique de la Belgique est littéralement l'une des pires au monde.
Ce qu'ils ont fait a été utile, pourtant je cautionne pas. Car ça aurait pu être dangereux, le reste de leur combat contre le gouvernement n'est pas le mien, et il s'embarquent dans des choses qu'ils ne maîtrisent pas. Tu peux pas vouloir jouer avec la finance et l'économie quand tu es pâtissier développeur.
Wouah, mais le niveau d'indécence et d'à-côté-de-la-plaquisme de Micode est aberrant, heureusement que c'est la 1ère fois que je vois ça depuis le début d'Underscore, d'habitude c'est Hardisk qui a ce rôle
Une amande à 30.000€? Ca fait cher le litre de lait d'amande
ça m'a fait rire aussi le "amande" ahah :P
Je vois beaucoup de gens lui pisser littéralement dessus.
Pourtant, moi je vois juste un mec qui défends ses idées, que son pdv soit naif ou pas est au jugement de chacun.
Et oui, ce n'est pas parce que tu combat le gouvernement que tu es politique; tu peux te battre pour les libertés en te foutant de l'avis de la personne.
Non mais.... il faut vraiment lire et comprendre la definition de politique avant d'écrire un com. Paracerque vous passez tous pour des cons la
@@nikosystem1 Aujourd'hui lorsqu'on parle de politique, ça peut désigner le sens péjoratif du terme, à savoir la récupération pour les intérêts d'un parti, ou le sens noble du terme, à savoir le fait de se saisir des enjeux de "la vie de la cité". Lorsqu'on voit le niveau de corruption des personnalités dites "politiques", on peut difficilement dire que leur souci soit encore ces enjeux sociétaux. Lorsqu'on voit le niveau d'efficacité du corps dit "politique", on peut difficilement dire que ce soit la meilleure façon de rendre service à la politique au sens noble du terme.
Donc ceux qui passent pour des cons, ce sont ceux qui ne font pas cette nuance malgré le contexte, exactement comme Micode dans l'interview.
Regarde le compte Twitter de son site tu va voir que c'est vraiment un sale me
Yunikõn System
Je te rejoins presque complètement, sauf sur le sujet du politique.
Défendre la liberté ou les droits d’une communauté, c’est politique, au sens large.
On a aujourd’hui tendance à ramener LE politique tout le temps uniquement à LA politique (les querelles entre partis ou personnalités politiques), alors que c’est bien plus vaste que ça.
@@nikosystem1
La condescendance en dit toujours bien davantage sur celui qui l’exprime que sur celui qu’elle vise… 😉
Il donne quand même beaucoup d'info pour quelqu'un qui veut rester anonyme HAHAHAHA
Un belge avec cette voix, avec des lunettes noires et qui est un ancien pâtissier qui est devenu dev web, il doit pas y en avoir des centaines
Clairement, le mec balance meme la ville ou ip habite dans le plus grand des calmes, genre frérot c'est pas la peine de mettre un masque si t'essaies pas pendant 2 secondes de rester anonyme.
frrot oublie pas qu'il a sortir sans pression un "Liège là où j'habite"
Bon bah dites quand vous l'aurez trouvé ! 😆
@@stephanej5542 k.w ses initiales je pense
@@douleyy4706 Kevin W en effet.
Le gros problème ce que je viens de voir c’est que je me mets à la place de quelqu’un qui fait des trucs vraiment cools. Qui pourrait passer sur votre émission, qui serait même passionnant à écouter mais qui manque un peu de confiance ou qui n’est pas très à l’aise dans le fait de partager en direct ce qu’il vit et qui tombe sur cette émission.. JAMAIS il ne viendra. On est au niveau de Cauet, qui invite des gens, se moque de manière implicite d’eux toute l’émission et qui une fois le téléphone raccroché part en fou-rire pour dire combien il était bête. C’est tout à fait dommage, d’autant que ce genre de comportement, si il est répété, n’attirera au final dans votre émission que des gens de ce type, qui se pensent passionnant et spécial sans comprendre le potentiel ridicule de ce qu’il raconte, car les gens sérieux, auront tendance à fuir ce type de contenu. Ca tire le niveau de l’émission vers le bas à tout les points de vue.
Si tu invites quelqu’un, c’est parce que tu juges que sa vision mérite d’être entendu dans le respect et la bienveillance. Si ce n’est pas possible, alors choisis mieux tes invités, c’est toi qui a merdé, pas lui. Alors assume et si ce qu’il dit te dérange, excuses toi et explique que ce qu’il exprime va à l’inverse de ce que tu souhaiterais partager en mettant un terme à l’échange. Car tu peux dire ce que tu penses, de manière franche, dans le respect.
Voilà, c’est long mais j’avais besoin de le dire. Bonne chance pour la suite! :)
Je pense que l’invité n’était pas forcément la personne adéquate. Il y a des combats menés qui sont intéressants et qui ont du sens, dommage qu’on en parle pas ici. A entendre l’invité parlé, j’ai dû mal à voir sa prise de recul par rapport aux actions menées (et à leur sens). Au moins, il a le mérite de ne pas avoir menti au cours de cette vidéo.. au vu des articles parus suite à son arrestation
Je trouve ça dommage qu'ils se moquent, même si j'aurais pensé la même chose qu'eux.
il y a l'interview d'un gars un peu plus anonymous par thierry ardisson si vous voulez (même si j'aime pas le gars)
Y-a jamais de personne adéquate pour une iw d'anon : les VRAIS anonymes ne prennent pas de risques en se faisant interviewer. Soit Micode voulait troller dès le début (ce qui n'a rien d'étonnant vu son message de conclusion), soit il est au même niveau que les journaleux de carnaval incapables de comprendre la contradiction entre publicité personnelle et anonymat.
Je ne suis pas vraiment d'accord avec micode quand il dit qu'Anonymous ne sert que à faire du vent et rien d'autres. La limite d'appartenance d'un anonymous au groupe et tellement floue que l'on ne peut pas dire qu'ils avancent tous dans le même sens. Je pense que chacun a plus ou moins d'éthique et qu'il agit avec plus ou moins de recul sur les conséquences de ses attaques.
La réaction que vous avez eu et les remarques sont une impartialité telle! Évidemment qu’on dénigre un invité qui nous raconte une très intéressante histoire, et passé auquel il a aidé et défendu de nombreuses personnes, même si les attaquent ne règlent en réalité pas tout loin de là, mais la moquerie vis à vis de cela est inacceptable, il a énoncé sa vision des choses, peut être naïf de sa part enfin bon. Nous espérons que les prochaines émissions seront un peu plus travaillées
partialité du coup : pas neutre /
Anonymous : "Fear us"
Anonymous Belgique : " Ils m'ont retrouvé parce qu'ils ont demandé à Facebook."
🤣
Passage préféré à 5:58 "vous étiez 'apolitique' contre le gouvernement ?" / "ouais ouais" 😂 + petit sourire ironique en coin de micode 👌
Il y a une différence entre le gouvernement et la politique
@@leoczernik7547 apolitique signifie de pas faire d'action politique, s'attaquer à un gouvernement est un geste politique...
@@Quentin-- on peut être apolitique militant ^^ ça parait antinomique dit comme ça mais c'est possible . De plus tu peut poser des actions pour faire plier le pouvoir politique dans un but qui n'a pas d'ambition politique . par exemple je sais pas , un porche est emprisonné à tord tu en à les preuves mais personne ne veux t'entendre , tu à un moyen de pression politique sur le gouv , tu t'en sert c'est politique , mais ton but ne l'est pas tu reste apolitique . bon c'est pas un super exemple mais tu voit l'idée ^^
Bof ce jugement est encore plus cringe que le gars lui même... on a tous très bien vu qu'il s'exprimait mal. Entre les lignes de son discours bancale les spectateurs pourraient avoir le minimum d'empathie requis pour y faire ressortir les points importants plutôt que moquer inutilement.
Vous savez tous très bien que le mec ne voulait pas utiliser apolitique au sens stricte il ignore surement la définition d'ailleurs. Bref Micode aurais du saisir l'opportunité pour préciser le discours et parler de politique justement même si l'ex anonymous nous aurait pas appris grand chose, au moins pour la clarté et la bienséance, un bon journaliste lui aurait tirer les vers du nez sur ce sujet et ça aurait été plus intéressant. Je sais bien que c'est pas son métier, mais du coup ce genre de séquence bha...c'est juste mauvais
C'est une confusion que font la plupart des gens, entre "apolitique" et "apartisan". Rien de très grave là-dedans, je sais même pas pourquoi Micode a relevé ça (pas de la manière la plus bienveillante, d'ailleurs...).
Le type a acheté un masque anonymous, s'appelle "Killeur", fait des attaques ddos et parle de dox, on sait à quel genre de hackeur on a là, le mec qui sait installer un cheat sur GTA et qui fait des tutos DDOS sur youtube
Xx_darkhakeur_xX
Pourquoi poster cette vidéo ?
OK, pendant le live, erreur de recrutement, réaction pas ouf de Micode, tant pis c'est humain même si y avait sûrement des manières plus respectueuses de remettre en cause ses compétences et motivations.
Par contre quel intérêt de la poster ? L'interview est pas ouf, les réactions humiliantes pour le gars qui quoiqu'on en dise ne mérite pas d'être harcelé.
Vous n'y êtes pas non plus sous votre meilleur jour, l'émission non plus d'ailleurs. Un contenu dont vous jugez vous-même qu'il n'est pas très intéressant, ça fait tâche je trouve.
Bref, je comprends pas pourquoi vous avez décidé de poster cette vidéo.
totalement d'accord
Parce que, le but de underscore est de montrer un peut tout se qu'il y a côté informatique, ils montrent de tout et fais apprendre de tout, je penses que beaucoup de gents, comme moi, ont appris que annonymous, c'est de la d
Personnellement totalement pas d'accord avec toi. Oui le mec n'a pas apporté d'idées politiques construite ou d'informations tech intéressantes, mais il est une parti du monde tech, très intéressante je trouve, meme si je n'en rejoins pas les idées. Et si c'est effectivement une erreur de casting, je ne trouve pas que ce soit un problème de montrer ses erreurs, cela peut être très enrichissant d'apprendre des erreurs d'autrui. Je pensais te rejoindre sur le côté harcèlement de cet homme. Mais il a décidé de son plein gré de venir ici s'exprimer. Je pense que c'est sa responsabilité.
À la limite je t'accorde que les réactions de micode puissent ne pas être les plus respectueuses. (Mais je me demande quand même comment moi, ou toi, aurions réagi.)
@Bitfy oui mais là majorité d'anonymous c'est ça
@@pazzazzo bof, les "vrais" d'anonymous, il m'est avis que tu n'as aucune idée ni de leur nombre ni de qui ils sont, puisque les mecs doués avec des revendications dans ce genre de mouvement ne se mette pas en avant et savent le faire. Donc compliqué de juger. Mais en vrai je suis "plutôt" d'accord avec toi.
Qui met le plus en danger les personnes dans les avions? Le mec qui DDOS ou l'architecte système de la boite ? hum
Peut être simplement que le ddos a surcharge un des nœuds.. Comme un dns ou proxy utilisé à d'autres fins et que ne pouvant plus joindre le service, les avions sont bloqués. Donc en gros une attaque qui n'arrive que par ddos.
Admettons que vous ayez un service A ddos or les avions contactent par divers intermédiaires ce même service, eh bien ils sont également bloqués car aucun client n'est permis.
Après oui il aurait du y avoir un audit sécurité pour identifier cette faille.
Le mec qui DDOS
@@indeedisme Avec ce genre de raisonnement, on n'a pas fini de condamner des gens pour avoir fait une recherche Google (1). MDR!
Tu mets une infra ultra-sensible sur un plateau sous le nez de tout les cyber-criminels, mais à part ça c'est la faute du premier type qui vient éteindre un site vitrine gouvernemental… Bonjour l'inversion de responsabilité, comme si le DDOS, c'était ultra rare. 🤦♂
(1. Affaire Bluetouff pour la ref)
Je trouve que d’habitude vos émissions sont très bien mais là je trouve que Micode a vraiment abuser.
J’avais l’impression de revivre l’émission de Ardisson contre Squeezie et la vidéo a été très longue niveau ressenti.
A sa possible décharge, peut être (certainement) qu'il n'utilise pas correctement le mot "apolitique". Ca sonnait plus comme "qui ne revendique aucune appartenance/soutien à un quelconque Parti politique", par contre évidemment le militantisme ne sera jamais apolitique, on est justement militant parce qu'on a une idéologie politique à défendre ou à revendiquer. Pas la peine d'être aussi mesquin même si ça prête à sourire.
Par contre pour ce qui est du reste... Clairement pas le couteau le plus aiguiser du village (attendez, c'est pas ça l'expression ?). Et visiblement pas un hacker non plus, avec une éthique probablement discutable.
😂😂 c’est un champion, je reste anonyme mais je suis un proche de la victime et l’habite à liège.
5 minutes en plus et on avait : « La c’est mon numéro de téléphone et voici mon adresse. »
Un gros sentiment de mépris envers l’invité qui rend cette vidéos sur la fin peut agréable à regarder
La réaction de Micode est quand même décevante.
Allez, on va faire comme si on avait pas vu cette vidéo Micode hein parce que là on frôle le ridicule mdr
Heureux de voir que le chat a vu cette blague très rapidement
@Football Troller Rien d'incroyable, on a juste eu un Jean-Kevin qui a fait un ddos une fois dans sa vie qui se fait passer pour un grand hackeur.
Va jusqu'au bout de la vidéo stp
A la fin de la vidéo ils l'admettent eux même que le mec est nul
Bah c’est bizarre il a quand même des articles de hacking au cul avec du jugement
@@Clem_lyon ouais enfin ils sont en tort
1) ils ont pas fait le tri ailleurs
2) ils ont pas réorienté l'interview
Ça me rappelle moi à 14 ans qui DDOS un gamin qui harcelait ma petite sœur de 10 ans juste pour qu'il la laisse tranquille. DDOS des sites internet c'est pas vraiment du hacking, mais ok Jean-kevin.
l’invité à mener ses propres combats avec ses propres idéologies, faut savoir rester impartial et neutre vis à vis de ça, si t’en es pas capable, t’arrêtes ce genre d’émission, déçu de l’attitude des interviewers, peu importe ce que l’invité a à nous apprendre/raconter faut savoir donner un minimum de respect, valable aussi pour les commentaires ici.
Pas fan de se moquer d'un mec en publique, c'est plutôt petit Micode.
J'ai du mal à comprendre l'intérêt d'avoir mis cette vidéo en ligne sous cette forme là, du coup
+1
pareillement
+1
J'ai vérifié la date de la mise en ligne de la vidéo pour voir si c'était pas un poisson d'avril...
regarder la date de la vidéo parce qu'on ne sait pas quel jour on est, ca c'est digne d'un vrai geek
@@quatis8422 c'est pour ça que j'adore taper la commande "date" dans le terminal
Première fois que je matte une vidéo de cette chaîne et ce sera là dernière fois. Inviter quelqu’un et faire du Cyril Hanouna sa me déprime. De là à dire « je comprend que t’es perdu dans ta vie » à son invité c’est complètement dépassé. Honnêtement ces 2 mec m’ont dégoûté à se moquer comme ça.
Au début j'y croyais on va pas se mentir je me suis fait avoir, mais plus la vidéo avance plus on se rend compte de la grosse vanne mdr. Je crois que le clou du spectacle c'était vraiment le "à Liège où j'habite" 😂
Le mec prétend garder l'anonymat en balançant le nom du bled où il habite 😂
Si ça aurait était que le nom de sa ville encore x)
difficile de le prendre au sérieux, mais bon il a quand même reussi à "hacker" ton émission en se faisant inviter ;)
Bah tu regardes y’a des articles de police sur lui, je pense pas qu’ils l’aient incriminé à tord 😂
The ultimate hack
@@BiKouZ Justement, si même pour un ddos il a la police chez lui c'est qu'il est vraiment mauvais, personne a la police chez lui pour un ddos, mais lui oui, il a dû leak toutes ses infos de lui même lol
Inadmissible de se foutre de la gueule d'invités, j'espère que bcp de vos futurs invités vont refuser
Pâtissier hacker, il doit kiffer les cookies lui 👀... voilà c'est tout pour la blague
En tant qu'ancien de l'aéronautique (une dizaine d'années en pro, et trois fois plus en activité de complément), je peux rassurer tout le monde ici : ce n'est pas une attaque, si efficace soit-elle, de 3 ou 4 heures qui va poser des problèmes aux aéronefs survolant une zone donnée.
Une région aérienne est totalement interconnectée avec toutes ses voisines, et elles prendraient le relais si la région en question se trouvait en manque de surveillance radar. Ce qui est impossible car il y a de multiples redondances, non-seulement radar mais aussi radio et antennes au sol (par exemple, le réseau Omega).
Mais admettons qu'un contrôle aérien régional soit rendu "aveugle" durant 30 minutes... il se retrouverait tout simplement dans une situation de type "conflit armé". Et c'est une situation qui est prévue et préparée et anticipée et répétée depuis des décennies... ne rêvez pas, "Die hard" est une fiction cinématographique !
De plus, en cas de problème technique majeur, l'armée de l'air est totalement en mesure de prendre le relais des contrôles aériens civils tout simplement parce qu'elle possède le plus important réseau de contrôles du trafic aérien en France. Et il est totalement sur-dimensionné, a un point que vous n'imaginez même pas ! L'armée de l'air est la plus grosse "comagniez aérienne" française, tout simplement, avec des centaines de vols par hour dont plusieurs avions de transport de passagers (y compris une quinzaine d'Airbus, si mes comptes sont à jour).
En plus de ça, tout l'espace aérien européen est quasi-intégralement harmonisé (à quelques rares exceptions près, qui so t en ours de traitement) ce qui signifie que l'Allemagne ou l'Espagne ou l'Italie pourrait parfaitement gérer une grosse partie de notre espace aérien. Que se passe-t-il actuellement avec la gestion du ciel ukrainien, actuellement ? Voilà, exactement...
Et enfin, un avion, même s'il est bardé d'avionique et de contrôles d'automatisation, est une machine opérée par des humains. Qui sont foutrement bien formés ! Si les conducteurs de voitures étaient aussi compétents, les accidents routiers disparaîtraient quasi-totalement.
J'ai vécu des situations tordues, voire dangereuses, dans des zones peu fréquentables (grand nord canadien, Yougoslavie en guerre, pays africains sous insurrection et/ou coups d'état, etc.) et "mes" pilotes ont toujours assuré, au point que j'avais en eux une totale confiance.
Et vous croyez qu'une panne de contrôle aérien, si vaste soit-elle, leur poserait des problèmes ? La bonne blague !
Quand un pilote est capable de poser son MD83, avec 165 PAX et 6 PN à bord, alors que ses deux réacteurs sont HS, et sans le moindre bobo pour quiconque, alors que la carlingue est cassée en trois parties... une panne de guidage est moins problématique qu'un gros rhume ! Tous les PNT sont formés aux vols sans instrumentation, justement parce que ça peut arriver (très rarement) notamment en cas de perturbations électromagnétiques violentes et imprévisibles de types orages tropicaux indétectables, turbulences de ciel clair, etc.
Bref, même si Anonymous (qui n'est pas juste une bande de petits rigolos, comme vous semblez vouloir le faire croire) ou quelques-uns de leurs "dissidents" tentent de bidouiller le système de gestion du trafic aérien, ça n'empêchera pas les aéronefs de décoller, voler puis atterrir !
Cela étant, ils devraient plutôt s'attaquer à de vraies cibles. Et je connais quelques personnes qui auraient besoin d'aide du côté des plaines le long du Dniepr... en espérant que certains "porteurs de masques" liront mon commentaire.
Jvoudrais t'y voir à piloter sans instruments et traverser un nuage..., entre autre... xD.
Je sais pas ce que c'est un PNT mais les Boeing ils ont plutôt fait scrach que boing pour le coup.
Après si ils ont une technique de ouf pour traverser des nuages sans instruments (pas d'assiette, pas d'altitude, pas de vitesse relative, rien de rien), je suis chaud à savoir comment ils font, ça m'intéresse.
"mon site est infaillible" 😹😹😹
Rien n'est infaillible. Surtout dans l'informatique !
Surtout ce qui est connecté à Internet
En plus c'est un site statique il a juste mis un protections cloudfair pour les ddos
@@serox_rr si c'est full statique y'a moins de failles potentielles après. Mais ça reste pas infaillible 😹
en faite sous la banniére anonymous ya pas eu que des rigolos qui decridibilisent comme dans tout, sous cette banniéres il y avait du telecomix, lulzsec ect ... pour info. tout ça est vieux et fini depuis longtemps xD. le mask est un symboles qui regroupé plusieurs groupes de hackers deja connu dans des actions sous une banniére commune, c'était la belle époque, es surtout quand c'était utile et pas ddos à tout va xD
Et les vrais anonymous viennent pas se vanter de leurs exploits en publique aussi. ils gardent ça pour eux.
@@Jeanbane +1
et toi tes histoires avec triskel on en parle? t'es sur qu'on s'est jamais parlé? :) tu m"as juste connu sous un autre pseudo à l'époQUE
« Je ddos certains sites pour leur montrer qu’il faut se protéger »
Ouais, enfin la seule raison qui fait qu’on a besoin de se proteger des attaques ddos, c’est a cause des… types comme lui qui ddos des sites juste pour montrer qu’on peut les ddos… c’est le serpent qui se mord la queue ! La vérité c’est qu’il veut juste se sentir important
Attaquer un site pour contacter l'admin et l'aider c'est une chose... Et souvent les gens iront porter plainte. Mais le déni de service je suis d'accord avec toi ça va clairement nuire à la société en question
Je suis ultra choqué par votre comportement à la fin....
Choqué d'un mec qui dis "anonymous" sans savoir rien faire? il a carrément balancé être en connaissance de la soeur d'une personne décédée , donc un anonymous facile a remonter.. lol
Sincèrement c'est la première fois que j'ai autant de mal à regarder la vidéo. Vous êtes totalement irrespectueux à l'égard de votre invité. Vous le prenez de haut, vous pensez mieux connaitre ses idéologies que lui. Vous lui faites même des leçons de morale. Alors que pour vos autres invités vous faites vos lèches bottes. Que vous soyez d'accord ou non avec ce que VOTRE invité fait ou faisait, vous devriez plus pencher vers la neutralité pour nourrir le débat plutôt que d'avoir l'air de deux gugusses qui se moquent de quelqu'un en le prenant de haut.
Chaine interessante mais sur cette video j'ai le meme ressenti que toi
ca me rassure de lire ce genre de coms, yt ne me montrait que les coms horribles/blessant
J'ai giga cringé quand ils a dit "ben les DDOS ca fait juste chier le CM" mdr. Alors certes, c'est pas un truc de fifou, mais en soit ça a quand même eu des actions, cf le truc de l'avion.
Car ce sont des leches cul , comme tout les abrutis qui tentent de recréer le modèle télévisuel sur internet ...
ça donne l'impression que l'invité a regardé 2 vidéos sur "comment faire une attaque DDOS", et qu'il s'est amusé à bidouiller, sans vraiment connaitre le hacking
Il se fait dox dans le chat à 0:27 donc EX-anonyme.
… Mais ça n'empêche pas Micode de nommer la rediff "On a reçu un Anonymous". 👏
Toi tu vois un nom = c'est un dox haha.
Honnêtement je veux bien mais faut apporter plus que ça.
@@marvin.toyboy Haha, tu veux dire que c'est un auto-dox ? Il donne sa ville à la fin. L'article à 7:33 est fake, d'après toi ? Le "plus que ça" est flouté. Mais vu les infos qu'il reste y-a de quoi faire. Un dev sur Lièges qui s'appelle [Prénom] [NOM], y-en a pas 36...
Il y a quand même un manque de respect Micode. Chacun peut avoir son point de vue mais rigoler et prendre de haut son invité, c'est pas très professionnel. Il n'y a pas mort d'homme mais en faisant des interviews de ce type, tu ne vas pas motiver des gens à venir parler de sujet glissants à ton émission.
C'est pas le couteau le plus aiguisé du tiroir que vous avez invité cette fois.
Belle expression, j'apprécie.
Un bon résumé de ce que sont les anonymous : Un groupe de kikoolol qui ne savent pas ce qu'ils font, mais qui se trop puissant et stylé parce qu'ils portent un masque en plastique et qu'ils maîtrisent le DDOS ("l'attaque" niv. 0 sur le net)
et toi qui maitrises Bescherelle😀
@@DownSecBE Quand on montre la lune, l'imbécile regarde le doigt... 😉
Micode imbu de lui-même qui se moque de l’invité, quel professionnel
Jsuis désolé le mec a clairement rien a faire sur le plateau à faire des d-dos à tout bout de champs
J'adore la fin "a propos de hacking, réel cette fois", ! Mais totalement !
Micode à vraiment invité un vieux modo discord 😭
Au début j'ai faillit quitté, je pensait que j'étais le seul a trouver ça hyper cringe, mais quand j'ai vu le chat qui d'ailleurs étai légèrement mis en évidence, je suis resté
ce mec est sincère : il voulait vraiment changer les choses. il voulait aider
et il a continué à évoluer, a changé son jugement pour s'y prendre autrement.
9:18 "Alors est ce que tu sais que le meilleur moyen de te faire poutrer dans dans journée c'est quand même de dire que ton site est invulnérable" 👏
Le mec est complétement déconnecté. Il a DDOS des services capitaux pour l'aviation civile, met à risque des centaines, voir milliers de personnes pour un résultat... pathétique. Sa façon et ses manières de justifier son comportement est horrible : "ce sont des dommages collatéraux", c'est une phrase indécente.
Qui de sain d'esprit justifie la mise en danger de plein de gens ?
Sufi de regarder son compte Twitter...
Très intéressante, cette interview sur la boulangerie neutre et apolitique! 😅
MDR! Très intéressante, ta démonstration de finesse d'analyse.
Sincèrement je vois des commentaires sur la réaction de Micode sur « anonymous » mais sincèrement je partage son idée, quand on fait ce genre d’attaque on se doit de faire attention aux conséquences de nos actes, c’est grave, on se réveil pas un matin pour lancer une attaque qui aurait pu avoir des conséquences graves et criminel. L’invité en parle de façon détaché « dommage collatéral ». Aussi, je pense qu’il va travailler pour l’état Belge, d’où le fait que c’est 30000€ ne vont pas lui être réclamé. C’est une façon de payer ça dette et masquer pour ne pas avoir les réactions négatives de ces collègues dans son nouveau milieu. Merci pour votre travail de qualité, c’est toujours aussi plaisant à regarder. 👍
M. Codemplosion.
Mais quel hacker a pour pseudo "killer"???
Bon OK le gars semble pas avoir inventé l'eau chaude ...
Quand j'avais 11 ans mon pseudo c'était killingman. Bon, j'avais 11 ans quoi. ^^
Du coup maintenant que tes grand c'est psycho. Mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
@@allanvallet8488 Ahah non celui la c'est un vestige de la période fin de collège debut de lycée. Maintenant mon pseudo c'est Sephia Reloaded mais finalement j'ai encore quelques anciens comptes qui traînent.
C’est pas le pingouin qui glisse le plus loin certes
je suis complètement perdue, j'ai lu les commentaires rapidement avant de regarder la vidéo et je l'ai regardé avec la perspective que c'était une blague. Mais en fait, il était vraiment sérieux. Je suis abasourdie 😭
La même ahaha
Amelie je déconseille de mettre une photo de profil PS le Japon les jeux vidéo les manga c cool
@@bigdata9575 ?
Complètement inconsistante, comme vidéo : vous n'expliquez pas assez pourquoi ce qu'il a fait est débile et inutile en quoi les anonymous ont fait des trucs moches, récupérés et des trucs bien
?? Faut pas être un génie pour comprendre que un moment donné si ton action a failli faire des crashs d'avions ça commence mal
Alors... Soyons sérieux! Je comprend à 100% la réaction de Micode! En effet, ce n'est pas du tout, mais alors pas du tout, l'image qu'on se fait d'Anonymous...!!!! Et pour être honnête, j'avais une grande confiance en eux, donc j'espère sincèrement que cet "ex Anonymous" n'est en fait qu'un petit charlatan en mal de reconnaissance.
Le coté "Oups! On ne savait pas que ca mettait des pilotes et donc des passagers en danger!" est insupportable, et indigne de l'organisation dans laquelle il prétend avoir été!
Donc je préfère croire que cette personne n'est qu'un gros fake, en tout cas, je l'espère...
Faire une attaque DDOS ne fait pas de vous un anonymous. En tout cas dans l'image que j'ai d'eux, ca doit être quelqu'un de très réfléchi et responsable, et qui sache s'exprimer correctement par exemple....!
A un moment, Micode, j'ai cru que tu allais balancer un scud du genre :"Mouais, enfin, vous, les anonymous, z'êtes que des script kiddies et j'ai limite plus de respect pour les vrais cyber criminels qui se font chier à dev des ransomwares" Le dédain et le mépris total :D
il aurait eu bien raison nonobstant la morale (au passage faire de la merde en voulant faire le bien n'excuse bien, ça souligne juste le retard mental)
Perso je pense exactement à ça
Il est encore temps de supprimer cette vidéo. Ca fait perdre vraiment de la crédibilité à ton émission
Il en parle plutôt bien a la fin... Si tu as vu la vidéo en entière
@@TheGabriel75011 Il est plutôt méprisant a la fin justement c'est pas foufou
@@TheGabriel75011 justement il n'en parle qu'à la fin. Très peu auront la patience de regarder cette vidéo jusqu'au bout au vu de l'immaturité de l'interviewd
@@mariepepin6630 il a entièrement raison sur la fin. Il aurait même dû y aller plus fort
une note de cringe sur 10 ? 👀
dus a ma flemme de regarder un ddoseur pro j'étais partis du live au bout d'un moment mais QUEL ERREUR le meilleur arrivé a la fin, je suis dessus !
1000
Sur l échelle de mytho c est 9
Le meilleur ddoseur de Belgique
pire guest/10
Je me souviens encore de leurs premières opérations. Des gens talentueux et passionnés qui mettaient leurs compétences au service des citoyens. Et puis, avec ce simple message: "tout le monde est Anonymous", ils ont signé leur fin. En tant qu'expert, cette vidéo est un véritable supplice. A peine plus de niveau en cybersécurité que mes stagiaires adminsys. A sa manière de parler, de décrire les choses et d'effleurer la technique, on ne peut pas se tromper.
J'aime beaucoup vos interviews habituellement, mais sur celle-ci j'ai trouvé Michael vraiment condescendant et jugeant. Le hacking éthique c'est un sujet complexe, et franchement conclure sur un simpliste "c'est inutile faites autre chose" c'est réducteur et insultant pour votre invité.
Quand on interviewe quelqu'un, il faut rester neutre, peu importe ses idées ou ses actions.
J'aime toujours le contenu mais j'ai trouvé l'attitude de Micode et son acolyte un peu déplacée.
Ceci dit, sujet très intéressant et l'Anonymous est très intéressant ^^ merci pour le partage 😊
Bonne idée de vidéo, malheureusement tournée par les mauvaises personnes…
Ya tellement de condescendance de la part de l'équipe c'est dingue
C'est justifié
Ça faisait des mois que j'avais plus regardé underscore car j'avais un peu lâché et franchement je crois que j'ai rien loupé
bah franchement je kiffe les vidéos underscore mais j'avoue la c'est un peu une blague
@@quatis8422 franchement ouais et j'ai regardé les com ils disent d'aller à la fin j'ai été et ouais ok micode montre bien qu'il a dupé personne mais à quoi ça sert de se moquer d'un pommé qui se croit justicier... ?
Petite info, il a bien pu DDoS les serveurs NFP (calcul de plan de vol), les (ATC (tour de controle), il n'en reste pas moins que l'avion a lui même à bord son propre calculateur, accessible en Wifi, si il est à bord de l'avion, mais rassurez vous, perturber les comm montantes entre le sol et les avions, c'est pas un gros souci, et même après ca, l'avion passe en mode pilote auto, tout en descendant cette fois ci les data qui sont celles qui vont être volée (pour info ca passe par réseau SatCom (satellites, et l'info reçue coté sol est répliquée en masse, donc pas de perte réelle. Bon courage pour vraiment stopper les comm avec un avion, à moins d'être lui meme dedans et au dessus de l'Atlantique (ou il y a justement pas de comm autres que satellite) ^^
Émission épique cela dit juste pour vos tronches
Pas la peine d'aller si loin.
Probablement aucun vol de donnés, seulement en ddos un des domaines liés, les communications ont pu être altérées (sorte de collecte par exemple ou du positionnement temps réel).
Si vous rendez indisponible un site A, tous les clients de ce site (ici le réseau aérien par exemple) ne pourront plus le contacter (ou avec des délais bien plus longs) ce qui va juste occasionner une nuisance mais rien de dangereux.
Je pensais la même chose pour l'aviation, tout est redondé dans tout les sens, tout est géré par une multitude de système, péter un serveur ça fait absolument rien en vrai, surtout proche d'un gros aéroport....
Quand j'ai entendu qu'en gros les avions étaient "à l'aveugle" juste en faisant un DDoS "àlakon" sur un serveur surement hébergé chez OVH qui fournit qu'une infime partie public de tout ce gros merdier j'ai tické direct "Il est sérieux lui?"
Perso je trouve vos réactions aussi malaisante que ce boulanger heureux d'avoir eu l'impression de changer le monde en mieux.
le chat lors de cet émission, c'était incroyable, meilleur émission de la saison 2 🤣
jvous adore les mecs et je suis un nanti en informatique mais je trouve quand mm que Anonymous fait plus bouger les choses que underscore... c'est facile de prendre de haut une communauté mixte mais il faut de tout pour faire un monde et les anonymous, ne serais ce que par leurs symbole, qu'on les aime ou pas représente l'autre facette de la piéce, les entreprises le fond a leurs concurrents quand ce sont de simple citoyen moi je trouve ça beau mm si la forme est parfois douteuse, il représentent pleinement les valeurs de l'open source sans quoi on sera toussent contrôlé par des O et des 1 vu que plus personne ne défend la vie privée ou l'utilisation des données sur les réseaux informatique.
En tant que non initié au hacking j'ai mis plus de temps que la moyenne à capter qu'il n'avait pas autant de compétence que ce que je croyais, pouvez vous m'éclairer sur les trucs les plus "cringe" de cette vidéo ?
Le mec est surtout ridicule parce que sous pretexte qu'il est un anonymous, le type pense avoir un pouvoir absolu alors que techniquement il est 0. C'est souvent le souci des anonymous, c'est ce qu'on appelle des 'script kiddies', sous-entendu des mecs qui lancent des scripts et qui attendent. La c'est d'autant plus cringe, parce qu'en plus de faire des actions stupides pour des raisons bateaux, le type s'est fiat chopper
Le ddos n'est pas le piratage le plus impressionnant.
L’anonymat, à oui et aussi je suis un ancien pâtissier qui habite à liege
@@lucachacha71 et je connais la fille, par le biais de ma sœur qui était son ami, elles étaient dans la même classe en CM2 ! 😂
@@Quentin-- pas mal celle-là aussi 🤣
On aurait dit un tribunal cette vidéo. L'ex anonymous était venu pour nous raconté son expérience d'hacker ce qui est très rare. Et cela est gâché par des question offensantes, qui sont plus en rapport avec l'éthique. Avec cette vidéo on est sûr que plus aucun hacker viendra sur le plateau !
Mai sil est anonymous comme moi je suis petit rat à l'Opéra... Lancer un script d'attaque DDOS c'est tout sauf Anonymous :D
Il aurait tué ta famille t'aurais pas ouvert ta gueule comme ça..
@@bordel1996 Alors, Heuuu, j'ai vu ce message je me suis dit si c'était pas une erreur MDRRR. C'est quoi le rapport avec mon message.
En cassation, je pense qu'on peut défendre le procédé qui consiste à imputer à l'accusé le retard de son avocat, non ?
Pour information par rapport à l’action contre la Russie, des vidéos ont fuités, les ukrainiens se sont mis à faire des crimes de guerres, donc je suis mitigé avec ce combat.
Edit : Pour synthétiser j'ai l'impression qu'on est plus sur une vidéo spectacle qu'un réel témoignage d'un activiste encore à l'oeuvre...
Avec tout le respect que j'ai pour toi et ton travail Micode, pour la fin semi malaise tv (...) Je pense que si t'avais le point de vue d'un américain et d'un asiatique, des gens d'autres cultures éloignées des Européens, tu ne réduirais pas cet hacktivisme comme ça transparaît en vidéo. Je suis d'accord sur les points de dérives que tu soulèves, mais je pense qu'on est tous loin du compte des actions globales menées. Et de celles qui sont positives, trop peu discutées dans cette vidéo à mon goût. Ça ne reflète absolument pas Anonymous, on se base sur le récit d'un gars qui n'en fait déjà plus parti, et qui ne parle que de dDos.
Cher l'amande 30 000e, je te les trouve moins cher si tu veux.
c'est quand même grave de décrédibilisé anonymous a ce point dans t'es dernières phrase alors qu'ils font énormément de chose et pas juste "gneu gneu gneu vous faites un ddos vous etes anonymous ca sers a rien" alors que ca sers pas a rien
L'histoire avec les pilotes me semble un peu exagérée. Les pilotes communiquent avec le sol via des radios hertziennes qui ne sont pas connectées à internet et pour la météo, les avions sont équipés de radar météo (du moins pour les plus gros). Après, on n'a pas tous les détails sur la connexion entre ces avions et le site, mais un pilote qualifié sait normalement piloter à vue.
C'est vraiment rare que je clique sur Je n'aime pas ... Micode a vraiment pris la grosse tête ...
Pas très sympa la mentalité de cette vidéo et le complet foutage de geule ...
Leur cause est un point de vue et leur action est illegale. Normal d'en souligner l'absurdité. Vous diriez pas la même chose si c'était un pédophile.
Ommmgg mais quel pauvre gars. Il s'invente vraiment une vie
Micode qui ne se rends pas compte, le hackeur ne veut dévoiler ses techniques pour voler et infecter des sites, appareils à distance.
Tu devrais être ravi qu il se contente de dire uniquement les sites down et failles trouver GRACE a ces coups.
Surtout qu il y a un message derrière tout ça: les sites importants, gouvernementaux ont subit uniquement des reboot.
Oui il ne faut pas encourager ces pratiques, mais dire que ça existe va permettre à ceux qui font notre sécurité de mieux nous défendre.
Et je souligne aussi ... Quel manque de professionnalisme. Vous invitez des gens pour se foutre de sa gueule ?! ..... Bidon a souhait
C'est le choc de s'attendre à quelqu'un "d'exceptionnel" pour au final se rendre compte que la personne ne correspond pas du tout aux critères qu'on lui attribue qui provoque un craquage , ça nous laisse sur notre faim , nous les viewers, mais c'était drôle !
Le casting a flop.
Ce mec est chelou quand, il se dit anonyme mais il balance pas mal de d'info privée et il a des idée un peux bizarre...
Pour la météo ça passe pas par des METAR/TEMSI/WINTEM? si il y en a un qui tombe il y a toujours moyen d'avoir l'info ailleurs.
Pour les com c'est de la radio "classique" (les "grosses" tours ont plusieurs fréquences) je ne vois pas ce que ça viens faire sur un serveur public.
Ayant bossé pour Aéroport De Paris (via Bouygues) il y à de ça presque 20 ans déjà, tout était "archi cloisonné"...
Peut être une particularité Belge j'sais pas....
Personnellement je trouve ça déplacer de dire que les anonymous font ça pour "la dopamine" il a bien précisé que le but était de faire prendre conscience au gouvernement de l'énormité de ses failles, et puis par rapport aux avions il a bien préciser qu'ils ne savaient pas que le ddos pouvait avoir une incidence ailleurs que sur le site, là encore c'est de la faute de ce qui ont conçu le site c'est une énorme faille
Mais ptdr vous vous foutez de moi
Le mec est tellement a cheval sur son identité qu'on sais qu'il est boulanger à Liège après moins de 15minutes d'interview xD
"Un anonymous" est ce que ca veut vraiment dire qq chose ? il y a un diplome, un certificat , un rituel ou l'on prononce un "je jure de suivre le code des anonymous" pour y entre ou n'importe qui peux pretendre en etre, car si c'est le cas ca n'a aucun sens de s'autoproclamer anonymous
Non justement j'ai toujours eu l'impression qu'il n'y en a pas
Je suis allé sur le DN et DW parler à des "hackers"... j'ai surtout l'impression que c'est souvent des bons mythomanes qui ont fait ci ça, puisqu'aucun n'était en mesure de répondre à 3 de mes questions de piratage assez simple
Super vidéo réaction, mais en aucun cas super vidéo d'interview, oui Anonymous est cringe, oui ce n'est pas forcément le meilleur moyen d'agir. Mais je ne suis pas sûr que ça justifie de se foutre de sa gueule à ce point. Un peu déçu par le comportement de Micode qui aurait pu prendre du recul sur la situation.
Le mec qui débale son CV unique et qui veut rester anonyme, j'en pleure de rire 🤣😅😅
Le chat plus intéressant à lire 😎😂
Valider un mec qui fait peur à des arnaqueurs de particuliers ✅ mais valider un mec qui montre des failles monumentales des sites du gouvernement ❌
Reste un minimum digne de toi même...
ouais fin montrer des failles en faisant courir des risques à quelqu’un c’est non
le frérot à clairement très peu d’expérience et en faisant des DDOS on a l’impression de voir une poule qui a trouvé un couteau…
après la condescendance était pas obligatoire et j’aurais aussi apprécié qu’il reste professionnel et qu’il dise ce qu’il en pense en fin ou après