✨Типирование по современной соционике archetype-center.ru/ 📊 Семинары про соционические типы, функции, квадры, отношения и многое другое boosty.to/timur таблица видео clck.ru/33PxkX 💎идёт онлайн-курс Современная Соционика clck.ru/36BJNU 📚 книга "Современная Соционика" и другие книги clck.ru/UEjW3 🗒 Телеграм t.me/protskiy ❓ Современная соционика - что это и как? clck.ru/MMxHH Главные видео канала th-cam.com/play/PLPhwE_EUDg1eUySvnfnZlGa5jb4t6qaso.html
Кстати, идея для стрима: поугарать над соционическими пабликами, попутно рассказывая как обстоят дела на самом деле. Можно в группе предварительно спросить о самых бредовых тредах. Я вот люблю истории типа: "Я Еся, он Макс, потому что молчит и бьёт. Посоветуйте, как стать Гамкой?"😅
Я читала книгу "Противостояние" Стивена после того как узнала о его типе, и там просто необъятное море чёрной этики. Восхитила его способность создавать невероятное количество персонажей и так что в них абсолютно не путаешься, потому что они настолько каждый со своими повадками и характерами, так тонко прописанными будто и впрямь живые люди. Вторая физика напомнила мне Веронику Степанову))) тоже любитель просмаковать всякие физиологические процессы. Кстати для гамлета у него черная сенсорика на высоком уровне
Последнее, что я ожидал увидеть, - типирование Пиро. Я даже думал, что оно может появиться, только если задоначу, но мир не без добрых людей. Так он ещё и тождик мне по соционике. Баль. А вот касательно психософии - хз. Он - ФВЭЛ
По поводу персонажей «Во все тяжкие», если будете типировать, оставлю свои предположения и каких персонажей хотелось бы видеть. Что могу вспомнить, много лет прошло: - Волтер, естественно. Создавал впечатление обиженного жизнью интровертного этика, вся эта его «несправедливость», переживания о том, что его обманули, какие все плохие-не такие, его предали (слабая ЧЛ? Воля доминантная? ), ему было очень важно, чтобы он был кем-то, кого уважают “i'm the danger i am the one who knocks”; впечатление как от сенсорика. Веришь, что он тот, кем себя считает. И в сериале показано, что так и есть. Плюс его огромная работоспособность, но это ещё за физику может быть. За этика ещё то, как он манипулировал Джесси, не спас его подругу, чтобы тот с ним остался; манипулировал женой, родственниками, знал когда надо притвориться: «ВВ- Волтер Вайт? Ха-ха-ха, ты меня меня раскусил, Хэнк», знал как и с кем разговаривать, налаживать связи, договариваться. И на мой взгляд именно сильная этика заставила его в конце пожертвовать собой ради спасения Джесси, как искупление грехов. Может у меня баяс, но мне как базовому этику было очень интересно наблюдать за эволюцией внутренних противоречий персонажа. Вообще, ему очень долго удавалось скрывать свою двойную жизнь. В целом он показан как замкнутый на себе и своих мыслях человек. Конечно, высокая логика, так как он занимался наукой, в прошлом изобрёл что-то, что использовала потом успешная компания его бывшего друга, ну и собственно сам «продукт». Он сделал то, что другие не могли. Плюс, это единственный персонаж, который кажется не совсем сбалансированным, он слишком умный, чтобы будучи лузером при жизни быть настолько хорошо в чл, чтобы потом проворачивать такие финты ушами, где куча деталей в его планах, которые могли пойти не так, но все шло как он хотел. Это может быть только сильная чл. Но тогда его сильная этика кажется странной. Может быть, я что-то путаю. Буду рада услышать мнение Катерины. - Джесси Пинкман. У него была куча знакомых «в деле» и знал входы-выходы (чл посильнее?) поэтому был нужен «Мистеру Вайту». Возможно, джик или кто-то типо того🤡 У него было больше «игры в плохого парня», нежели он таким был, скорее показное и в начале и в конце, просто как способ заработать. Сенсорика похожа на самооценочную; также поддавался на убеждения и давление от Волтера. Впечатление такое ещё, что он верил в лучшее, как-то верил в людей, но жестоко разочаровался. Эмоция у него повыше, 2э? Хороший контраст с Мистером Вайтом. - Скайлер похожа на какого-то логика, эмоция пониже. Не помню, как она узнала, но ее действия больше были по логике, нежели были связаны с этическими манипуляциями. И в начале именно она занимается всеми финансовыми делами семьи, докторами, давит на Волтера, не понимая, чего он бесится. Также она предложила автомойку, как очень логичный способ отмывания денег, вместо того, что предлагали другие. - Про ребёнка ничего не помню - Сестра Скайлер, нервная женщина в фиолетовом - классный персонаж, интересен тип, но ничего не помню о ней - Муж сёстры Хэнк- коп. Либо жук либо нап, там базовая крутизна на месте. Классный персонаж. 2Э? - Гас или Густаво, владелец огромной империи по контрабанде под прикрытием сети фаст-фуда. Крутой персонаж. Очень интересно узнать тип. Возможно, логик. 4Э? - Телохранитель Майк. Тоже классный персонаж, возможно, этик-сенсорик. «я хотел здесь просто один посидеть!». Этик, так как он создавал впечатление, что знает и понимает намного больше, чем говорит. Интересно узнать тип - Соул Гудман. По впечатлению джик с эмоцией повыше🤡
Да, я тоже думаю (47.49), что типируюсь для того, чтобы "оправдать" себя, но не совсем так, как у вас, а скорее наоборот: до сих пор, уже будучи таким глубоко взрослым))) человеком, я не знаю себя. Мне всегда для того, чтобы действовать, осмеливаться на действие, нужно иметь некое основание, "санкцию", внутреннее позволение. И когда мне извне (в разное время это могут быть разные люди, кому сейчас мой разум позволяет доверять) говорят: "Вот ты такая и такая", меня это приободряет. И я такая, например: "Ага!!! Раз я ЧС-тип, не нужно так сильно страшиться проявлять напор и отстаивать свои границы, мне это вполне органично должно быть и я не должна от этого страдать и думать, то это противоестественно". Смешно? Но вот мне помогает! Настолько мне важно ЗНАТЬ, кто я и какая я, чтобы не страдать от синдрома самозванца. И ведь правда приходит нереальное облегчение и какая-то дерзость и порывы на подвиги в выбранной деятельности!)))))
37:15 Если под сознанием понимаются чувства и ощущения, и все связанные с этим переживания, то природа этого современной науке полностью неизвестна. Наука не может ответить даже на вопрос существует ли сознание в каждом человеке или же какие-то люди являются философскими зомби - невозможно пока это с помощью какого-то оборудования установить.
Всегда был уверен, что Николь Кидман Гюго. Экстраверт, динамик...+ мне, как Есенину - её ревизору, она понятна и просто сексуальна. ДРАЙЗЕР - это Моника Белуччи, если хотите - непробиваемая стена для меня.
Людям с высокой физикой свойственно бухать)) Если серьезно, то тут все просто. Фрустрации по 3 воле приводит к тому что человек "лечит " себя процессом по физике, который заключается в бухании))
![🐙[УЖАСЫ] Стивен Кинг - Сезон дождя. Тайны Блэквуда. Аудиокнига. Читает Олег Булдаков](/img/n.gif)
✨Типирование по современной соционике archetype-center.ru/
📊 Семинары про соционические типы, функции, квадры, отношения и многое другое boosty.to/timur таблица видео clck.ru/33PxkX
💎идёт онлайн-курс Современная Соционика clck.ru/36BJNU
📚 книга "Современная Соционика" и другие книги clck.ru/UEjW3
🗒 Телеграм t.me/protskiy
❓ Современная соционика - что это и как? clck.ru/MMxHH
Главные видео канала th-cam.com/play/PLPhwE_EUDg1eUySvnfnZlGa5jb4t6qaso.html
Кстати, идея для стрима: поугарать над соционическими пабликами, попутно рассказывая как обстоят дела на самом деле. Можно в группе предварительно спросить о самых бредовых тредах. Я вот люблю истории типа: "Я Еся, он Макс, потому что молчит и бьёт. Посоветуйте, как стать Гамкой?"😅
Странно, как можно молчать рядом с активатором
Я читала книгу "Противостояние" Стивена после того как узнала о его типе, и там просто необъятное море чёрной этики. Восхитила его способность создавать невероятное количество персонажей и так что в них абсолютно не путаешься, потому что они настолько каждый со своими повадками и характерами, так тонко прописанными будто и впрямь живые люди. Вторая физика напомнила мне Веронику Степанову))) тоже любитель просмаковать всякие физиологические процессы. Кстати для гамлета у него черная сенсорика на высоком уровне
Во все тяжкие - интереснее всего Соул Гудман, естественно!! Про него, кстати, есть отдельный сериал-приквел. Персонаж топ
Ждёмс во все тяжкие
Последнее, что я ожидал увидеть, - типирование Пиро. Я даже думал, что оно может появиться, только если задоначу, но мир не без добрых людей. Так он ещё и тождик мне по соционике. Баль.
А вот касательно психософии - хз. Он - ФВЭЛ
добрые люди это я в основном, очень надо, хотелка выросла. люблю не могу, неудивительно сложилось
@@intravenousvoiceВам мои благодарности, тоже рада была увидеть здесь Пиро
По поводу персонажей «Во все тяжкие», если будете типировать, оставлю свои предположения и каких персонажей хотелось бы видеть. Что могу вспомнить, много лет прошло:
- Волтер, естественно. Создавал впечатление обиженного жизнью интровертного этика, вся эта его «несправедливость», переживания о том, что его обманули, какие все плохие-не такие, его предали (слабая ЧЛ? Воля доминантная? ), ему было очень важно, чтобы он был кем-то, кого уважают “i'm the danger i am the one who knocks”; впечатление как от сенсорика. Веришь, что он тот, кем себя считает. И в сериале показано, что так и есть. Плюс его огромная работоспособность, но это ещё за физику может быть. За этика ещё то, как он манипулировал Джесси, не спас его подругу, чтобы тот с ним остался; манипулировал женой, родственниками, знал когда надо притвориться: «ВВ- Волтер Вайт? Ха-ха-ха, ты меня меня раскусил, Хэнк», знал как и с кем разговаривать, налаживать связи, договариваться. И на мой взгляд именно сильная этика заставила его в конце пожертвовать собой ради спасения Джесси, как искупление грехов. Может у меня баяс, но мне как базовому этику было очень интересно наблюдать за эволюцией внутренних противоречий персонажа. Вообще, ему очень долго удавалось скрывать свою двойную жизнь. В целом он показан как замкнутый на себе и своих мыслях человек. Конечно, высокая логика, так как он занимался наукой, в прошлом изобрёл что-то, что использовала потом успешная компания его бывшего друга, ну и собственно сам «продукт». Он сделал то, что другие не могли.
Плюс, это единственный персонаж, который кажется не совсем сбалансированным, он слишком умный, чтобы будучи лузером при жизни быть настолько хорошо в чл, чтобы потом проворачивать такие финты ушами, где куча деталей в его планах, которые могли пойти не так, но все шло как он хотел. Это может быть только сильная чл. Но тогда его сильная этика кажется странной. Может быть, я что-то путаю. Буду рада услышать мнение Катерины.
- Джесси Пинкман. У него была куча знакомых «в деле» и знал входы-выходы (чл посильнее?) поэтому был нужен «Мистеру Вайту». Возможно, джик или кто-то типо того🤡 У него было больше «игры в плохого парня», нежели он таким был, скорее показное и в начале и в конце, просто как способ заработать. Сенсорика похожа на самооценочную; также поддавался на убеждения и давление от Волтера. Впечатление такое ещё, что он верил в лучшее, как-то верил в людей, но жестоко разочаровался. Эмоция у него повыше, 2э? Хороший контраст с Мистером Вайтом.
- Скайлер похожа на какого-то логика, эмоция пониже. Не помню, как она узнала, но ее действия больше были по логике, нежели были связаны с этическими манипуляциями. И в начале именно она занимается всеми финансовыми делами семьи, докторами, давит на Волтера, не понимая, чего он бесится. Также она предложила автомойку, как очень логичный способ отмывания денег, вместо того, что предлагали другие.
- Про ребёнка ничего не помню
- Сестра Скайлер, нервная женщина в фиолетовом - классный персонаж, интересен тип, но ничего не помню о ней
- Муж сёстры Хэнк- коп. Либо жук либо нап, там базовая крутизна на месте. Классный персонаж. 2Э?
- Гас или Густаво, владелец огромной империи по контрабанде под прикрытием сети фаст-фуда. Крутой персонаж. Очень интересно узнать тип. Возможно, логик. 4Э?
- Телохранитель Майк. Тоже классный персонаж, возможно, этик-сенсорик. «я хотел здесь просто один посидеть!». Этик, так как он создавал впечатление, что знает и понимает намного больше, чем говорит. Интересно узнать тип
- Соул Гудман. По впечатлению джик с эмоцией повыше🤡
Да, я тоже думаю (47.49), что типируюсь для того, чтобы "оправдать" себя, но не совсем так, как у вас, а скорее наоборот: до сих пор, уже будучи таким глубоко взрослым))) человеком, я не знаю себя. Мне всегда для того, чтобы действовать, осмеливаться на действие, нужно иметь некое основание, "санкцию", внутреннее позволение.
И когда мне извне (в разное время это могут быть разные люди, кому сейчас мой разум позволяет доверять) говорят: "Вот ты такая и такая", меня это приободряет.
И я такая, например: "Ага!!! Раз я ЧС-тип, не нужно так сильно страшиться проявлять напор и отстаивать свои границы, мне это вполне органично должно быть и я не должна от этого страдать и думать, то это противоестественно".
Смешно? Но вот мне помогает! Настолько мне важно ЗНАТЬ, кто я и какая я, чтобы не страдать от синдрома самозванца. И ведь правда приходит нереальное облегчение и какая-то дерзость и порывы на подвиги в выбранной деятельности!)))))
52:00 стивен Кинг
О боже стрим по Брату жду!!!
37:15 Если под сознанием понимаются чувства и ощущения, и все связанные с этим переживания, то природа этого современной науке полностью неизвестна. Наука не может ответить даже на вопрос существует ли сознание в каждом человеке или же какие-то люди являются философскими зомби - невозможно пока это с помощью какого-то оборудования установить.
Протипируйте, пожалуйста, Марка Бартона.
Сээ без вариантов 😄
7:30 Как раз. Не ВИD, конечно, но тоже сойдёт. В нашу соевую эпоху токсичной позитивности нужно побольше создавать страшного и негативного.
Всегда был уверен, что Николь Кидман Гюго. Экстраверт, динамик...+ мне, как Есенину - её ревизору, она понятна и просто сексуальна.
ДРАЙЗЕР - это Моника Белуччи, если хотите - непробиваемая стена для меня.
Я и говорю, что Вероника - очень добрая! Приглашает гонимого Моргенштерна жить в собственном доме)))
А Киану Ривз не с 4 эмоцией?
Клинт Иствуд вы типираволи, у вас получился ЛСИ Максим, есть видео на канале
Да, я тоже помню
была такая версия, но вряд ли он ЛСИ. надо проверять
Как так-то? В старой соционике Кидман была ИЛЭ, а Кинг ИЛИ .
Ну как так-то, как так-то.
В старой соционике типировали от балды.
Эталонная голливудская дива это Драйзер.
36:36 Да даже если станет, то что? Россией же, к примеру, управляют из Кремля, а не из Президиума РАН.
3:40 И будущий Кёнигсберг. С такими германофильскими настроениями, переименование - лишь вопрос времени.
Кёнигсберг закончился в 1946 году, его уже давно нет
Почему столько известных гамлетов ЭФВЛ бухает ? Андреев, Кинг, Глеб из Агаты Кристи. Или это совпадение ?
Людям с высокой физикой свойственно бухать))
Если серьезно, то тут все просто. Фрустрации по 3 воле приводит к тому что человек "лечит " себя процессом по физике, который заключается в бухании))