Nah-Luftabwehr so wichtig wie noch nie? In Zeiten von Kampfflugzeugen der 5. Generation, welche Hauptsächlich BVR zum Einsatz kommen? Bitte nicht falsch verstehen! Ich finde es gut, dass dem Bundesheer wieder neue Waffen zulaufen, aber in der heutigen Zeit und mit den Herausforderungen, die ein modernes Schlachtfeld mit sich bringt, hätte auch im Sinne der vorausschauenden Landesverteidigung eher in mittelstreckenfähige SAM‘s investert werden sollen. Nicht zuletzt, da wir und ja auch zu SkyShield verpflichtet haben!
Na endlich! Gott sei dank bekommt der Pandur die Möglichkeiten die so ein Panzerfahrzeug haben kann...Mobilität mit flexibilität in verschiedenen Schutzsystemen!
Die Aufrüstung sollte eigentlich mit der Nachrüstung parallel geschehen, nicht danach. Wir besitzen eines der kleinsten Militärbuget Europas. Während die NATO Staaten 2% Bip erreichen wollen, streben wir nur 1,5% im Jahr 2027 an. Wir müssen jetzt wehrfähig sein und nicht in 10 - 15 Jahren.
Mal eine Frage; Warum wird da kein Pandur 8x8 angeschafft wenn der Turm doch ursprünglich für schwerere Fahrzeuge konzipiert wurde. Oder ist das grundsätzlich egal? Bzw könnte auf dem Evo 6x6 auch ein Radschützenpanzer realisiert werden? Sg
Bin kein Österreicher, sondern Deutscher, aber die Entscheidung erscheint mir zugleich logisch wie auch etwas negativ. Logisch: Österreich hat keine 8x8, und für die Logistik ist es günstiger, wenn alle Fahrzeuge auf der gleichen Plattform sind. Negativ: Um das zu ermglichen, wurde Panzerung am Turm reduziert, dass ist was den Schutz des Personals betrifft völlig in Ordnung, da im Turm keine Besatzung ist, ABER das senkt natürlich die Durchhaltefähigkeit des Systems Skyranger des Bundesheeres, da beispielsweise Schrapnelle von Artillerie dadurch mit viel größerer Wahrscheinlichkeit zum Ausfall des Turms führen können. Ich hätte das in der Situation vermutlich auch so entschieden, aus logistischen Gründen, aber es ist natürlich suboptimal, wenn man die Fahrzeuge in Frontnähe zum Schutz der eigenen Truppe gegen Luftvedrohungen einsetzen wollte, so wie es jetzt entschieden wurde, ist das eher etwas für die Punktverteidigung tief im Rückwärtigen Raum, wobei die Mobilität natürlich auch nützlich ist, aber eben nicht ideal für den Fronteinsatz, wo man auch schon mal eine Artilleriegranate in der Nähe einschlagen kann. Und im Rückwärtigen Raum wird man nur relativ wenig mit Punktverteidigung anfangen können, als realistischen Anwendungsfall sehe ich jetzt eigentlich nur noch: 1. Bundesheer oder Skyshield-Partner klären langsam fliegende Drohne auf, diese Fliegt zu tief für die FlaRak, man Fährt den Skyranger auf einen Schnittpunkt zur erwarteten Flugbahn und holt damit die Drohne herunter. 2. Man beschützt Großereignisse wie Konferenzen, Sport-Großveranstaltungen gegen Drohnenterrorismus oder aber im Konfliktfall wenige Hochwertpunktziele wie das Regierungsviertel in Wien, die OMV Raffinerie Schwechat, Voestalpine Stahlwerk Linz, und einen Flughafen, aber dann wird es auch schon knapp mit der Anzahl der beschafften Systeme, und wenn dann die Energieinfrastruktur ausgeschaltet wird, benötigt man noch zusätzliche Konzepte, um den Weiterbetrieb kritischer Infrastruktur sicherzustellen, weil für die neuraligschen Punkte der österreichischen Energieinfrastruktur einfach nicht genügend Skyranger beschafft werden
@@WilhelmEley wir haben nebst dem skyranger noch die alter 35mm zwillings flak, werden auch modernisiert, und wir sind bei skyshield dabei, also die kommen noch hinzu.
Wenn ihr schon dabei seid, bitte ich euch inständigst die Reifenwahl ENDLICH zu überdenken / Überarbeiten. Nicht für die Pandur, sondern für alle geländegängigen Fahrzeuge.
Schöner Turm, auch wenn er mir ohne Splitterschutz nur aus Kohlefaser fast ZU filigran vorkommt. Und: Kommt dann auch noch ein Luftabwehrsystem der Infanterie MITTLERER Reichweite, also z.b. Crotale oder Iris-T auf Pandur 8x8 auch noch dazu?
Der Pandur ist ein österreichisches Eigengewächs. Verständlich, dass das Bundesheer dieses Fahrzeug bevorzugt. Nichtdestotrotz wäre ein Umstieg auf den GTK Boxer kein verschwendeter Gedanke. Eine Eigenproduktion unter Lizenz wäre ja nicht undenkbar. Hinsichtlich der Ersatzteilesituation und den Stückpreisen würde eine Vereinheitlichung des Materials allen Nutzerländern zugute kommen. Der Pandur ist deutlich kleiner und leichter als der Boxer. Sie würden sich also eher ergänzen als sich gegenseitig Konkurrenz machen. Insofern wäre die Nutzung beider Fahrzeuge in derselben Armee nicht undenkbar. So wie Österreich auch den Boxer nutzen könnte, könnten Nutzer des Boxer zusätzlich den Pandur bei sich aufnehmen.
Den gibt es ja schon und wird als Pandur 2 vermarktet. Die Tschechischen Streitkräfte nutzen den und da soll anscheinend auch an einer 8x8 Evo Version gearbeitet werden.
Wäre wohl auf Ketten sinnvoller... oder wie stellt man sich die Luftabwehr der 4. vor? Trotzdem ein extrem wichtiges und erwünschtes Investment. Bitte weiterhin die Luftabwehr in jedem Spektrum aufbauen.
@@heppoify49 aufwendiger ja, langsamer nein. Denn die Höchstgeschwindigkeit auf frischem Asphalt ist militärisch nicht relevant. Ketten sind im Gelände sowohl schneller, als auch, viel wichtiger, mobiler (man fährt auch im Gelände fast nie Höchstgeschwindigkeit) Bodengebundene Luftabwehr profitiert von Ketten aus ähnlichen Gründen warum unsere Panzerhaubitzen auf Ketten stehen, denn nicht einmal 25 km hinter der Front geht die Haubitze mitten auf der Straße in Stellung. Nachdem ein FlAK Panzer Sichtverbindung auf tieffliegende Drohnen braucht wird er wohl sehr nahe der Front eingesetzt, wo er meines Erachtens Ketten braucht. *Zumindest* für die Panzergrenadierbrigade, wo solches Gerät mit den restlichen Panzern mithalten soll sollte das nicht kontrovers sein.
Ich denke eine erprobte Basis die bereits im Einsatz ist, ist sinnvoller. Der Pandur ist bewährt. Klein. Leicht. Schnell. Du hast 3 Achsen. 2 davon lenken. Das ding wendet dir aufm Bierdeckel. Den Gepard gibts in der Form auch weil man die Wanne schon hatte und das Teil viel zu schwer für einen radpanzer ist. Das problem hat der neue Turm aber nicht mehr. Ich denke das es eine sinnvolle Anschaffung ist, die gleichzeitig wirtschaftlich sinn macht.
Könnte besser sein, stimmt, aber bei weitem nicht so schwierig wie in der BW in Deutschland derzeit. Ein Milizheer hat grundsätzlich einen größeren "Topf" an Rekruten, die Jahr für Jahr zumindest gemustert werden. Probleme gibt es hauptäschlich in den Bereiechen wo noch Anschlüsse zum zivilen Markt fehlen und ein Heer auch in Konkurrenz zu privaten Unternehmen steht. Kurz um: Problematisch aber nicht unlösbar.
In Salzburg wurden zwei moderne Küchen Gebaut. Aufgrund von Personalmangel musste eine zusperren, sodass die andere komplett überfordert ist. Nur wegen fehlendem Küchenpersonal....
Das Bundesheer hat kein Personal für noch mehr Gerät.... Es fehlt an allem Fahrlehrer, Ausbilder, usw... Das einzige das noch ansatzweise vorhanden ist, sind alte Unteroffiziere die Kanzlei Sessel warm halten und GWDs wobei zweites auch weniger wird
@@tobator ich kenn die Abrüster-Quote und die Ausmusterungs-quote und die ist verheerend auch bei Miliz UOs wie ich einer war. Ich hab mich untauglich schreiben lassen!
@@tobator Das heißt es bzgl. allen Bereichen bei solchen Diskussionen immer. Aber bei der Demographie und der Notwendigkeit, die verbleibenden Bewerber zu selektieren: Nein.
Das ist natürlich erstmal eine gute Nachricht, dass Österreichs Fliegerabwehr aufgerüstet wird. Aber der Pandur 6x6 ist leider ein viel zu kleines Trägerfahrzeug für den Skyranger 30 Turm, dieser musste daher wohl arg beschnitten werden, da er ja ursprünglich für den GTK Boxer 8x8 entwickelt wurde, der ja noch leistungsstärker ist, als der Pandur 8x8, welcher aber immer noch deutlich besser geeignet wäre, als der kleine 6x6. Lieber die 8x8 Variante, dafür 10 Stück mehr.
Hätten wir nicht als erster bestellt würden wir erst 2035 den ersten bekommen. 😅 Das ist das was Pazifisten nicht verstehen wollen. Wenns kurz vor einem Krieg doch umdenken müssen und merken, dass man gar nicht so schnell aufrüsten kann wie man dann muss/sollte. Deswegen gilt: "Willst du Frieden rüste dich vor dem Krieg"
@@lukasviedeosthereal9841 Weil mehr einfach keinen Sinn hat und finanziell auch nicht tragbar, die meisten kleinen Staaten haben irgendwo zwischen 12 und 24 Fliegern
Ich denke, dass das relativ leichte Gehäuse des Pandur beim Schießen ziemlich stark vibrieren wird. Hier in Ungarn wird dieses System auf LYNX KF-41 Chassis installiert sein. th-cam.com/video/qIqExii3YUc/w-d-xo.html
Wofür braucht Österreich Militär ? Das Land ist doch sehr schön von Natoländer eingepampert, laufen auch sehr neutral umher wie die Schweiz und übernehmen diesbezüglich keine Verantwortung. Diesbezuglich erhält Österreich noch 98 % der benötigten Gasmenge aus Russland. Also .... vor wem rüstet Österreich auf ??
8.000.000 € pro Stk finde ich schon teuer.😂 Die Deutschen zahlen fürn Boxer nicht mal 3.500.000 €. Nur zum Vergleich, der Leopard 2A7 kostet mit allen Extras max 15.000.000 €. Finde nur ich das eigenartig?🤐
Das ist kein Basar mehr, wir haben alles verpennt, wie viele in Europa auch und jetzt kostet uns das Aufrüsten alles mehr als noch vor paar Jahren. Außerdem sind solche Systeme oft Kostenintensiver....Warum? Vll. weils der neuste Shit auf dem Markt ist? 😁
Und wieviele Dronen schafft sich das Bundesheer an? Schaut nämlich so aus als wären die relativ wichtig in Zukunft. R&D wenigstens in der EU ohne US Einflussnahme?
In welcher Variante kostet der Boxer 3,5 Millionen? . Für 19 Stk Boxer mit Skyranger 30 hat die Bundeswehr mal eben 595 Millionen € bezahlt. Wären dann pro Fahrzeug 31.3 Millionen €.
. Singts dera. Normal vor.. Und die im hintergrund... Pffffffff...das fuer manch. Normal...ueberreaktion.!?..ist.ja nicht. Ex zu stief... Ok.. 2.tachteln.die.katz.und tuer zu... Iiiiih... Lies sich. Denen. Niveau... Kerlspiel.. 50.bull bull bull. 50..wicked game to. Play.
In Zeiten des Krieges gibt es nichts wichtigeres als die SICHERHEIT. Österreich hatte in den vorherigen Regierungen das Bundedheer verschlafen. Und jetzt wo überall Krieg ist und unser hut brennt müssen wir nunmal aufstocken. Flugabwehr ist durchaus extrem sinnvoll. Wir haben viele Probleme im Land…hatten wir vor 20 jahren schon…werden wir in 30 immernoch haben und hat jedes andre Land auch. Man muss sich immer den wichtigsten Problemen zuwendn, und egal welche probleme du meinst. Spätestens wenn dein Zuhause von einer Luft-Boden Rakete getroffen wird hättest du dir mal gewünscht das Österreich mehr in das Bundesheer investiert hätte.
Steinmeier. In deutschl.. Auch. Nur.. 18..nur der einzige.. Der zu. 18er.rammsteiner.darf...nochmal..geschenkt..natos...rammstein..einzig..19..in.deutschl..
Gegen raketen und dronen ja. Siehe Gepard Einsatz in der Ukraine. Gegen Panzerabwehr raketen wie Javelin oder so ists nicht gedacht. Dafür gibts eigene Hard und Softkill system auf dem panzer selbst. Für die Luftabwehr gegen Flugzeuge ist ein Iris T system geplant. Die Systeme werden derzeit in der Ukraine im Ernstfall getestet, und man sieht hervorragende resultate :) Der Eurofighter Vertrag war ne A**** Nummer. Der Flieger is so geil wenn er in der richtigen Konfiguration bestellt wird. Aber das kostet natürlich mehr als ein paar milliarden.....
Wie wäre es, wenn das Geld für soziale Projekte wie Bildung und Gesundheit investiert wird ...... ? Die Kriegs- und Angriffsphantasien zum Nachteil der Menschen hier sind mehr als entbehrlich !!!
Очень классная техника.В Германии всегда отличную технику производили.У вас очень много работы в переди.Фрау Штази за долгое время работы канслером практически уничтожила Бундесвер.Европе капитально повезло,что Украина выстола после российского блицкрига и два года держится в тяжелейщих условиях,с численностью мобилизационного прелела меньше чем у россиян, с нехваткой артиллерийских боеприпасов,не имея в товарных количествах ракет,и это дало время странам ЕС таким как Германия и Франция.Целью путина не была Украина, целью путина было выход на границы влияния СССР до 1991 года.Сейчас он по своему плану ждёт прихода в США к власти Трампа,который развалит НАТО и уберёт не удобную для США пятую поправку,по которой в случае нападения,после Украины, например на страны Балтии и Польшу,то после того как Трамп выведет США из НАТО и армия США не будет вступать в конфликт,то придётся воевать уже с рф простым европейцам.Не дайте слить Украину,иначе ваши дети,женщины,старики окажутся на месте украинцев.И ещё что вам хочу сказать.Спасибо за всю ту помощь что вы простые жители европейских стран нам передали.Благорая вам мы продолжаем держаться. Производите огромное количество нового технологичного оружия и боеприпасов.Европа и ЕС дллжны иметь такую армию,что с востока такие страны как рф даже посмотреть боялись в сторрну ЕС.🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Danke für diese wichtige und richtige Entscheidung! Nie war bewegliche Nah-Flugabwehr so wichtig!
Nah-Luftabwehr so wichtig wie noch nie? In Zeiten von Kampfflugzeugen der 5. Generation, welche Hauptsächlich BVR zum Einsatz kommen? Bitte nicht falsch verstehen! Ich finde es gut, dass dem Bundesheer wieder neue Waffen zulaufen, aber in der heutigen Zeit und mit den Herausforderungen, die ein modernes Schlachtfeld mit sich bringt, hätte auch im Sinne der vorausschauenden Landesverteidigung eher in mittelstreckenfähige SAM‘s investert werden sollen. Nicht zuletzt, da wir und ja auch zu SkyShield verpflichtet haben!
Wie schon die Schweiz sagt: Neutralität heisst nicht Angegriffen zu werden, sondern sie zu Verteidigen. Besonders in Zeiten wie diesen leider
Wer greift dich an? Schweiz , Slowakei oder der böse Örban?
Ach verpisst euch mit eurer Neutralität, sowas kann man sich nur erlauben wenn man trotzdem über mehrere ecken von der NATO profitiert.
@@OG_GOGO FPV Drohnen können von überall gestartet werden um wichtige Infrastruktur anzugreifen, da muss keine Front durch Österreich verlaufen.
Solange man die Munition nicht aus der Schweiz bekommt ist das eine gute Entscheidung.
In Deutschland produziert Rheinmetall die Munition bereits.
Vielen Dank sehr geehrte Frau Tanner!
Gut das macht jetzt wirklich Sinn.
Ja für rheinmetall 😅
@@mjk9833 : Danke an Rheinmetall.
Na endlich! Gott sei dank bekommt der Pandur die Möglichkeiten die so ein Panzerfahrzeug haben kann...Mobilität mit flexibilität in verschiedenen Schutzsystemen!
Sehr gut. Die Sicherheit unserer Bürger ist nicht verhandelbar.
Bitte alle Panduren auf die neuen Scheinwerfer umrüsten 🙏🏻
Die Aufrüstung sollte eigentlich mit der Nachrüstung parallel geschehen, nicht danach. Wir besitzen eines der kleinsten Militärbuget Europas. Während die NATO Staaten 2% Bip erreichen wollen, streben wir nur 1,5% im Jahr 2027 an. Wir müssen jetzt wehrfähig sein und nicht in 10 - 15 Jahren.
Super Sache
Mal eine Frage; Warum wird da kein Pandur 8x8 angeschafft wenn der Turm doch ursprünglich für schwerere Fahrzeuge konzipiert wurde. Oder ist das grundsätzlich
egal? Bzw könnte auf dem Evo 6x6 auch ein Radschützenpanzer realisiert werden?
Sg
Kein spezialist, aber ich würd annehmen das der 6x6 wendiger und für einsätze im Gebirge besser geeignet ist
Bin kein Österreicher, sondern Deutscher, aber die Entscheidung erscheint mir zugleich logisch wie auch etwas negativ.
Logisch: Österreich hat keine 8x8, und für die Logistik ist es günstiger, wenn alle Fahrzeuge auf der gleichen Plattform sind.
Negativ: Um das zu ermglichen, wurde Panzerung am Turm reduziert, dass ist was den Schutz des Personals betrifft völlig in Ordnung, da im Turm keine Besatzung ist, ABER das senkt natürlich die Durchhaltefähigkeit des Systems Skyranger des Bundesheeres, da beispielsweise Schrapnelle von Artillerie dadurch mit viel größerer Wahrscheinlichkeit zum Ausfall des Turms führen können.
Ich hätte das in der Situation vermutlich auch so entschieden, aus logistischen Gründen, aber es ist natürlich suboptimal, wenn man die Fahrzeuge in Frontnähe zum Schutz der eigenen Truppe gegen Luftvedrohungen einsetzen wollte, so wie es jetzt entschieden wurde, ist das eher etwas für die Punktverteidigung tief im Rückwärtigen Raum, wobei die Mobilität natürlich auch nützlich ist, aber eben nicht ideal für den Fronteinsatz, wo man auch schon mal eine Artilleriegranate in der Nähe einschlagen kann. Und im Rückwärtigen Raum wird man nur relativ wenig mit Punktverteidigung anfangen können,
als realistischen Anwendungsfall sehe ich jetzt eigentlich nur noch:
1. Bundesheer oder Skyshield-Partner klären langsam fliegende Drohne auf, diese Fliegt zu tief für die FlaRak, man Fährt den Skyranger auf einen Schnittpunkt zur erwarteten Flugbahn und holt damit die Drohne herunter.
2. Man beschützt Großereignisse wie Konferenzen, Sport-Großveranstaltungen gegen Drohnenterrorismus oder aber im Konfliktfall wenige Hochwertpunktziele wie das Regierungsviertel in Wien, die OMV Raffinerie Schwechat, Voestalpine Stahlwerk Linz, und einen Flughafen, aber dann wird es auch schon knapp mit der Anzahl der beschafften Systeme, und wenn dann die Energieinfrastruktur ausgeschaltet wird, benötigt man noch zusätzliche Konzepte, um den Weiterbetrieb kritischer Infrastruktur sicherzustellen, weil für die neuraligschen Punkte der österreichischen Energieinfrastruktur einfach nicht genügend Skyranger beschafft werden
@@WilhelmEley wir haben nebst dem skyranger noch die alter 35mm zwillings flak, werden auch modernisiert, und wir sind bei skyshield dabei, also die kommen noch hinzu.
Ich habe immer gedacht bei eurem Schmäh braucht man keine Waffen ? Liebe Grüße euer Piefke..
Unsa Schmäh is unsa Woffn.
Owa bissl a Spüzeig schodt jo ned.
@@GliedolinderImmense👍😅
Gibt es auch Gegengeschäfte, so wie damals, bei den Eurofightern ?
Wenn ihr schon dabei seid, bitte ich euch inständigst die Reifenwahl ENDLICH zu überdenken / Überarbeiten. Nicht für die Pandur, sondern für alle geländegängigen Fahrzeuge.
Kluge Entscheidung als erster zu bestellen, unser Scholz scholzt noch.
Die erste Serie Skyranger wurde schon von Deutschland bestellt.
Wobei Deutschland mittlerweile schon bestellt hat.
Wir haben auch mantis.
🎉🇦🇹🇦🇹🇦🇹Österreich Bundesherr Ministerin Klaudia Tanner 👏👏👏❤🇦🇹🇦🇹🇦🇹 Österreich Bundesherr
Was wollen sie uns damit sagen
@@marcirambo6223 ja 🇦🇹
Einen Hoch auf die Modularbauweise🎉🎉🎉
Super erster Schritt. Abwr wann werden die alten Leopard 2 a4 ersetzt?
da läuft schon ein Modernisierungsprogramm, Zusatzpanzerung ähnlich A7 soll noch verhandelt werden.
@@1986EmKay nice
Man braucht nicht nur Verteidigung gegen Drohnen. Noch wichtiger sind eigene Drohnen. Vorallem taktische kamikaze- und Aufklärungsdrohnen.
Da wirds ca nu eine Handvoll geben. Und bewaffnete höchstwahrsch keine einzige😉
Anstatt Kamikaze Drohnen gibt es eh schon Neos und Grüne mit ihren genialen Ideen
In der Tat. Die beste Verteidigung ist Abschreckung, oder einen Schlag des Feindes schon im Vorhinein zu verhindern.
Schöner Turm, auch wenn er mir ohne Splitterschutz nur aus Kohlefaser fast ZU filigran vorkommt.
Und: Kommt dann auch noch ein Luftabwehrsystem der Infanterie MITTLERER Reichweite, also z.b. Crotale oder Iris-T auf Pandur 8x8 auch noch dazu?
Hoffentlich gibts dann auch das personal um die teile zu bedienen 🫡
Ja das wäre toll 😅
❤
Gutes Zeug und ausreichend für Österreich
loool ....nach 2tag krieg nix mehr da
@@xxxy9928 war immer so XD
Ja super wir brauchen immer mehr panzer und Waffen 🇦🇹🇦🇹🇦🇹💪
Neutralität muss man sich leisten können.
Gleiches Prinzip wie in der Schweiz :)
@@torkilsdwas für Neutralität?😂🙈
I wü a schiaßn!
ALPENTAUGLICHKEIT AUCH IN GROSSER HÖHE UND WINTER ÖBH WATTEHOSE IST SUPPER ❤❤❤ dragan by the power of the NAME ❤❤❤
Der Pandur ist ein österreichisches Eigengewächs. Verständlich, dass das Bundesheer dieses Fahrzeug bevorzugt. Nichtdestotrotz wäre ein Umstieg auf den GTK Boxer kein verschwendeter Gedanke. Eine Eigenproduktion unter Lizenz wäre ja nicht undenkbar. Hinsichtlich der Ersatzteilesituation und den Stückpreisen würde eine Vereinheitlichung des Materials allen Nutzerländern zugute kommen.
Der Pandur ist deutlich kleiner und leichter als der Boxer. Sie würden sich also eher ergänzen als sich gegenseitig Konkurrenz machen. Insofern wäre die Nutzung beider Fahrzeuge in derselben Armee nicht undenkbar. So wie Österreich auch den Boxer nutzen könnte, könnten Nutzer des Boxer zusätzlich den Pandur bei sich aufnehmen.
Ich denke bevor sie den Boxer einführen, der sicherlich ein großartiges Fahrzeug ist, würden sie dafür den Pandur 8x8 produzieren.
@@MrRudrock Gibt es den schon oder müsste der erst entwickelt werden?
Den gibt es ja schon und wird als Pandur 2 vermarktet. Die Tschechischen Streitkräfte nutzen den und da soll anscheinend auch an einer 8x8 Evo Version gearbeitet werden.
👍🏻👍🏻👍🏻
Claudia mach Übungen wieder Pflicht! 😘
Wäre wohl auf Ketten sinnvoller... oder wie stellt man sich die Luftabwehr der 4. vor? Trotzdem ein extrem wichtiges und erwünschtes Investment. Bitte weiterhin die Luftabwehr in jedem Spektrum aufbauen.
Ketten sind: anfälliger, langsamer, wartungsaufwändiger
@@heppoify49 aufwendiger ja, langsamer nein. Denn die Höchstgeschwindigkeit auf frischem Asphalt ist militärisch nicht relevant. Ketten sind im Gelände sowohl schneller, als auch, viel wichtiger, mobiler (man fährt auch im Gelände fast nie Höchstgeschwindigkeit)
Bodengebundene Luftabwehr profitiert von Ketten aus ähnlichen Gründen warum unsere Panzerhaubitzen auf Ketten stehen, denn nicht einmal 25 km hinter der Front geht die Haubitze mitten auf der Straße in Stellung. Nachdem ein FlAK Panzer Sichtverbindung auf tieffliegende Drohnen braucht wird er wohl sehr nahe der Front eingesetzt, wo er meines Erachtens Ketten braucht. *Zumindest* für die Panzergrenadierbrigade, wo solches Gerät mit den restlichen Panzern mithalten soll sollte das nicht kontrovers sein.
Ich denke eine erprobte Basis die bereits im Einsatz ist, ist sinnvoller.
Der Pandur ist bewährt. Klein. Leicht. Schnell.
Du hast 3 Achsen. 2 davon lenken. Das ding wendet dir aufm Bierdeckel.
Den Gepard gibts in der Form auch weil man die Wanne schon hatte und das Teil viel zu schwer für einen radpanzer ist. Das problem hat der neue Turm aber nicht mehr.
Ich denke das es eine sinnvolle Anschaffung ist, die gleichzeitig wirtschaftlich sinn macht.
Denke Mal das der turm auch am Ulan passen Könnte eventuell
@@ando3087 brauchen aber mehr Sprit und Österreich hat kein wildes Gelände mehr überall sind Feldwege
🎉
Personal fehlt nur an allen Ecken und Enden
Könnte besser sein, stimmt, aber bei weitem nicht so schwierig wie in der BW in Deutschland derzeit. Ein Milizheer hat grundsätzlich einen größeren "Topf" an Rekruten, die Jahr für Jahr zumindest gemustert werden. Probleme gibt es hauptäschlich in den Bereiechen wo noch Anschlüsse zum zivilen Markt fehlen und ein Heer auch in Konkurrenz zu privaten Unternehmen steht. Kurz um: Problematisch aber nicht unlösbar.
In Salzburg wurden zwei moderne Küchen Gebaut. Aufgrund von Personalmangel musste eine zusperren, sodass die andere komplett überfordert ist. Nur wegen fehlendem Küchenpersonal....
Und wie. Sagst zu der. Attacke. Zu der warnung....!?.. Der schwarze. Prinz
Das Bundesheer hat kein Personal für noch mehr Gerät.... Es fehlt an allem Fahrlehrer, Ausbilder, usw... Das einzige das noch ansatzweise vorhanden ist, sind alte Unteroffiziere die Kanzlei Sessel warm halten und GWDs wobei zweites auch weniger wird
Das Personal würde schon kommen wenn die Bedingungen mal verbessert werden würden .
@@tobator ich kenn die Abrüster-Quote und die Ausmusterungs-quote und die ist verheerend auch bei Miliz UOs wie ich einer war. Ich hab mich untauglich schreiben lassen!
@@tobator Das heißt es bzgl. allen Bereichen bei solchen Diskussionen immer. Aber bei der Demographie und der Notwendigkeit, die verbleibenden Bewerber zu selektieren: Nein.
Karl mach den Kopf zu !
Das ist natürlich erstmal eine gute Nachricht, dass Österreichs Fliegerabwehr aufgerüstet wird. Aber der Pandur 6x6 ist leider ein viel zu kleines Trägerfahrzeug für den Skyranger 30 Turm, dieser musste daher wohl arg beschnitten werden, da er ja ursprünglich für den GTK Boxer 8x8 entwickelt wurde, der ja noch leistungsstärker ist, als der Pandur 8x8, welcher aber immer noch deutlich besser geeignet wäre, als der kleine 6x6. Lieber die 8x8 Variante, dafür 10 Stück mehr.
Wurde beim Gewicht eingespart.
36 ok...ich dachte es müsste größer gedacht werden als in der Vergangenheit. Da hätten wohl eher 360 bestellt werden müssen.
wer soll des zahlen ...wir verschenken milliarden an die eu
@@xxxy9928 Es sind noch genügend Spartöpfe da die angezapft werden könnten.
. Hugo.. Stark...vor allem.. Kalt... Helfen... Da lippenstift
Wie soll ich das verstehen ,wir haben die flugabwehr und die Fahrzeuge erst 2027
Hätten wir nicht als erster bestellt würden wir erst 2035 den ersten bekommen. 😅 Das ist das was Pazifisten nicht verstehen wollen. Wenns kurz vor einem Krieg doch umdenken müssen und merken, dass man gar nicht so schnell aufrüsten kann wie man dann muss/sollte. Deswegen gilt: "Willst du Frieden rüste dich vor dem Krieg"
Warum haben wir so wenig eurofighter unser Heer
Sei froh, die san eh des ärgste Klumpat
Weil mehr als 24 Stück sowieso wenig Sinn hätten bei einem überschaubaren Luftraum
5 sind Aktiv, 5 in Wartung und 5 sind Ersatzteillager...
Ich verseh des ned warum so wenig
@@lukasviedeosthereal9841 Weil mehr einfach keinen Sinn hat und finanziell auch nicht tragbar, die meisten kleinen Staaten haben irgendwo zwischen 12 und 24 Fliegern
сильная игрушка) думаю что российскую гиперзвуковую ракету она сможет отразить спустя год 😂
Ich dachte Skyranger wäre schon in die Ukraine gegangen?
SKYNEX ist in die Ukraine geliefert worden. Skyranger hat zusätzlich Raketen und ist der Turm, der bspw. auch für den GTK Boxer vorgesehen ist.
Klassiker
wusste nichtmal das die Österreicher auch Rüstung herstellen. Hätten die Ösis mal im 1. und 2. Wk auch deutsche Sachen gehabt :D :D
🇦🇹🇦🇹🇦🇹 Österreich Bunderskanzleramt Kancler Karl Nehammer 👏👏👏🇦🇹🇦🇹🇦🇹 Österreich Bundesherr ❤
Okay... Was soll das ? Was soll man da verstehen
🇦🇹🇦🇹🇦🇹 Österreich Bundesherr Military Polizei 👮♂️ Mission in Poland 🇦🇹 Österreich Neutrality 🎉
Ihr bringts amoi gar nichts in den Auslandseinsatz.
Sonst hab i eich am krawadl.
Ja sags denen.!!?.. Never velt. This way
Mit dem GTK Boxer hättet ihr aber ein besseres Gesamtkonzept gehabt....🤷♂
Ich denke, dass das relativ leichte Gehäuse des Pandur beim Schießen ziemlich stark vibrieren wird. Hier in Ungarn wird dieses System auf LYNX KF-41 Chassis installiert sein.
th-cam.com/video/qIqExii3YUc/w-d-xo.html
.konservativ..neutral...oesterr.
Geh, mia wean do no i wo a paar Tiger herumstehn ham.
Und sinkt. Wasserspiegel. Donau.. Um 2m..ist das moped.. Wieder da.. Silverspeed... Zwettler. Nr...
Sauf weniger
Didididididididi didi dididi..
.deklaration neutral. Oesterr.
SOS 🆘 Нужно проверить его в Украине!!!
Вчера потоплен новый корвет Сергей Котов..
Пока вы ведёте дискуссии, Украина топит флот России своим оружием .
Катер украинский дрон камикадзе потопил корвет ...
. Alle. 500m..2.mit 1.barrohr..usw.links.rechts..einer strasse. Entlang... Ueber. 10.leut...besten.panzer..gibt..und dann. Parken. Vertiefung... Nur. Kanon. Rausragt.
Jetz fahr. Mal selber.. Auf niveau...!.. Rep. Neutral.. Gut.
Aber nicht. Der der flog.. Ausn.. 3.stock..nein des war. Nicht. Der anhalt.
. Gutes einsatzfahrzeug..pandur...kein massenproduktion.. 1.sitzer..jet...
Ganze. Rouchade.. Vorn... Das viel.. Koennen sein.. 2.3...spielzuege.
Wofür braucht Österreich Militär ? Das Land ist doch sehr schön von Natoländer eingepampert, laufen auch sehr neutral umher wie die Schweiz und übernehmen diesbezüglich keine Verantwortung. Diesbezuglich erhält Österreich noch 98 % der benötigten Gasmenge aus Russland. Also .... vor wem rüstet Österreich auf ??
Für was rüstet die Schweiz auf 🤔
A hustle here and a hustle there... The place where..!? .. Nein... So gut. Sind die. Nicht
Die hat glaubt.. Die muss. Des
. Chinesisch essen
Leiwande. Panzer.. Pandur.. Dann.. 370..ca...6.bar.rohr..jeder..hinten.8.leut..start
Anfang.. Streiten.. Fliegen anders fetzen... Was klenk.. Ja der hupft. Ueber. Exile.. Wetzts. Hasen
Kein wuerstelbude
. Dart.. Voll pappn.. Kasiert.. Ikerl.. Zaehlt.. 6.viell..7...zu.mindest.13...kaum haut.. Finger.. Mir fehlen. 2..millimeter
Für das Geld hätte ich 500000 Drohnen gekauft, das hätte wenigstens noch Sinn. Lächerlich kleine Stückzahl an Fahrzeugen für die Bw.
Falscher Kanal
bei der frau tanner bekommt das Wort Abschreckung ein ganz neue Bedeutung 🤣🤣🤣
Unser kanonboot.. 2cm..doppelflak..ghabt....dera oberst. Brecht.. Beiboot....jetz..bessere und viel. Mehr... 2cm..war 2ww..waren.laeufe gleich erledigt... 3000..patronen..und weg. War lauf.
8.000.000 € pro Stk finde ich schon teuer.😂 Die Deutschen zahlen fürn Boxer nicht mal 3.500.000 €. Nur zum Vergleich, der Leopard 2A7 kostet mit allen Extras max 15.000.000 €.
Finde nur ich das eigenartig?🤐
Das ist kein Basar mehr, wir haben alles verpennt, wie viele in Europa auch und jetzt kostet uns das Aufrüsten alles mehr als noch vor paar Jahren. Außerdem sind solche Systeme oft Kostenintensiver....Warum? Vll. weils der neuste Shit auf dem Markt ist? 😁
Und wieviele Dronen schafft sich das Bundesheer an? Schaut nämlich so aus als wären die relativ wichtig in Zukunft. R&D wenigstens in der EU ohne US Einflussnahme?
In welcher Variante kostet der Boxer 3,5 Millionen? . Für 19 Stk Boxer mit Skyranger 30 hat die Bundeswehr mal eben 595 Millionen € bezahlt. Wären dann pro Fahrzeug 31.3 Millionen €.
Nicht mal.. 8000kg..die. bruttomega..uranfrei....am rechner...
. Singts dera. Normal vor.. Und die im hintergrund... Pffffffff...das fuer manch. Normal...ueberreaktion.!?..ist.ja nicht. Ex zu stief... Ok.. 2.tachteln.die.katz.und tuer zu... Iiiiih... Lies sich. Denen. Niveau... Kerlspiel.. 50.bull bull bull. 50..wicked game to. Play.
Der Zahnlose Kanzler und Miss Biggy Tanner.😂😂😂
Warum ist das jetzt notwendig und wichtiger als alles andere was im Land ansteht?
In Zeiten des Krieges gibt es nichts wichtigeres als die SICHERHEIT. Österreich hatte in den vorherigen Regierungen das Bundedheer verschlafen. Und jetzt wo überall Krieg ist und unser hut brennt müssen wir nunmal aufstocken. Flugabwehr ist durchaus extrem sinnvoll. Wir haben viele Probleme im Land…hatten wir vor 20 jahren schon…werden wir in 30 immernoch haben und hat jedes andre Land auch. Man muss sich immer den wichtigsten Problemen zuwendn, und egal welche probleme du meinst. Spätestens wenn dein Zuhause von einer Luft-Boden Rakete getroffen wird hättest du dir mal gewünscht das Österreich mehr in das Bundesheer investiert hätte.
👎🏾👎🏾👎🏾👎🏾
Germany fuck YEAH
This is about Austria...
@@Nickname-hier-einfuegen I don´t even know how to answer you
Danke Bundesheer, aber der Nehammer kann sich schleichen.
Steinmeier. In deutschl.. Auch. Nur.. 18..nur der einzige.. Der zu. 18er.rammsteiner.darf...nochmal..geschenkt..natos...rammstein..einzig..19..in.deutschl..
Diesen Rammstein-Text kenne ich garnicht!
Das ist wieder ein SUPER VERTRAG wie beim Euro Figther, gegen Lenkwaffen ganz sicher eine Wunderwaffe😂😂😂😂
Something something sky shield
jojo, wieder mal einer der nix kapiert, einfach mal was daher schreiben SUPER.
Gegen raketen und dronen ja. Siehe Gepard Einsatz in der Ukraine.
Gegen Panzerabwehr raketen wie Javelin oder so ists nicht gedacht.
Dafür gibts eigene Hard und Softkill system auf dem panzer selbst.
Für die Luftabwehr gegen Flugzeuge ist ein Iris T system geplant.
Die Systeme werden derzeit in der Ukraine im Ernstfall getestet, und man sieht hervorragende resultate :)
Der Eurofighter Vertrag war ne A**** Nummer. Der Flieger is so geil wenn er in der richtigen Konfiguration bestellt wird.
Aber das kostet natürlich mehr als ein paar milliarden.....
Drum performt auch der Gepard in der Ukraine super ( hat auch keine Lenkwaffen)
@@haberg1538 "auch" ist an der Stelle falsch. Skyranger verfügt neben der Primärwaffe über Lenkflugkörper, z.B. bei 1:31 im Bild zu sehen.
Wie wäre es, wenn das Geld für soziale Projekte wie Bildung und Gesundheit investiert wird ...... ? Die Kriegs- und Angriffsphantasien zum Nachteil der Menschen hier sind mehr als entbehrlich !!!
Sagens das den Ukrainern. Die würden sicher liebend gern auf Kriegs- und Angriffsphantasien verzichten. Doof halt, dass der Nachbar nicht mitspielt.
Seit wann ist Gesundheit ein "soziales Projekt"....?
Welche Fantasien? Gerade was den Luftraum anbelangt...
Die Luftraumverteidigung erfolgt dann mittels Tabletten oder mittels Spritzen?
Übrigens, der Luftraum kann im Zeitalter der Drohnen auch von Zivilpersonen bedroht werde. Terroranschläge usw
Очень классная техника.В Германии всегда отличную технику производили.У вас очень много работы в переди.Фрау Штази за долгое время работы канслером практически уничтожила Бундесвер.Европе капитально повезло,что Украина выстола после российского блицкрига и два года держится в тяжелейщих условиях,с численностью мобилизационного прелела меньше чем у россиян, с нехваткой артиллерийских боеприпасов,не имея в товарных количествах ракет,и это дало время странам ЕС таким как Германия и Франция.Целью путина не была Украина, целью путина было выход на границы влияния СССР до 1991 года.Сейчас он по своему плану ждёт прихода в США к власти Трампа,который развалит НАТО и уберёт не удобную для США пятую поправку,по которой в случае нападения,после Украины, например на страны Балтии и Польшу,то после того как Трамп выведет США из НАТО и армия США не будет вступать в конфликт,то придётся воевать уже с рф простым европейцам.Не дайте слить Украину,иначе ваши дети,женщины,старики окажутся на месте украинцев.И ещё что вам хочу сказать.Спасибо за всю ту помощь что вы простые жители европейских стран нам передали.Благорая вам мы продолжаем держаться. Производите огромное количество нового технологичного оружия и боеприпасов.Европа и ЕС дллжны иметь такую армию,что с востока такие страны как рф даже посмотреть боялись в сторрну ЕС.🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Falscher Kanal
Нельзя было немцев в живых оставлять