ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Почему у нас не будет дефицита товаров и в чем разница между плановой и рыночной экономикой
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 เม.ย. 2020
- Когда идет кризис - у людей есть много страхов. Кому-то (особенно тем, кто пережил поздний СССР) кажется, что нужно срочно скупить побольше гречки, а то потом будет товарный дефицит и ничего не будет.
Объясняю, чем отличается плановая экономика от рыночной. Распространите это видео, чтобы больше людей знали, как все это работает.
___________
Мои соцсети:
Инстаграм: / maxim_katz
Твиттер: / max_katz
Телеграм: teleg.run/maxi...
Как лучше, с бабочкой, с галстуком, или просто? А может вообще в свитере?
Точно не с бабочкой. Не идёт.
С галстуком вам больше идёт, имхо, хотя бабочка и прикольная)
не, бабочка настраивает на какой-то несерьёзный лад =(
Я всё видео на её смотрел, отвлекает.
Я только слушаю , можешь хоть в халате ))
- Рабинович, почему вы продаете водку по 10, когда у Меерсона она стоит 5?
- Ой, мне нравятся эти вопросы! Пойдите и купите водку у Меерсона!
- Но у Меерсона как раз сейчас нет водки!
- Ну так когда у меня не будет водки, я сразу буду продавать её по 5!
@@wasting_the_dawn а еще чего?
Гениально)) откуда это?
@@hodgzer Это анекдот
А ИВЛ у вас по чём? А маски?
Самое смешное, что, наверное, единственный товар, на который в СССР никогда не было дефицита - это водка.
В начале поржал... Золотое время было. Почти. Два-то года назад...
это точно(
Пустых полок не будет, будут пустые кошельки.
а, ну тогда давайте голодать, это лучше чем завидовать людям, которые умеют в долгосрок и сбережение, а не потребление
Чем меньше денег, тем меньше товаров на полках и через месяца два, могут быть пустые полки и отсутствие многих товаров..
@@akakitarantulov причем, в рыночной экономике предприниматели этим всем занимаются для извлечения личной выгоды. Конвертация эгоизма частного в эгоизм альтруистический
@@poohoff ну да, переход на безналичные деньги, их легче контроллировать, хотя есть и плюсы
@@leonbishop7404 ух ужасные предприниматели, сидят на диване ничего не делают, только загребают миллиарды лопатой. Вот бы бы ты предпринимателем, всем бы денег раздал!
Хлеб из картофеля? Как белоруса, меня очень интересует эта тема.
Эта тема достойна отдельного видео.
Нет, товары будут но в случае с РБ стоимость изменится в большую сторону и будете кушать вместо гречки кашу перловую и овсянку
почитай этикетки, картоху часто добавляют в чёрный хлеб
@@Ubeogesh Ток смысл если рож стоит дешевле картошки
Варишь картошку в мундире, чистишь, ешь вместо хлеба.
На самом деле Макс довольно поверхностно поднимает особенности плановой экономики, приводя в пример фабрику, производящую избыточные рубашки при закончившихся трусах. Планы оперативно корректировались, но со временем сама структура стала слишком громоздкой и чрезмерно инертной о чем может свидетельствовать сюжет в фильме "Человек со стороны" где директор спрашивает экономиста чем обусловлена такая низкая себестоимость продукции в отчете? Экономист: ""Это в ценах 62 года, мы все считаем в таких ценах".
Стабильность приводила к тому, что экономисты не удосуживались вносить изменения в планирование, тогда как ситуация в мире менялась.
Вступление в видео «Сейчас тревожное время».
Эх, привет из 2022 года.
Ахахаха
Кац: у нас не будет дефицита товаров
Путен: море волнуется три, цена на сахар замри!
И где дефицит здесь?
@@user-fr8lo7zf1x В дефиците денег.
@@pomortarakanov1418 речь о товарном дефициие. Ты как моя бабушка передергиваешь сейчас))
(Нет, я не считаю, что ситуация в современной России - это хорошо)
@@user-fr8lo7zf1x Талоны на продукты и записи на промтовары ограничивали потребление, дефицит денег выполняет ту же функцию.
Макс: *объясняет, почему в рыночной экономике нельзя устроить товарный дефицит*
Премьер Мишустин: *поддерживает идею Единой России заморозить цены на продукты*
Как тебе такое, Максим Кац?
Ретейлеры: заявили о повышении цен на 10-15%
Кац в это же время: вот видите как хорошо работает капитализм, не то что убогий план
@@theeakone так он говорит что перепроизводство невозможно при рыночной экономике. это так смешно. Перепроизводство это одна из серьезнейших проблем капитализма. На сколько я понял, экономического образования у этого товарища нет, от слова совсем. На вики, в биографии написано, что он играл в покер, а потом стал политиком xD
@@theeakone В плановой экономике продукты пропадают, в рыночной - дорожают. Выбирайте или нет еды, или есть но дороже. Вы вообще-то слушали или с ходу засирать коменты принялись?
@@brost-cp7kj Маркс как экономист оказался полностью не прав, всё что нужно знать про Марксизм
@@Ammadus2 ваш ответ примерно так выглядит: "сам дурак"
"Салфетки или бумажные полотенца вполне готовы принять на себя...избыток спроса." 👍
В СССР газеты принимали на себя весь удар потребительского терроризма, так что баланс был тоже.
Подержи мои лопухи
@@legis9417 Газеты - это в городе. На селе - лопухи.
@@Valentin_siberian моя бабушка, жив в деревне, могла себе позволить выписывать "Новый мир". После прочтения он перемещался в туалет)
Перекосы с ценой в позднем СССР конечно были. Так например комбикорм для свиней стоял дороже хлеба (он датировался государством). Как итог: крестьяне покупали хлеб, смешивали с картофельными очистками и кормили этим свиней. Это разумеется было в личных хозяйствах.
@@borismor1 Снимаю шляпу перед вашей бабулей!)
Денег нет - не на что покупать.
Зато нет дефицита. Шах и мат, плановая экономика
@@theeakone Ну как бы, плановая экономика во всех корпорациях сейчас используется
@@Setalos Открою секрет: план в экономике использовался всегда. Разница лишь в том, что при рыночной экономике у каждого производителя свой план, а в плановой экономике, которую правильнее называть командно-административная, план один, государственный.
@@user-uq1kg8ln5t все верно, я просто в более простом варианте человеку показал, что он не прав.
@@Setalos и в итоге вы оказались неправы)
Нельзя все обобщать на частных случаях
Максим Кац: при рыночке не бывает дефицита!
*Полупроводники* вышли из чата
Ну их то нет по своим причинам, а не потому что экономика такая. Это не корректно сравнивать.
@@user-kw8uw6ze1j Это корректно сравнивать, потому что в замкнутой системе и плановая и рыночная экономики приведут к одному и тому же результату. К примеру взлет цен может создать еще больший спрос.
Я думаю люди не дефицита как 80-90-ые боятся, а безработицы
Роман Воронцов ну так все это последствие безработицы
Вот именно. Люди помнят не пустые полки 80-х, а когда в 90-х цены взлетели, а работа исчезла.
И это страшней любого товарного дефицита. Потому что потреблен упало в разы.
@@borismor1 Вы за всех не говорите, я так больше пустые полки 80-х помню. в 90-х было мало денег но была надежда. К 2013 появилась денюжка от нефти, а надежда стала пропадать. Советская власть возвращается. Проблема не в рынке или в плане, не в "социализм или капитализм", а в монополизме и узурпации власти. Хотелось бы чтоб левые это поняли. Не рынок или план могут помочь, а разделение властей, политическая конкуренция, уважение меньшинств, демонополизация.
@@user-dh8vt7dr3j Надежда в90х? Это когда массово закрывались предприятия и люди переходили в питание на кортошку с собственных участков. И в 2000 не было надежды т.к.все понимали откуда в стране деньги.
И я не понял пассаж про "советскую власть". Отличие советской системы от капитализма это распределение прибавочной стоимости и большие социальные расходы.
Мы остаёмся кап. странной, но скатывание к фашизму.
@@borismor1, мне за 60. Говорю что помню. Спор "хорошо или плохо советская власть" бессмыслен. Обсуждать отличия здесь не стоит. Вы считаете что сейчас плохо потому, что капитализм, я считаю, что потому, что те кто был у руля при советской власти вернулись. Не важно, кто из нас прав. Важно, чтоб левые и правые поняли, что "Проблема не в рынке или в плане, не в "социализм или капитализм", а в монополизме и узурпации власти. Не рынок или план могут помочь, а разделение властей, политическая конкуренция, уважение меньшинств, демонополизация, сменяемость власти" Это необходимые условия, это стратегические задачи, а соотношение рынок|план, степень социальности - это тактические задачи.
а стоит ли бояться что не успеем потратить еще пока ценные деньги?
так вроде цб у нас норм работает и даже несмотря на то что доллар вырос (не на много учитывая и отток инвестиций, и падение нефти) инфляция примерно та же остается. и пока ставки опускать не будут, она по прогнозам не изменится
всё норм будет,не обесценятся
ЦБ не отменит состояние на мировом рынке.
ну если рост 23% - это не на много, тогда норм ))
ru-stat.com/ экспорт упал, импорт вырос (год к году)
смотрим, что экспортируем и что с этими мировыми рынками.
делаем выводы...
@@orkoteg09 честно скажу думал будет больше)
@@Dirncol во многих странах ожидается дефляция, по тому их ЦБ, уменьшает ставки, компенсируя. Если инфляция будет отклонятся от 4% можно сделать вывод что наш ЦБ действительно недоробатывает. Но интересно как по вашему, в чем отличие спекуляции на бирже от спецуляции обычными помидорами на рынке? (Если вы думаете что акции и инвестиции бесполезный товар, то я с вами не соглашусь)
Привет из 2022 у и где эти ваши эффективные рыночные агенты?
Уехали домой.
Вернулись в родную гавань
Плановая экономика - деньги есть, но нет товара.
Рыночная экономика - денег нет, но есть товар.
Это просто шутка, защитники плановой/рыночной экономик - не прожигайте стул)
Так себе шутка.
Учитывая, что при плановой эконимике денег было меньше вдобавок при дефиците товаров.
потому что отсутствие возможности купить это тот же дефицит . если 80% насиления не могут себе позволить доступное жильё то это ка бы дефицит
и помоему у нас очень мало хороших врачей - и будет мало всегда - дефицит!
@@WERWOLION Зайди на циан и отсортируй по самому дешевому. Я не верю, что жилье недоступно.
@@elliotjung1766 Доказательства? В том же СССР не было плановой экономики, там была около-плановая, и то, не правильно построенная.
@@elliotjung1766 ипотека за 30к зп реальна? Банки дают при такой зп? Или мб они платят своим работникам больше? Или мб кто-то хочет платить зп?
Господи, ну хорошо хоть кто-то способен объяснить, что гречка - это просто злак, а туалетная бумага - это просто бумага))))
Гречка - это не злак :)
Кац как в воду глядел: маски сначала подешевели, потом - ещё, а теперь их можно бесплатно брать с любом более-менее заведении или магазине, у входа. Всё работает, все прогнозы - сбылись!
Именно так работает рыночная экономика, если в нее не влезает государство...особенно путинское
@@gromov7 Скорее наоборот)))) Ведь государство профинансировало дополнительное производство масок. А без него, ты бы продолжал бы покупать маски по 100 рублей за 5 штук, как решает рыночек)
@@LeNi_22 производство китайских масок профинансировало путинское государство. Ну да, ну да
При плановой экономике - дефицит хлопковых трусов.
При рыночной экономике - дефицит больничных коек.
Поправ очка:
При плановой экономике - дефицит хлопковых трусов, если существует одна фабрика на страну, которая не делает дополнительные трусы про запас.
При рыночной экономике - дефицит больничных коек.
О, рыночники новый дефицит придумали и как всегда ниже пояса.
@@user-fq5md7wu6n а вы этим местом и думаете, для вас стараются.
Zik GoGo , не знаю как насчёт дефицита коек при рынке, но при путизме уж точно это так.
Кирилл Кузнецов . Не видел в СССР дефицита трусов, однако.😃😃😃
Дело не в пустых полках, а в том, что денег нет у людей. Лучше рассказать о том, на что будут покупать .
Если б вы знали, какими объемами закупали Пальмовое масло в 80-х..! Но вы ж не поверите, ведь в сссср было самое вкусное мороженое из натурального молока? )
Надеюсь, вы не из "Этих" )
Ни на что, будут грабить магазины!! Это называется "голодный бунт"
Тема актуальна
@@bus9lra Не знаю че там закупали, но у нас в городе вплоть до начала нулевых выпускали настоящий пломбир, который стоил копейки и был вкуснее всякой параши от нестле.
@@themostupidnick5293 Вам советский пломбир кажется только вкуснее потому что вы его ели в детстве и юности. Через 30 лет сегодняшняя молодежь тоже будет говорить как вкусно было мороженое от Нестле. Такую ностальгию уже можно наблюдать даже у милениалов к товару из 90х.
Занятные передергивания в комментариях. Про дефицит - почему-то люди ставят равенство между достаточно предсказуемым и постоянным дефицитом при гос.плане и временным дефицитом в рыночной экономике. Который может быть восполнен как одним исходным производителем, так и множеством других - потому что кто угодно может стать предпринимателем и пользоваться открывающимися возможностями. Но могут и не воспользоваться.
И что, мол, предприятия, тоже планируют на год вперёд - чем вам не плановая экономика. Предприятий много. Каждое что-то планирует, отбирает целевые аудитории, конкурирует с другими предприятиями, у которых тоже свои планы по завоеванию доверия и кошелька покупателя. Каким образом планирование в условиях рынка можно сравнить с гос. ведомством, в котором учёные мужи и жены планируют сколько каждому человеку будет нужно товара Х. При том рассчитывают не всегда по реальному потреблению, а по гипотетической нужде. Сколько ему нужно метров в квартире, как часто надо курицу кушать. В среднем.
Достаточно посмотреть на нашу базовую продовольственную корзину (и то, что сейчас её не тщательным анализом даже составляют), чтобы понять, как для твоего реального потребления, тебя как конкретного человека с определенными потребностями калорий, вкусами и пристрастиями, может быть заболеваниями, - эта корзина не подойдёт. А представьте, что в магазины поставляются только товары из этой продовольственной корзины.
Есть у меня привычка вот такие теории с практикой сравнивать.
Кризис 2008 года начался с кризиса на рынке недвижимости. Жилья
построили столько сколько его было не нужно. Такое же было в Испании и Китае. Слепой был рынок. В Германии я вижу регулярные сезонные распродажи по бросовым ценам. Затоваривание. Не нужно было.
Угадать спрос и рынку удаётся плохо.
В Союзе его вообще заменяли собственными представлениями. Это ужасно. Я против плана категорически.
Но и Вы и Кац полностью рынок не понимаете.
Он имеет свои пороки.
Экономика это решение предпринмательской задачи. Без предпринимателя она невозможна. Заменить всю массу предпринимателей госпланом госкомценом и госснабом была фатальная ошибка. Но это давно ясно. Что вы на этом застряли. Пора идти в анализе дальше.
Вы забыли марксизм родился от стремления избавится от пороков рынка. Вышло через ...у. Но пороки свои рынок всё ещё несёт в себе.
У вас что то со зрением. Вы не видите кризисов и социальных язв капитализма.
Не знаю, почему вы меня отнесли к большим фанатам капитализма, которые считают его решением всех проблем 🤷 Мой комментарий был про некоторые мнения о том, что мы сейчас не без того самого плана живём и дефициты сейчас не лучше, чем раньше. Пророки капитализма мне заметны (особенно с позиций эко-активиста и волонтера раздельного сбора отходов в своем городе). Просто сравнения планов и дефицитов, которые мне встретились здесь же в комментариях, показались странными
@@tatianamamontova7350 Давайте сойдёмся на том что кто бы не определял спрос госплан или производитель пора перейти от оценок к твёрдым знаниям.
Я считаю хорошим средством
ярмарки-продажи. Там можно определить что как покупают. Но сколько купят так не узнаешь.
В эпоху интернета есть простой быстрый и абсолютно точный метод производить только то что купят. Так что спор что лучше госплан или рынок отпадает. Что это за метод? Я описал его уже раз так 10. Никто никак не откликнулся. А ведь в жизни он пробивается уже сам.
Впервые он появился на Лейпцигской ярмарке. Век не помню.
0:40 А одним лёгким движением руки бабочка превращается в маску? )
расскажем коротенько про "ущербность" плановой и замечательную спасительную рыночную)
Так а что делать, если маски и антисептики людям нужны сейчас (тем же медикам и врачам, работникам), а цена спадет только через 1-2 месяца? Сказать вирусу "падажи, у нас тут рыночная система!"?
Суть в том, что лучше взять лучшее из плановой и из рыночной систем.
Рыночная экономика это та же плановая, только с конкуренцией между предприятиями.
НО! Каждое предприятие живет по плану, только называется это не "планом" а бюджетированием, и точно так же строится на краткосрочный и долгосрочный периоды. Но наши самые умные либерахи дружно умалчивают об этом, ибо тогда все их сказки про ущербность плановой экономики перестанут слушать.
@@user-bn7by7ip8w Суть чего?
В данном ролике объясняется разница между плановой и рыночной. Ответ конкретный - рыночная лучше и не надо ее регулировать, даже если от этого зависят жизни людей. Важна лишь прибыль.
@@HolopGames только прибылью не руководствуется ни одно государство в мире.
@@user-kl6sw9pq2i >Рыночная экономика это та же плановая
Нет конечно. Ведь компании на рынке планируют свою деятельность на основе рыночных цен. В командно-административной экономике рыночных цен нет.
Кац: У нас не будет дефицита ни в чём, потому что рыночная экономика всё выровняет.
Правительство: Давайте введём мораторий на повышение цен на продукты.
Оно и видно : я ,даже, маленькую помидорку не могу купить по таким ценам.
Запретят рост цен - производитель начнет экономить на продуктах, разбавляя молоко и уменьшая упаковки на 100 мл. В итоге никто не выиграет от этого
@@i.u.l.i.i.a производители и без ограничения цен это делают. И цены ещё накручивают.
@@user-fq5md7wu6n но хотя бы есть возможность купить товар подороже и лучшего качества, а не выбирать из говна
@@i.u.l.i.i.a мм.. да,нет. Нет такой возможности.
Сегодня качественный товар бывает только тогда , когда производитель не известен и ему нужно наработать репутацию.
Как только у него появляется свой покупатель, качество тут же падает ,а цена растёт. Всё.
Так что выбирают сегодня люди из г.... .
Ооо друг, какой ты был беспечный.... кризис 2020)))))) привет с 2022.
При плановой экономике и качество ниже плинтуса. А если не нравится - походи по базару…
Продуктового кризиса не будет , Агрохолдинг растерян что садить . Минсельхоз не исключил что придется привлекать на уборку учащихся в Агро и заключённых . Не зря же они потребовали поднять цены на 20% не только на иностранные чай и кофе
Цена выростет и будет выгодно пробовать заграничную еду
Какие иностранные чаи и кофе? С 14 года ничего иностранного на полках не найдёшь, по крайней мере в бюджетном сегменте
@@user-lq7le2rv8b чай и кофе, какао ,большинства фруктов ,некоторых овощей , пряностей, качественной посевной картошки в достаточном количестве , ингредиентов для производства консервантов , кондитерских , запчастей для оборудования - в стране почти нет . Поинтересуйтесь что в СССР было до дружбы с Индией , Вьетнамом , Африкой - знаю что ответите про Таджикистан Узбекистан Астрахань Грузию = дефицит , не развит транзит , редкость рефрежераторов , отсутствие частного бизнеса , гос цены = нет интереса в качестве
10:53 Подтверждаю, влажные салфетки со спиртом уже несколько дней как вернулись в продажу.
Где спирт?
Подскажите где я возьму
Во-первых, советская экономика, то есть с момента возникновения СССР до 91го года, не монолитная конструкция, это совокупность "разношерстных" экономики - военный коммунизм, далее НЭП, далее индустриализации, далее мобилизация, далее восстановление, далее Хрущевский период, далее первый этап брежневской, далее второй этап брежневской, далее были кратковременные попытки реструктуризации (самый яркий Андроповский), далее перестройка. Всё эти этапы друг от друга отличались, некоторые очень существенно. Во-вторых, плановый характер он и сейчас есть (программы стратегического планирования, финансовые и бизнес-планы организаций, крупных корпораций, транс национальных корпораций и т.д.), есть, помимо директивного планирования, индикативное, у экономических кластеров своё планирование и пр. Да и инструменты, мат.модели, методы, методологии, методики бывают разные. В-третьих, все правительства и цб пытаются контролировать экономику (монетарная политика, архитектура рынков, стратегические запасы, госсектор, институциональные ограничения, налоговая политика и вообще фискальная, экологическая политика и другие экстерналии и т.д. И т.п., не только директивная политика), в-четвёртых, изобилие - спорная штука, это одним всё за счёт других (например, Африка кормит все гаджеты, или другие примеры уничтожения природы и рабовладельческой эксплуатации людей), вместо того чтобы ресурсы тратить на космос, освоение новых горизонтов, создания настоящих инноваций, а не виртуальных.
Не со всем согласен насчёт того, что гос-во не должно вмешиваться в рынок. Гос-во должно бороться с монополиями и организованными спекуляциями.
Да, да в рыночной экономике не возможен дефицит. Только на аптеке большими буквами написано масок нет и санитайзеров тоже. А то,что шьют наспех перепрофилировавшиеся ушлые предприниматели херь полная, подходящая для морального успокоения, но не для защиты от вируса. Министры предлагают врачам самостоятельно шить бахилы и т.д., тесты на кароновирус показывают погоду, п.т скорре всего были наспех состряпаны фарм компаниями, как ответная реакция на потребности рынка и желание побыстрому срубить бабла. Сейчас еще вакцину по бырому подгонят без каких либо иследований. А еще, как выяснилось, в рыночной экономике нахуй не нужна была развитая бесплатная медецина т.к это не рентабельно. Нерентабельно держать много больниц, врачей. Поэтому ее оптимизировали в лучших традициях капитализма, ничего личного просто рыночек порешал. И теперь эта оптимальная, более рентабельная система здравоохранения не может справиться с пандемией. Оказывается, ой, врачей на всех не хватит. А врачей умеющих подключать аппарат ИВЛ итого горстка. Остальных этому не учили. Так что даже закупи хоть +100500 аппаратов ИВЛ толку не будет, п.т нет специалистов. А они как грибы сами по себе не растут, их нужно было медленно и метадично взращивать еще с детских садов. Но это все было тоже оптимизировано и послано рынком нах. Рынок это стихия никем не управляемая. И тем более спрос и предложение ничего не уровновешивают. Депрессия 30 годов тому пример. Фермеры уничтожали свою продукцию в то время как миллионы голодали. Что не так? Ведь был спрос и было предложение, только денег не было. И сейчас всех заперли по домам. Рынок стал немедленно реагировать. Предприятия стали рубить издержки. А главная статья расходов-это материалы и раб сила. Люди без работы не получают доход и следовательно не потребляют. И это замкнутый круг. Т.к работодатели лишают своих потребителей-работников дохода. Может полки и будут завалены, но возможности купить у большей части населения не будет. А нет возможности купить, не будет и такого обширного предложения.
@Эдуард Тляшок поддерживаете смешанную экономику?
Дефицит масок сейчас - результат работы государства по заморозке цен и "давайте у треклятых спекулянтов отнимать лицензии". Антисептики и санитайзеры уже сейчас есть с прежними ценами в оптовых магазинах. Маски сейчас нужнее врачам, обычному горожанину маска не поможет ни заразиться, ни заразить других, заражение происходит через слизистую (нос, рот, глаза), и только в замкнутых помещениях. На резкий спрос особо одаренных, желающих купить маски по 100 штук на руки разумеется будет резкий дефицит и росто цен, но он временный, про санитайзеры и антисептики уже писал. Маску если очень хочется, можно самому сшить - полезнее будет - врачам они сейчас нужнее, покупать их в аптеках для хождения по улице - убийство тех же врачей
@@AssassinLikeStalker а что мешает производителям оставить цены на прежнем уровне? С чего вдруг маска стоила 2 рубля и вдруг становится по 200? Как возросший спрос влияет на издержки производителя, он вдруг не начинает платить больше зп своим сотрудникам. Производит тот же товар на тех же мощностях. Наоборот увеличение обьема производства позволяет сократить постояные издержки и снизить с/с товара. Спекулянт просто понимает, что и по этой цене купят, т.к нужда заставит. Вы правда считаете, что спрос обеспечивают оголделые люди желающие купить 100 масок одному себе? Спрос возрастает из-за необходимости закупать маски на предприятия, которые вынуждены для продолжения работы обеспечивать санитарные нормы установленные государством, хотя до этого им эти маски нужны были как козе баян. Посмотрите на улицу люди прекрасно ходят без масок это не они их все раскупили? Вся эта либеральная экономика рабочая только в теории. Вы полагаете государство должно позволить спекулянтам нажиться на трагедии и драть за маски цену в тридорого? С чего вдруг? Получается, что если у региона недостаточное финансирование он не может закупить маски врачам по зыввшеной цене, хотя они им офигеть как нужны, а если у корпарации бобла жопой жуй она скупит всю партию по любой цене хотя им эти маски и нафиг не вперлись. Вот и весь рынок. И как правильно подметили выше все крупные корпорации работают по плану. Планы на все на издержки, на продажи на нормы прибылии никто не устраивает свободный рынрк внутри корпарации иначе все нахрен развалится. И будет как в той басне про щуку, рака и лебедя.
@@romanger2633 я поддерживая разумную экономику. Рыночная экономика это бардак, в котором каждый преследует свои интересы и эти интересы диаметрально противоположны и входят в постоянное противоречие. Производителю нужно продать товар с минимальными издержками и высокой ценой, чтобы максимизировать норму прибыли, а потребителю нужно купить товар с максимальными потребительскими свойствами, качественный и по низкой цене. Государству нужно обеспечить больницы всем необходимвм и вписаться в бюджет, а как это сделать если цены взлетели до небес по законом рынка? В экономике где никто ничего не контролирует и ничего не координирует будет разброд и шатание. Собственно это сейчас и происходит.
@@AssassinLikeStalker пример, вы покупаете квартиру, она дорожает в цене, вы ее продаете. Теперь в спросе маски, что на всех не хватает, спекулянты скупают все оптом, складируют у себя и ждут когда цены пойдут вверх, попутно скупая новые партии. Затем дозированно сливают на рынок не давая ценам упасть на эти маски. Учитывая что это является жизненно важной необходимостью.
В итоге люди обеднели из-за цен, а спекулянты поимели куш.
Второй пример, вам срочно что то нужно починить в сервисе, машину например. За срочность с вас потребуют в три раза больше.
Ну или вы при смерти, а лечить вас будут только после того как отдадите все свое имущество.
Как вы считаете, что из этого преступление?
В Совке газета Правда замещала собой избыток спроса на туалетную бумагу
Отрицательная правда!
Накаркал!
Вопрос на 100 баллов. Как компании скорректирую предложение, если они на "нерабочих днях".
Если сейчас трактора не выйдут в поле на посевную, то осенью у нас будет голод. И никакой рынок не создаст предложение того, что не было посеяно весной.
@@ma-tanica если в странах экспортерах пройдет посевная и будет что экспортировать. Что не факт.
Andrej Schmidt а кто-то обещал не выпустить трактора на поля?
Что за паника без оснований?
Стыдно, гражданин.
@@vladimirsrednikh3023 тебе по ссылке ниже.
В Германии под посевную нужно 300 тысяч гастарбайтеров. Вроде обещали впустить 100. Границы на замке.
www.kommersant.ru/doc/4311038
Рыночная экономика ужасна тем, что её неконтролируемый рост просто попросту расходует не возобновляемые ресурсы планеты. Да конечно в ближайшей перспективе дефицита не будет пока не кончиться нефть и не иссякнет запасы пресной воды. И при всех недостатках плановой экономики это лучшее что человечество может предпринять для своего спасения. Например про спрогнозированному росту населения можно спрогнозировать сколько калорий нужно каждому человеку и из этого делать расчет на производство необходимых калорий. Это куда лучше чем создавать безумно много бесхозного товара при этом иметь страны с голодающим и людьми.
Предлагаете голодать всем в плановой экономики ради спасения планеты? Очередной бред экоактивиста...
@@user-rv9lu2os3u с чего будет голод? У Вас есть статистика по количеству производимых в мире каллорий на душу населения планеты?
Но ведь предприятия просто закрываются из-за карантина. Закрытое предприятие не сможет продать товар ни дёшево, ни дорого
Как говорили великие доктора: ''бабочки это - круто!''
:-) :-)
А доктор кто?
👍
Музыка на заднем плане какая-то сводящая с ума, как будто будильник где-то играет и никак не можешь проснуться
Реакция на спрос - это не проблема плановой экономики, это вопрос контроля и скорости реагирования
Собственно, противоречие вашей фразы в том, что в плановую экономику (в советском смысле монополизации производства государством) входят эти самые вопросы контроля и скорости реагирования. Практика плановой экономики показала, что один единственный на ВСЕ виды производства агент не способен ни проконтроллировать все этапы производства ни оперативно среагировать на изменения спроса. В проблему это превращается когда единственный реагирующий на спрос агент не способен предугадать как итоговый будущий спрос, так и количество выходной продукции. Даже при Сталине недостаток предложения со стороны государства хоть как то могли компенсировать артели. А с 60-х эту роль уже играл "чёрный рынок".
Как помню было у Драгунского в "Денискиных рассказах":
Перед самым моим носом мыши кончились. Ведь это одно расстройство! Я не могу себе позволить покупать мышей на рынке, там за них с меня три шкуры сдерут.
Я говорю продавщице:
- Когда будут ещё мыши?
А она:
- Когда с базы пришлют. В четвёртом квартале, думаю, подкинут.
Я говорю:
- Плохо вы снабжаете население мышками первой необходимости.
При условиях рыночной экономики эта проблема купируется тем, что таких агентов множество, и если один из них всё же всрал собственный план (выработанный внутри одного предприятия или группы таковых) - то лишившегося продукции потребителя спасают его конкуренты, оставляя не сумевшего всё предугадать агента сосать бибу. В современности при всех технических достижениях даже какой нибудь "Амазон" не является монополистом на рынке своих товаров и услуг, и их то и дело на местах замещают местные агенты.
@@mrDvornik87 вот, противоречие th-cam.com/video/sjIjhfuu2go/w-d-xo.html
@@user-fq5md7wu6n Анна Лапа ну давай по порядку разберём то что выдал этот "пропагандист" (а он сам так себя называет) с экономическим образованием уровня церковно-приходской школы:
- Якобы Кац утверждает что "рыночек всё порешает" - соломенное чучело номер раз. Кац ничего не говорит что исключительно рыночек всё порешает. Сам придумал - сам опроверг = любимый прием всех "разбирающих" коммунистов.
- "ЭТО ВСЁ ПЕРЕСТРОЙКААА! В 50-е не наблюдалось очередей!" АХАХАХАХАХАХАХАХАХА! Что он несёт, блять? Интересно, откуда у него пруфы кроме как "официальной советской статистики" и нарисованных плакатов (или пропагандистских фильмов) где нет никаких очередей? Есть такая проблема, что очереди были практически весь советский период.
- "Продуктовый дефицит и дефицит по размеру ВВП" - эти две вещи вообще разные. Такое ощущение что Камолов либо сознательно вводит в заблуждение свою 50-IQ аудиторию дивванных коммунистов, либо просто берёт от балды два разных понятия и выдаёт их за одно и то же. Дефицит товаров не коррелируется дефицитом по размеру ВВП.
- "А вот объёмы произвоооодства, а вот сельхоозка, а вот промыыышленность" - моя любимая телега от всех защитников совка. Если вы производите на миллион тонн больше одного вида вида товаров, то это не опровергает дефицит всех остальных товаров (о которых говорит Кац). Производящие мощности направленные на конкретные рынки тоже не опровергают дефицита различных других товаров, на создание которых эти мощности направлены не были. В 90-е продуктовый дефицит частично был решен путём открытия рынков для заграничных товаров, а в Совке этого не было.
- "Дефицит не был решен покупкой продуктов из за рубежа", и тут же кидает график экспорта товаров ИЗ России. И при этом добавляет "а значит и возможности для импорта" (как будто экономика после 90-х осталась полностью в руках государства как это было в СССР). Тут можно вообще выключать этот ролик, потому что на этой дешевой манипуляции он строит половину своих "опровержений". Что насчёт финансовых активов на руках у граждан (среди которых были крупные игроки которые приватизировали различные капиталы), которые сами покупали завезённые товары? Как насчёт легализованного но всё ещё находящегося в тени от учёта на показатели "чёрного рынка"? Как насчёт того что большая часть этих показателей вообще не может быть учтена, потому что обмен происходит в реалиях "дикого рынка" 90-х? К слову - он так и не ответил на вопрос как продуктовый дефицит был решен в 90-х уйдя опять в патетику.
@@user-fq5md7wu6n - Вообще чертить только те графики и пользоваться только теми производственными моделями, которые отвечают твоим идеологическим предпочтениям - это специфическая черта всех марксистских "экономистов" (маргинального направления в экономике, которым 90% экономистов НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ). Утверждение что производитель будет пользоваться только каким одним способом извлечения прибыли - это ещё одна манипуляция. Достаточно просто пройти в аптеку и супермаркет чтобы увидеть те же маски и перчатки которые больше не стоят тех конских денег, что и в момент начала карантина. Конечно, увеличившаяся стабильность спроса порождает и повышение цены до состояния стабильного спроса, но в соответсвии и с установленными ценами от других производителей того же товара. Но она не порождает бесконечного роста цены как это пытается представить Камолов. Потому что ценовая политика в рыночных условиях - это стихийное явление. Если один производитель устанавливает компромиссную цену, которая как удовлетворяет потребителя так и самого производителя, и сохраняет эту ценовую политику (понятие неведомое для левых экономистов) - то при условии стабильного нахождения его товара на рынке он остается конкурентоспособным, потому что его товар становится предпочтительнее чем у других. Это конечно может порешаться картельным сговором от других крупных производителей, и он может быть силовым методом вынужден не демпиногвать (даже с учётом прибыли). Но в реалиях современного рынка в России - это если и произойдёт, то в первую очередь от крупных компаний находящихся под протекцией государства которые эту квоту на сохранение высоких цен им и предоставляет. И это происходит уже, когда государство само наказывает мелких производителей тех же масок и перчаток либо за слишком низкие цены, либо вообще за бесплатную раздачу нуждающимся. Но это уже не рыночная, а как раз таки государственная история. В России сейчас очень плохая, в том числе и для соблюдения принципов рынка, правовая среда, я думаю ни для кого это не новость. Но тем не менее Камолов умудряется ещё отмазать роль государства, как агента обмена и производства, в этом ролике, говоря мол де - оно обязано это делать.
- Помимо того что государство сейчас "субсидирует" производство (спойлер: только те которые им важны), оно ещё и наказывает мелкого производителя (о чем я уже сказал выше) который посмеет занизить цену. Но Камолов с утра читает видимо только Советские газеты.
- Мантра про "стабильные (на 5 лет) советские твёрдые цены", которые не зависели от нефти. Очень смешно. Я серьёзно не понимаю - на кого это рассчитано? Как будто экономика СССР не являлась придатком на весь мир, у которого единственный стабильный товар на внешние рынки - это газ в Европу, сельхозсырье (до нефти), лес, уголь (пока он был нужен) и нефть. Я честно не помню - какие товары из СССР стабильно стояли на полках зарубежных магазинов хотя бы стран Третьего Мира с которыми у СССР были не-враждебные отношения? Какие известные на весь мир советские марки кроме "Калашникова" мы помним? Может автомобили? Может доступные для обычного покупателя высокие технологии? Вот и я не помню...
- "Не допускать роста денежной массы относительно товара". То есть в переводе на русский язык = у вас денег будет ровно столько, сколько мы выпустим товара. Я не думаю что надо объяснять вам почему ни один нормальный человек не захочет жить в таком мире. Тем более что с выпуском товаров потребления во ВЕСЬ советский период - за пределами "бумаги для отчетов" было не очень хорошо.
- Тейк про монетарную дисциплину при Сталине, и совершенно естественное погашение долга перед госбанком после войны - ну это уже совсем за пределами добра и зла. Сравнивать военное положение с мирным временем, когда государству не надо спасать свою жопу от натурально наступающей на тебя внешней силы, а гражданин хочет удовлетворять свои потребности не отвлекаясь на фактор ВОЙНЫ, блять! Камолов просто гений сопоставлений и сравнений. Настоящий экономист, куда деваться.. Вот бы его в Гарвард лекции вести. Я всё ещё не понимаю интеллектуальный уровень его зрителей - это маленькие дети?
@@user-fq5md7wu6n половина содержания видео - это просто какая то апологетика Совка, где мол "вот раньше то люди были - в официальных документах только хорошее писали, а плохого не писали".
Почему у всех коммунистов такая мода говорить про "Косыгинские Реформы" (которые в итоге НЕ БЫЛИ проведены)? Эта история была зарублена на корню, не успев даже начаться, но нет - комми чуть ли не объявляют эти реформы "началом движения к рынку". Они всегда отсылают к ней, но никогда не поясняют о том какие именно рыночные принципы были ею внедрены и во что они в итоге вылились.
Зашёл в Ленту сегодня - и антисептики, и перчатки, и даже маски. Слава рынку.
Ах ты буржуй.
В больницу зайди и скажи там тоже самое.
@@user-fq5md7wu6n а что ты хочешь от государственных больниц?
Максим: 'надел бабочку'
Я: 'оценила бабочку по достоинству'
не застали вы, молодой человек, америки в 29 году... да и к слову сказать, после начала войны в 41 план отлично заставил предприятия производить снаряды, танки, централизованно перенес производство за урал. а нынче, с вычислительными мощностями, понять, что нужно будет человеку завтра или через 5 лет - раз плюнуть. план - это инструмент, который нужно уметь использовать. впрочем, как и рынок. полагаю, весь мир будет учится у Китая, как грамотно сочетать эти 2 концепции
КОТИКА В СТУДИЮ!!! Где котик?!?!
Только кота следует поменять!
У кота над верхней губой какая-то тёмная полоса,на Гитлера смахивает)
Начала смотреть канал Максима чуть меньше 3 лет назад как раз из-за видео по экономике. Такой огромный прогресс в качестве роликов: четкость дикции, глубина изучения материала, качество изображения, эстетичный фон..
Вы мололцы, огромную работу проделали. Надеюсь, скоро 2 млн подписчиков будет
так и есть
Две недели назад никаких санитайзеров в аптеках, мне шопотом предложили флакон Мирамистина, как "последний" за бешеные деньги.
Через дня три появились нормальные спиртовые флаконы, но их махом разобрали. И еще дня через три - те же спиртовые флаконы стоят по нормальным ценам (140 руб - 100 мл), хотя и не по картам, а за наличку, то есть - какие то левые производители под реализацию, под шумок - но, они есть. И надеюсь, уже устаканится, и будут нормально продаваться
Максим, спс за твои видео, лайк! )
🤦♂️всё же, мы смогли создать устойчивые локальные дефициты. отсосанкции и наша национальная любовь что-нибудь отрегулировать дали плоды. в oхотничьих магазинах пaтроны некоторых кaлибров отсутствуют месяцами. да и цена в декабре 2021 года стала вдвое выше, чем год-полтора назад. надеюсь, трубa пропустит мой комент
Социализм: нет гречки, купил рис.
Капитализм: гречка дорогая, купил рис.
Тот факт, что товары имеют заменители, не имеет отношения к общественному строю.
Мысль Максима была в том, что производство риса тоже спланировано, и если спрос с гречки перекидывается на него, то он быстро заканчивается (и уже нет ни риса, ни гречки).
@@nikolayr4437 мысль Максима была, бесспорно. только он ее не донес. нужно разбираться в вопросе, чтобы потом пытаться донести его еще кому-то. тем более кому-то, кто не обременен необходимыми знаниями.
@@kimmeriets он еще забыл уточнить откуда гайдар обладал этими волшебными знаниями, и как оно так внезапно вернулось обратно после ценовых реформ
@@chiboreache ага, с это я тож проорал
@@pompom6675 и получил таки рис по талону.
Тем не менее морально-этический вопрос никуда не исчез. Скупка масок и перепродажа по 600 рэ чистой воды спекуляция. Это по мелкому. Сговор крупных поставщиков и ритейлоров это тоже не есть норма. К сожалению, всякие виды альтереатив рыночной системы и были созданы как замена ей из-за высокой доли нечестной модели ведения бизнеса. К сожалению, человеческая природа такова, что без всякого контроля соблазн получить сверхприбыль очень велик. Поэтому нашему правительству необходимо вводить контроль и законы в достаточной мере. Вопрос лишь в том, какова она.
пустить бы этот ролик по всем федеральным каналам. думаю много людей просто афигели бы
от его бабочки?
Вот, этот не хочешь пустить th-cam.com/video/sjIjhfuu2go/w-d-xo.html
Дефицит может быть запросто пока у руля чекист, а не экономист
Пока у руля будут либеральные экономисты, будет рост цен.
@@theeakone лучше рост, чем дефицит.
@@user-ji2cb8ew4q какая вам разница если товара нет или вы его купить не можете?
@@user-ji2cb8ew4q а на чо купишь, дружок? тебя уволят, цены растут, всем на тебя плевать. Наешься?
@@yobotbeats ну ты сам подумай. Есть товар, но он дорог. Можно поднакопить и купить, а если его нет вообще? Тут копи не копи, в любом случае не получишь. Так жили в СССР. Деньги вроде были, а ничего не купиш, потому что нет нухуя. Только через спекулянтов или по блату, что в принципе опять же за дорого.
Может, Вам стоит подискутировать с Алексеем Сафроновым? Он как раз специалист по советской экономике. Было бы интересно.
баланс спроса и цен лучше всего виден на ситуации с авиабилетами для застрявших заграницей: цены поднимем втрое, желающих улететь сразу становится меньше, деньги за билеты на отмененные рейсы не вернем, и вот оно - чудесное спасение отрасли аваперевозок! Читаю комментарии, и удивляюсь - почему никого не возмущает, что баланс цен и спроса за счет повышения цены всегда происходит за счет живых людей?
Бабочка - ОГОНЬ !!!
это работает до тех пор, пока не случается кризис, эпидемия, ect. тогда и миллионы безработных, и зерно, выкинутое на помойку и голод и что угодно другое. сейчас сами убедитесь
Страшно в этом плане отсутствие платежеспособного спроса.
Будет так: "Простите, семья. В магазине еду без денег не дадут. А мы никто не можем найти работу, так как всё закрылось. Магазины закрылись тоже, поскольку покупать некому."
Любопытный факт: в тридцатые в США было много продуктов продовольственных товаров, но их уничтожали чтобы не снижать цену.
Ваши видео как глоток свежого воздуха. Я надеюсь молодое поколение будет все больше и больше смотреть вас, и умнеть. Привет из Украины
Чтобы умнеть нужно разные точки зрения слушать. Олег Комолов с кацем не согласен
th-cam.com/video/sjIjhfuu2go/w-d-xo.html
Разорение крупных коммерческих предприятий это хороший шанс их национализировать за копейки, а потом отдать кому надо. Эту фишку уже разыгрывали после развала СССР, а теперь просто сделают то же самое, только в обратном порядке. При этом мотивы одни и те же.
Вы говорите о "классической" системе, но по факту, есть отладочные механизмы, которые компенсируют сиюминутную нехватку товаров...
Плановая экономика, - это гарантия, что завтра у Вас будут товары первой необходимости и обеспечены в той или иной мере социальные гарантии и услуги.
Об элитных товарах, товарах достатка, речи не идёт.
В рыночной же экономике "классической" может и будет урегулирование, но это экономика дифицита, всегда будет что-то нехватать, цена не позволит купить, вопрос с перепроизводством доходит до абсурда, когда излишек товара просто простаивает и портится, вместо того, чтобы его отдать нуждающимся...
А по факту "классического" рынка нет почти нигде, идёт монополизация, картельный сговор и безработица, без обеспечения пособий и социальных гарантий.
Потребность - мера, которая цчитывантся в любой системе, в рыночтой, это спрос, а в плановой, это может ещё не придуманный или "плохо" реализованный в советское время своевременная реакция на изменение плана.
Вопрос распределения в плановой экономике занимаются УЧЁНЫЕ, отвечающие на вопрос:
"Кому в данный момент нужнее те или иные товары!"
Как недавно рассматриваемый вопрос с масками, когда Вы говорили, что _...Хватит скупать маски, отдайте их все медработникам..._
Кризисные моменты до регулирования и перераспределения плана преодолеваются, когда вещают УЧЁНЫЕ, а не бездари с экранов
или продажные СМИ.
Вот в начале пандемии включали бы Вас в вещательную сетку или более подготовленных уполномоченных лиц, которые не сравнивали бы Короновирус с простудой, а объясняли в деталях ПОЧЕМУ необходимо делать именно так!!!
А вопрос об экологии, как сделать производство наименее вредным.
В рыночной экономике об этом думают в последнюю очередь, главное обеспечить спрос и сиюминутную выгоду...
Также есть определённые заведомо УБЫТОЧНЫЕ сферы жизни, вопросы на которые и не отреагирует рыночная экономика заранее, необходимо, чтобы появился кризис, чтобы общество отреагировало и появился запрос, а в плановой экономике, главное, чтобы такие проблемы оказались в госплане, научное обоснование, что грядёт в будущем.
Функции РЕКЛАМЫ разная:
Рын.Эк-ка - как бы лучше продать товар;
Плановая Эк-ка - ИНФОРМИРОВАНИЕ об изделии обоснованного научным прогрессом.
Вы слишком верите в людей. Экономика слишком важная и большая часть общества что бы доверять ее ограниченному кругу лиц.
Никакие ученые и специалисты тут не помогут. Они тоже люди и часть общества, а не высшие трансцендентные олицетворения благоразумия. Да и любой ученый занимающийся политикой станет политиком в конце концов. Ибо не может он одновременно непредвзято исследовать и лоббировать.
Строить экономику вокруг мнения круга лиц по вопросу "кому нужнее?" очень спорно и отдает чем то из феодализма. Тогда тоже круг лиц (дворяне) все за всех решал. А выбирали их изначально по заслугам я напомню (пусть и не научным а боевым), а позже они просто себе все закрепили в наследство.
Не бывает заведомо убыточных сфер жизни. Бывают временно нерентабельные. Даже вывоз мусора в нашем веке это бизнес. И пресловутая экология это тоже бизнес. Спрос возникает не только из потребностей типа поесть и погреться, но и из желания. Если группа лиц или все общество хочет улучшить экологию - это уже спрос.
UPD: Вспомнил цитату (вроде как Макиавелли). Как по мне она отражает почему нельзя централизовывать власть, в том числе экономическую. Не важно в чьих руках.
"Как доказывают все, рассуждающие об общественной жизни, и как то подтверждается множеством примеров из истории, учредителю республики и создателю ее законов необходимо заведомо считать всех людей злыми и предполагать, что они всегда проявят злобность своей души, едва лишь им представится к тому удобный случай."
@@user-bd1cl5xt9n Для этого необходимо выростить человека с другими ценностями. А также решить проблему, на которую наткнулся СССР с номенклатурой.
(Кстати, разработки механизма регулирования уже есть и дискуссии ведутся).
.. Про спрос экологии...
Так я об этом и говорил, есть отличия, что в рыночной экономике пока в грязь не опустишься, пока не поумерают несколько сотен человек, животных, рыбы и т.д. люди не сформируют тот самый спрос. Да это произойдёт, но КАКОЙ ЦЕНОЙ!!!
В частности, на выставке MIR-Expo в Москве и говорилось, что необходимо в сфере переработки сделать налоговые льготы, упрощние оформления бумаг, а также взаимодействие частников с промышленными гигантами (сейчас это монополия). Чтобы сформировать этот пресловутый спрос...
В Европе и Японии приходят к тому, что должен быть круговорот мусора в производстве. Пришли опять к бумажным пакетикам.
Этой бы проблемы не было, если бы изначально не использовали пластик, пока не разработали переработку его или более лучший по себестоимости цикла жизни материал... Т.е. слово за учёными...
Прогресс -- достояние всего человечеств, и с помощью науки можно выйти из любой ситуации.
Политики перестают играть в свои игры обогащения, когда у них больше нет или есть большая вероятность лишиться своего капитала.
ТОЛЬКО ТОГДА они начинают прислушиваться профессионалов, а до этого спокойно губят кучу невинных жизней...
@@MrWeter22 Ключевая фраза "воспитать нового человека". Как я и сказал в начале вы слишком верите в людей.
@@user-bd1cl5xt9n Людей необходимо принимать такими, какие они есть.
Начинаешь где-то зажимать, появляются обиды, которые неприменно приводят к конфликтам, а там до драки недалеко.
Недосказанность переростает в болезнь, а там появляются неприятные последствия.
На последнем этапе возможно остановиться только, когда поймёшь чужую точку зрения и пойдёшь на взаимные уступки...
Ну а при полной свободе, необходимо иметь хорошую волю, что возможно только тогда, когда у человека имеется конкретная ЦЕЛЬ, иначе часто индивид идёт в разнос без коллектива, который неприменно укажет ему, что тот разшатывается.
Учитывая природу человека, разрабатываются и модели...
Не даёшь раскрыться человеку, получаешь проблемы в обществе...
_"> Плановая экономика, - это гарантия, что завтра у Вас будут товары первой необходимости"_
Ваше утверждение просто противоречит действительности. Покажите хоть один пример страны с плановой экономикой, в который бы не было массового голода.
_> "когда излишек товара просто простаивает и портится, вместо того, чтобы его отдать нуждающимся"_
У нас есть несколько тонн яблок и перегретый рынок. Объем предложения в несколько раз превышает объем спроса. Реализация яблок с уценкой даже не покроет часть издержек. Вопрос: кто оплатит услуги грузчиков, услуги перевозчиков, стоимость бензина, электричества, аренду склада, услуги кассиров, мойщиков и тд. Чтобы раздать яблоки "бесплатно" нужно заплатить в десятки раз больше только за их транспортировку. Чтобы раздать лишнюю еду африканцам, нужно потратить огромные деньги на добычу нефти, на транспортировку нефти, на преобразование её в топливо, на услуги грузового судна, на охлаждающие сооружения, чтобы за недели плавания по тихому океану, груз не испортился. Кто всё оплатит?
Надеюсь, я доходчиво объяснил, почему за "бесплатно" не раздают лишнюю еду.
_> ученые отвечают на вопрос:
"Кому в данный момент нужнее те или иные товары!_
Гениально! Я правда не понимаю, почему вы орды бюрократов, которые зачастую даже 11 классов школы не оканчивали, называете учеными. Интересно, как же люди с доступом к распределительному аппарату ответят на этот вопрос. Хм...
Один работает хорошо, а другой работает плохо, но товары будут распределяться по субъективному мнению "ученых" . Отличная идея. Хорошо, что до такого даже в СССР не додумались и все же не уничтожили товарно-денежные отношения, как в Кампучии при Пол Поте.
_>"А вопрос об экологии, как сделать производство наименее вредным.
В рыночной экономике об этом думают в последнюю очередь"_
Это же при рыночной экономике уничтожили четвертое по площади озеро на планете, создав на его месте пустыню. Это рыночная экономика засрала Енисей, сбрасывая в него отходы горно-химического комбината. При рыночной экономике произошел самый масштабный выброс радиоактивных веществ в истории. Это же при рыночной экономике делают всё тяп-ляп, лишь бы выполнить и еще лучше перевыполнить план, а какой ценой - не важно. Лишь бы настроить самое большое количество заводов в мире и наклепать тонны ненужной продукции, чтобы обогнать и перегнать Америку по ВВП!
Я поражаюсь, вашему таланту черное называть белым.
Когда Путин сказал, что надо прижучить тех, кто цены завышает на маски, меня это так возмутило и очередной раз показало, что живём мы в диктатуре которая только называет себя рыночной страной. Никакого закона и понятия о том как всё работает. Просто прижучьте и всё тут.
Daniil любой государственный строй это диктатура! Вопрос в том диктатура кого!? Это не в защиту пыни , но увеличивать свою прибыль путём взвинчивания цен на товар первой необходимости, в сложившейся обстановке, как минимум не честно по отношению к согражданам!
Евгений Гордиенко, вопрос не в честности. Да и в чем честность? Если я могу продать товар в 2 раза дороже чем раньше, то почему я должен этого не делать? Я сделал правильные инвестиции, теперь получаю вознаграждение. Нельзя наказывать людей и жучить когда никто не нарушал закона. Если Путин хочет держать цены на уровне, то включай маски в список жизненно важных препаратов. А так получается, что в кремле опг собралась. За честность и справедливость ратуют. 😂
@@daniil3815 Данный вид "инвестиции" называется СПЕКУЛЯЦИЯ. В том то и дело что пока все товары в список жизненно важных не занесешь "паразиты с правильными инвестициями" так и будут грабить сограждан.
@@oldliverpie ну да, то ли дело когда диктатор слезет с места через 5 лет как в дикттуре америки и европы, то ли дело через 30 да
@@oldliverpie Но если наказывать за правильные инвестиции, то их не будет а значит не будет и товара
Хочу Кацу напомнить (если он тогда жил) что потребление у нас упало не при "пустых полках" 89, а в 92.
Когда цены взлетели и народ не смог себе позволить что-то купить.
И новости из США и ЕС говорят что больницы не могут себе позволить закупать оборудование (цены взлетели, а бюджет остался прежним).
Повышение цен вовсе не говорит что люди смогут купить что-то.
Врезка с Путиным отлично показывает его в экономике - государство закрыть вопрос с масками само не может, но не понимает что если ограничить сейчас их цену в 5 рублей, то 90% тех кто мог их наделать в погоне за ценой 100р(причем большая часть успеет сделать их когда цена уже 30 будет) просто прекратят их производить
Работы нет, зато на каждом углу магазины и аптеки.
А какова налоговая составляющая в цене товара?
Какова себестоимость топлива?
У нас нет экономики, у нас дикий рынок где вор в законе государство.
В аптеке и магазине тоже кто-то работает.
Дело в том, что нельзя повально и везде внедрять только лишь рыночную, или только лишь плановую экономику. Всё работает ровно там, где ему логично работать. В идеале нормальное общество комбинирует несколько типов. И, опять же, не все отрасли можно слепо отдать на откуп рынку.
Тем более в нашей стране, где нельзя взять и разом стереть такую штуку, как градообразующие предприятия.
Вообще - эта тема крайне неблагодарная, ибо можно по объективным фактам докопаться и до "коммунистов", и до "либералов". И оправдать всё "неправильным" капитализмом и "неправильным" коммунизмом. Вот сами посмотрите, Максим, когда говорит о причинах провала плановой системы, указывает то, что план работает либо неправильно, либо не работает, либо имеет какие-либо проблемы. Так это ж просто план не правильный, который делали неправильные коммунисты. Вот у правильных коммунистов - правильный план))
Я это к чему - тут не надо быть великим экономистом, чтобы понимать простую вещь - упарываться сугубо по чему-то одному - это бред.
1. Саморегуляция рынка - миф.
2. Рынок - это инструмент, который нужно настраивать.
3. Правильно когда плановые показатели достигаются рыночными методами.
4. Потребности могут быть естественными (жильё, еда, одежда и т.д.) и деградационными (алкоголь, наркотики и т.д.).
5. Естественные потребности можно планировать и удовлетворять в долгосрочной перспективе.
И чего вы хотели добиться этими лозунгами?
👍 То чувство когда Макс компетентнее этого правительства.
Мишустин норм экономист
Что я поняла: хлопковые трусы.
значит тебе в союз :)
)))
😅
и все-таки, правда не будет?
Отправьте этот ролик Рудому или Выход есть, посмотрим пригорит нет.))
Конечно пригорит от предвзятого отношения и вранья и думаю они быстро сделают грамотный ответ
@@ArtDenis1993 Просто дело в том что они оба одной рукой что называется твердят мол ИП и ЧП могут не бояться социализма и плановой экономики, а другой говорят о полной ликвидации частной собственности, без оговорки на средство производства.
Дефицита товаров на полках не будет, будет дефицит денег у покупателей.
С голоду не помрёшь
Да ещё чуть не забыл. Гайдар цены отпустил. Полки наполнились Значит дефицита не было. А в тверских деревнях ели вареную пшеницу. Вдоль дороги Москва Питер стояли и продавали чем зарплату выдали. А ещё стояли матери зарабатывали дорожной проституцией. Их называли плечевыми. Их ждали дома голодные дети. Но главное чтобы цены были свободные.
И каков итог ваших реформ? спросил Гайдара Познер. Мы спасли Россию. Не допустили войну и голод. Слава Гайдару. Слава Чубайсу. Слава Кацу просветителю народа..
Если в штатах никогда не было плановой экономики, поч они тогда туалетную бумагу так яростно скупают как наши гречку?
Чтобы из дома потом за ней не выходить
@@user-se2uy4pt6u ну логично... если выйдешь за бумагой - заразишься, а вот за молоком - все норм)
@@V.Troitskiy а у нас не также было в 80е,нет, канешна.
Максим, если это дураки наверху начнут цены регулировать то можем и дефицит схватить
Деньги - особый товар, всеобщий эквивалент или всеобщая эквивалентная форма стоимости всех других товаров. Специфическое свойство денежного товара - выражать стоимость любого другого товара, служить всеобщим орудием обмена. И этот - самый главный товар - уже давно в дефиците.
Максим, вы хотя бы день проработали в плановом отделе на заводе по производству чего угодно в условиях рыночной экономики? Это же чистейший совок в миниатюре. Особенно с производством товаров с высокой сезонностью. Производитель не может оперативно реагировать на изменяющийся спрос, когда производственная цепь от закупки до доставки в супермаркеты занимает до двух месяцев. Дефицитов в рыночной экономике действительно меньше чем в плановой. В отличие от перепроизводства - читай неэффективного использования ресурсов
Подождите, сейчас введут регулирование цен, и эти вещи пропадут.
Вот и заговорили о "заморозке" цен в правительстве... Привет пустые полки
MrGazlow . Заморозка цен может быть лишь временной мерой. Вы не в курсе, что рыночная экономика не может существовать без инфляции со всеми вытекающими из этого проблемами?😃
В рыночной экономике режим может, например, установить предельные цены на некий перечень товаров. И они тут же исчезают из продажи. А ещё режим может заварить тебе дверь в подъезде, создав непреодолимое препятствие между тобой и полкой магазина. Режим может арестовать тебя на пути в магазин, если твой дом слишком далеко от магазина. Режим может закрыть не только кафе, но и магазины, оставив только какой-то особый список торговых точек (кого надо магазинов) с особый списком товаров (каких-надо производителей и поставщиков).
Вкртаце - пустых полок не будет. Будут пустые карманы. Изобилие при отсутствии платежеспособного спроса.
С бабочкой очаровательно 🤩
отвратильные идеи с бабочкой
Максим красотуля, бабочку для нас надел 😍
Теперь снова ждём кота
Сменить кота на бабочку так себе идея.
@@darksova12 нормальная идея, кота менять не надо.
бабочку для нас надел.... и помои про зерно вылил. Древнейший миф
Плановая и рыночная экономика, в любом случае предполагает планирование. Это залог будущей прибыли, ну или отсутствие просадки, как минимум позитива. Рука рынка - чушь, в условиях монополистического глобального капитализма и картельных сговоров. В РФ исчезнет "настоящий" средний класс - микро и малые предприниматели, высокоуровневые спецы за 200$ работать не будут тоже. И, в сухом осадке, вы получите 2х классовую систему: хозяевА жизни и рабы.
[плановая экономика] спрос на гречку вырос, гречки нет, я пришёл домой без гречки
[рыночная экономика] спрос на гречку вырос, гречка по 500р/кг, я пришёл домой без гречки
Надо есть что-то другое.
[плановая экономика] спрос на гречку вырос, гречки нет, я пришёл домой без гречки; мог бы купить другую крупу, но по плану её не положено производить.
[рыночная экономика] спрос на гречку вырос, гречка по 500р/кг; я подумал, что это слишком дорого и воспользовался альтернативным предложением на рынке - купил манку по 150 р/кг.
@@alexanderbobylev4811 Ага, только вот, для некоторых товаров нет прямой замены или аналога. С ходу вспомнилась история про инъекторы Epipen, которые подорожали в 6 (шесть) раз, без каких-либо изменений спроса. Изделие состоит из препарата на 3 копейки и пластика на 3 копейки. Но производитель подумал, что не грех выжать 650$ из тех, кому жизненно важно иметь под рукой дозу эпинефрина. Не, ну а чо? Всё равно будут покупать, раз им надо.
Господи, я уже не успеваю ваши видео смотреть
Самоизоляция она такая!
@@syberskyer самоизоляция? Не, не слышал
@@misterpekka1369 рубит бабло мужик.
@@user-fq5md7wu6n , ага, на некоммерческой рекламе.
это хорошо, столько калла мозгу будет сложно переработать
Ну, я теперь спокойна, ведь на ютубе мне сказали, что пустые полки в моем магазине невозможны, значит, у меня просто галлюцинации. Ура!
Нет, не галлюцинации, пустых полок не будет, потому что у людей не будет работы, а следовательно денег, чтобы купить что-либо. Если нет денег, то еще не будет возможности платить за жилье, медицину и образование, в отличии от плановой экономики.
Пустых полок ПОСТОЯННО не может быть, а то что при шоковом спросе появляются проблемы с подвозом на неделю-две, это нормально. У нас в Москве неделю, может 2 было сложно купить крупу, но потом все наладилось.
Саморегулирующийся рынок порождает при своем этом саморегулировании на порядок больше проблем, нежели дефицит товара. Про это рыночники обычно молчат. За плановой экономикой будущее.
Виталий Дульцев,какие проблемы может порождать рыночная экономика?
@@ekaterinakadushkina1597 финансовые кризисы, несправедливость распределения ресурсов, потребительский вектор развития, ведущий к деградации. Рыночная экономика была вполне себе конкурентоспособна в момент интенсивного развития экономик мира. Сейчас все - край. Дальше она работать не может сама по себе и держится исключительно на ручном управлении государства, что порождает еще одну важную проблему - коррупцию.
Сравните (в %) сколько сейчас стоит натуральный фруктовый сок с его ценой лет так 40 назад. Сколько стоят авиабилеты, жд билеты, сколько стоит обучение например в СПбГУ в год. Почитайте на продуктах откуда их привозят и подумайте, почему бананы у нас дешевле кабачков и картошки. Почему вы платите за бассейн, фитнес, спортзал для своих детей например. Где наши российские(не из запчастей с Тайваня и т.д.) смартфоны по низким ценам, операционная система допустим(не на базе linux, а российская) и прочая техника. Подумайте об этом и спросите как было раньше у своих родителей.
Уже пять лет ищу социалиста, который мне расскажет, как рассчитать и спланировать потребление хотябы на год хотябы на одного человека...
Это надо на канал к Гоблачу обратиться там спланируют
Последние 10 лет меня жестко насилуют "волшебной палочкой цен" сетевые супермаркеты.
Надеюсь остальные "волшебные" инструменты, наш рыночек не расчехлит.
Тем временем рынок видюх......
Вот на продукты спрос упал. И вместо падения цен падает ассортимент товаров. Заходишь в магаз - ничего не купить - нету разнообразия. Где же реакция рынка на падение спроса? Где снижение стоимости продукции?) А видим мы наоборот - усугубление ситуации. Ассортимент упал - меньше посетителей.) А спрос, похоже, только на алкоголь остался... Вот она невидимая рука рынка. А теоретизировать конечно на диване можно сколько влезет - это точно)
А разве гос. регулирование цен не помогает в борьбе против всяких сговоров и монополий?
нет
Привет, спасибо что так понятно и доступно объясняешь. Хотелось бы подробнее узнать про финансовый кризис 2007-2008, а конкретнее, почему кризис ударил по США, но при этом больше всего пострадали мы? Казалось бы, у них там все плохо -> доллар дешевеет -> мы живём лучше. Как так получается что при любом раскладе мы живём хуже?
Потому-что мы живём за счёт продажи ресурсов США. В США все плохо, производство останавливается, не берут наши ресурсы, у нас нет денег.
Потому что Россия - сырьевая колония Запада.
Это с какого бодуна ты решил что если в США кризис то ты будешь жить лучше? Как раз наоборот.
В США все хорошо.
Рекомендую смелые художественные фильмы, в которых критически рассматриваются проблемы плановой экономики: "Обратная связь" (1977), "Премия", "Человек о со стороны", "Мы нижеподписавшиеся..." , "Секретарь парткома", "Дублер начинает действовать". Для начала хватит - сначала эти посмотрите.
Я из будущего. Максим, у нас был дефицит разных товаров. Особенно в пандемию.
Да, но это не тот дефицит что при плановой экономике
@@user-kw8uw6ze1j ,а в чём разница?
@@Demon_Hunter445 В том что теперь нет никакого дефицита, при плане он был бы всегда.
@@user-kw8uw6ze1j
1. Дефицита нет из-за отсутствия спроса(на те же маски)
2. Откуда такое сомнительное утверждение ,что дефицит при плане был бы всегда?
Насчет кризиса неплатежей вопрос - банки тоже будут раззорятся и закрываться при таком кризисе? И люди могут остаться без накоплений?
Роман Воронцов не пугайте народ... Паникер!
@@user-lx3dn9bt9e рыночек порешает, не плановая же экономика :) Ну кто-то разорится, кто-то помрет с голоду. Но все наладится потом.
@@user-lx3dn9bt9e В большинстве стран ввели кредитные каникулы
@@taro22 Главное не будет 90-ых как после "великого" совка и в 80-ых как во время "великого" совка.
90-е возвращаются.
Хорошая история про Гайдара... он, значит, не понимал, откуда возьмутся товары, но точно знал, что они возьмутся )) надо полагать, он не подозревал о существовании спекулянтов и челноков? Вот молодец Гайдар! Товары и правда появились, только сумасшедшая инфляция и в миг нищее население. То есть при плане условный хлеб стоит недорого, но его нет; а при рынке - хлеба завались, но ни у кого нет на него денег :))) Ваш подход к обоим системам крайне поверхностен. Кризис перепроизводства вполне может быть и масштабным, и длительным - великая депрессия вам в помощь. А почему вдруг план на пятилетку? Почему нельзя составить план потребностей на месяц, на полгода? Или Вы полагали, что наивный зритель не заметит разницы между макропланированием масштабных строек типа БАМа или крупного завода (которые очень даже можно планировать на 5 лет вперед) и бытовыми потребностями населения? При должном уровне цифровизации предпочтения населения можно собирать достаточно часто и изготавливать товары точно по количеству нуждающихся, без всяких перепроизводств. Проблема позднего Союза была в сгнившей номенклатуре, которая просто составляла плохой план, что не ставит крест на плане как таковом, а лишь указывает на ущербность его состояния в то время - даже при вычислительных возможностях конца восьмидесятых можно было избежать зависимости страны от притока иностранной валюты хотя бы в сфере продовольствия и жизненно важных товаров. Но это уже было никому не нужно, а многие в высшем руководстве вообще делали все, чтобы Союз развалить. Поэтому тыкать на ошибки в тексте и заявлять, что они из-за плохих чернил - это очень слабый подход. Я не левак, как меня сейчас явно обвинят, у социализма есть огромное количество недостатков и здравой критики, но Ваша позиция - это самый детский и начальный уровень; заявлять, что при плане всегда имеем дефицит, а при рынке - просто локально может возникнуть, а потом хоп - и его нет, все хорошо, товары на полках, солнце светит и все такое!
P.S.: обратите внимание на то, на чем Вы основываете свои рассуждения. Вы вроде ссылаетесь в других роликах на исследования, даете ссылки и вообще стараетесь не отклоняться от науке. Здесь же Вы заявляете, что, мол, у меня у друга пропали санитайзеры, а потом появились да еще и дешевле! - вот, смотрите как круто рыночек порешал! Мы Вашего друга не знаем. Насколько его история отражает общие тенденции - тоже. Ссылаться на подобные "примеры" - низший уровень аргументации. У меня знакомые сидят во Франции - вообще ничего ни санитайзера, ни маски нельзя купить, и что? Должен ли я делать какие-то выводы, что рынок говно и план рулит? Нет, потому что так делают только очень глупые люди, которым знакомые советуют гомеопатию, потому что "им помогло", а первые с радостью жрут сахарные шарики в уверенности, что нашли ответ. Так вот, не кушайте сахарные шарики, почитайте серьезную литературу, и займитесь критикой и плана, и рынка с научных позиций, а не с позиций бытовых рассуждений на кухне. Удачи, искренне верю, что прочтете и задумаетесь.
Сейчас тревожное время. И у людей один страх. А пустые полки в магазине есть.
Ну типа обманите меня, я не хочу напрягаться? У вас же все было хорошо в СССР в том числе и изза того, что вы просто не знали, что можно по другому. А пустые полки это вранье. Если в одном магазине пусто просто зайди в другой. Плюс еще и товары почти все сейчас много дешевле и качественнее чем в ссср.
Есть профессиональный сварщиком.Он в состоянии при наличии хорошего аппарата выполнить почти любую работу.И есть много самоучек.,которые частично могут сделать работу.У меня вопрос не о наличии товаров или денег.Почему постоянно экономика России или СССР хромат.Где спецы?
Потому что и там, и там государство сильно влияло на государство. Недоразвитость системы поощрения, повальная бюрократия: на бумаге написали, что собрали весь урожай- значит собрали, так ли это на самом деле никто не интересуется.
Также банально африканская коррупция и африканская же покорность народа.
Пустых полок не будет - товар будет по цене золота.
Будет, пока новый не привезут, а старый перестанут скупать из-за глупой паники
@@user-rv9lu2os3u то есть сразу после того как все врачи вымрут.
Рыночек порешал.
Как так-то, Максим? Как так-то?
Ты же обещал, что не будет у нас пустых полок?
Сегодня из 22 года отчётливо видны плюсы рыночной экономики. Несмотря на жесткое санкционное давление, она выдержала удар. Определенно есть проблемы и будут, но экономика сама к ним адаптируется, даже без всяких там импортозамещений и прочей популистской ерунды
Дефицита не станет? Да. Не станет. Вот ряд товаров за последние 10-15 лет просто исчез. Причем ряд этот довольно внушителен. Если рассматривать по ассортименту и наименованиям, то процентов 80 исчезло. Продукция низкого качества и высокой цены у вас конечно же будет. Вопрос лишь в том, кто сможет это купить. А качественный товар не появится. Откуда? Его ведь уже нет сейчас....Ну может у вас там в Москве и есть, а в рф нет. Причем давно. Причем хоть за любые деньги. Просто нет и всё.