- Рабинович, почему вы продаете водку по 10, когда у Меерсона она стоит 5? - Ой, мне нравятся эти вопросы! Пойдите и купите водку у Меерсона! - Но у Меерсона как раз сейчас нет водки! - Ну так когда у меня не будет водки, я сразу буду продавать её по 5!
@@akakitarantulov причем, в рыночной экономике предприниматели этим всем занимаются для извлечения личной выгоды. Конвертация эгоизма частного в эгоизм альтруистический
@@leonbishop7404 ух ужасные предприниматели, сидят на диване ничего не делают, только загребают миллиарды лопатой. Вот бы бы ты предпринимателем, всем бы денег раздал!
Варишь картошку в мундире, чистишь, ешь вместо хлеба. На самом деле Макс довольно поверхностно поднимает особенности плановой экономики, приводя в пример фабрику, производящую избыточные рубашки при закончившихся трусах. Планы оперативно корректировались, но со временем сама структура стала слишком громоздкой и чрезмерно инертной о чем может свидетельствовать сюжет в фильме "Человек со стороны" где директор спрашивает экономиста чем обусловлена такая низкая себестоимость продукции в отчете? Экономист: ""Это в ценах 62 года, мы все считаем в таких ценах". Стабильность приводила к тому, что экономисты не удосуживались вносить изменения в планирование, тогда как ситуация в мире менялась.
@@pomortarakanov1418 речь о товарном дефициие. Ты как моя бабушка передергиваешь сейчас)) (Нет, я не считаю, что ситуация в современной России - это хорошо)
Макс: *объясняет, почему в рыночной экономике нельзя устроить товарный дефицит* Премьер Мишустин: *поддерживает идею Единой России заморозить цены на продукты* Как тебе такое, Максим Кац?
@@theeakone так он говорит что перепроизводство невозможно при рыночной экономике. это так смешно. Перепроизводство это одна из серьезнейших проблем капитализма. На сколько я понял, экономического образования у этого товарища нет, от слова совсем. На вики, в биографии написано, что он играл в покер, а потом стал политиком xD
@@theeakone В плановой экономике продукты пропадают, в рыночной - дорожают. Выбирайте или нет еды, или есть но дороже. Вы вообще-то слушали или с ходу засирать коменты принялись?
@@Valentin_siberian моя бабушка, жив в деревне, могла себе позволить выписывать "Новый мир". После прочтения он перемещался в туалет) Перекосы с ценой в позднем СССР конечно были. Так например комбикорм для свиней стоял дороже хлеба (он датировался государством). Как итог: крестьяне покупали хлеб, смешивали с картофельными очистками и кормили этим свиней. Это разумеется было в личных хозяйствах.
@@Setalos Открою секрет: план в экономике использовался всегда. Разница лишь в том, что при рыночной экономике у каждого производителя свой план, а в плановой экономике, которую правильнее называть командно-административная, план один, государственный.
@@ПапашаБесчленофф Это корректно сравнивать, потому что в замкнутой системе и плановая и рыночная экономики приведут к одному и тому же результату. К примеру взлет цен может создать еще больший спрос.
В мире всего две компании, которые выпускают мощные компьютерные процессоры. Две компании, выпускающие мощные графические процессоры. Производство таких продуктов быстро нарастить трудно
так вроде цб у нас норм работает и даже несмотря на то что доллар вырос (не на много учитывая и отток инвестиций, и падение нефти) инфляция примерно та же остается. и пока ставки опускать не будут, она по прогнозам не изменится
ЦБ не отменит состояние на мировом рынке. ну если рост 23% - это не на много, тогда норм )) ru-stat.com/ экспорт упал, импорт вырос (год к году) смотрим, что экспортируем и что с этими мировыми рынками. делаем выводы...
@@Dirncol во многих странах ожидается дефляция, по тому их ЦБ, уменьшает ставки, компенсируя. Если инфляция будет отклонятся от 4% можно сделать вывод что наш ЦБ действительно недоробатывает. Но интересно как по вашему, в чем отличие спекуляции на бирже от спецуляции обычными помидорами на рынке? (Если вы думаете что акции и инвестиции бесполезный товар, то я с вами не соглашусь)
Начала смотреть канал Максима чуть меньше 3 лет назад как раз из-за видео по экономике. Такой огромный прогресс в качестве роликов: четкость дикции, глубина изучения материала, качество изображения, эстетичный фон.. Вы мололцы, огромную работу проделали. Надеюсь, скоро 2 млн подписчиков будет
Занятные передергивания в комментариях. Про дефицит - почему-то люди ставят равенство между достаточно предсказуемым и постоянным дефицитом при гос.плане и временным дефицитом в рыночной экономике. Который может быть восполнен как одним исходным производителем, так и множеством других - потому что кто угодно может стать предпринимателем и пользоваться открывающимися возможностями. Но могут и не воспользоваться. И что, мол, предприятия, тоже планируют на год вперёд - чем вам не плановая экономика. Предприятий много. Каждое что-то планирует, отбирает целевые аудитории, конкурирует с другими предприятиями, у которых тоже свои планы по завоеванию доверия и кошелька покупателя. Каким образом планирование в условиях рынка можно сравнить с гос. ведомством, в котором учёные мужи и жены планируют сколько каждому человеку будет нужно товара Х. При том рассчитывают не всегда по реальному потреблению, а по гипотетической нужде. Сколько ему нужно метров в квартире, как часто надо курицу кушать. В среднем. Достаточно посмотреть на нашу базовую продовольственную корзину (и то, что сейчас её не тщательным анализом даже составляют), чтобы понять, как для твоего реального потребления, тебя как конкретного человека с определенными потребностями калорий, вкусами и пристрастиями, может быть заболеваниями, - эта корзина не подойдёт. А представьте, что в магазины поставляются только товары из этой продовольственной корзины.
Есть у меня привычка вот такие теории с практикой сравнивать. Кризис 2008 года начался с кризиса на рынке недвижимости. Жилья построили столько сколько его было не нужно. Такое же было в Испании и Китае. Слепой был рынок. В Германии я вижу регулярные сезонные распродажи по бросовым ценам. Затоваривание. Не нужно было. Угадать спрос и рынку удаётся плохо. В Союзе его вообще заменяли собственными представлениями. Это ужасно. Я против плана категорически. Но и Вы и Кац полностью рынок не понимаете. Он имеет свои пороки. Экономика это решение предпринмательской задачи. Без предпринимателя она невозможна. Заменить всю массу предпринимателей госпланом госкомценом и госснабом была фатальная ошибка. Но это давно ясно. Что вы на этом застряли. Пора идти в анализе дальше. Вы забыли марксизм родился от стремления избавится от пороков рынка. Вышло через ...у. Но пороки свои рынок всё ещё несёт в себе. У вас что то со зрением. Вы не видите кризисов и социальных язв капитализма.
Не знаю, почему вы меня отнесли к большим фанатам капитализма, которые считают его решением всех проблем 🤷 Мой комментарий был про некоторые мнения о том, что мы сейчас не без того самого плана живём и дефициты сейчас не лучше, чем раньше. Пророки капитализма мне заметны (особенно с позиций эко-активиста и волонтера раздельного сбора отходов в своем городе). Просто сравнения планов и дефицитов, которые мне встретились здесь же в комментариях, показались странными
@@tatianamamontova7350 Давайте сойдёмся на том что кто бы не определял спрос госплан или производитель пора перейти от оценок к твёрдым знаниям. Я считаю хорошим средством ярмарки-продажи. Там можно определить что как покупают. Но сколько купят так не узнаешь. В эпоху интернета есть простой быстрый и абсолютно точный метод производить только то что купят. Так что спор что лучше госплан или рынок отпадает. Что это за метод? Я описал его уже раз так 10. Никто никак не откликнулся. А ведь в жизни он пробивается уже сам. Впервые он появился на Лейпцигской ярмарке. Век не помню.
Вот именно. Люди помнят не пустые полки 80-х, а когда в 90-х цены взлетели, а работа исчезла. И это страшней любого товарного дефицита. Потому что потреблен упало в разы.
@@borismor1 Вы за всех не говорите, я так больше пустые полки 80-х помню. в 90-х было мало денег но была надежда. К 2013 появилась денюжка от нефти, а надежда стала пропадать. Советская власть возвращается. Проблема не в рынке или в плане, не в "социализм или капитализм", а в монополизме и узурпации власти. Хотелось бы чтоб левые это поняли. Не рынок или план могут помочь, а разделение властей, политическая конкуренция, уважение меньшинств, демонополизация.
@@AndreyKholin-d1p Надежда в90х? Это когда массово закрывались предприятия и люди переходили в питание на кортошку с собственных участков. И в 2000 не было надежды т.к.все понимали откуда в стране деньги. И я не понял пассаж про "советскую власть". Отличие советской системы от капитализма это распределение прибавочной стоимости и большие социальные расходы. Мы остаёмся кап. странной, но скатывание к фашизму.
@@borismor1, мне за 60. Говорю что помню. Спор "хорошо или плохо советская власть" бессмыслен. Обсуждать отличия здесь не стоит. Вы считаете что сейчас плохо потому, что капитализм, я считаю, что потому, что те кто был у руля при советской власти вернулись. Не важно, кто из нас прав. Важно, чтоб левые и правые поняли, что "Проблема не в рынке или в плане, не в "социализм или капитализм", а в монополизме и узурпации власти. Не рынок или план могут помочь, а разделение властей, политическая конкуренция, уважение меньшинств, демонополизация, сменяемость власти" Это необходимые условия, это стратегические задачи, а соотношение рынок|план, степень социальности - это тактические задачи.
Кац: У нас не будет дефицита ни в чём, потому что рыночная экономика всё выровняет. Правительство: Давайте введём мораторий на повышение цен на продукты.
@@i.u.l.i.i.a мм.. да,нет. Нет такой возможности. Сегодня качественный товар бывает только тогда , когда производитель не известен и ему нужно наработать репутацию. Как только у него появляется свой покупатель, качество тут же падает ,а цена растёт. Всё. Так что выбирают сегодня люди из г.... .
так и есть Две недели назад никаких санитайзеров в аптеках, мне шопотом предложили флакон Мирамистина, как "последний" за бешеные деньги. Через дня три появились нормальные спиртовые флаконы, но их махом разобрали. И еще дня через три - те же спиртовые флаконы стоят по нормальным ценам (140 руб - 100 мл), хотя и не по картам, а за наличку, то есть - какие то левые производители под реализацию, под шумок - но, они есть. И надеюсь, уже устаканится, и будут нормально продаваться Максим, спс за твои видео, лайк! )
Кац как в воду глядел: маски сначала подешевели, потом - ещё, а теперь их можно бесплатно брать с любом более-менее заведении или магазине, у входа. Всё работает, все прогнозы - сбылись!
@@gromov7 Скорее наоборот)))) Ведь государство профинансировало дополнительное производство масок. А без него, ты бы продолжал бы покупать маски по 100 рублей за 5 штук, как решает рыночек)
Хорошая история про Гайдара... он, значит, не понимал, откуда возьмутся товары, но точно знал, что они возьмутся )) надо полагать, он не подозревал о существовании спекулянтов и челноков? Вот молодец Гайдар! Товары и правда появились, только сумасшедшая инфляция и в миг нищее население. То есть при плане условный хлеб стоит недорого, но его нет; а при рынке - хлеба завались, но ни у кого нет на него денег :))) Ваш подход к обоим системам крайне поверхностен. Кризис перепроизводства вполне может быть и масштабным, и длительным - великая депрессия вам в помощь. А почему вдруг план на пятилетку? Почему нельзя составить план потребностей на месяц, на полгода? Или Вы полагали, что наивный зритель не заметит разницы между макропланированием масштабных строек типа БАМа или крупного завода (которые очень даже можно планировать на 5 лет вперед) и бытовыми потребностями населения? При должном уровне цифровизации предпочтения населения можно собирать достаточно часто и изготавливать товары точно по количеству нуждающихся, без всяких перепроизводств. Проблема позднего Союза была в сгнившей номенклатуре, которая просто составляла плохой план, что не ставит крест на плане как таковом, а лишь указывает на ущербность его состояния в то время - даже при вычислительных возможностях конца восьмидесятых можно было избежать зависимости страны от притока иностранной валюты хотя бы в сфере продовольствия и жизненно важных товаров. Но это уже было никому не нужно, а многие в высшем руководстве вообще делали все, чтобы Союз развалить. Поэтому тыкать на ошибки в тексте и заявлять, что они из-за плохих чернил - это очень слабый подход. Я не левак, как меня сейчас явно обвинят, у социализма есть огромное количество недостатков и здравой критики, но Ваша позиция - это самый детский и начальный уровень; заявлять, что при плане всегда имеем дефицит, а при рынке - просто локально может возникнуть, а потом хоп - и его нет, все хорошо, товары на полках, солнце светит и все такое! P.S.: обратите внимание на то, на чем Вы основываете свои рассуждения. Вы вроде ссылаетесь в других роликах на исследования, даете ссылки и вообще стараетесь не отклоняться от науке. Здесь же Вы заявляете, что, мол, у меня у друга пропали санитайзеры, а потом появились да еще и дешевле! - вот, смотрите как круто рыночек порешал! Мы Вашего друга не знаем. Насколько его история отражает общие тенденции - тоже. Ссылаться на подобные "примеры" - низший уровень аргументации. У меня знакомые сидят во Франции - вообще ничего ни санитайзера, ни маски нельзя купить, и что? Должен ли я делать какие-то выводы, что рынок говно и план рулит? Нет, потому что так делают только очень глупые люди, которым знакомые советуют гомеопатию, потому что "им помогло", а первые с радостью жрут сахарные шарики в уверенности, что нашли ответ. Так вот, не кушайте сахарные шарики, почитайте серьезную литературу, и займитесь критикой и плана, и рынка с научных позиций, а не с позиций бытовых рассуждений на кухне. Удачи, искренне верю, что прочтете и задумаетесь.
расскажем коротенько про "ущербность" плановой и замечательную спасительную рыночную) Так а что делать, если маски и антисептики людям нужны сейчас (тем же медикам и врачам, работникам), а цена спадет только через 1-2 месяца? Сказать вирусу "падажи, у нас тут рыночная система!"?
Рыночная экономика это та же плановая, только с конкуренцией между предприятиями. НО! Каждое предприятие живет по плану, только называется это не "планом" а бюджетированием, и точно так же строится на краткосрочный и долгосрочный периоды. Но наши самые умные либерахи дружно умалчивают об этом, ибо тогда все их сказки про ущербность плановой экономики перестанут слушать.
@@СибирскийХолод-ю1б Суть чего? В данном ролике объясняется разница между плановой и рыночной. Ответ конкретный - рыночная лучше и не надо ее регулировать, даже если от этого зависят жизни людей. Важна лишь прибыль.
@@user-kl6sw9pq2i >Рыночная экономика это та же плановая Нет конечно. Ведь компании на рынке планируют свою деятельность на основе рыночных цен. В командно-административной экономике рыночных цен нет.
Плановая экономика - деньги есть, но нет товара. Рыночная экономика - денег нет, но есть товар. Это просто шутка, защитники плановой/рыночной экономик - не прожигайте стул)
потому что отсутствие возможности купить это тот же дефицит . если 80% насиления не могут себе позволить доступное жильё то это ка бы дефицит и помоему у нас очень мало хороших врачей - и будет мало всегда - дефицит!
баланс спроса и цен лучше всего виден на ситуации с авиабилетами для застрявших заграницей: цены поднимем втрое, желающих улететь сразу становится меньше, деньги за билеты на отмененные рейсы не вернем, и вот оно - чудесное спасение отрасли аваперевозок! Читаю комментарии, и удивляюсь - почему никого не возмущает, что баланс цен и спроса за счет повышения цены всегда происходит за счет живых людей?
Продуктового кризиса не будет , Агрохолдинг растерян что садить . Минсельхоз не исключил что придется привлекать на уборку учащихся в Агро и заключённых . Не зря же они потребовали поднять цены на 20% не только на иностранные чай и кофе
@@танкистОлегович-ч2ч чай и кофе, какао ,большинства фруктов ,некоторых овощей , пряностей, качественной посевной картошки в достаточном количестве , ингредиентов для производства консервантов , кондитерских , запчастей для оборудования - в стране почти нет . Поинтересуйтесь что в СССР было до дружбы с Индией , Вьетнамом , Африкой - знаю что ответите про Таджикистан Узбекистан Астрахань Грузию = дефицит , не развит транзит , редкость рефрежераторов , отсутствие частного бизнеса , гос цены = нет интереса в качестве
Огромное спасибо за такие видосы, они прям спасают, на карантине от нечего делать вроде и трачу время зря на ютюб, но вот с такими полезными видосами возможно и не зря хах
В рыночной экономике режим может, например, установить предельные цены на некий перечень товаров. И они тут же исчезают из продажи. А ещё режим может заварить тебе дверь в подъезде, создав непреодолимое препятствие между тобой и полкой магазина. Режим может арестовать тебя на пути в магазин, если твой дом слишком далеко от магазина. Режим может закрыть не только кафе, но и магазины, оставив только какой-то особый список торговых точек (кого надо магазинов) с особый списком товаров (каких-надо производителей и поставщиков).
Тем не менее морально-этический вопрос никуда не исчез. Скупка масок и перепродажа по 600 рэ чистой воды спекуляция. Это по мелкому. Сговор крупных поставщиков и ритейлоров это тоже не есть норма. К сожалению, всякие виды альтереатив рыночной системы и были созданы как замена ей из-за высокой доли нечестной модели ведения бизнеса. К сожалению, человеческая природа такова, что без всякого контроля соблазн получить сверхприбыль очень велик. Поэтому нашему правительству необходимо вводить контроль и законы в достаточной мере. Вопрос лишь в том, какова она.
Вопрос на 100 баллов. Как компании скорректирую предложение, если они на "нерабочих днях". Если сейчас трактора не выйдут в поле на посевную, то осенью у нас будет голод. И никакой рынок не создаст предложение того, что не было посеяно весной.
@@vladimirsrednikh3023 тебе по ссылке ниже. В Германии под посевную нужно 300 тысяч гастарбайтеров. Вроде обещали впустить 100. Границы на замке. www.kommersant.ru/doc/4311038
Во-первых, советская экономика, то есть с момента возникновения СССР до 91го года, не монолитная конструкция, это совокупность "разношерстных" экономики - военный коммунизм, далее НЭП, далее индустриализации, далее мобилизация, далее восстановление, далее Хрущевский период, далее первый этап брежневской, далее второй этап брежневской, далее были кратковременные попытки реструктуризации (самый яркий Андроповский), далее перестройка. Всё эти этапы друг от друга отличались, некоторые очень существенно. Во-вторых, плановый характер он и сейчас есть (программы стратегического планирования, финансовые и бизнес-планы организаций, крупных корпораций, транс национальных корпораций и т.д.), есть, помимо директивного планирования, индикативное, у экономических кластеров своё планирование и пр. Да и инструменты, мат.модели, методы, методологии, методики бывают разные. В-третьих, все правительства и цб пытаются контролировать экономику (монетарная политика, архитектура рынков, стратегические запасы, госсектор, институциональные ограничения, налоговая политика и вообще фискальная, экологическая политика и другие экстерналии и т.д. И т.п., не только директивная политика), в-четвёртых, изобилие - спорная штука, это одним всё за счёт других (например, Африка кормит все гаджеты, или другие примеры уничтожения природы и рабовладельческой эксплуатации людей), вместо того чтобы ресурсы тратить на космос, освоение новых горизонтов, создания настоящих инноваций, а не виртуальных.
1. Саморегуляция рынка - миф. 2. Рынок - это инструмент, который нужно настраивать. 3. Правильно когда плановые показатели достигаются рыночными методами. 4. Потребности могут быть естественными (жильё, еда, одежда и т.д.) и деградационными (алкоголь, наркотики и т.д.). 5. Естественные потребности можно планировать и удовлетворять в долгосрочной перспективе.
Рыночная экономика ужасна тем, что её неконтролируемый рост просто попросту расходует не возобновляемые ресурсы планеты. Да конечно в ближайшей перспективе дефицита не будет пока не кончиться нефть и не иссякнет запасы пресной воды. И при всех недостатках плановой экономики это лучшее что человечество может предпринять для своего спасения. Например про спрогнозированному росту населения можно спрогнозировать сколько калорий нужно каждому человеку и из этого делать расчет на производство необходимых калорий. Это куда лучше чем создавать безумно много бесхозного товара при этом иметь страны с голодающим и людьми.
Рекомендую смелые художественные фильмы, в которых критически рассматриваются проблемы плановой экономики: "Обратная связь" (1977), "Премия", "Человек о со стороны", "Мы нижеподписавшиеся..." , "Секретарь парткома", "Дублер начинает действовать". Для начала хватит - сначала эти посмотрите.
6:04 - простите семья, гречка стоила баснословных денег, мы будем голодать, пока цены не упадут. Чтобы избежать дефицита, рынок завышает цены, и хоть полки магазинов и заполнены товарами, купить их невозможно. Буквально рынку проще закопать свежий хлеб, чем дать его человеку. Напомните, пожалуйста, что было с масками в корону и сколько они реально стоили? Почему-то только после вмешательства гос-ва люди смогли себе позволить маски. Почему-то Кац говорит об этих проблемах рынка, как о чем-то вообще незначительном, что вообще не сравнить с дефицитом плановой. Ну, может хорошему среднему классу (не который 17к зарабатывает), а уж тем более богатым, это и не страшно. А бедным на интервальное голодание садиться? И еще два вопроса: почему только в 80-х возник дефицит (т.е. до этого плановая экономика справлялась?) И почему люди при этом дефиците не умирали от голода?
"И почему люди при этом дефиците не умирали от голода?" А я отвечу. Начнём с того, что человек это такая дрянь, что голодом уморить крайне сложно (блокаду Ленинграда вспомним, да и голод 1932-1933 тоже можно). Мы всеядны и при необходимости, чтобы выжить, и веточки можем пожевать, но это крайний случай. А так и за грибочками сходим, ягодок пособираем, что-нибудь вырастить самим всегда могли, могём и будем мочь! И вот как-то так выходит что даже при отсутствии пищи от государства мы можем выжить. Но если брать именно государственную поддержку в послевоенную пору то тут всё куда интересней. Что во время войны, что после люди сильно голодали, но решение правительство нашло. Выделив участок земли на семью, они смогли решить минимум две проблемы, люди сами кормятся, и немного стране отдают, и там уже планово распределяется на полки. А это как раз решало вопрос дефицита плановой. Но полки все равно пустели быстро, а почему? Потому что люди жадные твари, особенно если голодные. Думаешь граждане СССР брали как полагается одна штука в одни руки? Не будьте наивны. Они совсем не стеснялись подворовывать тот или иной мешок картошки/яблок/зерна Причём самые нажористые граждане жили на юге так как ближе всего были к полям с посевами, а самые ценные работники работали на мясокомбинатах. И вот так как-то и жили, аж до 91-го. Рыночная же обязуется обеспечить заполненные полки при любом раскладе, даже если для этого требуется повысить цены до небес. Ведь рыночная не дура в отличии от плановой, и она знает что люди всегда хотят урвать кусок пожирнее, и будут брать больше положенного. Да, воровать простому человеку стало сложнее, и халява наказывается строже, но обеспеченность пищей всё так же зависит либо от земли, что перешла по наследству или была куплена, либо зарабатываешь достаточно чтобы прокормится. И даже тогда рыночная понимает что и нищему без частной собственности кушать что-то надо, потому может предложить ему то что он сможет купить на пару копеек, и это будет зависеть уже не от государства, а от людей что откликнутся на подобный спрос. Зачем? Без человека не будет спроса, а спрос... ну вы знаете.
@@monkeydeluffi519 Разве сам термин голода встречался в послевоенное время, в 80-е? Продовольственные кризисы были, они могли привести к голоду, но его же по какой-то причине не случалось. Да и грибочки с ягодами, извините, погоды при реальном голоде не сделают - они закончатся сразу же (это я к тому что этот аргумент звучит странно). Собак, кошек, крыс никто же не варил, да и они при голоде не помогали. Страна развивалась, люди рождались, садики и школы строились. Покупательская способность была, и выглядела хорошо. Лично мои предки (говорю начиная с бабушек и дедушек рождённых в 40-е) никогда не голодали, даже в периоды, когда были пустые полки. Столкнулись с проблемой нехватки еды только в 90-е. Рынок естественно не тупой, но делает из людей зверей-потребителей, заставляя покупать то, что им и не нужно, при этом не помогает тем, кому реально нужна помощь. К тому же существуют и такие нищие, которые и за копейки купить себе ничего не смогут, да и питаться едой, которая стоит копейки, не полезно как минимум. И вообще что считать копейками? Самый дешёвый хлеб за 30 рублей при зарплате 60к будет дешёвый, а при зп в 15к? Главный минус рынка в том, что при голоде хлеб есть, но его человеку не дадут, а просто закопают в землю. Ну а вопрос почему только в 80-х случился дефицит и почему с голоду никто не умирал все ещё остаётся открытым
>почему только в 80-х возник дефицит Ну да, во время войны, конечно же, не голодали. И новочеркасских рабочих никто не пересаживал на пирожки с ливером.
Разорение крупных коммерческих предприятий это хороший шанс их национализировать за копейки, а потом отдать кому надо. Эту фишку уже разыгрывали после развала СССР, а теперь просто сделают то же самое, только в обратном порядке. При этом мотивы одни и те же.
Привет, спасибо что так понятно и доступно объясняешь. Хотелось бы подробнее узнать про финансовый кризис 2007-2008, а конкретнее, почему кризис ударил по США, но при этом больше всего пострадали мы? Казалось бы, у них там все плохо -> доллар дешевеет -> мы живём лучше. Как так получается что при любом раскладе мы живём хуже?
Деньги - особый товар, всеобщий эквивалент или всеобщая эквивалентная форма стоимости всех других товаров. Специфическое свойство денежного товара - выражать стоимость любого другого товара, служить всеобщим орудием обмена. И этот - самый главный товар - уже давно в дефиците.
@@MaximEsin Сегодня любая организация, от плешивого ИПшника Васи Пупкина, до самой крупной корпорации работает по плану. Бюджетирование в каждом отделе сроком на год - самая стандартная процедура, является предугадыванием затрат, прибыли, объемов производства и т.д. Строится на основании статистики прошлых периодов и профессиональной оценеи, т.е. МНЕНИИ, специалиста-аналитика. А так же есть долгосрочные планы на 5-10-15 лет. Планирование - неотъемлемая часть жизненного цикла любой организации, а при современных технологиях, уровнях развития статистической, аналитической и логистической наук, все то же самое можно организовать на уровне хоть государства хоть всей планеты, полностью избежать скачков цен, проблем дефицита или перепроизводства. Отсутствие быстрого реагирования при плановой экономике - этот бред вообще не подвергается логическому анализу. План корректируется в любой момент времени, хоть каждый день его корректируй. В наше же время в организациях чаще всего наблюдается ежемесячные и ежеквартальные анализы и корректировки планов.
Собственно, противоречие вашей фразы в том, что в плановую экономику (в советском смысле монополизации производства государством) входят эти самые вопросы контроля и скорости реагирования. Практика плановой экономики показала, что один единственный на ВСЕ виды производства агент не способен ни проконтроллировать все этапы производства ни оперативно среагировать на изменения спроса. В проблему это превращается когда единственный реагирующий на спрос агент не способен предугадать как итоговый будущий спрос, так и количество выходной продукции. Даже при Сталине недостаток предложения со стороны государства хоть как то могли компенсировать артели. А с 60-х эту роль уже играл "чёрный рынок". Как помню было у Драгунского в "Денискиных рассказах": Перед самым моим носом мыши кончились. Ведь это одно расстройство! Я не могу себе позволить покупать мышей на рынке, там за них с меня три шкуры сдерут. Я говорю продавщице: - Когда будут ещё мыши? А она: - Когда с базы пришлют. В четвёртом квартале, думаю, подкинут. Я говорю: - Плохо вы снабжаете население мышками первой необходимости. При условиях рыночной экономики эта проблема купируется тем, что таких агентов множество, и если один из них всё же всрал собственный план (выработанный внутри одного предприятия или группы таковых) - то лишившегося продукции потребителя спасают его конкуренты, оставляя не сумевшего всё предугадать агента сосать бибу. В современности при всех технических достижениях даже какой нибудь "Амазон" не является монополистом на рынке своих товаров и услуг, и их то и дело на местах замещают местные агенты.
@@АннаЛапа-о4х Анна Лапа ну давай по порядку разберём то что выдал этот "пропагандист" (а он сам так себя называет) с экономическим образованием уровня церковно-приходской школы: - Якобы Кац утверждает что "рыночек всё порешает" - соломенное чучело номер раз. Кац ничего не говорит что исключительно рыночек всё порешает. Сам придумал - сам опроверг = любимый прием всех "разбирающих" коммунистов. - "ЭТО ВСЁ ПЕРЕСТРОЙКААА! В 50-е не наблюдалось очередей!" АХАХАХАХАХАХАХАХАХА! Что он несёт, блять? Интересно, откуда у него пруфы кроме как "официальной советской статистики" и нарисованных плакатов (или пропагандистских фильмов) где нет никаких очередей? Есть такая проблема, что очереди были практически весь советский период. - "Продуктовый дефицит и дефицит по размеру ВВП" - эти две вещи вообще разные. Такое ощущение что Камолов либо сознательно вводит в заблуждение свою 50-IQ аудиторию дивванных коммунистов, либо просто берёт от балды два разных понятия и выдаёт их за одно и то же. Дефицит товаров не коррелируется дефицитом по размеру ВВП. - "А вот объёмы произвоооодства, а вот сельхоозка, а вот промыыышленность" - моя любимая телега от всех защитников совка. Если вы производите на миллион тонн больше одного вида вида товаров, то это не опровергает дефицит всех остальных товаров (о которых говорит Кац). Производящие мощности направленные на конкретные рынки тоже не опровергают дефицита различных других товаров, на создание которых эти мощности направлены не были. В 90-е продуктовый дефицит частично был решен путём открытия рынков для заграничных товаров, а в Совке этого не было. - "Дефицит не был решен покупкой продуктов из за рубежа", и тут же кидает график экспорта товаров ИЗ России. И при этом добавляет "а значит и возможности для импорта" (как будто экономика после 90-х осталась полностью в руках государства как это было в СССР). Тут можно вообще выключать этот ролик, потому что на этой дешевой манипуляции он строит половину своих "опровержений". Что насчёт финансовых активов на руках у граждан (среди которых были крупные игроки которые приватизировали различные капиталы), которые сами покупали завезённые товары? Как насчёт легализованного но всё ещё находящегося в тени от учёта на показатели "чёрного рынка"? Как насчёт того что большая часть этих показателей вообще не может быть учтена, потому что обмен происходит в реалиях "дикого рынка" 90-х? К слову - он так и не ответил на вопрос как продуктовый дефицит был решен в 90-х уйдя опять в патетику.
@@АннаЛапа-о4х - Вообще чертить только те графики и пользоваться только теми производственными моделями, которые отвечают твоим идеологическим предпочтениям - это специфическая черта всех марксистских "экономистов" (маргинального направления в экономике, которым 90% экономистов НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ). Утверждение что производитель будет пользоваться только каким одним способом извлечения прибыли - это ещё одна манипуляция. Достаточно просто пройти в аптеку и супермаркет чтобы увидеть те же маски и перчатки которые больше не стоят тех конских денег, что и в момент начала карантина. Конечно, увеличившаяся стабильность спроса порождает и повышение цены до состояния стабильного спроса, но в соответсвии и с установленными ценами от других производителей того же товара. Но она не порождает бесконечного роста цены как это пытается представить Камолов. Потому что ценовая политика в рыночных условиях - это стихийное явление. Если один производитель устанавливает компромиссную цену, которая как удовлетворяет потребителя так и самого производителя, и сохраняет эту ценовую политику (понятие неведомое для левых экономистов) - то при условии стабильного нахождения его товара на рынке он остается конкурентоспособным, потому что его товар становится предпочтительнее чем у других. Это конечно может порешаться картельным сговором от других крупных производителей, и он может быть силовым методом вынужден не демпиногвать (даже с учётом прибыли). Но в реалиях современного рынка в России - это если и произойдёт, то в первую очередь от крупных компаний находящихся под протекцией государства которые эту квоту на сохранение высоких цен им и предоставляет. И это происходит уже, когда государство само наказывает мелких производителей тех же масок и перчаток либо за слишком низкие цены, либо вообще за бесплатную раздачу нуждающимся. Но это уже не рыночная, а как раз таки государственная история. В России сейчас очень плохая, в том числе и для соблюдения принципов рынка, правовая среда, я думаю ни для кого это не новость. Но тем не менее Камолов умудряется ещё отмазать роль государства, как агента обмена и производства, в этом ролике, говоря мол де - оно обязано это делать. - Помимо того что государство сейчас "субсидирует" производство (спойлер: только те которые им важны), оно ещё и наказывает мелкого производителя (о чем я уже сказал выше) который посмеет занизить цену. Но Камолов с утра читает видимо только Советские газеты. - Мантра про "стабильные (на 5 лет) советские твёрдые цены", которые не зависели от нефти. Очень смешно. Я серьёзно не понимаю - на кого это рассчитано? Как будто экономика СССР не являлась придатком на весь мир, у которого единственный стабильный товар на внешние рынки - это газ в Европу, сельхозсырье (до нефти), лес, уголь (пока он был нужен) и нефть. Я честно не помню - какие товары из СССР стабильно стояли на полках зарубежных магазинов хотя бы стран Третьего Мира с которыми у СССР были не-враждебные отношения? Какие известные на весь мир советские марки кроме "Калашникова" мы помним? Может автомобили? Может доступные для обычного покупателя высокие технологии? Вот и я не помню... - "Не допускать роста денежной массы относительно товара". То есть в переводе на русский язык = у вас денег будет ровно столько, сколько мы выпустим товара. Я не думаю что надо объяснять вам почему ни один нормальный человек не захочет жить в таком мире. Тем более что с выпуском товаров потребления во ВЕСЬ советский период - за пределами "бумаги для отчетов" было не очень хорошо. - Тейк про монетарную дисциплину при Сталине, и совершенно естественное погашение долга перед госбанком после войны - ну это уже совсем за пределами добра и зла. Сравнивать военное положение с мирным временем, когда государству не надо спасать свою жопу от натурально наступающей на тебя внешней силы, а гражданин хочет удовлетворять свои потребности не отвлекаясь на фактор ВОЙНЫ, блять! Камолов просто гений сопоставлений и сравнений. Настоящий экономист, куда деваться.. Вот бы его в Гарвард лекции вести. Я всё ещё не понимаю интеллектуальный уровень его зрителей - это маленькие дети?
@@АннаЛапа-о4х половина содержания видео - это просто какая то апологетика Совка, где мол "вот раньше то люди были - в официальных документах только хорошее писали, а плохого не писали". Почему у всех коммунистов такая мода говорить про "Косыгинские Реформы" (которые в итоге НЕ БЫЛИ проведены)? Эта история была зарублена на корню, не успев даже начаться, но нет - комми чуть ли не объявляют эти реформы "началом движения к рынку". Они всегда отсылают к ней, но никогда не поясняют о том какие именно рыночные принципы были ею внедрены и во что они в итоге вылились.
Если б вы знали, какими объемами закупали Пальмовое масло в 80-х..! Но вы ж не поверите, ведь в сссср было самое вкусное мороженое из натурального молока? ) Надеюсь, вы не из "Этих" )
@@bus9lra Не знаю че там закупали, но у нас в городе вплоть до начала нулевых выпускали настоящий пломбир, который стоил копейки и был вкуснее всякой параши от нестле.
@@themostupidnick5293 Вам советский пломбир кажется только вкуснее потому что вы его ели в детстве и юности. Через 30 лет сегодняшняя молодежь тоже будет говорить как вкусно было мороженое от Нестле. Такую ностальгию уже можно наблюдать даже у милениалов к товару из 90х.
Ну типа обманите меня, я не хочу напрягаться? У вас же все было хорошо в СССР в том числе и изза того, что вы просто не знали, что можно по другому. А пустые полки это вранье. Если в одном магазине пусто просто зайди в другой. Плюс еще и товары почти все сейчас много дешевле и качественнее чем в ссср.
Есть профессиональный сварщиком.Он в состоянии при наличии хорошего аппарата выполнить почти любую работу.И есть много самоучек.,которые частично могут сделать работу.У меня вопрос не о наличии товаров или денег.Почему постоянно экономика России или СССР хромат.Где спецы?
Потому что и там, и там государство сильно влияло на государство. Недоразвитость системы поощрения, повальная бюрократия: на бумаге написали, что собрали весь урожай- значит собрали, так ли это на самом деле никто не интересуется. Также банально африканская коррупция и африканская же покорность народа.
мне нравится, что каждый выпуск всегда разный дизайн и стиль ведущего- в этом фишка. Закрепите это. Можно еще играть прической, очками и какими то аксессуарами. План можно не такой крупный, а то очень четко читаются глаза, которые читают суфлер). Страна советов)))
Поправ очка: При плановой экономике - дефицит хлопковых трусов, если существует одна фабрика на страну, которая не делает дополнительные трусы про запас. При рыночной экономике - дефицит больничных коек.
@@ПапашаБесчленофф 1. Дефицита нет из-за отсутствия спроса(на те же маски) 2. Откуда такое сомнительное утверждение ,что дефицит при плане был бы всегда?
Логистика прекрасно работает в такой компании как Тойота. Посмотрите на так называемый just in time delivery (те доставка деталей на конвеер точно по времени когда они нужны). Другое дело, что в совке никому это было не нужно, начальство рвало ж...у только чтобы красивые показатели были, а реальный результат - дело второе.
Сомневаюсь, что какое-нибудь предприятие в составе современной рыночной корпорации в легкую само решает, какие детали, запчасти, товары сейчас выпускать.
🤦♂️всё же, мы смогли создать устойчивые локальные дефициты. отсосанкции и наша национальная любовь что-нибудь отрегулировать дали плоды. в oхотничьих магазинах пaтроны некоторых кaлибров отсутствуют месяцами. да и цена в декабре 2021 года стала вдвое выше, чем год-полтора назад. надеюсь, трубa пропустит мой комент
MrGazlow . Заморозка цен может быть лишь временной мерой. Вы не в курсе, что рыночная экономика не может существовать без инфляции со всеми вытекающими из этого проблемами?😃
Максим, спасибо тебе конечно, но я и так болею аутоимунным дерьмом, а следствием этого сильная деформация нервной системы, а от твоих видео хоть и очень информатиных и интересных мне аж плакать хочется постоянно, на душе так страшно и все дрожит. Я боюсь за семью , за ребёнка, блин я уже боюсь без света спать. Да блин я уже просто спать перестал😒🤦🏻♂️ я просто оставлю лайк и пойду дальше! Спасибо!
Да, да в рыночной экономике не возможен дефицит. Только на аптеке большими буквами написано масок нет и санитайзеров тоже. А то,что шьют наспех перепрофилировавшиеся ушлые предприниматели херь полная, подходящая для морального успокоения, но не для защиты от вируса. Министры предлагают врачам самостоятельно шить бахилы и т.д., тесты на кароновирус показывают погоду, п.т скорре всего были наспех состряпаны фарм компаниями, как ответная реакция на потребности рынка и желание побыстрому срубить бабла. Сейчас еще вакцину по бырому подгонят без каких либо иследований. А еще, как выяснилось, в рыночной экономике нахуй не нужна была развитая бесплатная медецина т.к это не рентабельно. Нерентабельно держать много больниц, врачей. Поэтому ее оптимизировали в лучших традициях капитализма, ничего личного просто рыночек порешал. И теперь эта оптимальная, более рентабельная система здравоохранения не может справиться с пандемией. Оказывается, ой, врачей на всех не хватит. А врачей умеющих подключать аппарат ИВЛ итого горстка. Остальных этому не учили. Так что даже закупи хоть +100500 аппаратов ИВЛ толку не будет, п.т нет специалистов. А они как грибы сами по себе не растут, их нужно было медленно и метадично взращивать еще с детских садов. Но это все было тоже оптимизировано и послано рынком нах. Рынок это стихия никем не управляемая. И тем более спрос и предложение ничего не уровновешивают. Депрессия 30 годов тому пример. Фермеры уничтожали свою продукцию в то время как миллионы голодали. Что не так? Ведь был спрос и было предложение, только денег не было. И сейчас всех заперли по домам. Рынок стал немедленно реагировать. Предприятия стали рубить издержки. А главная статья расходов-это материалы и раб сила. Люди без работы не получают доход и следовательно не потребляют. И это замкнутый круг. Т.к работодатели лишают своих потребителей-работников дохода. Может полки и будут завалены, но возможности купить у большей части населения не будет. А нет возможности купить, не будет и такого обширного предложения.
Дефицит масок сейчас - результат работы государства по заморозке цен и "давайте у треклятых спекулянтов отнимать лицензии". Антисептики и санитайзеры уже сейчас есть с прежними ценами в оптовых магазинах. Маски сейчас нужнее врачам, обычному горожанину маска не поможет ни заразиться, ни заразить других, заражение происходит через слизистую (нос, рот, глаза), и только в замкнутых помещениях. На резкий спрос особо одаренных, желающих купить маски по 100 штук на руки разумеется будет резкий дефицит и росто цен, но он временный, про санитайзеры и антисептики уже писал. Маску если очень хочется, можно самому сшить - полезнее будет - врачам они сейчас нужнее, покупать их в аптеках для хождения по улице - убийство тех же врачей
@@AssassinLikeStalker а что мешает производителям оставить цены на прежнем уровне? С чего вдруг маска стоила 2 рубля и вдруг становится по 200? Как возросший спрос влияет на издержки производителя, он вдруг не начинает платить больше зп своим сотрудникам. Производит тот же товар на тех же мощностях. Наоборот увеличение обьема производства позволяет сократить постояные издержки и снизить с/с товара. Спекулянт просто понимает, что и по этой цене купят, т.к нужда заставит. Вы правда считаете, что спрос обеспечивают оголделые люди желающие купить 100 масок одному себе? Спрос возрастает из-за необходимости закупать маски на предприятия, которые вынуждены для продолжения работы обеспечивать санитарные нормы установленные государством, хотя до этого им эти маски нужны были как козе баян. Посмотрите на улицу люди прекрасно ходят без масок это не они их все раскупили? Вся эта либеральная экономика рабочая только в теории. Вы полагаете государство должно позволить спекулянтам нажиться на трагедии и драть за маски цену в тридорого? С чего вдруг? Получается, что если у региона недостаточное финансирование он не может закупить маски врачам по зыввшеной цене, хотя они им офигеть как нужны, а если у корпарации бобла жопой жуй она скупит всю партию по любой цене хотя им эти маски и нафиг не вперлись. Вот и весь рынок. И как правильно подметили выше все крупные корпорации работают по плану. Планы на все на издержки, на продажи на нормы прибылии никто не устраивает свободный рынрк внутри корпарации иначе все нахрен развалится. И будет как в той басне про щуку, рака и лебедя.
@@romanger2633 я поддерживая разумную экономику. Рыночная экономика это бардак, в котором каждый преследует свои интересы и эти интересы диаметрально противоположны и входят в постоянное противоречие. Производителю нужно продать товар с минимальными издержками и высокой ценой, чтобы максимизировать норму прибыли, а потребителю нужно купить товар с максимальными потребительскими свойствами, качественный и по низкой цене. Государству нужно обеспечить больницы всем необходимвм и вписаться в бюджет, а как это сделать если цены взлетели до небес по законом рынка? В экономике где никто ничего не контролирует и ничего не координирует будет разброд и шатание. Собственно это сейчас и происходит.
@@AssassinLikeStalker пример, вы покупаете квартиру, она дорожает в цене, вы ее продаете. Теперь в спросе маски, что на всех не хватает, спекулянты скупают все оптом, складируют у себя и ждут когда цены пойдут вверх, попутно скупая новые партии. Затем дозированно сливают на рынок не давая ценам упасть на эти маски. Учитывая что это является жизненно важной необходимостью. В итоге люди обеднели из-за цен, а спекулянты поимели куш. Второй пример, вам срочно что то нужно починить в сервисе, машину например. За срочность с вас потребуют в три раза больше. Ну или вы при смерти, а лечить вас будут только после того как отдадите все свое имущество. Как вы считаете, что из этого преступление?
Работы нет, зато на каждом углу магазины и аптеки. А какова налоговая составляющая в цене товара? Какова себестоимость топлива? У нас нет экономики, у нас дикий рынок где вор в законе государство.
@@ArtDenis1993 не у всех будет дефицит денег, у людей, что готовились к возможным экономическим и финансовым шокам, деньги на n-ое количество дней присутствует. У меня, как человека запасливого, больше переживания за счет инфляции присутствуют, однако, если вы утверждаете о "дефиците денег", а не платежеспособных граждан, то я спокоен)
Повезёт, если я найду мою любимую кашу с клюквой и яблоком, а дурацкая такая же с курагой стоит в каждом магазине 😂 рынок, аууу! Уже много лет такая ситуация
Теоретическая основа плановой экономики ,это производить ровно столько сколько нужно.Но такая информация никому не известна,и поэтому самый точный план, способна составить только рыночная экономика,т.к она имеет импирические данные о спросе на ту или иную продукцию.
Сравните (в %) сколько сейчас стоит натуральный фруктовый сок с его ценой лет так 40 назад. Сколько стоят авиабилеты, жд билеты, сколько стоит обучение например в СПбГУ в год. Почитайте на продуктах откуда их привозят и подумайте, почему бананы у нас дешевле кабачков и картошки. Почему вы платите за бассейн, фитнес, спортзал для своих детей например. Где наши российские(не из запчастей с Тайваня и т.д.) смартфоны по низким ценам, операционная система допустим(не на базе linux, а российская) и прочая техника. Подумайте об этом и спросите как было раньше у своих родителей.
Ага и эти видео лучший способ как потратить время чтоб провалить экзамен и стать безграмотным)) Тут даже мне, не экономисту по образованию понятно, что втирают дичь)
@@geardypse8045 🎸Дичь несёт давно наш смелый вождь сааааамый (уж 20 лет). А рядом едет - ну-ка глянь: кто там?! - Золдостаааанов! 🥁 А кто ещё спасает нас - больных и сиииирых? "Академик" и "лауреат" Рамзанка Дыыыров. 🎶
Вы говорите о "классической" системе, но по факту, есть отладочные механизмы, которые компенсируют сиюминутную нехватку товаров... Плановая экономика, - это гарантия, что завтра у Вас будут товары первой необходимости и обеспечены в той или иной мере социальные гарантии и услуги. Об элитных товарах, товарах достатка, речи не идёт. В рыночной же экономике "классической" может и будет урегулирование, но это экономика дифицита, всегда будет что-то нехватать, цена не позволит купить, вопрос с перепроизводством доходит до абсурда, когда излишек товара просто простаивает и портится, вместо того, чтобы его отдать нуждающимся... А по факту "классического" рынка нет почти нигде, идёт монополизация, картельный сговор и безработица, без обеспечения пособий и социальных гарантий. Потребность - мера, которая цчитывантся в любой системе, в рыночтой, это спрос, а в плановой, это может ещё не придуманный или "плохо" реализованный в советское время своевременная реакция на изменение плана. Вопрос распределения в плановой экономике занимаются УЧЁНЫЕ, отвечающие на вопрос: "Кому в данный момент нужнее те или иные товары!" Как недавно рассматриваемый вопрос с масками, когда Вы говорили, что _...Хватит скупать маски, отдайте их все медработникам..._ Кризисные моменты до регулирования и перераспределения плана преодолеваются, когда вещают УЧЁНЫЕ, а не бездари с экранов или продажные СМИ. Вот в начале пандемии включали бы Вас в вещательную сетку или более подготовленных уполномоченных лиц, которые не сравнивали бы Короновирус с простудой, а объясняли в деталях ПОЧЕМУ необходимо делать именно так!!! А вопрос об экологии, как сделать производство наименее вредным. В рыночной экономике об этом думают в последнюю очередь, главное обеспечить спрос и сиюминутную выгоду... Также есть определённые заведомо УБЫТОЧНЫЕ сферы жизни, вопросы на которые и не отреагирует рыночная экономика заранее, необходимо, чтобы появился кризис, чтобы общество отреагировало и появился запрос, а в плановой экономике, главное, чтобы такие проблемы оказались в госплане, научное обоснование, что грядёт в будущем. Функции РЕКЛАМЫ разная: Рын.Эк-ка - как бы лучше продать товар; Плановая Эк-ка - ИНФОРМИРОВАНИЕ об изделии обоснованного научным прогрессом.
Вы слишком верите в людей. Экономика слишком важная и большая часть общества что бы доверять ее ограниченному кругу лиц. Никакие ученые и специалисты тут не помогут. Они тоже люди и часть общества, а не высшие трансцендентные олицетворения благоразумия. Да и любой ученый занимающийся политикой станет политиком в конце концов. Ибо не может он одновременно непредвзято исследовать и лоббировать. Строить экономику вокруг мнения круга лиц по вопросу "кому нужнее?" очень спорно и отдает чем то из феодализма. Тогда тоже круг лиц (дворяне) все за всех решал. А выбирали их изначально по заслугам я напомню (пусть и не научным а боевым), а позже они просто себе все закрепили в наследство. Не бывает заведомо убыточных сфер жизни. Бывают временно нерентабельные. Даже вывоз мусора в нашем веке это бизнес. И пресловутая экология это тоже бизнес. Спрос возникает не только из потребностей типа поесть и погреться, но и из желания. Если группа лиц или все общество хочет улучшить экологию - это уже спрос. UPD: Вспомнил цитату (вроде как Макиавелли). Как по мне она отражает почему нельзя централизовывать власть, в том числе экономическую. Не важно в чьих руках. "Как доказывают все, рассуждающие об общественной жизни, и как то подтверждается множеством примеров из истории, учредителю республики и создателю ее законов необходимо заведомо считать всех людей злыми и предполагать, что они всегда проявят злобность своей души, едва лишь им представится к тому удобный случай."
@@МихаилШуркин-п5ы Для этого необходимо выростить человека с другими ценностями. А также решить проблему, на которую наткнулся СССР с номенклатурой. (Кстати, разработки механизма регулирования уже есть и дискуссии ведутся). .. Про спрос экологии... Так я об этом и говорил, есть отличия, что в рыночной экономике пока в грязь не опустишься, пока не поумерают несколько сотен человек, животных, рыбы и т.д. люди не сформируют тот самый спрос. Да это произойдёт, но КАКОЙ ЦЕНОЙ!!! В частности, на выставке MIR-Expo в Москве и говорилось, что необходимо в сфере переработки сделать налоговые льготы, упрощние оформления бумаг, а также взаимодействие частников с промышленными гигантами (сейчас это монополия). Чтобы сформировать этот пресловутый спрос... В Европе и Японии приходят к тому, что должен быть круговорот мусора в производстве. Пришли опять к бумажным пакетикам. Этой бы проблемы не было, если бы изначально не использовали пластик, пока не разработали переработку его или более лучший по себестоимости цикла жизни материал... Т.е. слово за учёными... Прогресс -- достояние всего человечеств, и с помощью науки можно выйти из любой ситуации. Политики перестают играть в свои игры обогащения, когда у них больше нет или есть большая вероятность лишиться своего капитала. ТОЛЬКО ТОГДА они начинают прислушиваться профессионалов, а до этого спокойно губят кучу невинных жизней...
@@МихаилШуркин-п5ы Людей необходимо принимать такими, какие они есть. Начинаешь где-то зажимать, появляются обиды, которые неприменно приводят к конфликтам, а там до драки недалеко. Недосказанность переростает в болезнь, а там появляются неприятные последствия. На последнем этапе возможно остановиться только, когда поймёшь чужую точку зрения и пойдёшь на взаимные уступки... Ну а при полной свободе, необходимо иметь хорошую волю, что возможно только тогда, когда у человека имеется конкретная ЦЕЛЬ, иначе часто индивид идёт в разнос без коллектива, который неприменно укажет ему, что тот разшатывается. Учитывая природу человека, разрабатываются и модели... Не даёшь раскрыться человеку, получаешь проблемы в обществе...
_"> Плановая экономика, - это гарантия, что завтра у Вас будут товары первой необходимости"_ Ваше утверждение просто противоречит действительности. Покажите хоть один пример страны с плановой экономикой, в который бы не было массового голода. _> "когда излишек товара просто простаивает и портится, вместо того, чтобы его отдать нуждающимся"_ У нас есть несколько тонн яблок и перегретый рынок. Объем предложения в несколько раз превышает объем спроса. Реализация яблок с уценкой даже не покроет часть издержек. Вопрос: кто оплатит услуги грузчиков, услуги перевозчиков, стоимость бензина, электричества, аренду склада, услуги кассиров, мойщиков и тд. Чтобы раздать яблоки "бесплатно" нужно заплатить в десятки раз больше только за их транспортировку. Чтобы раздать лишнюю еду африканцам, нужно потратить огромные деньги на добычу нефти, на транспортировку нефти, на преобразование её в топливо, на услуги грузового судна, на охлаждающие сооружения, чтобы за недели плавания по тихому океану, груз не испортился. Кто всё оплатит? Надеюсь, я доходчиво объяснил, почему за "бесплатно" не раздают лишнюю еду. _> ученые отвечают на вопрос: "Кому в данный момент нужнее те или иные товары!_ Гениально! Я правда не понимаю, почему вы орды бюрократов, которые зачастую даже 11 классов школы не оканчивали, называете учеными. Интересно, как же люди с доступом к распределительному аппарату ответят на этот вопрос. Хм... Один работает хорошо, а другой работает плохо, но товары будут распределяться по субъективному мнению "ученых" . Отличная идея. Хорошо, что до такого даже в СССР не додумались и все же не уничтожили товарно-денежные отношения, как в Кампучии при Пол Поте. _>"А вопрос об экологии, как сделать производство наименее вредным. В рыночной экономике об этом думают в последнюю очередь"_ Это же при рыночной экономике уничтожили четвертое по площади озеро на планете, создав на его месте пустыню. Это рыночная экономика засрала Енисей, сбрасывая в него отходы горно-химического комбината. При рыночной экономике произошел самый масштабный выброс радиоактивных веществ в истории. Это же при рыночной экономике делают всё тяп-ляп, лишь бы выполнить и еще лучше перевыполнить план, а какой ценой - не важно. Лишь бы настроить самое большое количество заводов в мире и наклепать тонны ненужной продукции, чтобы обогнать и перегнать Америку по ВВП! Я поражаюсь, вашему таланту черное называть белым.
Как лучше, с бабочкой, с галстуком, или просто? А может вообще в свитере?
Точно не с бабочкой. Не идёт.
С галстуком вам больше идёт, имхо, хотя бабочка и прикольная)
не, бабочка настраивает на какой-то несерьёзный лад =(
Я всё видео на её смотрел, отвлекает.
Я только слушаю , можешь хоть в халате ))
- Рабинович, почему вы продаете водку по 10, когда у Меерсона она стоит 5?
- Ой, мне нравятся эти вопросы! Пойдите и купите водку у Меерсона!
- Но у Меерсона как раз сейчас нет водки!
- Ну так когда у меня не будет водки, я сразу буду продавать её по 5!
@@wasting_the_dawn а еще чего?
Гениально)) откуда это?
@@hodgzer Это анекдот
А ИВЛ у вас по чём? А маски?
Самое смешное, что, наверное, единственный товар, на который в СССР никогда не было дефицита - это водка.
В начале поржал... Золотое время было. Почти. Два-то года назад...
это точно(
Пустых полок не будет, будут пустые кошельки.
а, ну тогда давайте голодать, это лучше чем завидовать людям, которые умеют в долгосрок и сбережение, а не потребление
Чем меньше денег, тем меньше товаров на полках и через месяца два, могут быть пустые полки и отсутствие многих товаров..
@@akakitarantulov причем, в рыночной экономике предприниматели этим всем занимаются для извлечения личной выгоды. Конвертация эгоизма частного в эгоизм альтруистический
@@poohoff ну да, переход на безналичные деньги, их легче контроллировать, хотя есть и плюсы
@@leonbishop7404 ух ужасные предприниматели, сидят на диване ничего не делают, только загребают миллиарды лопатой. Вот бы бы ты предпринимателем, всем бы денег раздал!
Хлеб из картофеля? Как белоруса, меня очень интересует эта тема.
Эта тема достойна отдельного видео.
Нет, товары будут но в случае с РБ стоимость изменится в большую сторону и будете кушать вместо гречки кашу перловую и овсянку
почитай этикетки, картоху часто добавляют в чёрный хлеб
@@Ubeogesh Ток смысл если рож стоит дешевле картошки
Варишь картошку в мундире, чистишь, ешь вместо хлеба.
На самом деле Макс довольно поверхностно поднимает особенности плановой экономики, приводя в пример фабрику, производящую избыточные рубашки при закончившихся трусах. Планы оперативно корректировались, но со временем сама структура стала слишком громоздкой и чрезмерно инертной о чем может свидетельствовать сюжет в фильме "Человек со стороны" где директор спрашивает экономиста чем обусловлена такая низкая себестоимость продукции в отчете? Экономист: ""Это в ценах 62 года, мы все считаем в таких ценах".
Стабильность приводила к тому, что экономисты не удосуживались вносить изменения в планирование, тогда как ситуация в мире менялась.
Ахахаха
Кац: у нас не будет дефицита товаров
Путен: море волнуется три, цена на сахар замри!
И где дефицит здесь?
@@олеггусаров-р5н В дефиците денег.
@@pomortarakanov1418 речь о товарном дефициие. Ты как моя бабушка передергиваешь сейчас))
(Нет, я не считаю, что ситуация в современной России - это хорошо)
@@олеггусаров-р5н Талоны на продукты и записи на промтовары ограничивали потребление, дефицит денег выполняет ту же функцию.
Вступление в видео «Сейчас тревожное время».
Эх, привет из 2022 года.
Макс: *объясняет, почему в рыночной экономике нельзя устроить товарный дефицит*
Премьер Мишустин: *поддерживает идею Единой России заморозить цены на продукты*
Как тебе такое, Максим Кац?
Ретейлеры: заявили о повышении цен на 10-15%
Кац в это же время: вот видите как хорошо работает капитализм, не то что убогий план
@@theeakone так он говорит что перепроизводство невозможно при рыночной экономике. это так смешно. Перепроизводство это одна из серьезнейших проблем капитализма. На сколько я понял, экономического образования у этого товарища нет, от слова совсем. На вики, в биографии написано, что он играл в покер, а потом стал политиком xD
@@theeakone В плановой экономике продукты пропадают, в рыночной - дорожают. Выбирайте или нет еды, или есть но дороже. Вы вообще-то слушали или с ходу засирать коменты принялись?
@@brost-cp7kj Маркс как экономист оказался полностью не прав, всё что нужно знать про Марксизм
@@Ammadus2 ваш ответ примерно так выглядит: "сам дурак"
"Салфетки или бумажные полотенца вполне готовы принять на себя...избыток спроса." 👍
В СССР газеты принимали на себя весь удар потребительского терроризма, так что баланс был тоже.
Подержи мои лопухи
@@legis9417 Газеты - это в городе. На селе - лопухи.
@@Valentin_siberian моя бабушка, жив в деревне, могла себе позволить выписывать "Новый мир". После прочтения он перемещался в туалет)
Перекосы с ценой в позднем СССР конечно были. Так например комбикорм для свиней стоял дороже хлеба (он датировался государством). Как итог: крестьяне покупали хлеб, смешивали с картофельными очистками и кормили этим свиней. Это разумеется было в личных хозяйствах.
@@borismor1 Снимаю шляпу перед вашей бабулей!)
Денег нет - не на что покупать.
Зато нет дефицита. Шах и мат, плановая экономика
@@theeakone Ну как бы, плановая экономика во всех корпорациях сейчас используется
@@Setalos Открою секрет: план в экономике использовался всегда. Разница лишь в том, что при рыночной экономике у каждого производителя свой план, а в плановой экономике, которую правильнее называть командно-административная, план один, государственный.
@@Алексей_Карнаух все верно, я просто в более простом варианте человеку показал, что он не прав.
@@Setalos и в итоге вы оказались неправы)
Нельзя все обобщать на частных случаях
Максим Кац: при рыночке не бывает дефицита!
*Полупроводники* вышли из чата
Ну их то нет по своим причинам, а не потому что экономика такая. Это не корректно сравнивать.
@@ПапашаБесчленофф Это корректно сравнивать, потому что в замкнутой системе и плановая и рыночная экономики приведут к одному и тому же результату. К примеру взлет цен может создать еще больший спрос.
В мире всего две компании, которые выпускают мощные компьютерные процессоры. Две компании, выпускающие мощные графические процессоры. Производство таких продуктов быстро нарастить трудно
а стоит ли бояться что не успеем потратить еще пока ценные деньги?
так вроде цб у нас норм работает и даже несмотря на то что доллар вырос (не на много учитывая и отток инвестиций, и падение нефти) инфляция примерно та же остается. и пока ставки опускать не будут, она по прогнозам не изменится
всё норм будет,не обесценятся
ЦБ не отменит состояние на мировом рынке.
ну если рост 23% - это не на много, тогда норм ))
ru-stat.com/ экспорт упал, импорт вырос (год к году)
смотрим, что экспортируем и что с этими мировыми рынками.
делаем выводы...
@@orkoteg09 честно скажу думал будет больше)
@@Dirncol во многих странах ожидается дефляция, по тому их ЦБ, уменьшает ставки, компенсируя. Если инфляция будет отклонятся от 4% можно сделать вывод что наш ЦБ действительно недоробатывает. Но интересно как по вашему, в чем отличие спекуляции на бирже от спецуляции обычными помидорами на рынке? (Если вы думаете что акции и инвестиции бесполезный товар, то я с вами не соглашусь)
Начала смотреть канал Максима чуть меньше 3 лет назад как раз из-за видео по экономике. Такой огромный прогресс в качестве роликов: четкость дикции, глубина изучения материала, качество изображения, эстетичный фон..
Вы мололцы, огромную работу проделали. Надеюсь, скоро 2 млн подписчиков будет
Занятные передергивания в комментариях. Про дефицит - почему-то люди ставят равенство между достаточно предсказуемым и постоянным дефицитом при гос.плане и временным дефицитом в рыночной экономике. Который может быть восполнен как одним исходным производителем, так и множеством других - потому что кто угодно может стать предпринимателем и пользоваться открывающимися возможностями. Но могут и не воспользоваться.
И что, мол, предприятия, тоже планируют на год вперёд - чем вам не плановая экономика. Предприятий много. Каждое что-то планирует, отбирает целевые аудитории, конкурирует с другими предприятиями, у которых тоже свои планы по завоеванию доверия и кошелька покупателя. Каким образом планирование в условиях рынка можно сравнить с гос. ведомством, в котором учёные мужи и жены планируют сколько каждому человеку будет нужно товара Х. При том рассчитывают не всегда по реальному потреблению, а по гипотетической нужде. Сколько ему нужно метров в квартире, как часто надо курицу кушать. В среднем.
Достаточно посмотреть на нашу базовую продовольственную корзину (и то, что сейчас её не тщательным анализом даже составляют), чтобы понять, как для твоего реального потребления, тебя как конкретного человека с определенными потребностями калорий, вкусами и пристрастиями, может быть заболеваниями, - эта корзина не подойдёт. А представьте, что в магазины поставляются только товары из этой продовольственной корзины.
Есть у меня привычка вот такие теории с практикой сравнивать.
Кризис 2008 года начался с кризиса на рынке недвижимости. Жилья
построили столько сколько его было не нужно. Такое же было в Испании и Китае. Слепой был рынок. В Германии я вижу регулярные сезонные распродажи по бросовым ценам. Затоваривание. Не нужно было.
Угадать спрос и рынку удаётся плохо.
В Союзе его вообще заменяли собственными представлениями. Это ужасно. Я против плана категорически.
Но и Вы и Кац полностью рынок не понимаете.
Он имеет свои пороки.
Экономика это решение предпринмательской задачи. Без предпринимателя она невозможна. Заменить всю массу предпринимателей госпланом госкомценом и госснабом была фатальная ошибка. Но это давно ясно. Что вы на этом застряли. Пора идти в анализе дальше.
Вы забыли марксизм родился от стремления избавится от пороков рынка. Вышло через ...у. Но пороки свои рынок всё ещё несёт в себе.
У вас что то со зрением. Вы не видите кризисов и социальных язв капитализма.
Не знаю, почему вы меня отнесли к большим фанатам капитализма, которые считают его решением всех проблем 🤷 Мой комментарий был про некоторые мнения о том, что мы сейчас не без того самого плана живём и дефициты сейчас не лучше, чем раньше. Пророки капитализма мне заметны (особенно с позиций эко-активиста и волонтера раздельного сбора отходов в своем городе). Просто сравнения планов и дефицитов, которые мне встретились здесь же в комментариях, показались странными
@@tatianamamontova7350 Давайте сойдёмся на том что кто бы не определял спрос госплан или производитель пора перейти от оценок к твёрдым знаниям.
Я считаю хорошим средством
ярмарки-продажи. Там можно определить что как покупают. Но сколько купят так не узнаешь.
В эпоху интернета есть простой быстрый и абсолютно точный метод производить только то что купят. Так что спор что лучше госплан или рынок отпадает. Что это за метод? Я описал его уже раз так 10. Никто никак не откликнулся. А ведь в жизни он пробивается уже сам.
Впервые он появился на Лейпцигской ярмарке. Век не помню.
Я думаю люди не дефицита как 80-90-ые боятся, а безработицы
Роман Воронцов ну так все это последствие безработицы
Вот именно. Люди помнят не пустые полки 80-х, а когда в 90-х цены взлетели, а работа исчезла.
И это страшней любого товарного дефицита. Потому что потреблен упало в разы.
@@borismor1 Вы за всех не говорите, я так больше пустые полки 80-х помню. в 90-х было мало денег но была надежда. К 2013 появилась денюжка от нефти, а надежда стала пропадать. Советская власть возвращается. Проблема не в рынке или в плане, не в "социализм или капитализм", а в монополизме и узурпации власти. Хотелось бы чтоб левые это поняли. Не рынок или план могут помочь, а разделение властей, политическая конкуренция, уважение меньшинств, демонополизация.
@@AndreyKholin-d1p Надежда в90х? Это когда массово закрывались предприятия и люди переходили в питание на кортошку с собственных участков. И в 2000 не было надежды т.к.все понимали откуда в стране деньги.
И я не понял пассаж про "советскую власть". Отличие советской системы от капитализма это распределение прибавочной стоимости и большие социальные расходы.
Мы остаёмся кап. странной, но скатывание к фашизму.
@@borismor1, мне за 60. Говорю что помню. Спор "хорошо или плохо советская власть" бессмыслен. Обсуждать отличия здесь не стоит. Вы считаете что сейчас плохо потому, что капитализм, я считаю, что потому, что те кто был у руля при советской власти вернулись. Не важно, кто из нас прав. Важно, чтоб левые и правые поняли, что "Проблема не в рынке или в плане, не в "социализм или капитализм", а в монополизме и узурпации власти. Не рынок или план могут помочь, а разделение властей, политическая конкуренция, уважение меньшинств, демонополизация, сменяемость власти" Это необходимые условия, это стратегические задачи, а соотношение рынок|план, степень социальности - это тактические задачи.
Кац: У нас не будет дефицита ни в чём, потому что рыночная экономика всё выровняет.
Правительство: Давайте введём мораторий на повышение цен на продукты.
Оно и видно : я ,даже, маленькую помидорку не могу купить по таким ценам.
Запретят рост цен - производитель начнет экономить на продуктах, разбавляя молоко и уменьшая упаковки на 100 мл. В итоге никто не выиграет от этого
@@i.u.l.i.i.a производители и без ограничения цен это делают. И цены ещё накручивают.
@@АннаЛапа-о4х но хотя бы есть возможность купить товар подороже и лучшего качества, а не выбирать из говна
@@i.u.l.i.i.a мм.. да,нет. Нет такой возможности.
Сегодня качественный товар бывает только тогда , когда производитель не известен и ему нужно наработать репутацию.
Как только у него появляется свой покупатель, качество тут же падает ,а цена растёт. Всё.
Так что выбирают сегодня люди из г.... .
так и есть
Две недели назад никаких санитайзеров в аптеках, мне шопотом предложили флакон Мирамистина, как "последний" за бешеные деньги.
Через дня три появились нормальные спиртовые флаконы, но их махом разобрали. И еще дня через три - те же спиртовые флаконы стоят по нормальным ценам (140 руб - 100 мл), хотя и не по картам, а за наличку, то есть - какие то левые производители под реализацию, под шумок - но, они есть. И надеюсь, уже устаканится, и будут нормально продаваться
Максим, спс за твои видео, лайк! )
Господи, ну хорошо хоть кто-то способен объяснить, что гречка - это просто злак, а туалетная бумага - это просто бумага))))
Гречка - это не злак :)
Кац как в воду глядел: маски сначала подешевели, потом - ещё, а теперь их можно бесплатно брать с любом более-менее заведении или магазине, у входа. Всё работает, все прогнозы - сбылись!
Именно так работает рыночная экономика, если в нее не влезает государство...особенно путинское
@@gromov7 Скорее наоборот)))) Ведь государство профинансировало дополнительное производство масок. А без него, ты бы продолжал бы покупать маски по 100 рублей за 5 штук, как решает рыночек)
@@LeNi_22 производство китайских масок профинансировало путинское государство. Ну да, ну да
@@LeNi_22 при рынке государство может стимулировать необходимые социальные меры,это не отменяет того факта,что рынок очень эффективен
Хорошая история про Гайдара... он, значит, не понимал, откуда возьмутся товары, но точно знал, что они возьмутся )) надо полагать, он не подозревал о существовании спекулянтов и челноков? Вот молодец Гайдар! Товары и правда появились, только сумасшедшая инфляция и в миг нищее население. То есть при плане условный хлеб стоит недорого, но его нет; а при рынке - хлеба завались, но ни у кого нет на него денег :))) Ваш подход к обоим системам крайне поверхностен. Кризис перепроизводства вполне может быть и масштабным, и длительным - великая депрессия вам в помощь. А почему вдруг план на пятилетку? Почему нельзя составить план потребностей на месяц, на полгода? Или Вы полагали, что наивный зритель не заметит разницы между макропланированием масштабных строек типа БАМа или крупного завода (которые очень даже можно планировать на 5 лет вперед) и бытовыми потребностями населения? При должном уровне цифровизации предпочтения населения можно собирать достаточно часто и изготавливать товары точно по количеству нуждающихся, без всяких перепроизводств. Проблема позднего Союза была в сгнившей номенклатуре, которая просто составляла плохой план, что не ставит крест на плане как таковом, а лишь указывает на ущербность его состояния в то время - даже при вычислительных возможностях конца восьмидесятых можно было избежать зависимости страны от притока иностранной валюты хотя бы в сфере продовольствия и жизненно важных товаров. Но это уже было никому не нужно, а многие в высшем руководстве вообще делали все, чтобы Союз развалить. Поэтому тыкать на ошибки в тексте и заявлять, что они из-за плохих чернил - это очень слабый подход. Я не левак, как меня сейчас явно обвинят, у социализма есть огромное количество недостатков и здравой критики, но Ваша позиция - это самый детский и начальный уровень; заявлять, что при плане всегда имеем дефицит, а при рынке - просто локально может возникнуть, а потом хоп - и его нет, все хорошо, товары на полках, солнце светит и все такое!
P.S.: обратите внимание на то, на чем Вы основываете свои рассуждения. Вы вроде ссылаетесь в других роликах на исследования, даете ссылки и вообще стараетесь не отклоняться от науке. Здесь же Вы заявляете, что, мол, у меня у друга пропали санитайзеры, а потом появились да еще и дешевле! - вот, смотрите как круто рыночек порешал! Мы Вашего друга не знаем. Насколько его история отражает общие тенденции - тоже. Ссылаться на подобные "примеры" - низший уровень аргументации. У меня знакомые сидят во Франции - вообще ничего ни санитайзера, ни маски нельзя купить, и что? Должен ли я делать какие-то выводы, что рынок говно и план рулит? Нет, потому что так делают только очень глупые люди, которым знакомые советуют гомеопатию, потому что "им помогло", а первые с радостью жрут сахарные шарики в уверенности, что нашли ответ. Так вот, не кушайте сахарные шарики, почитайте серьезную литературу, и займитесь критикой и плана, и рынка с научных позиций, а не с позиций бытовых рассуждений на кухне. Удачи, искренне верю, что прочтете и задумаетесь.
расскажем коротенько про "ущербность" плановой и замечательную спасительную рыночную)
Так а что делать, если маски и антисептики людям нужны сейчас (тем же медикам и врачам, работникам), а цена спадет только через 1-2 месяца? Сказать вирусу "падажи, у нас тут рыночная система!"?
Суть в том, что лучше взять лучшее из плановой и из рыночной систем.
Рыночная экономика это та же плановая, только с конкуренцией между предприятиями.
НО! Каждое предприятие живет по плану, только называется это не "планом" а бюджетированием, и точно так же строится на краткосрочный и долгосрочный периоды. Но наши самые умные либерахи дружно умалчивают об этом, ибо тогда все их сказки про ущербность плановой экономики перестанут слушать.
@@СибирскийХолод-ю1б Суть чего?
В данном ролике объясняется разница между плановой и рыночной. Ответ конкретный - рыночная лучше и не надо ее регулировать, даже если от этого зависят жизни людей. Важна лишь прибыль.
@@HolopGames только прибылью не руководствуется ни одно государство в мире.
@@user-kl6sw9pq2i >Рыночная экономика это та же плановая
Нет конечно. Ведь компании на рынке планируют свою деятельность на основе рыночных цен. В командно-административной экономике рыночных цен нет.
В Совке газета Правда замещала собой избыток спроса на туалетную бумагу
Отрицательная правда!
Плановая экономика - деньги есть, но нет товара.
Рыночная экономика - денег нет, но есть товар.
Это просто шутка, защитники плановой/рыночной экономик - не прожигайте стул)
Так себе шутка.
Учитывая, что при плановой эконимике денег было меньше вдобавок при дефиците товаров.
потому что отсутствие возможности купить это тот же дефицит . если 80% насиления не могут себе позволить доступное жильё то это ка бы дефицит
и помоему у нас очень мало хороших врачей - и будет мало всегда - дефицит!
@@WERWOLION Зайди на циан и отсортируй по самому дешевому. Я не верю, что жилье недоступно.
@@elliotjung1766 Доказательства? В том же СССР не было плановой экономики, там была около-плановая, и то, не правильно построенная.
@@elliotjung1766 ипотека за 30к зп реальна? Банки дают при такой зп? Или мб они платят своим работникам больше? Или мб кто-то хочет платить зп?
баланс спроса и цен лучше всего виден на ситуации с авиабилетами для застрявших заграницей: цены поднимем втрое, желающих улететь сразу становится меньше, деньги за билеты на отмененные рейсы не вернем, и вот оно - чудесное спасение отрасли аваперевозок! Читаю комментарии, и удивляюсь - почему никого не возмущает, что баланс цен и спроса за счет повышения цены всегда происходит за счет живых людей?
Продуктового кризиса не будет , Агрохолдинг растерян что садить . Минсельхоз не исключил что придется привлекать на уборку учащихся в Агро и заключённых . Не зря же они потребовали поднять цены на 20% не только на иностранные чай и кофе
Цена выростет и будет выгодно пробовать заграничную еду
Какие иностранные чаи и кофе? С 14 года ничего иностранного на полках не найдёшь, по крайней мере в бюджетном сегменте
@@танкистОлегович-ч2ч чай и кофе, какао ,большинства фруктов ,некоторых овощей , пряностей, качественной посевной картошки в достаточном количестве , ингредиентов для производства консервантов , кондитерских , запчастей для оборудования - в стране почти нет . Поинтересуйтесь что в СССР было до дружбы с Индией , Вьетнамом , Африкой - знаю что ответите про Таджикистан Узбекистан Астрахань Грузию = дефицит , не развит транзит , редкость рефрежераторов , отсутствие частного бизнеса , гос цены = нет интереса в качестве
Привет из 2022 у и где эти ваши эффективные рыночные агенты?
Уехали домой.
Вернулись в родную гавань
Ооо друг, какой ты был беспечный.... кризис 2020)))))) привет с 2022.
Зашёл в Ленту сегодня - и антисептики, и перчатки, и даже маски. Слава рынку.
Ах ты буржуй.
В больницу зайди и скажи там тоже самое.
@@АннаЛапа-о4х а что ты хочешь от государственных больниц?
Кризис перепроизводства.
Огромное спасибо за такие видосы, они прям спасают, на карантине от нечего делать вроде и трачу время зря на ютюб, но вот с такими полезными видосами возможно и не зря хах
У Олега Комолова не менее полезные th-cam.com/video/sjIjhfuu2go/w-d-xo.html
Анна Лапа , ахха! То чувство, когда аргументов больше не имеется.
Анна Лапа , то чувство, когда аргументов нету и пихаешь куда попало одно лишь видео.
В рыночной экономике режим может, например, установить предельные цены на некий перечень товаров. И они тут же исчезают из продажи. А ещё режим может заварить тебе дверь в подъезде, создав непреодолимое препятствие между тобой и полкой магазина. Режим может арестовать тебя на пути в магазин, если твой дом слишком далеко от магазина. Режим может закрыть не только кафе, но и магазины, оставив только какой-то особый список торговых точек (кого надо магазинов) с особый списком товаров (каких-надо производителей и поставщиков).
С бабочкой очаровательно 🤩
отвратильные идеи с бабочкой
Тем не менее морально-этический вопрос никуда не исчез. Скупка масок и перепродажа по 600 рэ чистой воды спекуляция. Это по мелкому. Сговор крупных поставщиков и ритейлоров это тоже не есть норма. К сожалению, всякие виды альтереатив рыночной системы и были созданы как замена ей из-за высокой доли нечестной модели ведения бизнеса. К сожалению, человеческая природа такова, что без всякого контроля соблазн получить сверхприбыль очень велик. Поэтому нашему правительству необходимо вводить контроль и законы в достаточной мере. Вопрос лишь в том, какова она.
Вопрос на 100 баллов. Как компании скорректирую предложение, если они на "нерабочих днях".
Если сейчас трактора не выйдут в поле на посевную, то осенью у нас будет голод. И никакой рынок не создаст предложение того, что не было посеяно весной.
@@ma-tanica если в странах экспортерах пройдет посевная и будет что экспортировать. Что не факт.
Andrej Schmidt а кто-то обещал не выпустить трактора на поля?
Что за паника без оснований?
Стыдно, гражданин.
@@vladimirsrednikh3023 тебе по ссылке ниже.
В Германии под посевную нужно 300 тысяч гастарбайтеров. Вроде обещали впустить 100. Границы на замке.
www.kommersant.ru/doc/4311038
пустить бы этот ролик по всем федеральным каналам. думаю много людей просто афигели бы
от его бабочки?
Вот, этот не хочешь пустить th-cam.com/video/sjIjhfuu2go/w-d-xo.html
Бабочка - ОГОНЬ !!!
10:53 Подтверждаю, влажные салфетки со спиртом уже несколько дней как вернулись в продажу.
Где спирт?
Подскажите где я возьму
Во-первых, советская экономика, то есть с момента возникновения СССР до 91го года, не монолитная конструкция, это совокупность "разношерстных" экономики - военный коммунизм, далее НЭП, далее индустриализации, далее мобилизация, далее восстановление, далее Хрущевский период, далее первый этап брежневской, далее второй этап брежневской, далее были кратковременные попытки реструктуризации (самый яркий Андроповский), далее перестройка. Всё эти этапы друг от друга отличались, некоторые очень существенно. Во-вторых, плановый характер он и сейчас есть (программы стратегического планирования, финансовые и бизнес-планы организаций, крупных корпораций, транс национальных корпораций и т.д.), есть, помимо директивного планирования, индикативное, у экономических кластеров своё планирование и пр. Да и инструменты, мат.модели, методы, методологии, методики бывают разные. В-третьих, все правительства и цб пытаются контролировать экономику (монетарная политика, архитектура рынков, стратегические запасы, госсектор, институциональные ограничения, налоговая политика и вообще фискальная, экологическая политика и другие экстерналии и т.д. И т.п., не только директивная политика), в-четвёртых, изобилие - спорная штука, это одним всё за счёт других (например, Африка кормит все гаджеты, или другие примеры уничтожения природы и рабовладельческой эксплуатации людей), вместо того чтобы ресурсы тратить на космос, освоение новых горизонтов, создания настоящих инноваций, а не виртуальных.
Не со всем согласен насчёт того, что гос-во не должно вмешиваться в рынок. Гос-во должно бороться с монополиями и организованными спекуляциями.
1. Саморегуляция рынка - миф.
2. Рынок - это инструмент, который нужно настраивать.
3. Правильно когда плановые показатели достигаются рыночными методами.
4. Потребности могут быть естественными (жильё, еда, одежда и т.д.) и деградационными (алкоголь, наркотики и т.д.).
5. Естественные потребности можно планировать и удовлетворять в долгосрочной перспективе.
И чего вы хотели добиться этими лозунгами?
Ваши видео как глоток свежого воздуха. Я надеюсь молодое поколение будет все больше и больше смотреть вас, и умнеть. Привет из Украины
Чтобы умнеть нужно разные точки зрения слушать. Олег Комолов с кацем не согласен
th-cam.com/video/sjIjhfuu2go/w-d-xo.html
Рыночная экономика ужасна тем, что её неконтролируемый рост просто попросту расходует не возобновляемые ресурсы планеты. Да конечно в ближайшей перспективе дефицита не будет пока не кончиться нефть и не иссякнет запасы пресной воды. И при всех недостатках плановой экономики это лучшее что человечество может предпринять для своего спасения. Например про спрогнозированному росту населения можно спрогнозировать сколько калорий нужно каждому человеку и из этого делать расчет на производство необходимых калорий. Это куда лучше чем создавать безумно много бесхозного товара при этом иметь страны с голодающим и людьми.
Предлагаете голодать всем в плановой экономики ради спасения планеты? Очередной бред экоактивиста...
@@ДаниилБеляков-к4ю с чего будет голод? У Вас есть статистика по количеству производимых в мире каллорий на душу населения планеты?
Рекомендую смелые художественные фильмы, в которых критически рассматриваются проблемы плановой экономики: "Обратная связь" (1977), "Премия", "Человек о со стороны", "Мы нижеподписавшиеся..." , "Секретарь парткома", "Дублер начинает действовать". Для начала хватит - сначала эти посмотрите.
При плановой экономике и качество ниже плинтуса. А если не нравится - походи по базару…
Хорошая и трезвая информация, спасибо ++©
Как раз то, чего бы хотелось от оппозиции - не истерики, а спокойного анализа как наших минусов, так и плюсов.
Бабочка шикарна +))
У Олега Комолова более полная информация, без истерик.
th-cam.com/video/sjIjhfuu2go/w-d-xo.html
Как я рад что нашёл ваш канал!
Салют с Кавказа!
А ведь действительно очень доступно объяснил 👍 спасибо. Я просто интуитивно знала, что товар будет, не могла обьяснить почему😌
Потому что людям покупать его не на что.
Анна Лапа , спасибо нашим чиновникам.
@@АннаЛапа-о4х купят. В СССР машина стоила как 50 лет работы и то покупали. Даже очереди были по десять лет
@@vsuschenko ты дэ бил?
Накаркал!
0:40 А одним лёгким движением руки бабочка превращается в маску? )
Музыка на заднем плане какая-то сводящая с ума, как будто будильник где-то играет и никак не можешь проснуться
6:04 - простите семья, гречка стоила баснословных денег, мы будем голодать, пока цены не упадут.
Чтобы избежать дефицита, рынок завышает цены, и хоть полки магазинов и заполнены товарами, купить их невозможно. Буквально рынку проще закопать свежий хлеб, чем дать его человеку. Напомните, пожалуйста, что было с масками в корону и сколько они реально стоили? Почему-то только после вмешательства гос-ва люди смогли себе позволить маски.
Почему-то Кац говорит об этих проблемах рынка, как о чем-то вообще незначительном, что вообще не сравнить с дефицитом плановой. Ну, может хорошему среднему классу (не который 17к зарабатывает), а уж тем более богатым, это и не страшно. А бедным на интервальное голодание садиться?
И еще два вопроса: почему только в 80-х возник дефицит (т.е. до этого плановая экономика справлялась?) И почему люди при этом дефиците не умирали от голода?
"И почему люди при этом дефиците не умирали от голода?"
А я отвечу.
Начнём с того, что человек это такая дрянь, что голодом уморить крайне сложно (блокаду Ленинграда вспомним, да и голод 1932-1933 тоже можно).
Мы всеядны и при необходимости, чтобы выжить, и веточки можем пожевать, но это крайний случай. А так и за грибочками сходим, ягодок пособираем, что-нибудь вырастить самим всегда могли, могём и будем мочь! И вот как-то так выходит что даже при отсутствии пищи от государства мы можем выжить.
Но если брать именно государственную поддержку в послевоенную пору то тут всё куда интересней.
Что во время войны, что после люди сильно голодали, но решение правительство нашло. Выделив участок земли на семью, они смогли решить минимум две проблемы, люди сами кормятся, и немного стране отдают, и там уже планово распределяется на полки. А это как раз решало вопрос дефицита плановой. Но полки все равно пустели быстро, а почему? Потому что люди жадные твари, особенно если голодные. Думаешь граждане СССР брали как полагается одна штука в одни руки?
Не будьте наивны.
Они совсем не стеснялись подворовывать тот или иной мешок картошки/яблок/зерна Причём самые нажористые граждане жили на юге так как ближе всего были к полям с посевами, а самые ценные работники работали на мясокомбинатах. И вот так как-то и жили, аж до 91-го.
Рыночная же обязуется обеспечить заполненные полки при любом раскладе, даже если для этого требуется повысить цены до небес. Ведь рыночная не дура в отличии от плановой, и она знает что люди всегда хотят урвать кусок пожирнее, и будут брать больше положенного. Да, воровать простому человеку стало сложнее, и халява наказывается строже, но обеспеченность пищей всё так же зависит либо от земли, что перешла по наследству или была куплена, либо зарабатываешь достаточно чтобы прокормится.
И даже тогда рыночная понимает что и нищему без частной собственности кушать что-то надо, потому может предложить ему то что он сможет купить на пару копеек, и это будет зависеть уже не от государства, а от людей что откликнутся на подобный спрос. Зачем?
Без человека не будет спроса, а спрос... ну вы знаете.
@@monkeydeluffi519
Разве сам термин голода встречался в послевоенное время, в 80-е? Продовольственные кризисы были, они могли привести к голоду, но его же по какой-то причине не случалось.
Да и грибочки с ягодами, извините, погоды при реальном голоде не сделают - они закончатся сразу же (это я к тому что этот аргумент звучит странно). Собак, кошек, крыс никто же не варил, да и они при голоде не помогали.
Страна развивалась, люди рождались, садики и школы строились. Покупательская способность была, и выглядела хорошо. Лично мои предки (говорю начиная с бабушек и дедушек рождённых в 40-е) никогда не голодали, даже в периоды, когда были пустые полки. Столкнулись с проблемой нехватки еды только в 90-е.
Рынок естественно не тупой, но делает из людей зверей-потребителей, заставляя покупать то, что им и не нужно, при этом не помогает тем, кому реально нужна помощь. К тому же существуют и такие нищие, которые и за копейки купить себе ничего не смогут, да и питаться едой, которая стоит копейки, не полезно как минимум. И вообще что считать копейками? Самый дешёвый хлеб за 30 рублей при зарплате 60к будет дешёвый, а при зп в 15к?
Главный минус рынка в том, что при голоде хлеб есть, но его человеку не дадут, а просто закопают в землю.
Ну а вопрос почему только в 80-х случился дефицит и почему с голоду никто не умирал все ещё остаётся открытым
>почему только в 80-х возник дефицит
Ну да, во время войны, конечно же, не голодали. И новочеркасских рабочих никто не пересаживал на пирожки с ливером.
Может, Вам стоит подискутировать с Алексеем Сафроновым? Он как раз специалист по советской экономике. Было бы интересно.
Вы стараетесь и хорошо получается!
Не достаточно старается th-cam.com/video/sjIjhfuu2go/w-d-xo.html
@@АннаЛапа-о4х Я Комолова подловил на лжи и манипуляции. Причем трижды. Комолов идиот или неумелый пропагандист.
Максим красотуля, бабочку для нас надел 😍
Теперь снова ждём кота
Сменить кота на бабочку так себе идея.
@@darksova12 нормальная идея, кота менять не надо.
бабочку для нас надел.... и помои про зерно вылил. Древнейший миф
Разорение крупных коммерческих предприятий это хороший шанс их национализировать за копейки, а потом отдать кому надо. Эту фишку уже разыгрывали после развала СССР, а теперь просто сделают то же самое, только в обратном порядке. При этом мотивы одни и те же.
Привет, спасибо что так понятно и доступно объясняешь. Хотелось бы подробнее узнать про финансовый кризис 2007-2008, а конкретнее, почему кризис ударил по США, но при этом больше всего пострадали мы? Казалось бы, у них там все плохо -> доллар дешевеет -> мы живём лучше. Как так получается что при любом раскладе мы живём хуже?
Потому-что мы живём за счёт продажи ресурсов США. В США все плохо, производство останавливается, не берут наши ресурсы, у нас нет денег.
Потому что Россия - сырьевая колония Запада.
Это с какого бодуна ты решил что если в США кризис то ты будешь жить лучше? Как раз наоборот.
В США все хорошо.
С лекарствами уже так. Мы потихоньку скатывается.
Бесстыжее и безмозглое государственное регулирование к этому привело как раз.
Максим, Спасибо. Очень приятно вас смотреть. Подписался, нажал на колокольчик.
Деньги - особый товар, всеобщий эквивалент или всеобщая эквивалентная форма стоимости всех других товаров. Специфическое свойство денежного товара - выражать стоимость любого другого товара, служить всеобщим орудием обмена. И этот - самый главный товар - уже давно в дефиците.
Максим: 'надел бабочку'
Я: 'оценила бабочку по достоинству'
КОТИКА В СТУДИЮ!!! Где котик?!?!
Только кота следует поменять!
У кота над верхней губой какая-то тёмная полоса,на Гитлера смахивает)
Автору респект!
Отлично про разницу плана и рынка. Респект!
Полная же хуйня)
@@theeakone ты просто не понял ни хуя
Бред и хуйня.
@@user-kl6sw9pq2i докажи
@@MaximEsin Сегодня любая организация, от плешивого ИПшника Васи Пупкина, до самой крупной корпорации работает по плану. Бюджетирование в каждом отделе сроком на год - самая стандартная процедура, является предугадыванием затрат, прибыли, объемов производства и т.д. Строится на основании статистики прошлых периодов и профессиональной оценеи, т.е. МНЕНИИ, специалиста-аналитика. А так же есть долгосрочные планы на 5-10-15 лет.
Планирование - неотъемлемая часть жизненного цикла любой организации, а при современных технологиях, уровнях развития статистической, аналитической и логистической наук, все то же самое можно организовать на уровне хоть государства хоть всей планеты, полностью избежать скачков цен, проблем дефицита или перепроизводства.
Отсутствие быстрого реагирования при плановой экономике - этот бред вообще не подвергается логическому анализу. План корректируется в любой момент времени, хоть каждый день его корректируй. В наше же время в организациях чаще всего наблюдается ежемесячные и ежеквартальные анализы и корректировки планов.
За Спайка Шпигеля лайкос огромный))
Отлично, скоро будем знать экономику, урбанистику и другие дисциплины без поступления в специализированные ВУЗы))
Реакция на спрос - это не проблема плановой экономики, это вопрос контроля и скорости реагирования
Собственно, противоречие вашей фразы в том, что в плановую экономику (в советском смысле монополизации производства государством) входят эти самые вопросы контроля и скорости реагирования. Практика плановой экономики показала, что один единственный на ВСЕ виды производства агент не способен ни проконтроллировать все этапы производства ни оперативно среагировать на изменения спроса. В проблему это превращается когда единственный реагирующий на спрос агент не способен предугадать как итоговый будущий спрос, так и количество выходной продукции. Даже при Сталине недостаток предложения со стороны государства хоть как то могли компенсировать артели. А с 60-х эту роль уже играл "чёрный рынок".
Как помню было у Драгунского в "Денискиных рассказах":
Перед самым моим носом мыши кончились. Ведь это одно расстройство! Я не могу себе позволить покупать мышей на рынке, там за них с меня три шкуры сдерут.
Я говорю продавщице:
- Когда будут ещё мыши?
А она:
- Когда с базы пришлют. В четвёртом квартале, думаю, подкинут.
Я говорю:
- Плохо вы снабжаете население мышками первой необходимости.
При условиях рыночной экономики эта проблема купируется тем, что таких агентов множество, и если один из них всё же всрал собственный план (выработанный внутри одного предприятия или группы таковых) - то лишившегося продукции потребителя спасают его конкуренты, оставляя не сумевшего всё предугадать агента сосать бибу. В современности при всех технических достижениях даже какой нибудь "Амазон" не является монополистом на рынке своих товаров и услуг, и их то и дело на местах замещают местные агенты.
@@mrDvornik87 вот, противоречие th-cam.com/video/sjIjhfuu2go/w-d-xo.html
@@АннаЛапа-о4х Анна Лапа ну давай по порядку разберём то что выдал этот "пропагандист" (а он сам так себя называет) с экономическим образованием уровня церковно-приходской школы:
- Якобы Кац утверждает что "рыночек всё порешает" - соломенное чучело номер раз. Кац ничего не говорит что исключительно рыночек всё порешает. Сам придумал - сам опроверг = любимый прием всех "разбирающих" коммунистов.
- "ЭТО ВСЁ ПЕРЕСТРОЙКААА! В 50-е не наблюдалось очередей!" АХАХАХАХАХАХАХАХАХА! Что он несёт, блять? Интересно, откуда у него пруфы кроме как "официальной советской статистики" и нарисованных плакатов (или пропагандистских фильмов) где нет никаких очередей? Есть такая проблема, что очереди были практически весь советский период.
- "Продуктовый дефицит и дефицит по размеру ВВП" - эти две вещи вообще разные. Такое ощущение что Камолов либо сознательно вводит в заблуждение свою 50-IQ аудиторию дивванных коммунистов, либо просто берёт от балды два разных понятия и выдаёт их за одно и то же. Дефицит товаров не коррелируется дефицитом по размеру ВВП.
- "А вот объёмы произвоооодства, а вот сельхоозка, а вот промыыышленность" - моя любимая телега от всех защитников совка. Если вы производите на миллион тонн больше одного вида вида товаров, то это не опровергает дефицит всех остальных товаров (о которых говорит Кац). Производящие мощности направленные на конкретные рынки тоже не опровергают дефицита различных других товаров, на создание которых эти мощности направлены не были. В 90-е продуктовый дефицит частично был решен путём открытия рынков для заграничных товаров, а в Совке этого не было.
- "Дефицит не был решен покупкой продуктов из за рубежа", и тут же кидает график экспорта товаров ИЗ России. И при этом добавляет "а значит и возможности для импорта" (как будто экономика после 90-х осталась полностью в руках государства как это было в СССР). Тут можно вообще выключать этот ролик, потому что на этой дешевой манипуляции он строит половину своих "опровержений". Что насчёт финансовых активов на руках у граждан (среди которых были крупные игроки которые приватизировали различные капиталы), которые сами покупали завезённые товары? Как насчёт легализованного но всё ещё находящегося в тени от учёта на показатели "чёрного рынка"? Как насчёт того что большая часть этих показателей вообще не может быть учтена, потому что обмен происходит в реалиях "дикого рынка" 90-х? К слову - он так и не ответил на вопрос как продуктовый дефицит был решен в 90-х уйдя опять в патетику.
@@АннаЛапа-о4х - Вообще чертить только те графики и пользоваться только теми производственными моделями, которые отвечают твоим идеологическим предпочтениям - это специфическая черта всех марксистских "экономистов" (маргинального направления в экономике, которым 90% экономистов НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ). Утверждение что производитель будет пользоваться только каким одним способом извлечения прибыли - это ещё одна манипуляция. Достаточно просто пройти в аптеку и супермаркет чтобы увидеть те же маски и перчатки которые больше не стоят тех конских денег, что и в момент начала карантина. Конечно, увеличившаяся стабильность спроса порождает и повышение цены до состояния стабильного спроса, но в соответсвии и с установленными ценами от других производителей того же товара. Но она не порождает бесконечного роста цены как это пытается представить Камолов. Потому что ценовая политика в рыночных условиях - это стихийное явление. Если один производитель устанавливает компромиссную цену, которая как удовлетворяет потребителя так и самого производителя, и сохраняет эту ценовую политику (понятие неведомое для левых экономистов) - то при условии стабильного нахождения его товара на рынке он остается конкурентоспособным, потому что его товар становится предпочтительнее чем у других. Это конечно может порешаться картельным сговором от других крупных производителей, и он может быть силовым методом вынужден не демпиногвать (даже с учётом прибыли). Но в реалиях современного рынка в России - это если и произойдёт, то в первую очередь от крупных компаний находящихся под протекцией государства которые эту квоту на сохранение высоких цен им и предоставляет. И это происходит уже, когда государство само наказывает мелких производителей тех же масок и перчаток либо за слишком низкие цены, либо вообще за бесплатную раздачу нуждающимся. Но это уже не рыночная, а как раз таки государственная история. В России сейчас очень плохая, в том числе и для соблюдения принципов рынка, правовая среда, я думаю ни для кого это не новость. Но тем не менее Камолов умудряется ещё отмазать роль государства, как агента обмена и производства, в этом ролике, говоря мол де - оно обязано это делать.
- Помимо того что государство сейчас "субсидирует" производство (спойлер: только те которые им важны), оно ещё и наказывает мелкого производителя (о чем я уже сказал выше) который посмеет занизить цену. Но Камолов с утра читает видимо только Советские газеты.
- Мантра про "стабильные (на 5 лет) советские твёрдые цены", которые не зависели от нефти. Очень смешно. Я серьёзно не понимаю - на кого это рассчитано? Как будто экономика СССР не являлась придатком на весь мир, у которого единственный стабильный товар на внешние рынки - это газ в Европу, сельхозсырье (до нефти), лес, уголь (пока он был нужен) и нефть. Я честно не помню - какие товары из СССР стабильно стояли на полках зарубежных магазинов хотя бы стран Третьего Мира с которыми у СССР были не-враждебные отношения? Какие известные на весь мир советские марки кроме "Калашникова" мы помним? Может автомобили? Может доступные для обычного покупателя высокие технологии? Вот и я не помню...
- "Не допускать роста денежной массы относительно товара". То есть в переводе на русский язык = у вас денег будет ровно столько, сколько мы выпустим товара. Я не думаю что надо объяснять вам почему ни один нормальный человек не захочет жить в таком мире. Тем более что с выпуском товаров потребления во ВЕСЬ советский период - за пределами "бумаги для отчетов" было не очень хорошо.
- Тейк про монетарную дисциплину при Сталине, и совершенно естественное погашение долга перед госбанком после войны - ну это уже совсем за пределами добра и зла. Сравнивать военное положение с мирным временем, когда государству не надо спасать свою жопу от натурально наступающей на тебя внешней силы, а гражданин хочет удовлетворять свои потребности не отвлекаясь на фактор ВОЙНЫ, блять! Камолов просто гений сопоставлений и сравнений. Настоящий экономист, куда деваться.. Вот бы его в Гарвард лекции вести. Я всё ещё не понимаю интеллектуальный уровень его зрителей - это маленькие дети?
@@АннаЛапа-о4х половина содержания видео - это просто какая то апологетика Совка, где мол "вот раньше то люди были - в официальных документах только хорошее писали, а плохого не писали".
Почему у всех коммунистов такая мода говорить про "Косыгинские Реформы" (которые в итоге НЕ БЫЛИ проведены)? Эта история была зарублена на корню, не успев даже начаться, но нет - комми чуть ли не объявляют эти реформы "началом движения к рынку". Они всегда отсылают к ней, но никогда не поясняют о том какие именно рыночные принципы были ею внедрены и во что они в итоге вылились.
Вкртаце - пустых полок не будет. Будут пустые карманы. Изобилие при отсутствии платежеспособного спроса.
Дело не в пустых полках, а в том, что денег нет у людей. Лучше рассказать о том, на что будут покупать .
Если б вы знали, какими объемами закупали Пальмовое масло в 80-х..! Но вы ж не поверите, ведь в сссср было самое вкусное мороженое из натурального молока? )
Надеюсь, вы не из "Этих" )
Ни на что, будут грабить магазины!! Это называется "голодный бунт"
Тема актуальна
@@bus9lra Не знаю че там закупали, но у нас в городе вплоть до начала нулевых выпускали настоящий пломбир, который стоил копейки и был вкуснее всякой параши от нестле.
@@themostupidnick5293 Вам советский пломбир кажется только вкуснее потому что вы его ели в детстве и юности. Через 30 лет сегодняшняя молодежь тоже будет говорить как вкусно было мороженое от Нестле. Такую ностальгию уже можно наблюдать даже у милениалов к товару из 90х.
Сейчас тревожное время. И у людей один страх. А пустые полки в магазине есть.
Ну типа обманите меня, я не хочу напрягаться? У вас же все было хорошо в СССР в том числе и изза того, что вы просто не знали, что можно по другому. А пустые полки это вранье. Если в одном магазине пусто просто зайди в другой. Плюс еще и товары почти все сейчас много дешевле и качественнее чем в ссср.
Бабочка зачёт! :)
Это , конечно, важно для тупых.
Анна Лапа отлично сказано Анна :)
Есть профессиональный сварщиком.Он в состоянии при наличии хорошего аппарата выполнить почти любую работу.И есть много самоучек.,которые частично могут сделать работу.У меня вопрос не о наличии товаров или денег.Почему постоянно экономика России или СССР хромат.Где спецы?
Потому что и там, и там государство сильно влияло на государство. Недоразвитость системы поощрения, повальная бюрократия: на бумаге написали, что собрали весь урожай- значит собрали, так ли это на самом деле никто не интересуется.
Также банально африканская коррупция и африканская же покорность народа.
Господи, я уже не успеваю ваши видео смотреть
Самоизоляция она такая!
@@syberskyer самоизоляция? Не, не слышал
@@misterpekka1369 рубит бабло мужик.
@@АннаЛапа-о4х , ага, на некоммерческой рекламе.
это хорошо, столько калла мозгу будет сложно переработать
мне нравится, что каждый выпуск всегда разный дизайн и стиль ведущего- в этом фишка. Закрепите это. Можно еще играть прической, очками и какими то аксессуарами. План можно не такой крупный, а то очень четко читаются глаза, которые читают суфлер). Страна советов)))
При плановой экономике - дефицит хлопковых трусов.
При рыночной экономике - дефицит больничных коек.
Поправ очка:
При плановой экономике - дефицит хлопковых трусов, если существует одна фабрика на страну, которая не делает дополнительные трусы про запас.
При рыночной экономике - дефицит больничных коек.
О, рыночники новый дефицит придумали и как всегда ниже пояса.
@@АннаЛапа-о4х а вы этим местом и думаете, для вас стараются.
Zik GoGo , не знаю как насчёт дефицита коек при рынке, но при путизме уж точно это так.
Кирилл Кузнецов . Не видел в СССР дефицита трусов, однако.😃😃😃
Макс, спасибище!)
Насчет кризиса неплатежей вопрос - банки тоже будут раззорятся и закрываться при таком кризисе? И люди могут остаться без накоплений?
Роман Воронцов не пугайте народ... Паникер!
@@Имбирнаяпеченька-ю6ь рыночек порешает, не плановая же экономика :) Ну кто-то разорится, кто-то помрет с голоду. Но все наладится потом.
@@Имбирнаяпеченька-ю6ь В большинстве стран ввели кредитные каникулы
@@taro22 Главное не будет 90-ых как после "великого" совка и в 80-ых как во время "великого" совка.
90-е возвращаются.
Я из будущего. Максим, у нас был дефицит разных товаров. Особенно в пандемию.
Да, но это не тот дефицит что при плановой экономике
@@ПапашаБесчленофф ,а в чём разница?
@@Demon_Hunter445 В том что теперь нет никакого дефицита, при плане он был бы всегда.
@@ПапашаБесчленофф
1. Дефицита нет из-за отсутствия спроса(на те же маски)
2. Откуда такое сомнительное утверждение ,что дефицит при плане был бы всегда?
Но ведь предприятия просто закрываются из-за карантина. Закрытое предприятие не сможет продать товар ни дёшево, ни дорого
Логистика прекрасно работает в такой компании как Тойота. Посмотрите на так называемый just in time delivery (те доставка деталей на конвеер точно по времени когда они нужны). Другое дело, что в совке никому это было не нужно, начальство рвало ж...у только чтобы красивые показатели были, а реальный результат - дело второе.
Скинул родокам - ты был убедителен... Да же лайк поставили🤣
th-cam.com/video/sjIjhfuu2go/w-d-xo.html лучше это "родокам" покажите
@@c1ofe Не скидывай свою красную херню очередного лжеца и манипулятора
Спасибо, Максим. Отличное видео
Но не полное th-cam.com/video/sjIjhfuu2go/w-d-xo.html
@@АннаЛапа-о4х Я Комолова подловил на лжи и манипуляции. Причем трижды. Комолов идиот или неумелый пропагандист.
Подождите, сейчас введут регулирование цен, и эти вещи пропадут.
У нас не будет дефицита товаров, просто мы не сможем их купить.
👍 То чувство когда Макс компетентнее этого правительства.
Мишустин норм экономист
Сомневаюсь, что какое-нибудь предприятие в составе современной рыночной корпорации в легкую само решает, какие детали, запчасти, товары сейчас выпускать.
🤦♂️всё же, мы смогли создать устойчивые локальные дефициты. отсосанкции и наша национальная любовь что-нибудь отрегулировать дали плоды. в oхотничьих магазинах пaтроны некоторых кaлибров отсутствуют месяцами. да и цена в декабре 2021 года стала вдвое выше, чем год-полтора назад. надеюсь, трубa пропустит мой комент
Благое дело делаете, Максим Уважаемович и команда.
Вот и заговорили о "заморозке" цен в правительстве... Привет пустые полки
MrGazlow . Заморозка цен может быть лишь временной мерой. Вы не в курсе, что рыночная экономика не может существовать без инфляции со всеми вытекающими из этого проблемами?😃
Видео каждый день, хороший темп!
Kirill Antonov . Так он больше ничего не умеет.😃😃😃
Нормально рассказал
Максим, спасибо тебе конечно, но я и так болею аутоимунным дерьмом, а следствием этого сильная деформация нервной системы, а от твоих видео хоть и очень информатиных и интересных мне аж плакать хочется постоянно, на душе так страшно и все дрожит. Я боюсь за семью , за ребёнка, блин я уже боюсь без света спать. Да блин я уже просто спать перестал😒🤦🏻♂️ я просто оставлю лайк и пойду дальше! Спасибо!
Прорвемся! На худой конец есть натуральное хозяйство. Дети не болеют в серьезной форме ковидом, можете не переживать
Да, да в рыночной экономике не возможен дефицит. Только на аптеке большими буквами написано масок нет и санитайзеров тоже. А то,что шьют наспех перепрофилировавшиеся ушлые предприниматели херь полная, подходящая для морального успокоения, но не для защиты от вируса. Министры предлагают врачам самостоятельно шить бахилы и т.д., тесты на кароновирус показывают погоду, п.т скорре всего были наспех состряпаны фарм компаниями, как ответная реакция на потребности рынка и желание побыстрому срубить бабла. Сейчас еще вакцину по бырому подгонят без каких либо иследований. А еще, как выяснилось, в рыночной экономике нахуй не нужна была развитая бесплатная медецина т.к это не рентабельно. Нерентабельно держать много больниц, врачей. Поэтому ее оптимизировали в лучших традициях капитализма, ничего личного просто рыночек порешал. И теперь эта оптимальная, более рентабельная система здравоохранения не может справиться с пандемией. Оказывается, ой, врачей на всех не хватит. А врачей умеющих подключать аппарат ИВЛ итого горстка. Остальных этому не учили. Так что даже закупи хоть +100500 аппаратов ИВЛ толку не будет, п.т нет специалистов. А они как грибы сами по себе не растут, их нужно было медленно и метадично взращивать еще с детских садов. Но это все было тоже оптимизировано и послано рынком нах. Рынок это стихия никем не управляемая. И тем более спрос и предложение ничего не уровновешивают. Депрессия 30 годов тому пример. Фермеры уничтожали свою продукцию в то время как миллионы голодали. Что не так? Ведь был спрос и было предложение, только денег не было. И сейчас всех заперли по домам. Рынок стал немедленно реагировать. Предприятия стали рубить издержки. А главная статья расходов-это материалы и раб сила. Люди без работы не получают доход и следовательно не потребляют. И это замкнутый круг. Т.к работодатели лишают своих потребителей-работников дохода. Может полки и будут завалены, но возможности купить у большей части населения не будет. А нет возможности купить, не будет и такого обширного предложения.
@Эдуард Тляшок поддерживаете смешанную экономику?
Дефицит масок сейчас - результат работы государства по заморозке цен и "давайте у треклятых спекулянтов отнимать лицензии". Антисептики и санитайзеры уже сейчас есть с прежними ценами в оптовых магазинах. Маски сейчас нужнее врачам, обычному горожанину маска не поможет ни заразиться, ни заразить других, заражение происходит через слизистую (нос, рот, глаза), и только в замкнутых помещениях. На резкий спрос особо одаренных, желающих купить маски по 100 штук на руки разумеется будет резкий дефицит и росто цен, но он временный, про санитайзеры и антисептики уже писал. Маску если очень хочется, можно самому сшить - полезнее будет - врачам они сейчас нужнее, покупать их в аптеках для хождения по улице - убийство тех же врачей
@@AssassinLikeStalker а что мешает производителям оставить цены на прежнем уровне? С чего вдруг маска стоила 2 рубля и вдруг становится по 200? Как возросший спрос влияет на издержки производителя, он вдруг не начинает платить больше зп своим сотрудникам. Производит тот же товар на тех же мощностях. Наоборот увеличение обьема производства позволяет сократить постояные издержки и снизить с/с товара. Спекулянт просто понимает, что и по этой цене купят, т.к нужда заставит. Вы правда считаете, что спрос обеспечивают оголделые люди желающие купить 100 масок одному себе? Спрос возрастает из-за необходимости закупать маски на предприятия, которые вынуждены для продолжения работы обеспечивать санитарные нормы установленные государством, хотя до этого им эти маски нужны были как козе баян. Посмотрите на улицу люди прекрасно ходят без масок это не они их все раскупили? Вся эта либеральная экономика рабочая только в теории. Вы полагаете государство должно позволить спекулянтам нажиться на трагедии и драть за маски цену в тридорого? С чего вдруг? Получается, что если у региона недостаточное финансирование он не может закупить маски врачам по зыввшеной цене, хотя они им офигеть как нужны, а если у корпарации бобла жопой жуй она скупит всю партию по любой цене хотя им эти маски и нафиг не вперлись. Вот и весь рынок. И как правильно подметили выше все крупные корпорации работают по плану. Планы на все на издержки, на продажи на нормы прибылии никто не устраивает свободный рынрк внутри корпарации иначе все нахрен развалится. И будет как в той басне про щуку, рака и лебедя.
@@romanger2633 я поддерживая разумную экономику. Рыночная экономика это бардак, в котором каждый преследует свои интересы и эти интересы диаметрально противоположны и входят в постоянное противоречие. Производителю нужно продать товар с минимальными издержками и высокой ценой, чтобы максимизировать норму прибыли, а потребителю нужно купить товар с максимальными потребительскими свойствами, качественный и по низкой цене. Государству нужно обеспечить больницы всем необходимвм и вписаться в бюджет, а как это сделать если цены взлетели до небес по законом рынка? В экономике где никто ничего не контролирует и ничего не координирует будет разброд и шатание. Собственно это сейчас и происходит.
@@AssassinLikeStalker пример, вы покупаете квартиру, она дорожает в цене, вы ее продаете. Теперь в спросе маски, что на всех не хватает, спекулянты скупают все оптом, складируют у себя и ждут когда цены пойдут вверх, попутно скупая новые партии. Затем дозированно сливают на рынок не давая ценам упасть на эти маски. Учитывая что это является жизненно важной необходимостью.
В итоге люди обеднели из-за цен, а спекулянты поимели куш.
Второй пример, вам срочно что то нужно починить в сервисе, машину например. За срочность с вас потребуют в три раза больше.
Ну или вы при смерти, а лечить вас будут только после того как отдадите все свое имущество.
Как вы считаете, что из этого преступление?
Работы нет, зато на каждом углу магазины и аптеки.
А какова налоговая составляющая в цене товара?
Какова себестоимость топлива?
У нас нет экономики, у нас дикий рынок где вор в законе государство.
В аптеке и магазине тоже кто-то работает.
Ясно, не волнуюсь.
Дефицита товаров не будет, будет дефицит денег. Теперь волнуетесь?
@@ArtDenis1993 не у всех будет дефицит денег, у людей, что готовились к возможным экономическим и финансовым шокам, деньги на n-ое количество дней присутствует. У меня, как человека запасливого, больше переживания за счет инфляции присутствуют, однако, если вы утверждаете о "дефиците денег", а не платежеспособных граждан, то я спокоен)
@@semik90000 я думаю, вы деньги в валюте и в золоте храните, раз уж запасливый)) так что и инфляция не сильно беспокоит?
Повезёт, если я найду мою любимую кашу с клюквой и яблоком, а дурацкая такая же с курагой стоит в каждом магазине 😂 рынок, аууу! Уже много лет такая ситуация
Спасибо Максим! Действительно простым понятным языком.
Теоретическая основа плановой экономики ,это производить ровно столько сколько нужно.Но такая информация никому не известна,и поэтому самый точный план, способна составить только рыночная экономика,т.к она имеет импирические данные о спросе на ту или иную продукцию.
Камолов молодец! Подписался на его канал)
Спасибо за видео!
Сравните (в %) сколько сейчас стоит натуральный фруктовый сок с его ценой лет так 40 назад. Сколько стоят авиабилеты, жд билеты, сколько стоит обучение например в СПбГУ в год. Почитайте на продуктах откуда их привозят и подумайте, почему бананы у нас дешевле кабачков и картошки. Почему вы платите за бассейн, фитнес, спортзал для своих детей например. Где наши российские(не из запчастей с Тайваня и т.д.) смартфоны по низким ценам, операционная система допустим(не на базе linux, а российская) и прочая техника. Подумайте об этом и спросите как было раньше у своих родителей.
Максим, стань моим учителем экономики)))Всё очень интересно, но хотелось бы больше терминологии(чтобы к экзаменам готовиться(да и к реальной жизни))
Можете тогда к экономисту Сергею Гуриеву заглянуть.
Ты серьезно? Тебе настолько сильно хочется не разбираться в экономике?
Ага и эти видео лучший способ как потратить время чтоб провалить экзамен и стать безграмотным)) Тут даже мне, не экономисту по образованию понятно, что втирают дичь)
@@geardypse8045 🎸Дичь несёт давно наш смелый вождь сааааамый (уж 20 лет). А рядом едет - ну-ка глянь: кто там?! - Золдостаааанов! 🥁 А кто ещё спасает нас - больных и сиииирых? "Академик" и "лауреат" Рамзанка Дыыыров. 🎶
Рекомендую Олега Комолова. Он преподает экономику.
th-cam.com/video/sjIjhfuu2go/w-d-xo.html
Вы говорите о "классической" системе, но по факту, есть отладочные механизмы, которые компенсируют сиюминутную нехватку товаров...
Плановая экономика, - это гарантия, что завтра у Вас будут товары первой необходимости и обеспечены в той или иной мере социальные гарантии и услуги.
Об элитных товарах, товарах достатка, речи не идёт.
В рыночной же экономике "классической" может и будет урегулирование, но это экономика дифицита, всегда будет что-то нехватать, цена не позволит купить, вопрос с перепроизводством доходит до абсурда, когда излишек товара просто простаивает и портится, вместо того, чтобы его отдать нуждающимся...
А по факту "классического" рынка нет почти нигде, идёт монополизация, картельный сговор и безработица, без обеспечения пособий и социальных гарантий.
Потребность - мера, которая цчитывантся в любой системе, в рыночтой, это спрос, а в плановой, это может ещё не придуманный или "плохо" реализованный в советское время своевременная реакция на изменение плана.
Вопрос распределения в плановой экономике занимаются УЧЁНЫЕ, отвечающие на вопрос:
"Кому в данный момент нужнее те или иные товары!"
Как недавно рассматриваемый вопрос с масками, когда Вы говорили, что _...Хватит скупать маски, отдайте их все медработникам..._
Кризисные моменты до регулирования и перераспределения плана преодолеваются, когда вещают УЧЁНЫЕ, а не бездари с экранов
или продажные СМИ.
Вот в начале пандемии включали бы Вас в вещательную сетку или более подготовленных уполномоченных лиц, которые не сравнивали бы Короновирус с простудой, а объясняли в деталях ПОЧЕМУ необходимо делать именно так!!!
А вопрос об экологии, как сделать производство наименее вредным.
В рыночной экономике об этом думают в последнюю очередь, главное обеспечить спрос и сиюминутную выгоду...
Также есть определённые заведомо УБЫТОЧНЫЕ сферы жизни, вопросы на которые и не отреагирует рыночная экономика заранее, необходимо, чтобы появился кризис, чтобы общество отреагировало и появился запрос, а в плановой экономике, главное, чтобы такие проблемы оказались в госплане, научное обоснование, что грядёт в будущем.
Функции РЕКЛАМЫ разная:
Рын.Эк-ка - как бы лучше продать товар;
Плановая Эк-ка - ИНФОРМИРОВАНИЕ об изделии обоснованного научным прогрессом.
Вы слишком верите в людей. Экономика слишком важная и большая часть общества что бы доверять ее ограниченному кругу лиц.
Никакие ученые и специалисты тут не помогут. Они тоже люди и часть общества, а не высшие трансцендентные олицетворения благоразумия. Да и любой ученый занимающийся политикой станет политиком в конце концов. Ибо не может он одновременно непредвзято исследовать и лоббировать.
Строить экономику вокруг мнения круга лиц по вопросу "кому нужнее?" очень спорно и отдает чем то из феодализма. Тогда тоже круг лиц (дворяне) все за всех решал. А выбирали их изначально по заслугам я напомню (пусть и не научным а боевым), а позже они просто себе все закрепили в наследство.
Не бывает заведомо убыточных сфер жизни. Бывают временно нерентабельные. Даже вывоз мусора в нашем веке это бизнес. И пресловутая экология это тоже бизнес. Спрос возникает не только из потребностей типа поесть и погреться, но и из желания. Если группа лиц или все общество хочет улучшить экологию - это уже спрос.
UPD: Вспомнил цитату (вроде как Макиавелли). Как по мне она отражает почему нельзя централизовывать власть, в том числе экономическую. Не важно в чьих руках.
"Как доказывают все, рассуждающие об общественной жизни, и как то подтверждается множеством примеров из истории, учредителю республики и создателю ее законов необходимо заведомо считать всех людей злыми и предполагать, что они всегда проявят злобность своей души, едва лишь им представится к тому удобный случай."
@@МихаилШуркин-п5ы Для этого необходимо выростить человека с другими ценностями. А также решить проблему, на которую наткнулся СССР с номенклатурой.
(Кстати, разработки механизма регулирования уже есть и дискуссии ведутся).
.. Про спрос экологии...
Так я об этом и говорил, есть отличия, что в рыночной экономике пока в грязь не опустишься, пока не поумерают несколько сотен человек, животных, рыбы и т.д. люди не сформируют тот самый спрос. Да это произойдёт, но КАКОЙ ЦЕНОЙ!!!
В частности, на выставке MIR-Expo в Москве и говорилось, что необходимо в сфере переработки сделать налоговые льготы, упрощние оформления бумаг, а также взаимодействие частников с промышленными гигантами (сейчас это монополия). Чтобы сформировать этот пресловутый спрос...
В Европе и Японии приходят к тому, что должен быть круговорот мусора в производстве. Пришли опять к бумажным пакетикам.
Этой бы проблемы не было, если бы изначально не использовали пластик, пока не разработали переработку его или более лучший по себестоимости цикла жизни материал... Т.е. слово за учёными...
Прогресс -- достояние всего человечеств, и с помощью науки можно выйти из любой ситуации.
Политики перестают играть в свои игры обогащения, когда у них больше нет или есть большая вероятность лишиться своего капитала.
ТОЛЬКО ТОГДА они начинают прислушиваться профессионалов, а до этого спокойно губят кучу невинных жизней...
@@MrWeter22 Ключевая фраза "воспитать нового человека". Как я и сказал в начале вы слишком верите в людей.
@@МихаилШуркин-п5ы Людей необходимо принимать такими, какие они есть.
Начинаешь где-то зажимать, появляются обиды, которые неприменно приводят к конфликтам, а там до драки недалеко.
Недосказанность переростает в болезнь, а там появляются неприятные последствия.
На последнем этапе возможно остановиться только, когда поймёшь чужую точку зрения и пойдёшь на взаимные уступки...
Ну а при полной свободе, необходимо иметь хорошую волю, что возможно только тогда, когда у человека имеется конкретная ЦЕЛЬ, иначе часто индивид идёт в разнос без коллектива, который неприменно укажет ему, что тот разшатывается.
Учитывая природу человека, разрабатываются и модели...
Не даёшь раскрыться человеку, получаешь проблемы в обществе...
_"> Плановая экономика, - это гарантия, что завтра у Вас будут товары первой необходимости"_
Ваше утверждение просто противоречит действительности. Покажите хоть один пример страны с плановой экономикой, в который бы не было массового голода.
_> "когда излишек товара просто простаивает и портится, вместо того, чтобы его отдать нуждающимся"_
У нас есть несколько тонн яблок и перегретый рынок. Объем предложения в несколько раз превышает объем спроса. Реализация яблок с уценкой даже не покроет часть издержек. Вопрос: кто оплатит услуги грузчиков, услуги перевозчиков, стоимость бензина, электричества, аренду склада, услуги кассиров, мойщиков и тд. Чтобы раздать яблоки "бесплатно" нужно заплатить в десятки раз больше только за их транспортировку. Чтобы раздать лишнюю еду африканцам, нужно потратить огромные деньги на добычу нефти, на транспортировку нефти, на преобразование её в топливо, на услуги грузового судна, на охлаждающие сооружения, чтобы за недели плавания по тихому океану, груз не испортился. Кто всё оплатит?
Надеюсь, я доходчиво объяснил, почему за "бесплатно" не раздают лишнюю еду.
_> ученые отвечают на вопрос:
"Кому в данный момент нужнее те или иные товары!_
Гениально! Я правда не понимаю, почему вы орды бюрократов, которые зачастую даже 11 классов школы не оканчивали, называете учеными. Интересно, как же люди с доступом к распределительному аппарату ответят на этот вопрос. Хм...
Один работает хорошо, а другой работает плохо, но товары будут распределяться по субъективному мнению "ученых" . Отличная идея. Хорошо, что до такого даже в СССР не додумались и все же не уничтожили товарно-денежные отношения, как в Кампучии при Пол Поте.
_>"А вопрос об экологии, как сделать производство наименее вредным.
В рыночной экономике об этом думают в последнюю очередь"_
Это же при рыночной экономике уничтожили четвертое по площади озеро на планете, создав на его месте пустыню. Это рыночная экономика засрала Енисей, сбрасывая в него отходы горно-химического комбината. При рыночной экономике произошел самый масштабный выброс радиоактивных веществ в истории. Это же при рыночной экономике делают всё тяп-ляп, лишь бы выполнить и еще лучше перевыполнить план, а какой ценой - не важно. Лишь бы настроить самое большое количество заводов в мире и наклепать тонны ненужной продукции, чтобы обогнать и перегнать Америку по ВВП!
Я поражаюсь, вашему таланту черное называть белым.