Roda Viva | Natalia Pasternak | 29/06/2020

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
  • No Roda Viva, a jornalista Vera Magalhães recebe a bióloga e pesquisadora Natalia Pasternak.
    Fundadora e primeira presidenta do Instituto Questão de Ciência, Natalia Pasternak é doutora em microbiologia pela Universidade de São Paulo (USP), pesquisadora do Instituto de Ciências Biomédicas da USP e autora do livro 'Ciência no Cotidiano'. A bióloga ainda é publisher da revista Questão de Ciência e escreve para o jornal O Globo, para a revista The Skeptic UK e para o Genetic Literacy Project. No último mês, Natalia deu diversas declarações alertando para o risco do uso da cloroquina e da hidroxicloroquina no tratamento da Covid-19 e, com outros pesquisadores, assinou um documento contra a liberação do medicamento.
    #RodaViva

ความคิดเห็น • 1.1K

  • @rebecabrito5552
    @rebecabrito5552 4 ปีที่แล้ว +65

    Uma bancada de mulheres falando de ciência 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼🙌🏼🥰

  • @fran-fran
    @fran-fran 4 ปีที่แล้ว +29

    Educação....comunicação....entendimento....JÁ NO INÍCIO ELA FALA TUDO! Nenhum governante, seja presidente, governador ou prefeito valorizou isso como deveria!

  • @luizfelicio9053
    @luizfelicio9053 3 ปีที่แล้ว +11

    Genial Natália.
    Muito inteligente.
    Obrigado pela contribuição ao povo.
    Principalmente pelos esclarecimentos tão bons.

  • @joeljorge
    @joeljorge 4 ปีที่แล้ว +159

    Pasternak é luz no meio dessa escuridão!

    • @rominanascimentonascimento2617
      @rominanascimentonascimento2617 4 ปีที่แล้ว +1

      Melhor comentário!! Pura verdade

    • @apenasbeth
      @apenasbeth 4 ปีที่แล้ว

      Imagino e lamento a imensurável escuridão em que se encontra pra considerar essa fantoche da indústria farmacêutica como luz

    • @joeljorge
      @joeljorge 4 ปีที่แล้ว +5

      @@apenasbeth, deu pra sentir sua inveja daqui!

    • @joeljorge
      @joeljorge 4 ปีที่แล้ว +2

      Freud explica!

    • @apenasbeth
      @apenasbeth 4 ปีที่แล้ว

      @@joeljorge levando em conta sua capacidade de perceber e traduzir pessoas, não há como levar em consideração suas opiniões 😒
      Fica bem aí no seu mundinho do avesso 😎

  • @suelenklem6919
    @suelenklem6919 4 ปีที่แล้ว +24

    Muito bom 👏👏👏Por que uma mulher inteligente e sensata como a Natália Pasternak não é nossa ministra da Saúde???

    • @jornalistarenatarosa4205
      @jornalistarenatarosa4205 4 ปีที่แล้ว +10

      ótima pergunta! nesse governo só tem gente com currículo fraudado não iria rolar mesmo

    • @rogeriasouza5976
      @rogeriasouza5976 4 ปีที่แล้ว +11

      Pessoas éticas jamais aceitariam trabalhar em um governo de boçais negacionistas.

    • @consyou100
      @consyou100 3 ปีที่แล้ว +5

      Justamente por ser inteligente e sensata. Ah, e honesta.

    • @humbertbrito
      @humbertbrito 23 วันที่ผ่านมา

      Ainda bem que não!!!

  • @rafaelakatiaribeirodasilva8626
    @rafaelakatiaribeirodasilva8626 4 ปีที่แล้ว +10

    Quanta sabedoria, um banho de inteligência e sensatez 👏🏼👏🏼👏🏼

  • @padualagelage3255
    @padualagelage3255 3 ปีที่แล้ว +4

    Que exemplo de profissional! Qua capacidade! Que orgulho para o Brasil! Que os investimentos venham, para que possamos ter várias Natalias! Muita inteligência! Muita empatia! Muita humildade! Que Deus dê longa, longa vida para este espírito iluminado chamado Natália “ 🙏🏻

  • @luizcarlosguimaraes4076
    @luizcarlosguimaraes4076 4 ปีที่แล้ว +13

    Natália sua clareza explanada por suas palavras me emociona saber que ainda temos pessoas e profissionais maravilhosamente lúcidas . (GANHOU UM FÃ DE 72 ANOS )

  • @ivaabreuderezende9129
    @ivaabreuderezende9129 3 ปีที่แล้ว +3

    A senhora deveria ser a ministra da saúde do Brasil 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Feliz dia da mulher 👏👏👏👏

  • @natalycavalcante8919
    @natalycavalcante8919 4 ปีที่แล้ว +23

    Mulher, brasileira, cientista! Que orgulho de ser mulher!!!! Prof é muuuiuuuuuuuuuuito inteligente 🧠

    • @carlosloco2900
      @carlosloco2900 4 ปีที่แล้ว +1

      dá vontade de assistir uma mulher dessas falar por horas a fio, botar pra fora toda a vergonha que é esse país e fazendo isso com linguagem da ciência e sem gaguejar, sem parar para pensar, parece um TED Talk.

  • @gessieneoliveiracaldas848
    @gessieneoliveiracaldas848 4 ปีที่แล้ว +73

    No Brasil educação e ciência nunca foram levados a sério, lamentavel

    • @masterwerneck
      @masterwerneck 4 ปีที่แล้ว +7

      Com Bozoasno tá pior. O canalha cortou 3,5 bilhões das pesquisas do CNPQ pra combater os inimigos invisiveis da guerra fria particular dele.

    • @jornalistarenatarosa4205
      @jornalistarenatarosa4205 4 ปีที่แล้ว +7

      já teve programas como Ciência sem Fronteiras para formação de cientistas brasileiros em universidades estrangeiras, pena que foi só a extrema direita chegar ao poder, acabou com o programa.

    • @masterwerneck
      @masterwerneck 4 ปีที่แล้ว

      @@jornalistarenatarosa4205 COVID poderia fazer uma farra ai com uns 30%. Não fariam falta alguma, bando de vermes entreguistas.

    • @Boooommerang
      @Boooommerang 4 ปีที่แล้ว +1

      "Estatísticas Educacionais OCDE - Inep: o Brasil em 2015 investia 5,5% do PIB em educação. A maior parte indo para a universidade - segundo a OCDE, o Brasil tem investimento europeu na universidade. Mas investe pouco nos ensinos fundamental e médio. A universidade teve muita dinheiro, mas desperdiça muito. O problema da universidade não é falta de investimento. O problema é o desperdício e a falta de objetivo. www-bbc-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.bbc.com/portuguese/amp/brasil-41236052?usqp=mq331AQUKAGYAZu50arvzvDBpwGwASDIAQE%3D&_js_v=a2&_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fportuguese%2Fbrasil-41236052 .

    • @Boooommerang
      @Boooommerang 4 ปีที่แล้ว +2

      @@masterwerneck Os cortes acontecem desde 2015, com governo Dilma, depois Temer e Bolsonaro. Os cortes são por conta da forte crise econômica que assolou o país em 2014, e assola até hoje

  • @elektra6745
    @elektra6745 4 ปีที่แล้ว +6

    Mulher maravilhosa, inteligente e bonita! Nossa, corajosa, falou até do desgoverno. Precisamos de muitas dela pra vencer a desinformação, a preguiça em estudar e a burrice.

  • @willianpereiradossantos2258
    @willianpereiradossantos2258 4 ปีที่แล้ว +386

    Finalmente chamaram repórteres negros pra falarem de outros assuntos que não seja só sobre racismo.

    • @doiduhdaponte_8958
      @doiduhdaponte_8958 4 ปีที่แล้ว +10

      Nordestinos,Indígenas,Gays, Orientais, anões, cegos ,surdos,cadeirantes e obesos..Vão chamar também? Ou vitimização é humilhar pessoas de pele escura como se tivessemos pedindo esmola?

    • @rafosou
      @rafosou 4 ปีที่แล้ว +51

      @@doiduhdaponte_8958 podem chamar todos eles também, exceto você que é um robô. Arranja um nome e uma foto (e talvez um coracão), daí posta de novo

    • @doiduhdaponte_8958
      @doiduhdaponte_8958 4 ปีที่แล้ว +3

      @@rafosou Pessoas de pele negra não são vítimas e palanque político pra ninguém irmão aqui é Brasil terra d burguês safado fala de racismo na faculdade sem por pé na terra..fica na sua branquelo

    • @kinho027
      @kinho027 4 ปีที่แล้ว +14

      @@doiduhdaponte_8958 Que chamem todos. Precisamos é de inclusão. Mas olhares para tornar o mundo mais inteligente e diverso.

    • @franciscomonteagudo4052
      @franciscomonteagudo4052 4 ปีที่แล้ว +11

      Willian, não é a cor que importa, mas sim a qualidade do entrevistado e entrevistadores. É um absurdo a discussão em torno da pele, e não da eficiência.

  • @wlopes63
    @wlopes63 4 ปีที่แล้ว +50

    Dra. Natália que beleza de entrevista. Clara, objetiva, precisa, enfim uma cientista que esclareceu muito bem esse momento triste que estamos vivendo. Uma conscientização didática sobre esse virus. Aprendi bastante. Muito Obrigado

    • @Boooommerang
      @Boooommerang 4 ปีที่แล้ว +3

      Infelizmente vc está equivocado. Sinto muito em te dizer isso. O problema é que as pessoas não entendem nada do assunto, e acabam indo na conversa de quem tem um título

    • @cristianojose3848
      @cristianojose3848 4 ปีที่แล้ว +4

      @@Boooommerang verdade! Melhor acreditar em alguém que tem mestrado bíblico, em alguém que tem mestrado, doutorado e pós-doutorado falsos e no Capitaaaao Cloroquinaaaa!!!

    • @Boooommerang
      @Boooommerang 4 ปีที่แล้ว +2

      @@cristianojose3848 Aqui tbm são cientistas, com mestrado e doutorado, defendendo a HCQ. O cientista que escreve a carta já orientou cerca de 200 alunos, e tem 40 anos de docência: gauchazh-clicrbs-com-br.cdn.ampproject.org/v/s/gauchazh.clicrbs.com.br/saude/amp/2020/04/grupo-de-professores-e-cientistas-escreve-carta-aberta-em-defesa-do-uso-da-hidroxicloroquina-para-pacientes-com-covid-19-ck8t85qio01hk01qwoc1ypi4j.html?amp_js_v=a3&_gsa=1&usqp=mq331AQIKAGwASDIAQE%3D#aoh=15938697116163&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Fonte%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fgauchazh.clicrbs.com.br%2Fsaude%2Fnoticia%2F2020%2F04%2Fgrupo-de-professores-e-cientistas-escreve-carta-aberta-em-defesa-do-uso-da-hidroxicloroquina-para-pacientes-com-covid-19-ck8t85qio01hk01qwoc1ypi4j.html

    • @Boooommerang
      @Boooommerang 4 ปีที่แล้ว +2

      @@cristianojose3848 Aqui vc tem outro grupo de cientistas escrevendo um manifesto em favor da HCQ, tudo gente com mestrado e doutorado e vasta experiência: "Quanto à hidroxicloroquina (HCQ), o embate científico inevitável entre teses fica nítido quando cientistas renomados por todo o mundo e no Brasil, como o virologista Paolo Zanotto (com 7,4 mil citações científicas) e os médicos Didier Raoult (com 148 mil citações), Philip M. Carlucci e Vladimir Zelenko, defendem seu uso baseados em estudos e artigos, enquanto outros, também renomados e baseados nos mesmos e em outros estudos e artigos, a condenam. Inúmeros países como EUA, Espanha, França, Itália, Índia, Israel, Rússia e Senegal usam o fármaco no combate à covid-19, enquanto outros se eximem de utilizá-lo como uma das estratégias para contenção da pandemia, apostando em táticas também controversas." (...) "Cientistas são seres, portanto, céticos e questionadores que podem e devem sim falar por si, como cientistas que são, mas NUNCA UM CIENTISTA OU UM GRUPO DELES PODE SE DECLARAR AUTORIZADO A FALAR EM 'NOME DA CIÊNCIA'!" revistaoeste.com/cientistas-assinam-manifesto-em-favor-da-hidroxicloroquina/ .

    • @Boooommerang
      @Boooommerang 4 ปีที่แล้ว +1

      Veja por favor o que o cientista Paolo Zanotto, microbiologista da USP, fala sobre a HCQ (lembrando que ele já trabalhou com outros coronavirusvirus): A Covid-19 não é uma simples pneumonia. Ela é muito mais complexa e devastadora do que uma pneumonia. Há um comprometimento violentíssimo do pulmão. O que nós sabemos, com base nas observações das últimas três semanas? A pessoa é infectada e até o 4º dia de aparecimento dos sintomas - o que chamamos de “fase de expansão viral” -, o pulmão vai acumulando lesões. Os primeiros sintomas são febre, coriza, um estado gripal muito leve. No período que vai 2º ao 4º dia, é preciso dar o remédio à pessoa - e esse remédio é a hidroxicloroquina. Se você não der o remédio, no 7º dia o paciente já estará com o pulmão completamente comprometido. Quando surgir a tosse seca e dificuldade respiratória, será muito difícil tratar a doença. A rede Prevent descobriu que, iniciando o tratamento do 2º ao 4º dia, e usando hidroxicloroquina em associação com azitromicina, você salva a pessoa. Ela nem vai ser hospitalizada. A Prevent cuida de 25% da população de São Paulo e tem milhares de pacientes na cidade. Eles fizeram um protocolo, baseado em telemedicina: se o número de respirações por minuto está acima de 22, eles enviam o medicamento à casa da pessoa. Com isso, o paciente é curado em casa, sem sequer utilizar o sistema hospitalar". www.ocoletivo.com.br/noticia-55609-paolo-zanotto-virologista-da-usp-afirma-que-uso-da-hidroxicloroquina-o-m-todo-mais-eficaz-para-salva

  • @levibarbosapaz1835
    @levibarbosapaz1835 4 ปีที่แล้ว +5

    Um dos melhores Roda Viva que já vi. É muito preparo intelectual numa entrevistada só. Parabéns

  • @Maduro355
    @Maduro355 4 ปีที่แล้ว +141

    "Nao tem como romantizar a pandemia". Precisamos lidar com a realidade, que é dura, é difícil...

  • @marciameneguite6872
    @marciameneguite6872 4 ปีที่แล้ว +33

    Raros são os/as cientistas que conseguem divulgar ciência como Natália Pasternak. Assertiva como ela só!!!

  • @brennochamone5305
    @brennochamone5305 4 ปีที่แล้ว +229

    Onde está o erro diante de tanta desinformação: "o erro está em não investir em educação e ciência nas últimas três décadas" (Pasternak)

    • @Boooommerang
      @Boooommerang 4 ปีที่แล้ว +9

      Inverdade o que ela falou. Foi investido muito dinheiro na educação brasileira, principalmente na universidade - foi assim em toda a era PT até 2014. E HOUVE POUCO RETORNO DA ACADEMIA A SOCIEDADE BRASILEIRA. Em 2015 começaram os cortes por conta da crise, e ai sim diminuíram os gastos. Cuidado com as coisas que a natália fala. Há muito desperdício de dinheiro público na universidade: por exemplo, 25% dos doutores estao DESEMPREGADOS (dados de 2014-2016), ou seja, o DOBRO da taxa nacional. Outra coisa: na universidade há 40% em MÉDIA de evasão, de forma que o n.o de alunos que se forma é DUAS VEZES o n.o de professores (ou seja, quase aula particular). E os academicos ainda pedem mais dinheiro. Os academicos brasileiros são muito fracos hoje em dia
      www.bbc.com/portuguese/noticias/2014/09/140908_relatorio_educacao_lab

    • @rtsobreira
      @rtsobreira 4 ปีที่แล้ว +32

      @@Boooommerang o fato dos governos petistas terem investido mais em educação que os governos anteriores não faz com que o investimento em educação tenha sido o suficiente. Ela está certíssima e tem bastante experiência e conhecimento para dizer isso.

    • @brennochamone5305
      @brennochamone5305 4 ปีที่แล้ว +1

      @@Boooommerang concordo também.

    • @marianasobral9788
      @marianasobral9788 4 ปีที่แล้ว +1

      @@Boooommerang Uma questão importante em relação aos doutores formados e desempregados é que o mercado não absorve toda essa gente recém-formada. O título de doutor se tornou um status muitas vezes perseguido por alguns, ainda que o novo doutor nem queira ou saiba o que fazer com esse título. Alguns ainda escolhem esse caminho por falta de oportunidades no seu campo de trabalho... a vida acadêmica vira um apoio, um caminho ""certo"", na visão de muitos. A realidade é bem diferente!

    • @rtsobreira
      @rtsobreira 4 ปีที่แล้ว +4

      @@marianasobral9788 mas a questão não é o baixo número de doutores absorvidos pelo mercado. A conversa no nosso país se baseia nessa balela de mercado justamente porque nossa não de obra barata prescinde de qualificação. O problema não é exatamente o excesso de doutores, mas justamente a falta de um mercado que os absorva. Só que o mercado não pode ser questionado...

  • @talitasampaio3855
    @talitasampaio3855 4 ปีที่แล้ว +171

    Que mulher!!! Inteligentissima e não economiza na chapuletada no pocketnaro

    • @PeterL1993
      @PeterL1993 4 ปีที่แล้ว +9

      Eu quero ela pra presidente do nosso país 🇧🇷❤️

    • @Boooommerang
      @Boooommerang 4 ปีที่แล้ว +4

      Vocês são muito desinformados, por isso falam tamanha besteira

    • @petitio_principii
      @petitio_principii 4 ปีที่แล้ว +1

      infelizmente a "lacrada" de mortes dos vermes de brasília com vermífugo ajuda a desvio de tema e ataques pessoais, com uma boa dose de hipocrisia, como de costume.

    • @vilsonyuri7696
      @vilsonyuri7696 4 ปีที่แล้ว +4

      Essa mulher está vendida pela FarMáfia.

    • @apenasbeth
      @apenasbeth 4 ปีที่แล้ว

      @@PeterL1993 só se for da fantochelândia

  • @ceumagalhaes805
    @ceumagalhaes805 4 ปีที่แล้ว +13

    Mulher admirável. Ela não tem papas na língua. Parabéns!!!

  • @sofiamaria9689
    @sofiamaria9689 4 ปีที่แล้ว +29

    Sensacional! Competência, discernimento e compromisso com a verdade científica. Parabéns Natalia Pasternak!

  • @profelidianearteira9782
    @profelidianearteira9782 3 ปีที่แล้ว +1

    Natalia Pasternak, quanto orgulho dessa mulher inteligente e sempre muito precisa e didática nas suas colocações. Sempre maravilhosa!!! Que programa!!Quantas mulheres especiais e maravilhosas!

  • @mmcrispim
    @mmcrispim 4 ปีที่แล้ว +37

    Excelente programa e que aula, que clareza e quanta informação no meio do deserto de informações governamentais.

    • @rominanascimentonascimento2617
      @rominanascimentonascimento2617 4 ปีที่แล้ว +4

      Esta mulher é um tesouro que precisa ser encontrado pelos governantes. Ela falou como microbiologista, epidemiologista, estadista ... Não titubeou, não hesitou em falar a verdade sobre o desgoverno atual.

  • @laracardoso7880
    @laracardoso7880 3 ปีที่แล้ว +2

    Que delícia é ouvir a Natália! Alento de ciência nos tempos sombrios de negacionismo.

  • @RenatoSBeserra
    @RenatoSBeserra 4 ปีที่แล้ว +8

    Parabéns ! Uma das melhores entrevistas sobre a covid-19. A realidade tem que ser apresentado por pessoas sérias e comprometidas com a verdade! Parabéns Natalia Pasternak !

  • @maristelarodriguez2290
    @maristelarodriguez2290 4 ปีที่แล้ว +49

    Adorei o programa de hoje.
    Entrevista top com uma cientista que não tem medo de falar a realidade 👏👏👏

  • @franciscomonteagudo4052
    @franciscomonteagudo4052 4 ปีที่แล้ว +16

    Entrevista excelente, com uma especialista absoluta dos problemas com pandemia que estamos atravessando atualmente. Muito importante: foi muito clara, precisa e... didática, para que todos, repito TODOS entendessem suas informações e a gravidade do problema ab ordado.

    • @davifrois8060
      @davifrois8060 4 ปีที่แล้ว +1

      As novas evidências indicam que a ivermectina e cloroquina na dosagem indicada corretamente tem salvado vidas. Simples assim !!!! Ok

  • @Lulunotsopop
    @Lulunotsopop 4 ปีที่แล้ว +8

    A Natália foi fantástica e a mulher dos sinais também! =)

  • @diegosousa1147
    @diegosousa1147 4 ปีที่แล้ว +151

    Sugestão de leitura: O MUNDO ASSOMBRADO PELOS DEMÔNIOS, de Carl Sagan

  • @mateussantos443
    @mateussantos443 4 ปีที่แล้ว +5

    Rainha sem defeitos algum! ❤❤

  • @mordekais3er
    @mordekais3er 4 ปีที่แล้ว +5

    Obrigado demais por ter convidado a Natalia, aprendendo muito com o trabalho qual ela faz , divulgando ciência. s2 "Dont stand so close to me" (referencia: do diário da peste) , de tudo, carrego isso como mantra hahaha

  • @marcelomangarosa2020
    @marcelomangarosa2020 2 ปีที่แล้ว +1

    Indubitavelmente esse foi o MAIOR RODA VIVA da história do Brasil Republicano 📚🦠💉🥇👍👏

  • @alinen1-72
    @alinen1-72 4 ปีที่แล้ว +48

    "Mata todos os vermes. Pena que não todos que estão em Brasília."♥️♥️♥️♥️♥️♥️

  • @luizcarlosguimaraes4076
    @luizcarlosguimaraes4076 4 ปีที่แล้ว +2

    Parabéns Natália você está dando uma aula de ética profissional principalmente par essa Vera Magalhães . (Me lembro das nojeiras na Jovem Pan ). A facilidade com que você explana seu pensamento é um claro sinal de sabedoria dentro da sua área e não opina inconsequentemente fora da sua área .Show de exemplo profissional !!!!!!!!!!!

  • @cezariri
    @cezariri 4 ปีที่แล้ว +7

    Ciência neles, Natalia!

  • @DejeanFan
    @DejeanFan 4 ปีที่แล้ว +63

    Caraca aos 24 minutos ela pode dar um "prejuízo" grande pras farmácias e planos de saúde! Que bom saber!

  • @LucAnderssen
    @LucAnderssen 4 ปีที่แล้ว +11

    Uma refrescante aula de Ciência. Pena que muitos preferem ocultar a própria falta de conhecimento fazendo apelo emocional.

  • @LUBADJU
    @LUBADJU 4 ปีที่แล้ว +42

    Parabéns Natalia. A ciência vencerá sempre.

    • @mohamedwst
      @mohamedwst 4 ปีที่แล้ว +4

      Qual ciência ?
      A dela ?
      A do atila ?
      Do premio nobel Michel Levitt ?
      As pessoas nao sabem distinguir ciencia e cientificismo...
      Um bando de inteligentinho da internet...

    • @gregorioperetta6494
      @gregorioperetta6494 4 ปีที่แล้ว +17

      @@mohamedwst se não seguir os cientistas, vamos seguir quem? Me diz, amigão...
      Ah, vc deve ser do time que todos são comunistas maconheiros, né

    • @lucianar.camillo6742
      @lucianar.camillo6742 4 ปีที่แล้ว +7

      @@mohamedwst A ciência não é sua, da Natália ou do Átila... Que comentário sem noção! Ela explicou isso, claramente vc não entendeu! A ciência mostra evidências. E em um quadro como esse, devemos ficar atentos à elas e não aos negacionistas, que nada oferecem além de opinião, baseada em fake news.

    • @mohamedwst
      @mohamedwst 4 ปีที่แล้ว +1

      @@gregorioperetta6494 O filho, voce viu a entrevista do premio nobel ?
      Se voce procurar abaixo, tem comentarios meus.
      Eu acredito que tem 3 tipos de idiotas: bolsominion, petista e adoradores de youtuber's.
      Deus atila e meu pastor, de sua boca sai a verdade. Jumentus Cap.4 Vers.3.
      Ja sai de todas as midias, e pretendo usar menos youtube, pois aqui viro celeiro de gados alucinados...
      Sua unica missao, defender o mito.

    • @mohamedwst
      @mohamedwst 4 ปีที่แล้ว

      @@lucianar.camillo6742 O meu Deus, nao me diga...
      Pesquisa ai Why Most Published Research Findings Are False. Jonh P.A
      Vai estudar, desliga a tv.
      Eles falam que e programacao, por um simples motivo eles programam a mente de débeis mentais.

  • @elainembento3644
    @elainembento3644 4 ปีที่แล้ว +6

    Obrigada Natália por elucidar para o grande público a urgência de investirmos em educação e ciência!

  • @luizgozzi
    @luizgozzi 4 ปีที่แล้ว +1

    Parabéns Natália e Roda Viva pela excelente entrevista. Roda viva tem voltado a ganhar a credibilidade que vinha perdendo: entrevistas tem ficado melhores, com perguntas melhores e com entrevistados melhores (timing é chave e vcs tem acertado muito mais nos últimos poucos meses que nos muitos meses anteriores a esses últimos). Doutora Natália, vc ganhou hoje mais um humilde fã. Parabéns!!! E continue seu trabalho, a humanidade precisa de mais pessoas como você. Forte abraço

  • @naotenhocanalnenhum
    @naotenhocanalnenhum 4 ปีที่แล้ว +11

    Acompanho o programa independente do entrevistado. E é muito bom! Só um problema: os componentes da bancada poderiam ser mais sucintos: fazem introduções tão extensas que no final já não sabemos qual é a pergunta. Me parece mais que estão emitindo sua própria opinião.

  • @lucineidesantana8285
    @lucineidesantana8285 4 ปีที่แล้ว +2

    Parabéns Natalia Pasternak! Profissional preparada e dando informações válidas e úteis! E agradeçemos por defender a Ciência brasileira e a Ciência como um todo.

  • @dudaseifert
    @dudaseifert 4 ปีที่แล้ว +12

    A pergunta mais importante foi atropelada pelo intervalo: o que fazer pra melhorar a comunicacao cientifica dos proprios cientistas com a sociedade

  • @diallaaraujo
    @diallaaraujo 4 ปีที่แล้ว +76

    Ciência é redução de incertezas e não dar certezas.

    • @lucycharlotte1641
      @lucycharlotte1641 4 ปีที่แล้ว +2

      Até reduzir a incerteza a zero e ter certeza :)

    • @rogeriasouza5976
      @rogeriasouza5976 4 ปีที่แล้ว +1

      @@lucycharlotte1641 isso nunca vai acontecer, porque quanto mais sabemos, mais sabemos que nada sabemos.

    • @guilhermesantana9078
      @guilhermesantana9078 3 ปีที่แล้ว

      @@lucycharlotte1641 Incorreto. A Ciência nunca terá certeza de nada, pois é um processo de investigação que, como disse a própria Dra. Pasternak, está sempre aberto para questionamento e modificações, dado que é baseado em evidências experimentais passíveis de mudança ao longo do tempo. Isso porque sempre surgem novas tecnologias e conhecimentos que se interligam e aprimoram nossa compreensão e interpretação de alguma observação do mundo natural.
      Em outras palavras, questionar é uma das partes mais importantes na Ciência e ela é sempre aberta ao público. O conhecimento e o consenso científico não são imutáveis e portanto, nunca afirme que a Ciência traz verdades absolutas e inquestionáveis.

  • @nasantos9842
    @nasantos9842 4 ปีที่แล้ว +6

    Excelente entrevista! Muito necessária a lucidez da Dra. Natalia.

  • @telly69
    @telly69 4 ปีที่แล้ว +42

    40 dias sem um Ministro da Saúde e 4 anos sem presidente da República.

    • @mariahelenagranados1244
      @mariahelenagranados1244 4 ปีที่แล้ว +1

      Falando asneiras

    • @albertlewis3859
      @albertlewis3859 4 ปีที่แล้ว +1

      Um Governo Limpo sem amigos empreiteiros sinistros......

    • @racorecorico
      @racorecorico 4 ปีที่แล้ว +3

      Quatro anos sem presidente não, dezoito anos sem presidente, de 2002 para cá tivemos um cachaceiro ilusionista sem caráter que ficou oito anos em cima de palanque discursando para eleitores imbecís e engendrando as maiores maracutaias que a humanidade já viu, depois uma troglodita inculta ignorante que durante seis anos e meio ficou viajando pelo país subindo em palanque para discursar para os mesmos eleitores imbecis enquanto dava seguimento às maracutaias engendradas pelo antecessor, depois um salafrário ladrão que ficou um ano e meio mutretando para não ser impedido e agora temos um falastrão megalomaníaco e paranóico que com seus pittbulls está espalhando ódio e a confusão enquanto se esconde, e aos seus pittbulls,das investigações que os vão pegar, ah... se vão...

    • @Libsaggi
      @Libsaggi 4 ปีที่แล้ว +1

      Sem seria bem melhor.

  • @thepils3n
    @thepils3n 4 ปีที่แล้ว +16

    Uma das coisas que mais me deixou espantado nesta pandemia foi o desconhecimento de muitos médicos em relação ao método científico.
    Não foram raras as vezes em que vi médicos anunciarem curas ou tratamentos sem qualquer embasamento ou evidência científica.
    Para piorar, alguns ainda defendiam suas posições se apoiando em argumentos do tipo "eu vejo isso na prática", ou "tenho experiência", ou, então, "conheço gente que se curou", etc.
    É realmente preocupante o nível de compreensão por parte da classe médica em relação ao saber científico.

  • @josinaidesilvamartinsmacie7989
    @josinaidesilvamartinsmacie7989 4 ปีที่แล้ว +6

    Excelentes questionamentos e respostas. Os temas: "O que está acontecendo com os médicos quanto à desinformação científica" e sobre o "tempo da Ciência e o tempo da ânsia social por informações" merecem programas à parte. Parabéns!

  • @aprendizmaestro
    @aprendizmaestro 4 ปีที่แล้ว +13

    Ótima essa entrevista, ela fala muito bem, bem objetiva. A conclusão ao final foi um chute no estômago. ARRASOU! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

  • @marcelomeireles8801
    @marcelomeireles8801 4 ปีที่แล้ว +1

    Mulher inteligentissima. ha se 10% das pessoas do mundo fosse assim como você natalia PARABÉNS.🥰🥰🥰

  • @pedrhn_
    @pedrhn_ 4 ปีที่แล้ว +9

    Sem palavras para descrever essa cientista incrível! Obrigado por todo conhecimento compartilhado, dra!

  • @eusoumarcus100
    @eusoumarcus100 3 ปีที่แล้ว +1

    Que mulher competente! Esta entrevista é a luz que dissipa a escuridão da ignorância.

  • @Raquel-lq1wm
    @Raquel-lq1wm 4 ปีที่แล้ว +6

    Alguns comentários demonstram, o quanto uma mulher bonita e inteligente incomoda.

    • @apenasbeth
      @apenasbeth 4 ปีที่แล้ว +1

      Onde tinha 1 mulher bonita e inteligente nesse dia? Com certeza não no Roda Viva 😱

    • @marcelocioti8612
      @marcelocioti8612 3 ปีที่แล้ว

      E a entrevistada,não a entrevistadora.

  • @ednamendonca5554
    @ednamendonca5554 4 ปีที่แล้ว +2

    Melhor ciência é aquela que salva vidas na guerra pandêmica!

  • @rdrgluiz1037
    @rdrgluiz1037 4 ปีที่แล้ว +11

    Natália e Sílvio Almeida: será o retorno do Roda Viva aos bons tempos de informação de qualidade e relevância social?! Fica a dica!

  • @robertooliveira3384
    @robertooliveira3384 4 ปีที่แล้ว +2

    Encantado. Dra. Natália é clara, objetiva, sem ggg, sem mimimi. Não faz média com governos e nem laboratórios. Parabéns...

  • @renatofernandes6978
    @renatofernandes6978 4 ปีที่แล้ว +3

    Isso, muitos não valorizam a ciência, só quando convém valorizar. Trabalho árduo nas universidades que muitas vezes é desvalorizado por pessoas ignorantes e arrogantes.

  • @adrianabisinelli8702
    @adrianabisinelli8702 4 ปีที่แล้ว

    Meu Deus como é bom ouvir pessoa lúcida, que estuda, que entende sobre um determinado assunto. Parabéns Natália e parabéns ao programa roda viva por nós proporcionar isso. Muito obrigada

  • @fernandolins3933
    @fernandolins3933 4 ปีที่แล้ว +4

    Ótima entrevista,bom conhecer uma grande cientista nesse país

  • @carlosaugustomosena2872
    @carlosaugustomosena2872 4 ปีที่แล้ว +30

    Maravilhoso esse programa, essa entrevista e essa cientista. Show.

  • @Poeta9133
    @Poeta9133 4 ปีที่แล้ว +5

    Com poucas ressalvas, a exemplo da pressa da ciência em publicação de material, a entrevista é bastante esclarecedora. Gostei do destemor e da objetividade da cientista...
    Parabéns..

  • @rosefreitas-cultura7883
    @rosefreitas-cultura7883 4 ปีที่แล้ว +3

    Agradeço a equipe do Roda Viva, pela qualidade das informações apresentadas no programa. Eu acredito na ciência. E que bom ouvir a narrativa da cientista Natália Pasternak. Parabéns!

  • @antonioleoferreiracavalcan3209
    @antonioleoferreiracavalcan3209 4 ปีที่แล้ว +39

    Por mais mulheres em todos os espaços possíveis.
    Mesmo que a misoginia e o machismo "patológicos" digam não...

  • @Marta-rb9kd
    @Marta-rb9kd 4 ปีที่แล้ว +1

    Excelente!!! Muito orgulho de termos mulheres na luta, engajadas, estudiosas e responsáveis, que honram sua formação científica e capacidade crítica!!! Parabéns a todas porque a entrevistada é excelente, mas a bancada colaborou com as perguntas pertinentes!

  • @carlosloco2900
    @carlosloco2900 4 ปีที่แล้ว +20

    1:02:22 "é um investimento em pesquisa, acoplado com indústria, acoplado com desenvolvimento". Se teu próximo candidato sequer falar sobre isso a chance dele fazer isso é 0%.

    • @Boooommerang
      @Boooommerang 4 ปีที่แล้ว +1

      Existe a lei 13.243 - permite as universidades conseguirem investimento da iniciativa privada e até obterem lucro com produção de algum produto. Acontece que a maioria dos pesquisadores só sabem pedir para o governo.

    • @Boooommerang
      @Boooommerang 4 ปีที่แล้ว

      "Estatísticas Educacionais OCDE - Inep: o Brasil em 2015 investia 5,5% do PIB em educação. A maior parte indo para a universidade - segundo a OCDE, o Brasil tem investimento europeu na universidade. Mas investe pouco nos ensinos fundamental e médio. A universidade teve muita dinheiro, mas desperdiça muito. O problema da universidade não é falta de investimento. O problema é o desperdício e a falta de objetivo. www-bbc-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.bbc.com/portuguese/amp/brasil-41236052?usqp=mq331AQUKAGYAZu50arvzvDBpwGwASDIAQE%3D&_js_v=a2&_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fportuguese%2Fbrasil-41236052

    • @carlosloco2900
      @carlosloco2900 4 ปีที่แล้ว +4

      ​@@Boooommerang Por aluno a média é maior, mas o montante total é muito inferior. Mas certamente é pq nossas universidades não tem a mesma estrutura que lá fora onde está tudo pronto e funcionando. Na minha opinião deveríamos investir 3x mais até atingirmos os níveis lá de fora. Concordo que existe desperdício, porém o discurso de quem é contra o investimento é que tudo é desperdício e isso está longe da verdade. Mas lembrando que a maior parte da pesquisa no Brasil é financiada pelo CNPQ, CAPES ainda é menor e a discussão aqui é investimento em ciência a indústria ao redor da pesquisa é tão importante quanto.

    • @Boooommerang
      @Boooommerang 4 ปีที่แล้ว

      @@carlosloco2900 Não importa se o investimento por aluno é menor. O que importa é que está indo para as universidades um montante semelhante a país europeu. O dinheiro estava chegando à universidade. Foi parar onde então? Há sim muito desperdício, vou citar três. E por que defendo que é importante parar com o desperdício? Pq aí o investimento fica mais eficiente. Não adianta pedir mais dinheiro para continuar alimentando o desperdício. Três pontos que indicam o desperdício: 1) alta evasão na universidade. A média nas federais é de 40%; isso dá cerca de DOIS ALUNOS SE FORMANDO por PROFESSOR. É quase aula particular. Há universidades onde a evasão chega a 70%. É um problema grave e a universidade tem que abrir o debate sobre. 2) taxa de desempregado entre doutores é 25%, entre mestres é de 35%; a média mundial é de 2%. Isso tem que ser averiguado: por que um desemprego tão alto? (É o dobro-triplo da média nacional.) Em outras palavras, a universidade usa muito dinheiro público para firmar um doutor, e no final das contas está lançando um desempregado no mercado. Por quê? O que está acontecendo? Isso tem que ser discutido. 3) Brasil exporta commodities e importa manufaturados vezes e vezes mais caro: vende 1 Ton ferro a R$350,00 e compra um celular da Coreia pelo mesmo preço. Vende ferro e compra aço; vende grãos de café e compra produtos derivados cerca de 77 vezes mais caros; vende alumínio e compra rodas de liga leve da Alemanha... E por aí vai... Ou seja: que universidade é essa que não faz o Brasil progredir em Ciência e Tecnologia? Continuamos exportando commodities e comprando manufaturados. Pra quê uma universidade dessa?

    • @Boooommerang
      @Boooommerang 4 ปีที่แล้ว

      @@carlosloco2900 Outro ponto: lei 13.243 para se conseguir financiamento privado ou ainda para se fazer parceria com a iniciativa privada e produzir; e ganhar porcentagem em cima desse produto. Por que quase nenhum cientista faz isso? O pesquisador tem que mudar a mentalidade. O Brasil tem que gerar renda. E a universidade tem que estar empenhada nisso. Biodiesel, carro flex, pré-sal, vacinas na Fiocruz... Tudo foi mérito da universidade. O brasileiro tem que voltar a fazer esse tipo de coisa. Mas o que conta na universidade é a mentalidade de publicar. Isso tem que ser revisto. ITA publica pouquíssimo, mas é craque em desenvolvimento de Tecnologia... São coisas a se pensar. Onde estamos errando?

  • @alissonf
    @alissonf 4 ปีที่แล้ว +2

    Uma das pouquíssimas coisas positivas desse período de pandemia é ver a imprensa dando espaço a pessoas tão brilhantes, nos dando a oportunidade de passar a conhecê-las. Dá gosto ver a doutora Natalia falando. Dá um certo alívio pensar que temos, no Brasil, pessoas tão qualificadas ajudando no combate à Covid-19!

  • @fosnufc
    @fosnufc 4 ปีที่แล้ว +11

    "Mata todos os vermes, que pena que não os vermes que estão em Brasília!" Sensacional!!!

    • @fatimarizzi1268
      @fatimarizzi1268 4 ปีที่แล้ว

      Amei essa cientista

    • @MarceloSilva-bs7nu
      @MarceloSilva-bs7nu 4 ปีที่แล้ว

      Começa pelo presidente!

    • @sigasempreemfrente.brasil.9568
      @sigasempreemfrente.brasil.9568 4 ปีที่แล้ว

      @@MarceloSilva-bs7nu Presidente lula toma muita cachaça,vc tem razão,mas ele é vaso ruim.

    • @MarceloSilva-bs7nu
      @MarceloSilva-bs7nu 4 ปีที่แล้ว

      @@sigasempreemfrente.brasil.9568 Começou o Gado!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • @MarceloSilva-bs7nu
      @MarceloSilva-bs7nu 4 ปีที่แล้ว

      @@sigasempreemfrente.brasil.9568 E o pt hein e o lula?

  • @ruthalmeida6737
    @ruthalmeida6737 4 ปีที่แล้ว

    Atila Iamarino e Natália Pasternak foram duas gratas surpresas nessa pandemia. Tempos difíceis que colocaram em evidência pessoas talentosíssimas e de didáticas incríveis a tona, gratidão!

  • @gletjrg
    @gletjrg 4 ปีที่แล้ว +12

    Eu acho que no futuro as pessoas se perguntarão o motivo da Natália não sair dando porrada nas pessoas. Sinceramente essa mulher fala todo dia de forma clara que cloroquina não funciona recomenda milhares de vezes por dia que as pessoas tem que ficar em casa, usa termos de fácil compreensão e ninguém escuta.

  •  4 ปีที่แล้ว +3

    Que aula minha gente! Profissionalismo, didática, clareza, competência e tantos outras qualidades da Dra. Muito bom!

  • @reginaropelato325
    @reginaropelato325 4 ปีที่แล้ว +59

    PRECISAREMOSCADA VEZ MAIS DE CIENCIA INFORMACAO E SOLIDARIEDADE
    ...

    • @delacimoraes2545
      @delacimoraes2545 3 ปีที่แล้ว

      Pela primeira vez temos um Presidente Bolsonaro que se preocupa com a educação e a família brasileira.

    • @HenriqueMqs
      @HenriqueMqs 3 ปีที่แล้ว +1

      @@delacimoraes2545 com a família dele né, more

  • @karlaoliveira3566
    @karlaoliveira3566 4 ปีที่แล้ว +3

    Parabéns pelo programa..
    Essa mulher é incrível..
    Estou muito feliz por ter uma mulher assim aqui no Brasil ..
    Ela disse tudo .. reto e claro .. adoreiiiiii

  • @jlrfurtado1
    @jlrfurtado1 4 ปีที่แล้ว +25

    Temos uma pesquisadora desse nível e o Ministro da Ciência e Tecnologia no desgoverno do Capitão Idiota é um astronauta vendedor de travesseiros... Tem como dar certo?

    • @Boooommerang
      @Boooommerang 4 ปีที่แล้ว +1

      Natália não tem experiência alguma, isso sim. Qdo vc entra numa farmácia, qtos medicamentos ali foram desenvolvidos no Brasil, fruto de pesquisa brasileira? Nenhum ou raríssimos. E por um acaso vc sabe o quanto já se gastou em pesquisa de fármacos no Brasil, desde sempre, muito antes dos governos petistas? Gastou-se muito dinheiro! E nenhum produto lançado... Outro ponto: por que até hoje o Brasil exporte commodities mas compra derivados muito mais caros? Cadê a ciência brasileira que nunca fez quase nada para desenvolver o país, exceto casos isoladissimos como Embraer, por exemplo? A ciência brasileira é fraca e desperdiça dinheiro público

    • @carlosloco2900
      @carlosloco2900 4 ปีที่แล้ว +2

      @@Boooommerang ASMQ, Benznidazol , Praziquantel, Isoniazida + Rifampicina, Dietilcarbamazina. Tem muitos mais, dá uma googada. Se com o investimento pífio que temos já fizemos isso imagina se investíssemos de verdade. Mas sinceramente eu não tenho os números e nem tempo para pesquisar, tu que levantou a bola bota aí quanto se investiu em farmacologia no Brasil. O que posso dizer é que é relativamente pouco visto que nunca cumprimos os 2% do PIB previstos em lei para pesquisa sendo que um valor minimamente razoável seriam 5%. Mas os números reais eu não posso dizer, mas vai lá, quanto o Brasil já colocou em pesquisa de medicamentos?

    • @Boooommerang
      @Boooommerang 4 ปีที่แล้ว

      @@carlosloco2900 Sobre investimento, teve muito. Veja aqui, dados da OCDE: Brasil tem investimento na universidade semelhante ao investimento europeu. Não é falta de investimento, é falta de competência. E investimento tbm pode ser conseguido junto a iniciativa privada, com alguma empresa farmacêutica, via lei do bem. Então, meu caro, falta de investimento não é desculpa. www-bbc-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.bbc.com/portuguese/amp/brasil-41236052?amp_js_v=a3&_gsa=1&usqp=mq331AQIKAGwASDIAQE%3D#aoh=15936170067664&_ct=1593617010412&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Fonte%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fportuguese%2Fbrasil-41236052

    • @Boooommerang
      @Boooommerang 4 ปีที่แล้ว

      @@carlosloco2900 Brasil desenvolveu as drogas digitalicas, final da década de 60. E alguns outros rarissimos exemplos. E só. Hoje o que tem no mercado são xaropes, pomadas, etc, feitos com extratos vegetais da flora brasileira. Pegam a planta e fazem a formulação - extrato, xarope, etc. São importantes tbm, mas fármaco desenvolvido no Brasil quase não tem. Muitos grupo receberem milhões de reais (não quero citar os grupos) e nada saiu até hoje dali em termos de produto real. Só saem teses e artigos, e tudo incompleto. Ou são estudos só teóricos, ou só têm os ensaios in vitro... No Brasil as coisas não saem do papel

    • @carlosloco2900
      @carlosloco2900 4 ปีที่แล้ว +2

      @@Boooommerang divulgue os dados citados por você por favor. Volto a dizer 2% do PIB e nem isso foi cumprido, calcula que apenas uma fração disso foi para estudos de fármacos e vc diz que tivemos investimentos semelhantes ao investimento europeu??? Mostre os dados

  • @brunocastroribeiro15
    @brunocastroribeiro15 3 ปีที่แล้ว +1

    Perfeito. Excelente.

  • @rodfernandesRF
    @rodfernandesRF 4 ปีที่แล้ว +12

    Muito bom! A ciência se faz extremamente necessária, principalmente em tempos de ignorância e misticismo.

  • @geraldohenriquedossantos4302
    @geraldohenriquedossantos4302 4 ปีที่แล้ว +1

    Parabéns para essa cientista, infelismente muitas pessoas também politicos não vê ou acompanha uma entrevista como essa

  • @secondmaciel
    @secondmaciel 4 ปีที่แล้ว +3

    Admiro muito você, Nati! 👏🏿😊

  • @WeberWilson
    @WeberWilson 4 ปีที่แล้ว +3

    Maravilhoso, ouvir pessoas inteligentes que amam o que fazem!!! Parabéns pelo excelente nível das informações!!!

  • @gliciamarlyfornazier7076
    @gliciamarlyfornazier7076 4 ปีที่แล้ว +7

    Oiê, de fato a realidade é essa. Enquanto professora, como é difícil nossos meninos quererem compreender o que os convidamos, nas aulas, a estudarem. Queremos ir além dos livros, mas, por vezes, não querem nem mesmo os livros ( o que já está pisto). Dói, né? A ignorância dói. Cachoeiro de Itapemirim ES

  • @leonardorodriguesBPC
    @leonardorodriguesBPC 2 ปีที่แล้ว

    Sou apaixonado por essa cientista 🌹🌹🌹

  • @rosanahmaria.krajusk_genn
    @rosanahmaria.krajusk_genn 4 ปีที่แล้ว +3

    Doutora Natalia Pasternak, sensacional, muito esclarecedor, tirou várias dúvidas minhas, aprendi muito! ciência é o caminho, muito obrigada

  • @gustavomairink965
    @gustavomairink965 3 ปีที่แล้ว +1

    Belo programa! Belas colocações, muitas reflexões!

  • @carlosmagno6861
    @carlosmagno6861 4 ปีที่แล้ว +4

    Isso foi uma aula! Parabéns TV Cultura, sempre fornecendo conteúdo de qualidade!

  • @silvanaaparecidamomente3329
    @silvanaaparecidamomente3329 4 ปีที่แล้ว

    Impressionante a clareza, o conhecimento e a postura dessa pesquisadora. Gostaria muito que todos os brasileiros alienados assistissem essa entrevista. Admiração e gratidão à Natália.

  • @adalbertopessoajunior865
    @adalbertopessoajunior865 4 ปีที่แล้ว +7

    me apaixonei por esta mulher!

  • @adilsonferreira1138
    @adilsonferreira1138 3 ปีที่แล้ว

    Quê mulher contradição. Sabe dizer verdades sem receios.. bela e inteligente.
    Sou se eu fã - tanto da inteligência quanto da beleza.
    PARSBENS,,,,!!!

  • @alencarnelson
    @alencarnelson 4 ปีที่แล้ว +39

    Imagina um 'par ou ímpar' entre a Natália Pasternak e o Atila Iamarino pra ver quem fica com o MS e o MCTI

    • @mohamedwst
      @mohamedwst 4 ปีที่แล้ว +3

      Legal e quem descobre a cura do corona, quem cria tratamentos, quem cria remedios..
      Agora influencer e so para gados.
      Nao sem que e pior: Bolsominion, petista, ou adoradores de youtuber...
      Atila e meu pastor e da tua boca sai toda a verdade. Jumentus Cap.4 Vers. 3

    • @p.boscardin
      @p.boscardin 4 ปีที่แล้ว +15

      Mohamed millionaire: um Zé-ninguém

    • @mohamedwst
      @mohamedwst 4 ปีที่แล้ว +2

      @@p.boscardin Somos dois...
      Pelo menos nao engano o gado..
      Vivo minha vida...

    • @Boooommerang
      @Boooommerang 4 ปีที่แล้ว +1

      Vixe... Que derrota para o Brasil colocar esses dois no governo

    • @alencarnelson
      @alencarnelson 4 ปีที่แล้ว +28

      @@mohamedwst calma bichão. Não tô falando das qualificações dos TH-camrs que estão sendo investigados como Sara Geromine ou o outro da Terça Livre. Nem mesmo do militar min. da Saúde. Falo de dois doutores em áreas da ciência com forte relação do Min da Saúde.

  • @osantos9139
    @osantos9139 2 ปีที่แล้ว

    Muito bom. Parabéns TV Cultura.

  • @Poeta9133
    @Poeta9133 4 ปีที่แล้ว +10

    Boa tarde, não assistir na segunda-feira, só estou assistindo agora, mas até agora bastante esclarecedor..... Excelente escolha...
    Parabéns..

  • @fabeward
    @fabeward 3 ปีที่แล้ว +1

    Natália mostrando conhecimento.👏👏

  • @fabiomoura7606
    @fabiomoura7606 4 ปีที่แล้ว +5

    Ótima entrevista. Perguntas vem elaboradas e respostas sem achismo, prestigiando a ciência e revelando a competência da entrevistada. Sucesso ao instituto Ciência em questão!

  • @rejanesantos257
    @rejanesantos257 3 ปีที่แล้ว +2

    PROGRAMA IMPERDÍVEL !!!PASSAR ADIANTE, UTILIDADE PÚBLICA!!!

  • @ifmsabraziluesb8434
    @ifmsabraziluesb8434 4 ปีที่แล้ว +55

    Quer fazer perguntas para Dra. Natalia Pasternak? Jornada de Ciência, Saúde e Sociedade aqui no nosso canal na próxima quarta feira, dia 01/07, às 19h. Inscreva-se. Até lá!

    • @melribeiro9156
      @melribeiro9156 4 ปีที่แล้ว +5

      Vai ser entrevista? Qual tema ?

    • @giovanaandradewt8.091
      @giovanaandradewt8.091 4 ปีที่แล้ว +6

      Sensacional!! Ansiosa já, esse evento promete, vocês têm Instagram?

    • @gabrielabrasil1701
      @gabrielabrasil1701 4 ปีที่แล้ว +4

      Ansiosa!! Já deixei como lembrete!

    • @ifmsabraziluesb8434
      @ifmsabraziluesb8434 4 ปีที่แล้ว +8

      @@melribeiro9156 Sim Mel, ela responderá questões acerca do tema "Produção de vacinas e contexto social". Você não pode perder!

    • @ifmsabraziluesb8434
      @ifmsabraziluesb8434 4 ปีที่แล้ว +4

      @@giovanaandradewt8.091 O instagram é @ifmsabrazil_uesb, Giovana. Seja muito bem-vinda para visitar também!

  • @ewandercristovaodesouza4483
    @ewandercristovaodesouza4483 4 ปีที่แล้ว

    Gente que mulher fantástica! É esse tipo de pessoa que devemos idolatrar. Sabedoria, destreza, segurança e tudo que uma verdadeira cientista deveria ter, ela tem. Super fã de ti Natália!

  • @andersonbezerramartins2077
    @andersonbezerramartins2077 4 ปีที่แล้ว +9

    Gostaria de uma entrevista com algum profissional de enfermagem.
    O Brasil é o pais com mais mortes e casos de infecção de COVID 19 de profissionais de enfermagem no mundo.

  • @sidineiferreiraferreira9026
    @sidineiferreiraferreira9026 4 ปีที่แล้ว

    Considero a Doutora Natália, uma grande guerreira pois quando pensa e luta, o faz pra todos. Mas que tem voz de minininha , tem.

    • @marcelocioti8612
      @marcelocioti8612 3 ปีที่แล้ว

      Só assisti por causa das botas pretas que ela estava usando,uau!!!!!!!!!!!

  •  4 ปีที่แล้ว +33

    Excelente entrevista!!!

  • @chamorro_shiits
    @chamorro_shiits 4 ปีที่แล้ว +1

    Gente que mulher maravilhosa, clara, precisa; esse roda viva deveria estar com milhões de views mas como é uma mulher né 🤷‍♂️

  • @karinafabiane775
    @karinafabiane775 4 ปีที่แล้ว +5

    Muito absurdo como Vera Magalhães e algumas outras entrevistadoras interromperam diversas vezes a fala da Natalia Pasternak

  • @jupitersaturno6845
    @jupitersaturno6845 4 ปีที่แล้ว +3

    Parabéns, dra., pelo sua inteligência e os seus esforços em melhorar este País.