Привіт! Перш за все, хочу подякувати за відмінну організацію турніру. Робота, яка була виконана, заслуговує не лише слова подяки, а й великої поваги. Як колишньому шанувальнику танкового кіберспорту, мені було надзвичайно цікаво спостерігати за змаганнями, звичайні стріми по рандому, а дивлюся неохоче, але цей завершився "на одному подиху". Однією з великих переваг, на відміну від офіційних турнірів, є можливість бачити події очима кожного учасника (у цьому випадку, стрімера). Можливість спостерігати за їхніми емоціями, розмовами та роздумами в реальному часі додає захоплення та емоційної напруженості. Особисто мені здається, що більшість учасників приваблює саме емоційний аспект гри, і спостерігання за гравцями підсилює його. Багато кому не подобається ±25%, в ігрі, проте, незважаючи на хейт, є підозра, що саме це гравців і тримає, це, свого роду, легальний ігровий автомат, на якому сидить багато хто. Я читав коментар "Маринки_В_Топі", щодо зменшення кількості раундів, з одного боку, це й справді дуже стомлює гравців і глядачів, проте, варто й розуміти інший аспект, що саме ця "велика кількість раундів" зменшує вплив +-25 і дозволяє більш підготовленим гравцям отримати перевагу в довгостроковій перспективі, особисто я вважаю, що якщо й зменшувати кількість раундів, то не сильно, так як збільшиться роль удачі в перемозі. Також, хочу висловити свою думку щодо перемоги по нанесеній кількості HP, звичайно, це краще ніж кількість HP, які залишилося на кінець бою, проте, ми маємо розуміти, що є танки, які виступають у ролі дамагерів, а є, які приймають шкоду, і в такому випадку умовний T57heavy, майже завжди буде перемагати Maus. Як альтернативний варіант, можу запропонувати замість зустрічного бою, запровадити саме "атаку/оборону", у такому випадку, команди будуть краще розуміти свою ціль в ігрі і не буде мотивації "чекати поки противник помилиться". Потенційно, це має додати динамічності в бої, як вийде на практиці, потрібно перевіряти) Це раз дякую за організацію турніру, сподіваюсь, що цей формат знайде свою нішу і в майбутньому ще неодноразово потішить глядачів)
Скажу так, моє перше враження від турніру, після того, як ми зіграли перший матч було, м'яко кажучи, не дуже, але втягнувшись в цей формат, розібравшись з тактиками, з технікою з регламентом, з менталкою - це теж дуже важливо, то виходить і не такий то поганий турнір, єдине що трішки не сподобалось - це велика кількість раундів, на мою думку краще зіграти менше, але якісніше, підготувати 3-4 мапи добре, а не грати 15 аби як), але то таке в нас же не кіберспорт від ВГ, пробуємо щось нове. @PaLLaDin501_UA Дякую велике за організацію p.s За бабки чітко підмітив, сорян) скину якщо треба)
моливо є сенс спробувати глядачам зробити турік , впевнений що багато хто захоче спробувати себе , хай стрімери розкинцть клич і подивимось хто себе краще покаже )) стрімери чи глядачі )))
На справді якщо кожен стрімер зколотить по команді , то можна заруби робити не кислі але стрімери ледачі аж смердить ( вибач за французьку) їм все готове подавай а він як в ресторані носом крутить бо щось недошмиги . по трошки розчаровуюсь в деяких "мужиках", здається дівчата стрімери мають більші яйця!!!
Я вже пропонував цю ідею Паличу, як замотивувати стрімерів грати кваліфікацію на максимум - чим вища позиція у таблиці з результатами - тип менше внесок у призовий фонд
Братік на мою ( субєктивну ) дуумку сам турнір ( будь який ) має спонукати учасників показати максимальний результат . Щоб перед підписниками не було стидно , а "фішечка" дав тичку і в кущі , як на мене то ніхуя ніразу не красить і не додає авторитету. Можливість показати свій скіл серед стрімерів то і є мотивація гарно зігати. моя повага .
Загалом по враженнях , сильно розчаровує пасивність деяких стрімерів , турік годний , надіюсь команди зроблять розбір польотів і допруть що в першу чергу вони грають на аудиторію і лиш потім за копійку .
Як на мене то ідея крута, але реалізація дуже важка. Тобто з умовних 24 гравців хоча б якийсь досвід в турнірах є може в 5+-, тому це виглядає дуже не дуже. Майже не було(принаймні я не помітив) якихось рнереально крутих мувів, страток і тд. Якщо наводити аналогію з дотою, то це як глянути 3к матчмейкінг. Словом, не зовсім те, що очікуєш від "професіоналів". Тому, я вважаю, що краще відмовлятися від такого роду тірнірів і варто повертатися в класичне "хто більше наб'є по дурачкам" різними форматами. Але я за те, щоб урізноманітнити якось це, тому можна подумати над тим, як зробити так, щоб це не було Н боїв на Чіфах, а якось додати фановості
Палич, два туріка поспіль. Перший одиночний, другий командний. Ті самі люди грають і розподіл в команди вже по підсумкам індівідуального туріка. Так будеш мати різноманіття по турікам і ще й нормальний розподіл в командах. Ну і виключити неіграбельні мапи із стояловом з туріка.
@@PaLLaDin501_UA Тоді роби заміну саме на його місце. Тут чітити особливого смислу немає, тому що для цього доведеться пропустити особистий турік і до того ж ще й сподіватись що хтось відмовиться і саме його візьмуть на вільне місце.
Сама ідея організовувати такий контент це класно, але безкінечний вйоб срібла у стрімерів і таке стоялово кончене це прям мега насрав, треба якось думати як це фіксити. Якшо розсуджувати про політику вг стосовно кіберспорту і турнірів де є нічия, то краще вже атаку/оборону робити, тим більше про який кіберспорт ми можемо говорити якшо це турнір чисто для стрімерів)
Привіт! Перш за все, хочу подякувати за відмінну організацію турніру. Робота, яка була виконана, заслуговує не лише слова подяки, а й великої поваги. Як колишньому шанувальнику танкового кіберспорту, мені було надзвичайно цікаво спостерігати за змаганнями, звичайні стріми по рандому, а дивлюся неохоче, але цей завершився "на одному подиху". Однією з великих переваг, на відміну від офіційних турнірів, є можливість бачити події очима кожного учасника (у цьому випадку, стрімера). Можливість спостерігати за їхніми емоціями, розмовами та роздумами в реальному часі додає захоплення та емоційної напруженості.
Особисто мені здається, що більшість учасників приваблює саме емоційний аспект гри, і спостерігання за гравцями підсилює його. Багато кому не подобається ±25%, в ігрі, проте, незважаючи на хейт, є підозра, що саме це гравців і тримає, це, свого роду, легальний ігровий автомат, на якому сидить багато хто. Я читав коментар "Маринки_В_Топі", щодо зменшення кількості раундів, з одного боку, це й справді дуже стомлює гравців і глядачів, проте, варто й розуміти інший аспект, що саме ця "велика кількість раундів" зменшує вплив +-25 і дозволяє більш підготовленим гравцям отримати перевагу в довгостроковій перспективі, особисто я вважаю, що якщо й зменшувати кількість раундів, то не сильно, так як збільшиться роль удачі в перемозі.
Також, хочу висловити свою думку щодо перемоги по нанесеній кількості HP, звичайно, це краще ніж кількість HP, які залишилося на кінець бою, проте, ми маємо розуміти, що є танки, які виступають у ролі дамагерів, а є, які приймають шкоду, і в такому випадку умовний T57heavy, майже завжди буде перемагати Maus. Як альтернативний варіант, можу запропонувати замість зустрічного бою, запровадити саме "атаку/оборону", у такому випадку, команди будуть краще розуміти свою ціль в ігрі і не буде мотивації "чекати поки противник помилиться". Потенційно, це має додати динамічності в бої, як вийде на практиці, потрібно перевіряти)
Це раз дякую за організацію турніру, сподіваюсь, що цей формат знайде свою нішу і в майбутньому ще неодноразово потішить глядачів)
дякую за такий розгорнутий коментар. стосовно атаки оборони то нажаль не думаю, що додасть динаміки бо одна команда буде постівйно стояти в "аналці"
Скажу так, моє перше враження від турніру, після того, як ми зіграли перший матч було, м'яко кажучи, не дуже, але втягнувшись в цей формат, розібравшись з тактиками, з технікою з регламентом, з менталкою - це теж дуже важливо, то виходить і не такий то поганий турнір, єдине що трішки не сподобалось - це велика кількість раундів, на мою думку краще зіграти менше, але якісніше, підготувати 3-4 мапи добре, а не грати 15 аби як), але то таке в нас же не кіберспорт від ВГ, пробуємо щось нове. @PaLLaDin501_UA Дякую велике за організацію p.s За бабки чітко підмітив, сорян) скину якщо треба)
моливо є сенс спробувати глядачам зробити турік , впевнений що багато хто захоче спробувати себе , хай стрімери розкинцть клич і подивимось хто себе краще покаже )) стрімери чи глядачі )))
Не варіант. Бо не зможемо забезпечити чесність від глядачів.
На справді якщо кожен стрімер зколотить по команді , то можна заруби робити не кислі але стрімери ледачі аж смердить ( вибач за французьку) їм все готове подавай а він як в ресторані носом крутить бо щось недошмиги . по трошки розчаровуюсь в деяких "мужиках", здається дівчата стрімери мають більші яйця!!!
Дякую за організацію таких проектів, а блогерам дякую за топовий контент!
Проведіть турік тільки на барабанні техніці!!!!!!
Цікава пропозиція )
Я вже пропонував цю ідею Паличу, як замотивувати стрімерів грати кваліфікацію на максимум - чим вища позиція у таблиці з результатами - тип менше внесок у призовий фонд
такої пропозиції не бачив)
@@PaLLaDin501_UA або в лс або у группі писав)
Братік на мою ( субєктивну ) дуумку сам турнір ( будь який ) має спонукати учасників показати максимальний результат . Щоб перед підписниками не було стидно , а "фішечка" дав тичку і в кущі , як на мене то ніхуя ніразу не красить і не додає авторитету. Можливість показати свій скіл серед стрімерів то і є мотивація гарно зігати. моя повага .
Загалом по враженнях , сильно розчаровує пасивність деяких стрімерів , турік годний , надіюсь команди зроблять розбір польотів і допруть що в першу чергу вони грають на аудиторію і лиш потім за копійку .
Як на мене то ідея крута, але реалізація дуже важка. Тобто з умовних 24 гравців хоча б якийсь досвід в турнірах є може в 5+-, тому це виглядає дуже не дуже. Майже не було(принаймні я не помітив) якихось рнереально крутих мувів, страток і тд. Якщо наводити аналогію з дотою, то це як глянути 3к матчмейкінг. Словом, не зовсім те, що очікуєш від "професіоналів". Тому, я вважаю, що краще відмовлятися від такого роду тірнірів і варто повертатися в класичне "хто більше наб'є по дурачкам" різними форматами. Але я за те, щоб урізноманітнити якось це, тому можна подумати над тим, як зробити так, щоб це не було Н боїв на Чіфах, а якось додати фановості
Юра на наступний турік може третє місце більш бронзовий колір зробити ))) ато сильно арту нагадує ))) з повагою .
Це не мій сайт і кольори тут не вибираю)
@@PaLLaDin501_UA поняв )) прийняв ))
пошукай в неті пупсік спеціальну таблицю кольорів з кодами для сайтів і скинеш нам сюда який ти вибрав коришневий колір хіхіхі
ну му вапшіта перед паті на кроваті треба капусту зібрати з усіх а потім допускати до туріку. в наступний раз заясів не прапустім
Дуже класний турік вийшов,ти як завжди на висоті,а варґеї то варґеї
Палич, два туріка поспіль. Перший одиночний, другий командний. Ті самі люди грають і розподіл в команди вже по підсумкам індівідуального туріка. Так будеш мати різноманіття по турікам і ще й нормальний розподіл в командах. Ну і виключити неіграбельні мапи із стояловом з туріка.
Так не ті самі люди грають
@@PaLLaDin501_UA Ну так зроби обмеження, що в командний грають тільки ті хто грав в одиночний.
@@perelmanych а якщо хтось відмовить і не вистачатиме людей?
@@PaLLaDin501_UA Тоді роби заміну саме на його місце. Тут чітити особливого смислу немає, тому що для цього доведеться пропустити особистий турік і до того ж ще й сподіватись що хтось відмовиться і саме його візьмуть на вільне місце.
@@perelmanych але ж ця людина повинна відповідний рівень по скілу мати
Сама ідея організовувати такий контент це класно, але безкінечний вйоб срібла у стрімерів і таке стоялово кончене це прям мега насрав, треба якось думати як це фіксити. Якшо розсуджувати про політику вг стосовно кіберспорту і турнірів де є нічия, то краще вже атаку/оборону робити, тим більше про який кіберспорт ми можемо говорити якшо це турнір чисто для стрімерів)
а в атаці обороні стоялова не буде по вашому?
@@PaLLaDin501_UA його буде менше, як мінімум того шо атакуючим не вигідна нічия)
@@wotenjoyer2024 і ти думаєш що от так просто на перших хвилинах поїдуть щось пушити?