תוכנית מדהימה!!!אני מקווה שתמשיכו בכול הכוח להעביר את המסר לציבור לפתוח את עיניהם לאמיתות המצב הקיים בארצנו.לא להרפות ולוותר לשמאל ולתת להם את כול הבמה!!!
25:40 "כ"כ הרבה קולות אמיתיים, אותנטיים, שלא מקבלים ביטוי, שרק מבקשים את הביטוי הזה, שבאים לפה,,,,,איך הכנס הזה מתמלא ב 10 דקות? כי סוף סוף מישהו הדליק את האור אז כולם קופצים". מילים נכונות מזה לא נאמרו מזמן.
13:38 הגעת להסביר מושג והוא הפריע לסיים את ההבנה שאתה מביא, וזה מאד חשוב לעסוק במושגים הללו וגם במושגי יסוד שמקבלים עיוות, כי מישהו בעיקר מנסה לשנות לנו את ההגדרות.
תמיר אתה צודק. אתה מוזמן לצפות בסדרה מורחבת יותר, שהעלינו לערוץ שעוסקת בפוסטמודרניזם : th-cam.com/play/PLr60J131fB40Wtk_EdbJo_wq8EASnzW7g.html מקווים ששם תמצא הגדרות ברורות יותר, וגם לא יפריעו לך (;
שיחה חזקה, גם אם השם אהרון ברק לא הוזכר.. משוטט ב2023 באקטואליה עלול לחשוב לרגע שמדברים פה על הפיכה שיפוטית בהתייחסות לרפורמה. וגם, לא הצלחתי לאתר את הסרטון בטלפון, גם בהקלדת כל הכותרת... מישהו?
אני באמת לא מבינה. למה לא משתמשים בחוקי התורה הקדושה שהיא תמיד רלוונטית היא תורת חיים ואין בה אפליה וחוקיה חוקי יסוד לשלמות מכל הבחינות. למה משפטנים לא מלמדים ומחזקים אותה. ככה נחסוך מעצמינו עינויי דין ובכל המישורים רק יעשה לנו טוב.
לגבי מה שאמר טאוב ב-4:00, מחקרו המפורסם של דניאל פטריק מויניהן הופיע לא בשנות החמישים אלא ב-1965. אינני מתכוון להיות מדקדק יתר, אבל בין "שנות החמישים" לבין 1965 יש פער תרבותי ופוליטי עצום, בארה"ב. web.archive.org/web/20170120102028/www.dol.gov/oasam/programs/history/webid-meynihan.htm
הפרוגרסיבים טוענים שהם ליברלים למרות שזה לא באמת נכון, איך זה עובד להם? כי המיתוג עובד יותר טוב מהמסרים. הגיע הזמן לפעול באותה דרך, שמרנות זה לא מוכר, אם נקרא לזה "הדרך החכמה" זה ימכור, זה מיתוג טוב יותר, על-זמני, לא מגביל ואפילו כולל בתוכו ליברליות. מהיום השתמשו בזה, "אני שמרן" נשמע לא מושך, אני הולך ב"דרך החכמה" נשמע הרבה יותר מושך.
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
וואיי זה כנס מלפני 4 שנים וזה כול קח נכון ומשקף את המציאות של 2023 היותי בטוח שזה מהיום...מרתק
תודה על שיחה נעימה ומעניינת❤
כמה כיף לשמוע שיח מחכים כזה👏
חזק ואמץ חברים!! פשוט שיח מרתק, עמוק ומעניין ביותר!! שאפו.
תוכנית מדהימה!!!אני מקווה שתמשיכו בכול הכוח להעביר את המסר לציבור לפתוח את עיניהם לאמיתות המצב הקיים בארצנו.לא להרפות ולוותר לשמאל ולתת להם את כול הבמה!!!
מעניין מאד, כ"כ מזדהה.. תודה!
כול הכבוד!!!!
נראה שבפעם הבאה (ב"ה) תזדקקו לאולם גדול יותר,,,,,,,ונקווה לפרסום בהתאם, כל הכבוד על הרמת הכפפה.
25:40
"כ"כ הרבה קולות אמיתיים, אותנטיים, שלא מקבלים ביטוי, שרק מבקשים את הביטוי הזה, שבאים לפה,,,,,איך הכנס הזה מתמלא ב 10 דקות? כי סוף סוף מישהו הדליק את האור אז כולם קופצים". מילים נכונות מזה לא נאמרו מזמן.
סוף סוף !!!
צודקים ב100 אחוז
24:38 - רונן שובל מדבר על האליטיסטיות הא-דמוקרטית של השמאל חרף התגברות הימין והשינוי. (ע"ע הקדמתו של ארז תדמור ל"מדוע אתה מצביע ימין ומקבל שמאל")
באתי בשביל רותם סלע, והתאכזבתי
חלפו שנתיים לדיון חשוב זה, כיום גם בת יענה מבחינה: אמת נעדרת, מסולפת, מגמתית מובילה לאבדון זהות לדגי רקק
השם ישחק למו
המשפט האחרון והקריאה שלו לנתניהו. זה הדבר שצריך להדהד באוזני הציבור
תנו להם כורסאות מרווחות . לא נח לי רק מלהסתכל על זה
I love your views
לובשים חולצה של אם תרצו - כל ילד וילדה כל גבר ואישה כל זקן וזקנה!
13:38 הגעת להסביר מושג והוא הפריע לסיים את ההבנה שאתה מביא, וזה מאד חשוב לעסוק במושגים הללו וגם במושגי יסוד שמקבלים עיוות, כי מישהו בעיקר מנסה לשנות לנו את ההגדרות.
תמיר אתה צודק. אתה מוזמן לצפות בסדרה מורחבת יותר, שהעלינו לערוץ שעוסקת בפוסטמודרניזם : th-cam.com/play/PLr60J131fB40Wtk_EdbJo_wq8EASnzW7g.html
מקווים ששם תמצא הגדרות ברורות יותר, וגם לא יפריעו לך (;
שיחה חזקה, גם אם השם אהרון ברק לא הוזכר.. משוטט ב2023 באקטואליה עלול לחשוב לרגע שמדברים פה על הפיכה שיפוטית בהתייחסות לרפורמה. וגם, לא הצלחתי לאתר את הסרטון בטלפון, גם בהקלדת כל הכותרת... מישהו?
יש בי איזה רצון לעימות בין דעות זה יותר מעניין
אני באמת לא מבינה. למה לא משתמשים בחוקי התורה הקדושה שהיא תמיד רלוונטית היא תורת חיים ואין בה אפליה וחוקיה חוקי יסוד לשלמות מכל הבחינות. למה משפטנים לא מלמדים ומחזקים אותה. ככה נחסוך מעצמינו עינויי דין ובכל המישורים רק יעשה לנו טוב.
אהבתי
מצד שני זה לא חכמה להציג רק דעה אחת
דברי טעם אמרת. רק העניין עם הגלובליסטים נדחף לכאן בכוח. הגיע הזמן שתעשה שלום איתם, גדי.
בפעם האחרונה שצפיתי בדר שובל הוא לא היה עם כיפה והוא לא היה דוקטור
לגבי מה שאמר טאוב ב-4:00, מחקרו המפורסם של דניאל פטריק מויניהן הופיע לא בשנות החמישים אלא ב-1965. אינני מתכוון להיות מדקדק יתר, אבל בין "שנות החמישים" לבין 1965 יש פער תרבותי ופוליטי עצום, בארה"ב. web.archive.org/web/20170120102028/www.dol.gov/oasam/programs/history/webid-meynihan.htm
הפרוגרסיבים טוענים שהם ליברלים למרות שזה לא באמת נכון, איך זה עובד להם? כי המיתוג עובד יותר טוב מהמסרים.
הגיע הזמן לפעול באותה דרך, שמרנות זה לא מוכר, אם נקרא לזה "הדרך החכמה" זה ימכור, זה מיתוג טוב יותר, על-זמני, לא מגביל ואפילו כולל בתוכו ליברליות.
מהיום השתמשו בזה, "אני שמרן" נשמע לא מושך, אני הולך ב"דרך החכמה" נשמע הרבה יותר מושך.
גדי הסברת את הפוליטיקלי קורקט במדוייק פשוט לשקר.
משהו משפחתי בישראליות? משפחת פשע אולי
רונן שובל יודו נאצי מסריח
חח מדגים שימוש בחופש הביטוי מר לם?
עידו. תתביש . לקרוא לבן עם שנרצח בשואה בשם זה