Огромная вам благодарность о. Нектарий, за столь глубокий анализ личности и творчества Булгакова. Храни вас Господь. Благодаря вашим лекциям поняла, почему у меня было какое-то отторжение от творчества Булгакова. А также, почему его так активно пропагандирует 5 колонна.
Великолепный разбор творчества Булгакова! Так ярко описал батюшка значимые произведения, что вызвал полное неприятие оных. Хотя в молодости всё это читалось больше как фантазии.
Священномученик Киприан Карфагенский : "Нужно остерегаться обмана не только явного и очевидного, но и такого, который прикрыт тонким лукавством и хитростью."
Добрый день! Взахлеб прослушала все 3 лекции из цикла "Булгаков и христианство". Будет ли продолжение? Мне очень понравилось. Я школьный учитель, и как раз нужна такая информация для размышления на уроках литературы в старших классах. Жду продолжения!❤
Благодарю Вас, отец Нектарий, за обсуждаемую тему и комментарии, ибо с юности не могла понять, почему не воспринимается мною ставший уже с его появления культовым роман М. Булгакова. В то время как многие считали его своей настольной книгой. А мне казалось, что я не " доросла" до него... И слава Богу!
Слава Богу!Появилось здравое обьяснение творчества Булгакова,не которые толкователи пытаются найти в Мастере и Маргарите Христа,вводя в заблуждения и смешивая христианство с окультизмом
Огромная благодарность отцу Нектарию за такой спокойный, здравый и компетентный взгляд на творчество выдающегося писателя. Многое стало понятно, хотя роман читала не раз (в силу профессии), слушала и читала разных литературоведов и священнослужителей. У каждого находишь что-то новое, с чем-то соглашаешься, что-то вызывает несогласие. Этот цикл передач прослушала на одном дыхании - настолько интересный разбор творчества Булгакова. Спасибо!
Слава Богу что Господь не попустил мне читать этот демонский роман и тем более смотреть об этом фильм…во времена безбожия я читала больше всего Чехова и он привил мне вкус к чтению и таким образом губительная Литература и фильмы прошли мимо… А когда я начала читать жития святых и отцов Церкви православной то времени не было ни на какое другое чтение… Но наш волюбленный о Христе иеромонах Нектарий как бы вынужден дать коментарий на творчество отступника от веры и дал заключение поучительное для всех кто увлекается такими мистическими книгами. И труды о. Нектария во Славу Божию и во спасение душ наших! Многая и благая лета ему на земле! Крепкого здоровья. Долготерпения и да Пошлет ему Господь благодать Святаго Духа и радость Животворящую и нас грешных слушающих его сайты помилуй Господи и спаси! 🕊🙏🕊📿🕊🔔🕊🌎🕊💕🕊
Вы лучше любого литературоведа. Было бы здорово продолжить такой ряд повествований о русском творчестве из перспективы православия: писателях, композиторах, художниках,... А Вам большое спасибо и низкий поклон!❤🙏🏻
Слишком быстрое решение, а как насчёт общеизвестное: на всякого мудреца довольно простоты? И на всякую силу...? Простите, эмоция понятна, а все же сразу "за всех" решать. 😢
@@Работаетспец Я выразила только свое мнение, ничего более. На мой взгляд светский подход к истории творчества опускает порой важные и решающие факты для истиного понимания вещей.
@@alenapur Ну и молодец, что выразили своё мнение и не обиделись на замечание. Скажу, что видал преподавателей и получше. Как лектор отец вообще особо не блестит. Глубок, это да. Обладает аналитическим умом, "оф кос". Начитан, йес. Может и имеет гуманитарное, помимо религиозного, образование. Или много читал (например, хобби к этому делу). Просто так ничего не бывает, может, скажем, мама препод русс. и лит-ры. Не шибко владеет терминологией художественной лит-ры. Но в Инете ничего подобного Вы не нашли, вот и вся реакция. Для меня, просто хорош, и молодец, что занимается нужным делом, открывает глаза людям на важные вещи. А так, Вам на будущее, как раз есть люди, и больше их, чем нам кажется, и умнее, и образованнее, и даже лучше знающие христианство. Да либо не открываются, либо, не имеют время на выступление на таких площадках, не пользуются Ютубом (не освоили), в конечном счёте, не ищут славы через публичность сетей. Но когда придёт их время как бы неожиданно, на деле по откровению Божью, выходят из тени, заявляют о себе, и нередко превосходят тех, кто до их всеобщего узнавания, официально как бы являлись флагманами данного направления. Примеров сколько угодно, да Вы и сами их знаете, в разных областях науки, искусства, культуры. Не исключение и литературоведение. Так что поживём, увидим.Удачи Вам, добрая душа!
Благодарю за лекции. В юности читала Булгакова, относилась тогда ко всему этому как к сказкам, но неприятный осадок все же оставался. А на самом деле как это серьезно и страшно. Сожалею теперь, что читала Цветаеву и Булгакова.
Спасибо, батюшка! Масса впечатлений от произведений Булгакова и экранизаций не может быть препятствием для прояснения самого источника, характера этих рукописей, и вдохновения автора. Из Одессы
"Разгул демонических существ, обрушившийся на Москву" - это как раз то, чему и был свидетелем Булгаков... И не только на Москву, как раз с с 1917 и обрушилось. Он это увидел и описал....
Как страшно отказаться от Бога и оказаться на обочине Райских врат! Были таланты, которые употребляли морфий как раз для обострения чувств и "вдохновения" инфернального.
Спасибо за научение, о. Нектарий. Какая скользкая дрянь эта опиумная литература, я и не догадывался, какие там открываются бездны. Нельзя давать детям читать, да и вообще незачем.
Ну и жизнь адская. Даже слушать страшно. С детства в бесовщину лез, потом кокаин , морфин ,своего ребенка убил и страшные произведения писал. Это ад на земле! Вот что будет с человеком без Бога !
Что там страшного ? С чужими мужиками путаться, Христа отрицать, а потом в дурку или под трамвай. Желать комнату Берлиоза оттяпать и на доллары в вентиляции нарваться. Сырую воду в самовар подливать и т.д. Весь роман о грехах человеческих и пустых головах, вследствии нетрезвого зачатия.
Содержание видео в основном сводится к логической связке типа «Булгаков слушал "Голос Америки" в юности и творчество его сильно зависело от почерпнутых оттуда идей, а значит, относиться к нему следует к осторожностью». Но если некоторые наркотики и психоделики действительно усиливают связь человека с потусторонними силами, это на самом деле абсолютно ничего не говорит нам о последствиях - без знания о природе и намерениях потусторонних сил. Правда, против сущностей, выходящих на контакт с человеком через такие вот наркотические откровения (а также медиумические сеансы, сны, доску Уиджа и прочее), говорит то, что они явно не открывают нам правды о своих мотивах, скармливают людям разные глупости и пытаются использовать человечество втёмную. Но и христианский Бог тоже многого не раскрывает. (Здесь могло бы быть написано много разного, но я не хочу смущать местную аудиторию, вдруг они правы, а я неправ. Но и полностью промолчать трудно.)
Читал его повесть морфий , очень подробно и чувственно описано. А вот Мастер и Маргарита оставил какое то мерзкое ощущение, как будто в канализации искупался, роковые яйца читаются как фантастика , особых чувств у меня не вызвал , может просто не понял.
Уважаемый о. Нектарий, при полагании, что Булгаков прошел обряд магической инициации, мало указать на наркотический отрезок его жизни, нужно, во-первых, доказать осознанное желание Булгакова в такой инициации. Утверждение, что инициация может происходить не осознанно, будет притягиванием аргумента за уши. Во-вторых, предъявить организацию, в которой происходила такая инициации. Опять-таки ни организации, ни посвящающего в жизни Булгакова не было. В-третьих, обряд инициации у разных народов краток по времени, а Булгаков принимал морфий долгое время. Таким образом, при отсутствии доказательств, как осознанности, так и организации все сказанное будет совершенно голословным (без основания) утверждением, в основе которого лежит заблуждение, что Булгаков разделял религиозный дуализм. Ошибочность вывода опирается на пропуск в романе двух крошечных эпизодов и следование классической ошибке. Как итог, вы ошибочно полагаете, что Булгаков разделял религиозный дуализм. Во-первых, допускается классическая ошибка - отождествлять мнение персонажа с мнением автора. Тогда следует полагать, что автор выражает свои мысли через ВСЕХ героев. Если же взгляды персонажей противоположны друг другу, тогда следует вывод, что писатель страдает психической болезнью - раздвоением сознания. Сторонником религиозного дуализма в романе был Воланд, т.е. дьявол. В его интересах было создать картину мира, в которой он уравнивался бы с Иешуа Га-Ноцри. Во-вторых, в романе и мнение повествователя также не будет выражением взглядов автора. Эпиграф выражает взгляд Воланда, но поставлен повествователем. И в дальнейшем повествователь подыгрывает Воланду. НО! Обращаю ваше внимание, что в романе показаны последствия крестного знамения буфетчика Сокова и попытки кухарки застройщика: превращение берета в котенка и испуг Азазелло. Да, на весь роман два крошечных эпизода это не много по количеству, но они ОДНОЗНАЧНО указывают, что вся представленная в романе картина мира, как повествователем, так и Воландом является ложной, потому что Иисус Христос жив и в силах.
В советское время авторы денег не платили за издание своих книг. Да и сейчас немногие платят, большинство, наоборот, получают гонорары от издательств за публикации своих произведений.
КАк ловко вы ушли от ответа: но ведь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Булгаков спасал ребенка! Выполнил свой врачебный долг. Что не так?! А вы в своей жизни спасли кого-нибудь, ценой своей жизни и здоровья?! Это вас надо обвинять в цинизме и еще - в демагогии.....
Вообще мне кажется, если помнить например Мытарства Феодоры, то в руках с чем-то наподобие этой книги, христиан будут обличать бесы перед праведным судом Христовым. Книга - это вовсе не о дьявольщине Михаила Афанасьевича Булгакова, а о том что человек зачастую уподобляется бесу. Поэтому совершенно напрасно в столь недобрым словом вспоминаете Булгакова. Лучше уж о нём помолиться, а нам самим смотреть на свою жизнь и исправляться.
Ничего не понимаю🤔как мог священник венчать молодых, после совершённого ими страшного греха- убийства собственного ребенка ?!!! Разве это допустимо?!!!😨😢😭
Живой это значит непременно наркоман и медик убийца отправивший невесту на аборт? Ради веселья жил, хотелось только удовольствия иметь и не отвечать за последствия. Желание оправдать в человеке все грехи тем что живой, плохой пример. Это как раз не живой а мертвый ещё до смерти.
Спаси Господи. Лекция открывает полноту заблуждений Михаила Афанасьевича. Вскрывает опасность образности в очередной раз. Жалко только ,что лекция не раскрывает взаимодействия положительных открытий от творчества Булгакова с трагическим знанием о писателе.
В Роковых яйцах, насколько я понимаю, Булгаков изображает рептилий как воплощенное зло? То есть у него присутствует нравственная, духовная оценка "персонажей" и просматривается критическое отношение к достижениям и устремленности науки, не ведующей, что она творит. Или я неправильно понимаю...? То есть он не на стороне зла... 🤷♀️
Мне говорят перечитай Мастер и Маргарита, а перечитай ещё раз. Почему то не Дни Турбиных, не антипропаганду Записки Врача, именно Мастера и Маргариту, русского Фауста. Мне противно именно противно читать роман где мой любимый Богочеловек Господь Иисус Христос описан как ничтожный и глупый Иешуа. Мерзкое и пустое чтение, а Понтий Пилат ещё в этом романе вызывает во мне гнев.
@@Prozelit_Alexandrianне обращайте внимание имение на советы грамотных училок. Не это спасает, Господь Вам и полную безграмотность простит за любовь и помощь ближнему. Чтение является самоцелью только с искаженном сознании некоторых "христиан".
@@Светлана-с9с5с Гордиться своей безграмотностью ,и оправдывать и поощрять безграмотность других!!! Вы кто? Из читающей страны, страна превратилась непонятно во что! Таджики знают русский лучше, несмотря на то, что это их второй язык! Я согласна, что много грамотных людей уехало... И самое смешное,что именно неучи лезут писать комментарии! Деградация общества!
Как писатель он может быть великим, но при этом может не быть великим человеком, тем более святым или даже просто христианином. Толстой был тоже великим писателем,а Паганини был великим музыкантом, но не это спасает.
По силе воздействия творчества Булгакова на умы и чувства читателей, нельзя не признать за ним права считаться великим. Но, как убедительно доказывает отец Нектарий, одно дело писатель, и совсем другое - личность, христианин. Здесь возможно полное несоответствие величин.
Потому что Булгаков - талантливый писатель, и все его произведения талантливо написаны. Как к ним относиться - это уже вопрос вкусовщины и личных предпочтений, но глупо отрицать талант. А если смотреть на мировую литературу в целом, то там мало было и есть здоровых, праведных творцов, как говорил ещё Зощенко, писать берутся в основном нездоровые. Так что же, теперь всех этих авторов пустить под распил?
@@ЕленаРакова-в9х Простите, а о ком этот писатель писал ,как о силе несущей добро и решающей,кого после смерти на покой,а кого на сковородку? Разве не Бог это решает? Только Бог. А данный писатель нам решил доказать, что не Бог, а сатана. То есть он поставил сатану на место Бога.Тогда кто он по -Вашему? И это не единственный аргумент. Гностицизм и манихейство, которые писатель исповедовал, Церковью осуждены и признаны изобретением сатаны. Прямое доказательство. Ещё что-то есть непонятное?
О.Нектарий даст оценку взглядам Кураева в 6-й лекции, когда будет говорить о современных богословах. Кураев - кандидат богословия. «Сейчас, оправдывая литературные пристрастия, у нас сейчас немало современных богословов, которые угодливо перевирая факты и источники, постараются оправдать свои и своих почитателей литературные пристрастия и сохранить за собою возможность с удовольствием перечитывать полюбившийся им еще возможно с юности роман, пытаются просто натянуть сову на глобус и сделать вид, что это произведение несет в себе христианское начало».
Тяжело слушать .Честно ,слушая это все как будто в какой то бред попадаешь ,не приятные ощущения внутри .Хотела больше узнать про Булгакова ,было интересно из за того что дед был священик и семья верующая .Возникал вопрос почему такие произведения ,хоть о многих я не знала .Но !!Когда услышала - простите это бред наркомана и читать и слушать -это как впустить в себя эту грязь. Не приятные ощущения внутри .Не дослушала ,очень тяжело все это переосмыслить .Главное жену он жалел ,читать не давал .Поэтому пожалеем и мы себя .
чего и добивался священник - чтобы НЕ читали! Молодцы РПЦ! Борьба за сердца и умы в полном разгаре......в церковь деньги несите, а то инфляция и там семимильными шагами - цены растут, жизнь дорожает....отпускать грехи - дело -то дорогостоящее...светский бизнес и рядом не стоял по размеру барышей....
Для монаха , наверное " в объятиях змея" . Но монахи в реальности у нас самые " скандальные люди" в вопросах богословия . Просто остальным либо некогда либо мало что понимают . Почему я против такого взгляда на Михаила Булгакова . Да роман пародия на общество , а общество живет у нас в основном вне монастырей - вы просто его не видите со своей " монастырской колокольни" . Роман скалькирован частично с Гете а Гете вдохновлялся книгой Иова . Да , понятно в книге Иова не бала маскарада . погибающей возлюбленной . Но полемика с дьяволом схожа . Поэтому говорить при всех символах что роман не христианский , а вот скажем Андерсен в своих сказках про ледяную даму - христианин - не верно . Потом уж , если для монахов и теологов - есть другой Булгаков Сергий - там тоже очень все сложно с Софыийностью с переводами . Вообще у нас когда заходит речь о нетварных материях , тут можно наизусть выучить Лосского и все равно можно стать еретиком . Поэтому я предлагаю монахам заниматься теологией . а остальным оставить Булгакова . Потому что они люди , как люди - любят деньги ...
@oksanatulpa7984, слава Богу, не для всех деньги являются мерилом всех ценностей, и мнение, оценка мирских понятий, данные монахами, для многих не менее интересны, чем измышления светских критиков и литературоведов.
@@КасинияВоскресенская Нехорошо на душе - такой интеллигентный священник, замечательный русский язык, великолепная эрудиция, спокойный умиротворенный голос.....но это впечатление обманчиво. Цель лектора - мерзкая. Осудить великого писателя, очернить, оклеветать....и ведь прекрасно понимает - будут ему верить, ведь батюшка! То есть ОСОЗНАННО оклеветать у него получилось. И от чего особенно коробит - так ласково, ненавязчиво.....величайшая подлость.....оголтелая пропаганда.....больше не читать, не слушать не буду подобных деятелей.....
@@ларисакравченко-ж4ц , простите, но так, как Вы, могут думать только очень предвзятые и далёкие от религии люди, для которых идеальное, духовное - абстрактные или пропущенные сквозь призму оккультизма, понятия. А такие резкие, категоричные и необоснованные обвинения свидетельствуют о степени Вашей культуры.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш Канал, чтобы не пропустить новые видео на Библейские темы: th-cam.com/channels/ymsjx24eU3kRFUjeBsh47A.html
Какая нужная работа! Обоснованное мнение духовное. Долгожданное... Спасибо Вам!!
Низкий поклон Вам, Батюшка! Большое спасибо!
Огромная вам благодарность о. Нектарий, за столь глубокий анализ личности и творчества Булгакова. Храни вас Господь. Благодаря вашим лекциям поняла, почему у меня было какое-то отторжение от творчества Булгакова. А также, почему его так активно пропагандирует 5 колонна.
Великолепный разбор творчества Булгакова! Так ярко описал батюшка значимые произведения, что вызвал полное неприятие оных. Хотя в молодости всё это читалось больше как фантазии.
Не могла читать его произведения, внутреннее неприятие, спасибо за исследование его творчества.
Спаси Христос, отец Нектарий, за интересную лекцию!
Священномученик Киприан Карфагенский : "Нужно остерегаться обмана не только явного и очевидного, но и такого, который прикрыт тонким лукавством и хитростью."
Такой особенно коварен!
Добрый день! Взахлеб прослушала все 3 лекции из цикла "Булгаков и христианство". Будет ли продолжение? Мне очень понравилось. Я школьный учитель, и как раз нужна такая информация для размышления на уроках литературы в старших классах. Жду продолжения!❤
Мне тоже.❤❤❤
Большое спасибо за передачу! Ваши отступленния это малеькие жемчуженки! Жду новых
Ждем новых передач, надеемся услышать не только про Булгакова, но и про других русских и зарубежных писателей!
Благодарю Вас, отец Нектарий, за обсуждаемую тему и комментарии, ибо с юности не могла понять, почему не воспринимается мною ставший уже с его появления культовым роман М. Булгакова. В то время как многие считали его своей настольной книгой. А мне казалось, что я не " доросла" до него... И слава Богу!
Уважаемый отец Нектарий, спасибо за прекрасный рассказ о Михаиле Булгакове.
Преподобный Ефрем Сирин : "Если возлюбишь путь правды, то обретёшь вечную жизнь."
Большое спасибо, отец Нектарий! Великолепные и душеспасительные лекции, многое объясняющие!🙏
Какая интересная серия передач. Спасибо большое! Помогай Господь и дальше раскрывать суть подобных явлений.
Слава Богу!Появилось здравое обьяснение творчества Булгакова,не которые толкователи пытаются найти в Мастере и Маргарите Христа,вводя в заблуждения и смешивая христианство с окультизмом
Спасибо, отец Нектарий.
Спасибо большое отче Нектарий!
Очень интересна точка зрения служителей Духовенства, спасибо, что об этом рассказываете
Очень на высоком уровне вы расскрыли Булгакова, ждём в таком же духе ещё.
Спасибо, отче! ❤❤❤
Спасибо! Ждём продолжения!
Спаси Христос!
Блестяще!!!!!!!!
Огромная благодарность отцу Нектарию за такой спокойный, здравый и компетентный взгляд на творчество выдающегося писателя. Многое стало понятно, хотя роман читала не раз (в силу профессии), слушала и читала разных литературоведов и священнослужителей. У каждого находишь что-то новое, с чем-то соглашаешься, что-то вызывает несогласие. Этот цикл передач прослушала на одном дыхании - настолько интересный разбор творчества Булгакова. Спасибо!
Слава Богу что Господь не попустил мне читать этот демонский роман и тем более смотреть об этом фильм…во времена безбожия я читала больше всего Чехова и он привил мне вкус к чтению и таким образом губительная
Литература и фильмы
прошли мимо…
А когда я начала читать жития святых и отцов Церкви православной то времени не было ни на какое другое чтение…
Но наш волюбленный о Христе иеромонах Нектарий как бы вынужден дать коментарий на творчество отступника от веры и дал заключение поучительное для всех кто увлекается такими мистическими книгами. И труды о. Нектария во Славу Божию и во спасение душ наших!
Многая и благая лета ему на земле! Крепкого здоровья.
Долготерпения и да
Пошлет ему Господь благодать Святаго Духа и радость Животворящую и нас грешных слушающих его сайты помилуй Господи и спаси! 🕊🙏🕊📿🕊🔔🕊🌎🕊💕🕊
Спаси, Господи, Россию.❤
Вы лучше любого литературоведа. Было бы здорово продолжить такой ряд повествований о русском творчестве из перспективы православия: писателях, композиторах, художниках,...
А Вам большое спасибо и низкий поклон!❤🙏🏻
Слишком быстрое решение, а как насчёт общеизвестное: на всякого мудреца довольно простоты? И на всякую силу...? Простите, эмоция понятна, а все же сразу "за всех" решать. 😢
@@Работаетспец я ни за кого не решаю, это моё личное мнение, на которое я имею право.
согласен
познавательная беседа
ну и судя по концовке я так понял
продолжение следует;)
@@Работаетспец Я выразила только свое мнение, ничего более. На мой взгляд светский подход к истории творчества опускает порой важные и решающие факты для истиного понимания вещей.
@@alenapur Ну и молодец, что выразили своё мнение и не обиделись на замечание. Скажу, что видал преподавателей и получше. Как лектор отец вообще особо не блестит. Глубок, это да. Обладает аналитическим умом, "оф кос". Начитан, йес. Может и имеет гуманитарное, помимо религиозного, образование. Или много читал (например, хобби к этому делу). Просто так ничего не бывает, может, скажем, мама препод русс. и лит-ры. Не шибко владеет терминологией художественной лит-ры. Но в Инете ничего подобного Вы не нашли, вот и вся реакция. Для меня, просто хорош, и молодец, что занимается нужным делом, открывает глаза людям на важные вещи. А так, Вам на будущее, как раз есть люди, и больше их, чем нам кажется, и умнее, и образованнее, и даже лучше знающие христианство. Да либо не открываются, либо, не имеют время на выступление на таких площадках, не пользуются Ютубом (не освоили), в конечном счёте, не ищут славы через публичность сетей. Но когда придёт их время как бы неожиданно, на деле по откровению Божью, выходят из тени, заявляют о себе, и нередко превосходят тех, кто до их всеобщего узнавания, официально как бы являлись флагманами данного направления. Примеров сколько угодно, да Вы и сами их знаете, в разных областях науки, искусства, культуры. Не исключение и литературоведение. Так что поживём, увидим.Удачи Вам, добрая душа!
Благодарю за лекции. В юности читала Булгакова, относилась тогда ко всему этому как к сказкам, но неприятный осадок все же оставался. А на самом деле как это серьезно и страшно. Сожалею теперь, что читала Цветаеву и Булгакова.
Спасибо Батюшка!
Спасибо. очень интересно!
Спаси Господи!
Спасибо за лекцию
Спасибо большое. По-моему, прекрасный анализ.
Очень интересно, спасибо большое.
Спасибо!
Спасибо вам за наше просвещение дорогой батюшка!!!
Спасибо отец Нектарий, это очень интересно, потрясающе.
Великолепные лекции!!! Нет слов!
Спаси, Господи, о. Нектарий. Очень доходчиво объяснили скрытый смысл произведений Булгакова.
Спаси Господи! 🍇
Спасибо, батюшка!
Масса впечатлений от произведений Булгакова и экранизаций не может быть препятствием для прояснения самого источника, характера этих рукописей, и вдохновения автора.
Из Одессы
СПасибо, очень интересно❤❤❤❤❤❤
Спасибо большое!
Спаси Господи, отец Нектарий❤
Смотрю заголовок следующего видео: "Запад обслуживает свои рептилоидные инстинкты", - как точно! Спаси и сохрани Христос 🙏🏼
Отец Нектарий, низко Вам кланяюсь
Спаси Бог!☦️☦️☦️
"Разгул демонических существ, обрушившийся на Москву" - это как раз то, чему и был свидетелем Булгаков... И не только на Москву, как раз с с 1917 и обрушилось. Он это увидел и описал....
СПАСИБО, БАТЮШКА.
Как страшно отказаться от Бога и оказаться на обочине Райских врат! Были таланты, которые употребляли морфий как раз для обострения чувств и "вдохновения" инфернального.
Спасибо за научение, о. Нектарий. Какая скользкая дрянь эта опиумная литература, я и не догадывался, какие там открываются бездны. Нельзя давать детям читать, да и вообще незачем.
Ну и жизнь адская. Даже слушать страшно. С детства в бесовщину лез, потом кокаин , морфин ,своего ребенка убил и страшные произведения писал. Это ад на земле! Вот что будет с человеком без Бога !
Что там страшного ? С
чужими мужиками путаться,
Христа отрицать, а потом в
дурку или под трамвай. Желать комнату Берлиоза
оттяпать и на доллары в
вентиляции нарваться. Сырую воду в самовар подливать и т.д. Весь роман о грехах человеческих и
пустых головах, вследствии
нетрезвого зачатия.
Как будто современную светскую хронику прослушала((( уф, как вы это выдержали, батюшка
Содержание видео в основном сводится к логической связке типа «Булгаков слушал "Голос Америки" в юности и творчество его сильно зависело от почерпнутых оттуда идей, а значит, относиться к нему следует к осторожностью». Но если некоторые наркотики и психоделики действительно усиливают связь человека с потусторонними силами, это на самом деле абсолютно ничего не говорит нам о последствиях - без знания о природе и намерениях потусторонних сил.
Правда, против сущностей, выходящих на контакт с человеком через такие вот наркотические откровения (а также медиумические сеансы, сны, доску Уиджа и прочее), говорит то, что они явно не открывают нам правды о своих мотивах, скармливают людям разные глупости и пытаются использовать человечество втёмную. Но и христианский Бог тоже многого не раскрывает. (Здесь могло бы быть написано много разного, но я не хочу смущать местную аудиторию, вдруг они правы, а я неправ. Но и полностью промолчать трудно.)
Удивляюсь, что роковые яйца были включены в школьную программу, я ничего не помню, кроме этой жуткой сцены смерти Мани. Её я запомнила на всю жизнь.
❤
❤❤❤❤❤❤❤
Читал его повесть морфий , очень подробно и чувственно описано. А вот Мастер и Маргарита оставил какое то мерзкое ощущение, как будто в канализации искупался, роковые яйца читаются как фантастика , особых чувств у меня не вызвал , может просто не понял.
Именно в канализации, притом сочувствия нет ни к одному персонажу. Дамы сочувствуют Маргарите.
Советую тем, кто хочет понять роман почитать книгу ВП СССР “Мастер и Маргарита”: гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры''.
Кто автор???
@@VikHramov это коллектив авторов под названием Внутренний Предиктор СССР
Уважаемый о. Нектарий, при полагании, что Булгаков прошел обряд магической инициации, мало указать на наркотический отрезок его жизни, нужно, во-первых, доказать осознанное желание Булгакова в такой инициации. Утверждение, что инициация может происходить не осознанно, будет притягиванием аргумента за уши. Во-вторых, предъявить организацию, в которой происходила такая инициации. Опять-таки ни организации, ни посвящающего в жизни Булгакова не было. В-третьих, обряд инициации у разных народов краток по времени, а Булгаков принимал морфий долгое время. Таким образом, при отсутствии доказательств, как осознанности, так и организации все сказанное будет совершенно голословным (без основания) утверждением, в основе которого лежит заблуждение, что Булгаков разделял религиозный дуализм.
Ошибочность вывода опирается на пропуск в романе двух крошечных эпизодов и следование классической ошибке. Как итог, вы ошибочно полагаете, что Булгаков разделял религиозный дуализм.
Во-первых, допускается классическая ошибка - отождествлять мнение персонажа с мнением автора. Тогда следует полагать, что автор выражает свои мысли через ВСЕХ героев. Если же взгляды персонажей противоположны друг другу, тогда следует вывод, что писатель страдает психической болезнью - раздвоением сознания. Сторонником религиозного дуализма в романе был Воланд, т.е. дьявол. В его интересах было создать картину мира, в которой он уравнивался бы с Иешуа Га-Ноцри.
Во-вторых, в романе и мнение повествователя также не будет выражением взглядов автора. Эпиграф выражает взгляд Воланда, но поставлен повествователем. И в дальнейшем повествователь подыгрывает Воланду. НО!
Обращаю ваше внимание, что в романе показаны последствия крестного знамения буфетчика Сокова и попытки кухарки застройщика: превращение берета в котенка и испуг Азазелло. Да, на весь роман два крошечных эпизода это не много по количеству, но они ОДНОЗНАЧНО указывают, что вся представленная в романе картина мира, как повествователем, так и Воландом является ложной, потому что Иисус Христос жив и в силах.
👍👏🙏
24:01 Батюшка как научная датировка как верхний неолит и.т.д соотносится с библейской датировка, это два разных взгляда на историю?
Ждала анализ романа, но слушаю знакомую мне биоорафию Булгакова.Жаль , что иеромонах пока не коснулся других произведений Булгакова...
Можно спросить?? Откуда брал средства. Булгаков на издание своих опусов??
В советское время авторы денег не платили за издание своих книг. Да и сейчас немногие платят, большинство, наоборот, получают гонорары от издательств за публикации своих произведений.
А что у Вас с пунктуацией?
@@Uni_corn350Позор нынешнему сраному капитализму, при котором автор вынужден горбылиться на издание своих уникальных трудов!!!
О. Нектарий в прошлом филолог?
Учился в ЛГУ, работал в Эрмитаже
КАк ловко вы ушли от ответа: но ведь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Булгаков спасал ребенка! Выполнил свой врачебный долг. Что не так?! А вы в своей жизни спасли кого-нибудь, ценой своей жизни и здоровья?! Это вас надо обвинять в цинизме и еще - в демагогии.....
Вообще мне кажется, если помнить например Мытарства Феодоры, то в руках с чем-то наподобие этой книги, христиан будут обличать бесы перед праведным судом Христовым.
Книга - это вовсе не о дьявольщине Михаила Афанасьевича Булгакова, а о том что человек зачастую уподобляется бесу. Поэтому совершенно напрасно в столь недобрым словом вспоминаете Булгакова. Лучше уж о нём помолиться, а нам самим смотреть на свою жизнь и исправляться.
А нам в школе на 3 урока изучения автора😅 а там то какая глубина
Ничего не понимаю🤔как мог священник венчать молодых, после совершённого ими страшного греха- убийства собственного ребенка ?!!! Разве это допустимо?!!!😨😢😭
А кто ему сказал ?
@@varvara6455 вы хотите сказать,что священник не знал,что они совершили аборт?
НАДО ПОМНИТЬ О ТОМ, ЧТО БУЛГАКОВ - ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК!!!
Живой это значит непременно наркоман и медик убийца отправивший невесту на аборт? Ради веселья жил, хотелось только удовольствия иметь и не отвечать за последствия. Желание оправдать в человеке все грехи тем что живой, плохой пример. Это как раз не живой а мертвый ещё до смерти.
Фильм Балабанова «Морфий» по Булгакову…
Кошмар какой-то. Убил своего ребёнка. 😢
Спаси Господи. Лекция открывает полноту заблуждений Михаила Афанасьевича. Вскрывает опасность образности в очередной раз. Жалко только ,что лекция не раскрывает взаимодействия положительных открытий от творчества Булгакова с трагическим знанием о писателе.
Тяга к азиатскому язычеству у многих забывших Христа современных творческих «элит» - объясняется слабостью к наркотикам
В азиатских странах наркотики - обычная вещь при камланиях
И хватает же еще совести - просить "посильную лепту"! В своей демонической душе разберитесь, прежде чем о других судить.
th-cam.com/video/vdWYBhaouPg/w-d-xo.htmlsi=V_n6f5imidPxQiLq
Для тех, кто обвиняет писателя в пристрастии к морфию.
Хохотать во время венчания, а что там смешного? Да ещё убив перед этим своего первенца. Ужас.
В Роковых яйцах, насколько я понимаю, Булгаков изображает рептилий как воплощенное зло? То есть у него присутствует нравственная, духовная оценка "персонажей" и просматривается критическое отношение к достижениям и устремленности науки, не ведующей, что она творит. Или я неправильно понимаю...? То есть он не на стороне зла... 🤷♀️
Мне говорят перечитай Мастер и Маргарита, а перечитай ещё раз. Почему то не Дни Турбиных, не антипропаганду Записки Врача, именно Мастера и Маргариту, русского Фауста. Мне противно именно противно читать роман где мой любимый Богочеловек Господь Иисус Христос описан как ничтожный и глупый Иешуа. Мерзкое и пустое чтение, а Понтий Пилат ещё в этом романе вызывает во мне гнев.
Вам нужно читать! Всё равно ЧТО!
Через чтение наУчитесь грамотно писать!!! (Может быть)
@@Инга-ч7б А что я неграмотно написал, можно привести пример, пожалуйста?
@@Prozelit_Alexandrianне обращайте внимание имение на советы грамотных училок. Не это спасает, Господь Вам и полную безграмотность простит за любовь и помощь ближнему. Чтение является самоцелью только с искаженном сознании некоторых "христиан".
@@Светлана-с9с5с Я просто не могу понять какие ошибки допустил, кроме запятых которые я сознательно не ставил.
@@Светлана-с9с5с Гордиться своей безграмотностью ,и оправдывать и поощрять безграмотность других!!!
Вы кто?
Из читающей страны, страна превратилась непонятно во что!
Таджики знают русский лучше, несмотря на то, что это их второй язык!
Я согласна, что много грамотных людей уехало...
И самое смешное,что именно неучи лезут писать комментарии!
Деградация общества!
Чтение ещё нормально. Юмор присутствует классный. А фильмы неприятные совсем.
Кто-нибудь может мне объяснить, почему батюшка называет сатаниста “великим” писателем?
Как писатель он может быть великим, но при этом может не быть великим человеком, тем более святым или даже просто христианином. Толстой был тоже великим писателем,а Паганини был великим музыкантом, но не это спасает.
По силе воздействия творчества Булгакова на умы и чувства читателей, нельзя не признать за ним права считаться великим. Но, как убедительно доказывает отец Нектарий, одно дело писатель, и совсем другое - личность, христианин. Здесь возможно полное несоответствие величин.
Потому что Булгаков - талантливый писатель, и все его произведения талантливо написаны. Как к ним относиться - это уже вопрос вкусовщины и личных предпочтений, но глупо отрицать талант.
А если смотреть на мировую литературу в целом, то там мало было и есть здоровых, праведных творцов, как говорил ещё Зощенко, писать берутся в основном нездоровые. Так что же, теперь всех этих авторов пустить под распил?
А почему Вы называете великого писателя сатанистом? Это страшное обвинение, за него придётся ответ Богу дать.
@@ЕленаРакова-в9х Простите, а о ком этот писатель писал ,как о силе несущей добро и решающей,кого после смерти на покой,а кого на сковородку? Разве не Бог это решает? Только Бог. А данный писатель нам решил доказать, что не Бог, а сатана. То есть он поставил сатану на место Бога.Тогда кто он по -Вашему? И это не единственный аргумент. Гностицизм и манихейство, которые писатель исповедовал, Церковью осуждены и признаны изобретением сатаны. Прямое доказательство. Ещё что-то есть непонятное?
А вот батюшка Кураев считает, что Булгаков был хорошим христианином
О.Нектарий даст оценку взглядам Кураева в 6-й лекции, когда будет говорить о современных богословах. Кураев - кандидат богословия. «Сейчас, оправдывая литературные пристрастия, у нас сейчас немало современных богословов, которые угодливо перевирая факты и источники, постараются оправдать свои и своих почитателей литературные пристрастия и сохранить за собою возможность с удовольствием перечитывать полюбившийся им еще возможно с юности роман, пытаются просто натянуть сову на глобус и сделать вид, что это произведение несет в себе христианское начало».
Простите меня, безумную.. Возможно ли этот наркотический бред сочетать с христианством??
Все лекции как раз о том, что это нехристианские произведения, а совсем наоборот
Так никто и не сочетает. Наоборот, батюшка рассказывает о том,что на самом деле руководило литературным творчеством Булгакова
Творчество Булгакова в пику христианству, своеобразный вызов.
Господи помилуй 🤦Я слушать о нем (Булгакове) устала, неужели есть люди которые читают его наркотические выс... ы😢
БУЛГАКОВ ПОЗНАКОМИЛСЯ С ЛАППА В 1908 ГОДУ, а ПОЖЕНИЛИСЬ В 1913 ГОДУ!!!!
Да, это так. Накладочка вышла, но не в этом суть.
А в современной РФ иудейские басни про рептилоидов приобрели вполне официальный статус:
th-cam.com/video/eibHVwybP_8/w-d-xo.htmlsi=gRgmFCe3xHRJN_Pu
Тяжело слушать .Честно ,слушая это все как будто в какой то бред попадаешь ,не приятные ощущения внутри .Хотела больше узнать про Булгакова ,было интересно из за того что дед был священик и семья верующая .Возникал вопрос почему такие произведения ,хоть о многих я не знала .Но !!Когда услышала - простите это бред наркомана и читать и слушать -это как впустить в себя эту грязь. Не приятные ощущения внутри .Не дослушала ,очень тяжело все это переосмыслить .Главное жену он жалел ,читать не давал .Поэтому пожалеем и мы себя .
чего и добивался священник - чтобы НЕ читали! Молодцы РПЦ! Борьба за сердца и умы в полном разгаре......в церковь деньги несите, а то инфляция и там семимильными шагами - цены растут, жизнь дорожает....отпускать грехи - дело -то дорогостоящее...светский бизнес и рядом не стоял по размеру барышей....
@@ларисакравченко-ж4ц Господи помилуй .Я вообще не про это.!!!
Мастер и Маргарита Библия 20го века.
Простите, как-то про наркоту ,,мягонько,,...
Для монаха , наверное " в объятиях змея" . Но монахи в реальности у нас самые " скандальные люди" в вопросах богословия . Просто остальным либо некогда либо мало что понимают . Почему я против такого взгляда на Михаила Булгакова . Да роман пародия на общество , а общество живет у нас в основном вне монастырей - вы просто его не видите со своей " монастырской колокольни" . Роман скалькирован частично с Гете а Гете вдохновлялся книгой Иова . Да , понятно в книге Иова не бала маскарада . погибающей возлюбленной . Но полемика с дьяволом схожа . Поэтому говорить при всех символах что роман не христианский , а вот скажем Андерсен в своих сказках про ледяную даму - христианин - не верно . Потом уж , если для монахов и теологов - есть другой Булгаков Сергий - там тоже очень все сложно с Софыийностью с переводами . Вообще у нас когда заходит речь о нетварных материях , тут можно наизусть выучить Лосского и все равно можно стать еретиком . Поэтому я предлагаю монахам заниматься теологией . а остальным оставить Булгакова . Потому что они люди , как люди - любят деньги ...
@oksanatulpa7984, слава Богу, не для всех деньги являются мерилом всех ценностей, и мнение, оценка мирских понятий, данные монахами, для многих не менее интересны, чем измышления светских критиков и литературоведов.
@@КасинияВоскресенская Нехорошо на душе - такой интеллигентный священник, замечательный русский язык, великолепная эрудиция, спокойный умиротворенный голос.....но это впечатление обманчиво. Цель лектора - мерзкая. Осудить великого писателя, очернить, оклеветать....и ведь прекрасно понимает - будут ему верить, ведь батюшка! То есть ОСОЗНАННО оклеветать у него получилось. И от чего особенно коробит - так ласково, ненавязчиво.....величайшая подлость.....оголтелая пропаганда.....больше не читать, не слушать не буду подобных деятелей.....
@@ларисакравченко-ж4ц , простите, но так, как Вы, могут думать только очень предвзятые и далёкие от религии люди, для которых идеальное, духовное - абстрактные или пропущенные сквозь призму оккультизма, понятия. А такие резкие, категоричные и необоснованные обвинения свидетельствуют о степени Вашей культуры.
О чё ошибок - то столько 😂😂😂???
Спаси Господи 🙏🙏🙏