simbolul nostru. cel mai iubit dintre pământeni. ar trebui sa aibă statuie in Ghencea !a fost trup si suflet pentru Steaua București. Cinste lui si multă sănătate si înțelepciune.
Este si va ramane cel mai titrat jucator din istoria campionatului romanesc, 10 titluri, 7 cupe, 1 cupa campionilor, 1 supercupa Europei. I N C R E D I B I L !!!
11 titluri: 1984-90 și 1993-98 (a jucat in jumatate din meciuri 1993-94). Slabe șanse ca Lăcătuș să fie egalat vreodată în țară, mai are și Raț, dar în Ucraina (22 trofee in total)
Cu toate astea suporterii il injura, s-a pierdut deja de mult ideea ca sportul este un mod de entertainment!Este admis si deja o normalitate ca badaranii sa mearga la stadion si sa-njure!! Eu sunt Craiovean dar nu mi-as permite niciodata sa-l injur pe Lacatus sau pe astia din Craiova, polemica intre echipe ...Din pacate majoritatea suporterilor sunt de fapt huligani...sau cum imi place mie foarte tare sa-i numesc, "manelisti obositi"
Felicitari domnul Ioanitoaia pentru emisiune . Am trait acele vremuri cu toate ca sunt dinamovist pentru mine acesti jucatori erau ca niste ZEI . Bravo
Te minti singur :))) S a vazut fotbalistul din el cand a plecat in strainatate. Cel mai bun fotbalist roman, ca va place sau nu, a fost Adrian Mutu. A fost ultima generatie de top a nationalei Romaniei. Din pacate pe el l au stricat drogurile si petrecerile, iar pe restul colegilor de generatie petrecerile si alte vicii. Ei fiind multi veniti de la tara si neavand multa educatie si minte, cand au ajuns la Bucuresti au luat o razna. Altfel probabil eram in primele 15 nationale ale lumii din nou. Nu probabil, ci sigur. Talent era. Foarte mult, cel putin la fel de mult ca in anii 90. Din pacate s a irosit.
În spate era o alta persoana care face blaturi ... sa știe foarte putin despre iel era arătat puțin în lumea presei ... Știe toți cine este .... dar sa tace ... O sa iasă într-o zii numele lui .... adevărul o sa iasă la suprafață.... Avea putere mare ...
Este un caracter desăvârșit, uitați-vă la diferența din teren și cea dinafară,eram an tribună la un meci steagul universitatea Craiova a făcut cea vrut cu apărarea oltenilor care era și a naționalei, un puști de 17 ani
Lasarea acasa a lui Laca in 1994 a fost prostia cea mai mare pe care a putut-o face vreodata un antrenor al echipei nationale. Cu Lacatus titular in America, in spatele lui Raducioiu si Dumitrescu, si alaturi de Hagi, am fi ajuns in finala fara discutie. Sa nu uitam ca era in plina forma, in calificari fusese printre cei mai buni, iar imediat dupa SUA 94 au urmat pt Laca anii de glorie absoluta in care a fost regele campionatului si a dus si Steaua cu succese in Europa.
@@tiagomota4734 SELYMESI / MIHALY - tineti minte ca au fost titulari amandoi, pe rand. Erau foarte buni si ei, doar ca n-ar mai fi avut loc in primul 11, atata tot. Se puteau usor adapta si pozitiile, pentru ca LACATUS sa ramana pivotul dintre HAGI si atacanti - post pe care deja incepuse sa joace cu succes la nationala in calificari - tineti minte pasele extraordinare spre Lupescu la lovituri libere, sau spre Raducioiu in actiune...
@@madalinfocsa Bravo..Selymes si Mihali erau fundasi. Nu aveau nicio legatura cu postul/posturile lui Lacatus. In America echipa a avut succes datorita faptului ca am abordat meciurile cu cap, bine asezati defensiv. Daca am fi jucat cum ziceti dvs cu 4 jucatori de profil ofensiv (hagi, dumitrescu, raducioiu si lacatus), am fi iesit dupa primele jocuri din competitie. Asta nu inseamna ca nu merita sa fie selectionat. Bineinteles ca merita mai mult decat anumite rezerve (Chirita, Vladoiu, Ivan), dar in primul 11 in America nu ar fi avut loc. Sau daca ar fi avut, ar fi trebuit scos unul din cei 3, ceea ce nu cred ca ne-am fi dorit...Cat despre participarea la calificari...in partea de mandat a lui Iordanescu (meciurile decisive, cu Feroe, Belgia, Tara Galilor )nu a fost selectionat Lacatus, deci...nu cred ca a fost asa mare surpriza apoi neselectionarea lui la turneul final fiindca e clar ca nu facea deloc parte din planurile selectionerului...Ironia e ca ulterior, Lacatus a fost cel ce i a devenit secund lui Iordanescu, intr un alt mandat :)
@@codrutcroitoru Nu e chiar asa cum ziceti: din cei 4 numai unul era atacant autentic, Raducioiu. Hagi, Dumitrescu si Lacatus ar fi fost mijlocasi. Ilie era oricum extrema stanga, dar mijlocas, aparea ca surpriza in atac. Apoi, este la mintea cocosului ca nu in locul lui Mihaly/Selymes ar fi trebuit sa fie Lacatus. Deci cu Columbia si Elvetia nu avea ce cauta Mihaly titular, cata vreme aveam deja alti 4 aparatori, plus Lupescu mijlocas oarecum mai defensiv ! Dovada ca Mihaly a fost veriga slaba e si faptul ca in meciul cu SUA a fost titular Selymes in locul sau, dupa dezastrul cu Elvetia. Deci cu Petrescu-Prodan-Belodedici-Popescu aveam o aparare foarte ok, pe care o mai sprijinea deseori si Lupescu. Am fi fost o echipa mai mobila asa, cu un mijloc mai elastic: Munteanu si Dumitrescu pe extreme, Lupescu si Hagi in mijloc, iar Lacatus pivot intre ei si varful Raducioiu. Un mijloc care in momentele defensive ramanea cu Hagi si Lacatus in centru, iar Lupescu era retras in spatele lor. Cu Argentina nu mai zic, ca nu l-am avut pe Raducioiu si a trebuit sa faca improvizatii riscante cu Mihaly si Selimes titulari amandoi, al doilea trecut la mijloc... Iar cu Suedia, nu mai zic ce bulibaseala de posturi a fost... Asadar, nu pe posturile lui Selymes/Mihaly ar fi intrat Lacatus, ci pe un post unde stralucea in acea epoca: mijlocas servant (ca si Hagi de altfel, insa mai putin mobil, tineti minte cum el nu prea se misca mult in spatele atacului acolo la mijloc, insa atragea asupra lui multi adversari si apoi surprindea cu pase magistrale printre ei, catre atacanti, chiar cu spatele la poarta fiind). E adevarat ca in ultimele meciuri din calificari n-a fost titular, dar si asta face parte din gafa lui Iordanescu, pt ca Lacatus pusese umarul serios la celelalte victorii din calificari, chiar nu era deloc "iesit din forma" cum a pretins apoi Iordanescu, ca sa se scuze... Banuiesc eu care a fost motivatia: in mintea lui Iordanescu, faptul ca Lacatus revenise la Steaua era probabil un minus, el considera ca numai "stranierii" pot fi in forma... O mare prostie.
Craiova e numai una,Steaua la fel...nu aveau ei habar în anii '90 de marca și ce înseamnă...A fost o eroare poate scăpare și au profitat nesimțiții, distrugând doua echipe.Daca Gigi plătea milioanele pe emblema,marca ar fi fost buna Steaua lui
@Wylde Wylde Nu se excludeau cei doi. Lacatus nu mai era varf atacant pursange daca va amintiti, Lacatus era in acel moment cel mai bun servant posibil in spatele varfurilor. Jocul lui din calificari si de la Steaua dovedea ca poate crea o groaza de situatii de gol, iar experienta si determinarea lui erau cruciale. A fost prostia cea mai mare pe care a putut-o face vreodata un antrenor al echipei nationale. Cu Lacatus titular in America, in spatele lui Raducioiu si Dumitrescu, si alaturi de Hagi, am fi ajuns in finala fara discutie.
@@madalinfocsa Il stimez pe Lacatus si il consider un simbol al fotbalului romanesc, chiar daca nu pot uita anumite chestiuni care pe mine ma deranjau profund (gen simularile ce produceau penaltyuri nedrepte, eterna predispozitie catre golaneala si catre cearta si scandal, si mai ales faultul inexplicabil de dur si de urat facut in acel meci de trista amintire cu Bacaul daca nu ma insel in care l-a nenorocit pe adversarul sau).Revenind la momentul 1994, cred ca maxim ce se poate zice, stimate domn, este ca o sa ramana mereu un semn de intrebare despre cum ar fi fost daca juca si Lacatus, dar nu putem afirma cu siguranta cu care o faceti dvs ca ar fi fost neaparat mai bine. Asta nu avem de unde sa stim. Echipa din 1994 a functionat perfect in toate compartimentele, ma tem ca o modificare ar fi facut ca lucrurile sa fie diferite, si poate nu ar fi fost neaparat diferite in bine, v ati gandit la asta? Nu cred ca absenta lui Lacatus ne-a facut sa nu ajungem in finala. Nu cred ca ar fi avut cu ce sa ne ajute Lacatus la faza lui Kenneth Anderson care practic ne-a oprit din drumul catre semifinale. Ca i s-a facut o nedreptate, este clar, dar sincer nu vad in locul cui ar fi putut Lacatus sa joace la acel turneu final. Merita sa fie in lot, merita evident mult mai mult decat Marian Ivan, insa cred ca ar fi fost doar rezerva la acel moment. Nu stiu insa nici de ce multa lume vede neconvocarea lui ca o surpriza. Daca nu gresesc, de la venirea lui Iordanescu, dupa dezastrul produs la Kosice de fostul selectioner, Cornel Dinu, Lacatus nu a mai prins echipa, deci cumva, era destul de clar ca nu va fi titular nici la turneul final. Merita un loc in lot, dar repet...haideti sa nu exageram, fiindca nu cred ca imi puteti spune in locul caruia dintre fotbalistii titulari din 94 ar fi putut evolua si ar fi facut-o mai bine Lacatus. Sa nu ma intelegeti gresit, cum ziceam si la inceputul acestui comentariu, chiar am un deosebit respect pentru Lacatus si imi este simpatic.
Adevarat graiesti..cand ai antrenat tu ultima data (2010-2011)era Steaua,adica actuala FCSB!Pacatosul adevar graieste,-metaforic vorbind-dar cu toate acestea ramane simbolul Stelei,mai ales in perioada post-revolutie!
După toți pușcăriași care sunt prieteni lui Ovidiu mai trebuie sa aducem și un cotonogar. U spui palmaresul lui Valentin Ceaușescu. Lăcătuș ca palmares e 0.Are casă la Oviedo ca a jucat mult🤣🤣. La Fiorentina la fel. Rupea. 🤣🤣. Pe Mutu îl știe toată Florența, întreabă de Lăcătuș. Zic italieni : quale Lăcătuș. 🤔
Dacă te-ai dezis de fcsb te-ai decăzut moral. Eu nu țin cu nici o echipa.din partea mea poți sa te duci și la FC Vaslui. Dar nu uita ca și tu și ceilalți a-ti mancat din mana ciobanului
Abia acum m-am uitat la personaj. Felicitãri, domn' Ovidiu cã nu l-ai menajat deloc şi nu prea a avut loc de întors! Chiar şi aşa i-a adus osanale lu' domn' Valentin, ,, cel mai drept între ãi drepți'', numai cã doar cei ce nu au trãit acele timpuri de intimidare totalã mai pun botul la vrâjeala lui! Personajul ãsta a fost doar un golan repetent, un tupeist bun doar de fugit dupã minge, cu ,,spate" la dom' Valentin şi mai târziu la dom' patron fost cârciumar, care a fãcut fel de fel de belele şi care a nenorocit un om! Si mai are si tupeul sa spunã cã a plãtit el pt tot, ba i-a si trimis si bani, dar nu-i vina lui dacã n-au ajuns la cel accidentat. Se mai dã şi antrenor, dar s-a vazut cã nu face nici douã parale când trebuie sã facã si altceva decât sã fugã dupã minge... Ruşine, golanule! Nu ,,fiara" ar trebui sã ți se spunã, ci ,,Animalul"!!!
Sunt dinamovist vechi, dar am o stimă deosebită pentru toți cei care au făcut posibilă marea performanță a Stelei din 1986. Multă sănătate, Lăcă!
Bravo Felicitari Marius Respect ai fost si vei ramane un mare Patriot pt clubul Steaua si Nationala Romaniei 👍❤👍❤👍❤👍❤👍❤👍👍👍👍👍
simbolul nostru. cel mai iubit dintre pământeni. ar trebui sa aibă statuie in Ghencea !a fost trup si suflet pentru Steaua București. Cinste lui si multă sănătate si înțelepciune.
Este si va ramane cel mai titrat jucator din istoria campionatului romanesc, 10 titluri, 7 cupe, 1 cupa campionilor, 1 supercupa Europei. I N C R E D I B I L !!!
11 titluri: 1984-90 și 1993-98 (a jucat in jumatate din meciuri 1993-94). Slabe șanse ca Lăcătuș să fie egalat vreodată în țară, mai are și Raț, dar în Ucraina (22 trofee in total)
Cu toate astea suporterii il injura, s-a pierdut deja de mult ideea ca sportul este un mod de entertainment!Este admis si deja o normalitate ca badaranii sa mearga la stadion si sa-njure!!
Eu sunt Craiovean dar nu mi-as permite niciodata sa-l injur pe Lacatus sau pe astia din Craiova, polemica intre echipe ...Din pacate majoritatea suporterilor sunt de fapt huligani...sau cum imi place mie foarte tare sa-i numesc, "manelisti obositi"
Felicitari domnul Ioanitoaia pentru emisiune . Am trait acele vremuri cu toate ca sunt dinamovist pentru mine acesti jucatori erau ca niste ZEI . Bravo
Un mare respect pentru Marius Lăcătus
Vei ramane mereu NUMARUL 7... respect..multa sanatate !
Un adevarat erou! Te iubim Laca!
O placere sa l ascult!
Laca când te-ai lăsat și magia și iluzia mea da mic sa rupt ...
Îți mulțumesc pentru emoțiile pe care leam petrecut ...
Mulțumesc...
Steaua = Laca
Stima si respect Marius Lăcătuș!!!
Respect iești o Legendă vie
Respect Marius Lacatus chit ca sunt Dinamovist
Am lucrat cand echipa era steaua dupa aia nu am mai lucrat.bravo ai spus cine e adevarata steaua tradatorule
RESPECT!
cel mai bun fotbalist al Romaniei din toate timpurile.punct.
Te minti singur :)))
S a vazut fotbalistul din el cand a plecat in strainatate. Cel mai bun fotbalist roman, ca va place sau nu, a fost Adrian Mutu. A fost ultima generatie de top a nationalei Romaniei. Din pacate pe el l au stricat drogurile si petrecerile, iar pe restul colegilor de generatie petrecerile si alte vicii. Ei fiind multi veniti de la tara si neavand multa educatie si minte, cand au ajuns la Bucuresti au luat o razna. Altfel probabil eram in primele 15 nationale ale lumii din nou. Nu probabil, ci sigur. Talent era. Foarte mult, cel putin la fel de mult ca in anii 90. Din pacate s a irosit.
În spate era o alta persoana care face blaturi ... sa știe foarte putin despre iel era arătat puțin în lumea presei ...
Știe toți cine este .... dar sa tace ...
O sa iasă într-o zii numele lui .... adevărul o sa iasă la suprafață....
Avea putere mare ...
Maestrul Lăcătuș 🇷🇴🇷🇴(chit că s fan știința Craiova)
Brașovean de al meu adevărat ❤
Respect Marius Lacatus !
De ce nu il invitati si pe domnul Valentin ? Nea Ovidiu ala e un boom la emisiune , numai bine
ROMÂNIA RESPECT 2023 !
ROMÂNIA RESPECT!
Este un caracter desăvârșit, uitați-vă la diferența din teren și cea dinafară,eram an tribună la un meci steagul universitatea Craiova a făcut cea vrut cu apărarea oltenilor care era și a naționalei, un puști de 17 ani
Laca7us ❤️🙏🏻
Mare fotbalist...
Un jucator memorabil ,pacat ca a intrat in trocul lui Talpan!!
corect!
Lasarea acasa a lui Laca in 1994 a fost prostia cea mai mare pe care a putut-o face vreodata un antrenor al echipei nationale. Cu Lacatus titular in America, in spatele lui Raducioiu si Dumitrescu, si alaturi de Hagi, am fi ajuns in finala fara discutie. Sa nu uitam ca era in plina forma, in calificari fusese printre cei mai buni, iar imediat dupa SUA 94 au urmat pt Laca anii de glorie absoluta in care a fost regele campionatului si a dus si Steaua cu succese in Europa.
Pai si pe cine scoteai? :)
@@tiagomota4734 SELYMESI / MIHALY - tineti minte ca au fost titulari amandoi, pe rand. Erau foarte buni si ei, doar ca n-ar mai fi avut loc in primul 11, atata tot. Se puteau usor adapta si pozitiile, pentru ca LACATUS sa ramana pivotul dintre HAGI si atacanti - post pe care deja incepuse sa joace cu succes la nationala in calificari - tineti minte pasele extraordinare spre Lupescu la lovituri libere, sau spre Raducioiu in actiune...
@@madalinfocsa Bravo..Selymes si Mihali erau fundasi. Nu aveau nicio legatura cu postul/posturile lui Lacatus. In America echipa a avut succes datorita faptului ca am abordat meciurile cu cap, bine asezati defensiv. Daca am fi jucat cum ziceti dvs cu 4 jucatori de profil ofensiv (hagi, dumitrescu, raducioiu si lacatus), am fi iesit dupa primele jocuri din competitie. Asta nu inseamna ca nu merita sa fie selectionat. Bineinteles ca merita mai mult decat anumite rezerve (Chirita, Vladoiu, Ivan), dar in primul 11 in America nu ar fi avut loc. Sau daca ar fi avut, ar fi trebuit scos unul din cei 3, ceea ce nu cred ca ne-am fi dorit...Cat despre participarea la calificari...in partea de mandat a lui Iordanescu (meciurile decisive, cu Feroe, Belgia, Tara Galilor )nu a fost selectionat Lacatus, deci...nu cred ca a fost asa mare surpriza apoi neselectionarea lui la turneul final fiindca e clar ca nu facea deloc parte din planurile selectionerului...Ironia e ca ulterior, Lacatus a fost cel ce i a devenit secund lui Iordanescu, intr un alt mandat :)
@@codrutcroitoru Nu e chiar asa cum ziceti: din cei 4 numai unul era atacant autentic, Raducioiu. Hagi, Dumitrescu si Lacatus ar fi fost mijlocasi. Ilie era oricum extrema stanga, dar mijlocas, aparea ca surpriza in atac. Apoi, este la mintea cocosului ca nu in locul lui Mihaly/Selymes ar fi trebuit sa fie Lacatus.
Deci cu Columbia si Elvetia nu avea ce cauta Mihaly titular, cata vreme aveam deja alti 4 aparatori, plus Lupescu mijlocas oarecum mai defensiv ! Dovada ca Mihaly a fost veriga slaba e si faptul ca in meciul cu SUA a fost titular Selymes in locul sau, dupa dezastrul cu Elvetia. Deci cu Petrescu-Prodan-Belodedici-Popescu aveam o aparare foarte ok, pe care o mai sprijinea deseori si Lupescu. Am fi fost o echipa mai mobila asa, cu un mijloc mai elastic: Munteanu si Dumitrescu pe extreme, Lupescu si Hagi in mijloc, iar Lacatus pivot intre ei si varful Raducioiu. Un mijloc care in momentele defensive ramanea cu Hagi si Lacatus in centru, iar Lupescu era retras in spatele lor.
Cu Argentina nu mai zic, ca nu l-am avut pe Raducioiu si a trebuit sa faca improvizatii riscante cu Mihaly si Selimes titulari amandoi, al doilea trecut la mijloc...
Iar cu Suedia, nu mai zic ce bulibaseala de posturi a fost...
Asadar, nu pe posturile lui Selymes/Mihaly ar fi intrat Lacatus, ci pe un post unde stralucea in acea epoca: mijlocas servant (ca si Hagi de altfel, insa mai putin mobil, tineti minte cum el nu prea se misca mult in spatele atacului acolo la mijloc, insa atragea asupra lui multi adversari si apoi surprindea cu pase magistrale printre ei, catre atacanti, chiar cu spatele la poarta fiind).
E adevarat ca in ultimele meciuri din calificari n-a fost titular, dar si asta face parte din gafa lui Iordanescu, pt ca Lacatus pusese umarul serios la celelalte victorii din calificari, chiar nu era deloc "iesit din forma" cum a pretins apoi Iordanescu, ca sa se scuze...
Banuiesc eu care a fost motivatia: in mintea lui Iordanescu, faptul ca Lacatus revenise la Steaua era probabil un minus, el considera ca numai "stranierii" pot fi in forma... O mare prostie.
RESPECT PENTRU LĂCĂTUȘ.PACAT CA NU A JUCAT LA C.M.1994
nu-l recunosc pe Laca, altfel idolul copilariei mele
Cel mai tare
Fiecare cu drumul lui plătind arcuri și tancuri pt asa zisa shesea
Hai steaua bucuresti
Inteligent baiat
Respect lăcă
Idol
2:51 aveti 57 inversat dnu Ioanitoaia, da in fine.
Nea Ovidiu, emisiunea cu Lacatusi trebuia sa dureze doua ore!
Nu te mai saturi ascultand-ul!
A antrenat Steaua. Deci în 2011 Steaua nu era furata???
Cum e posibil??? Clar FCSB=STEAUA
Craiova e numai una,Steaua la fel...nu aveau ei habar în anii '90 de marca și ce înseamnă...A fost o eroare poate scăpare și au profitat nesimțiții, distrugând doua echipe.Daca Gigi plătea milioanele pe emblema,marca ar fi fost buna Steaua lui
Un romulan din Brașov
Un luptător
CSA STEAUA ESTE STEAUA ADEVĂRATĂ ȘI UNICA
unica infintata in 2017 😂😂😂unica regal.daca era unica nu va mai scremati pe voi sa spuneti unica.da unica clona regal 2017😂😂😂😂😂😂😂😂
cine nu a vrut sa -l ia in 1994? hagi??
Iordanescu nu la luat.
Nu m-ar mira.
@Wylde Wylde Nu se excludeau cei doi. Lacatus nu mai era varf atacant pursange daca va amintiti, Lacatus era in acel moment cel mai bun servant posibil in spatele varfurilor. Jocul lui din calificari si de la Steaua dovedea ca poate crea o groaza de situatii de gol, iar experienta si determinarea lui erau cruciale. A fost prostia cea mai mare pe care a putut-o face vreodata un antrenor al echipei nationale. Cu Lacatus titular in America, in spatele lui Raducioiu si Dumitrescu, si alaturi de Hagi, am fi ajuns in finala fara discutie.
Alături de Dobrin...marile nedreptăți făcute de fotbalul romanesc unor jucători enormi.Dobrin în Mexic, Lăcătuș în America!
@@madalinfocsa Il stimez pe Lacatus si il consider un simbol al fotbalului romanesc, chiar daca nu pot uita anumite chestiuni care pe mine ma deranjau profund (gen simularile ce produceau penaltyuri nedrepte, eterna predispozitie catre golaneala si catre cearta si scandal, si mai ales faultul inexplicabil de dur si de urat facut in acel meci de trista amintire cu Bacaul daca nu ma insel in care l-a nenorocit pe adversarul sau).Revenind la momentul 1994, cred ca maxim ce se poate zice, stimate domn, este ca o sa ramana mereu un semn de intrebare despre cum ar fi fost daca juca si Lacatus, dar nu putem afirma cu siguranta cu care o faceti dvs ca ar fi fost neaparat mai bine. Asta nu avem de unde sa stim. Echipa din 1994 a functionat perfect in toate compartimentele, ma tem ca o modificare ar fi facut ca lucrurile sa fie diferite, si poate nu ar fi fost neaparat diferite in bine, v ati gandit la asta? Nu cred ca absenta lui Lacatus ne-a facut sa nu ajungem in finala. Nu cred ca ar fi avut cu ce sa ne ajute Lacatus la faza lui Kenneth Anderson care practic ne-a oprit din drumul catre semifinale. Ca i s-a facut o nedreptate, este clar, dar sincer nu vad in locul cui ar fi putut Lacatus sa joace la acel turneu final. Merita sa fie in lot, merita evident mult mai mult decat Marian Ivan, insa cred ca ar fi fost doar rezerva la acel moment. Nu stiu insa nici de ce multa lume vede neconvocarea lui ca o surpriza. Daca nu gresesc, de la venirea lui Iordanescu, dupa dezastrul produs la Kosice de fostul selectioner, Cornel Dinu, Lacatus nu a mai prins echipa, deci cumva, era destul de clar ca nu va fi titular nici la turneul final. Merita un loc in lot, dar repet...haideti sa nu exageram, fiindca nu cred ca imi puteti spune in locul caruia dintre fotbalistii titulari din 94 ar fi putut evolua si ar fi facut-o mai bine Lacatus. Sa nu ma intelegeti gresit, cum ziceam si la inceputul acestui comentariu, chiar am un deosebit respect pentru Lacatus si imi este simpatic.
Unchiu Foster ^^
Sa facă iar cea făcut cu Becali
Am ajuns sa fie plătit din bani publici și Lăcătuș ,rusine să i fie da ia bani de la populație
Cam slaba emisiunea, ma asteptam la mai mult ... nea Ovidiu n a prea nimerit intrebarile
Adevarat graiesti..cand ai antrenat tu ultima data (2010-2011)era Steaua,adica actuala FCSB!Pacatosul adevar graieste,-metaforic vorbind-dar cu toate acestea ramane simbolul Stelei,mai ales in perioada post-revolutie!
A te dezice de FCSB, te dezici de o mare masa de oameni care te au adulat!!!Pt fotbalistul care ai fost ramai totuși în inima noastră...
După toți pușcăriași care sunt prieteni lui Ovidiu mai trebuie sa aducem și un cotonogar. U spui palmaresul lui Valentin Ceaușescu. Lăcătuș ca palmares e 0.Are casă la Oviedo ca a jucat mult🤣🤣. La Fiorentina la fel. Rupea. 🤣🤣. Pe Mutu îl știe toată Florența, întreabă de Lăcătuș. Zic italieni
: quale Lăcătuș. 🤔
Zeu
Nea Ovidiu a venit Lacatus si tu vb de Fcsb halal interviu
FCSB e steaua
Dacă te-ai dezis de fcsb te-ai decăzut moral. Eu nu țin cu nici o echipa.din partea mea poți sa te duci și la FC Vaslui. Dar nu uita ca și tu și ceilalți a-ti mancat din mana ciobanului
Que arruinado está este hombre a pesar de la edad
Un jucator eczemplar... Dar a tradat fcsb = steaua... iar el sa dat cu csa talpan!!
Eczemplar vine de la eczeme?🤐
@@andreibragaru1926 cel mai mare jucător din Romania păcat că nu a fost la campionatul mondial din 1994
Ba nu fiti penibili,adica tovarasu' lacatusi invata limba rusa in liceu la brasov, in anii '80
Abia acum m-am uitat la personaj. Felicitãri, domn' Ovidiu cã nu l-ai menajat deloc şi nu prea a avut loc de întors! Chiar şi aşa i-a adus osanale lu' domn' Valentin, ,, cel mai drept între ãi drepți'', numai cã doar cei ce nu au trãit acele timpuri de intimidare totalã mai pun botul la vrâjeala lui! Personajul ãsta a fost doar un golan repetent, un tupeist bun doar de fugit dupã minge, cu ,,spate" la dom' Valentin şi mai târziu la dom' patron fost cârciumar, care a fãcut fel de fel de belele şi care a nenorocit un om! Si mai are si tupeul sa spunã cã a plãtit el pt tot, ba i-a si trimis si bani, dar nu-i vina lui dacã n-au ajuns la cel accidentat.
Se mai dã şi antrenor, dar s-a vazut cã nu face nici douã parale când trebuie sã facã si altceva decât sã fugã dupã minge... Ruşine, golanule! Nu ,,fiara" ar trebui sã ți se spunã, ci ,,Animalul"!!!
Lacatus, il Grande Laca, ii da o palma lui Lucescu: dinamo a fost avantajata, prin mijloace sportive, dar mai ales nesportive. Rusine Nea Mircea!
Nea Mirciu - securistu apara securitetea si pe sine insusi.