Excelente prueba. Todas las q sean necesarias para perfeccionar las estructuras y los sistemas es la genialidad directiva de Musk. Lo importante de aquí en más es no volver a tener explosiones y pérdidas se los vehiculos. Los aterrizajes, o amerizajes de emergencia, sucederán, ya por razones técnicas, climaticas, ambas. Lo importante es tener las experiencias q permitan los rescates y recuperaciones organizadas para el futuro con los vehiculos intactos. Lograr ésto puede cambiar hasta el futuro de la seguridad en la aviación.
Saluditos Luis 👾🖖 -no es una sentencia - Pero el standard que se pretende en seguridad es y será muy elevado (parecido al comercial). Al igual que SPACEX yá es rentable con Starlink, de igual manera una red de vuelos suborbitales (turismo) pudiera financiar nuevos destinos en el horizonte de la empresa. Es una meta mucho más cercana y atractiva para el público. Y pienso, uno de los primeros pasos antes de embarcar en colonizaciones extraterrestres
El problema fue por la torre y los starlinks a mi entender. Quizá al mover la torre el vinculo fue un poco inestable o ineficiente con la cadena de satelites y poder actualizar su información de manera precisa. Quizás fue eso más que nada. Deberian tener una redundancia de torres por seguridad para evitar tener esos problemas . Quizá colocar 2 por cada torre. El gasto sería minimo a perder o abortar la recuperación de un booster entero.
No pierden dinero, iba a ser desmantelado y tirado de todas maneras jajaja. Es más, gracias a mover la torre y tener los problemas de conexión se acaban de ahorrar mucho más al detectar el problema ahora y no es una situación importante.
@@dcaubet me refiero a la cadencia de lanzamiento de 25 para el próximo año que ya fue confirmado. Si van a tener que desmantelarlo pierden información sobre las condiciones de regreso del booster. Si se pierde dinero si vas a recuperar un booster dañado. Así se desmantelen pierdes experiencia en muestrear tus reportes. Además que su museo de space X pierde evidencia historica. Porque ya confirmaron que harán un museo, además que ya sale su documental o película.
Sería interesante que tuvieran una "torre de aterrizaje", de factura más sencilla que la de lanzamiento y algo apartada. Tendrían menos riesgos de daños a las instalaciones en caso de un aterrizaje / captura fallidos. Algo similar a la cubierta oblicua de los portaaviones, implementada a principios de los años '50 por los británicos y luego copiada en todo el mundo.
Creo que tienen un problema con la torre, hay mucha potecia y deja daños importantes en la base de lanzamiento y la torre, requiriendo de importantes reparaciones tras el lanzamiento. Creo que en la torre 2 ya se están realizando modificaciones.
Es una nave enorme y compleja, yo soy nadie, creo que están en el camino correcto en el hecho de buscar un sistema confiable porque son distintos complejos de un mismo sistema modular de pongamosle astronaves, a mí no me termina de cerrar los modos de aterrizaje tanto de la Starship como del superheave, pero teniendo en cuenta que dijo Musk ahora me cierran varias cosas, tienen muchos desafíos por delante se vé que van mejorando progresivamente en cada vuelo todo hace creer que en algún momento llegarán dar la talla.
Parece que fue un tema de comunicación de la torre, un daño en la antena durante el despegue, que si es eso entiendo que es fácilmente subsanable. A lo mejor podrían haberlo intentado a pesar de ello, pero obviamente no se arriesgan
En el minuto 2:58 del video ,tienes la razón por lo cual el booster no llego de vuelta a la torre. En el lado derecho de la imagen,por encima de la reja de guia , hay una punta de una tubería que no debería estar ahí. En la parte del anillo de separación en caliente,creo que se ha desprendió algún tubo,porque otra explicación no hay. En el vídeo a partir del min2:58.
Me preocupa que se lancen cada vez más cohetes y la implicación ambiental que esto conlleva no solo por la cuantía de dicha contaminación sino también por alcanzar zonas de la atmósfera donde otros contaminantes de otras fuentes no llegan
es un ⁰.0001 de lo que EEUU gasta en portaviones bombarderos y naves trasiego de sus bases militares por todo el planeta y nunca se ve a nadie llorando por eso 🎉😊
Esos portaviones y naves que dices no llegan a la altura que llegan los cohetes, alguna fuente que estudie el impacto en la atmósfera de los cohetes espaciales por contaminar dichas alturas?
@@Laura-fk4pf son datos, de verdad ¿estás comparando unos lanzamientos esporádicos anuales con combustibles naturales gaseosos comprimidos 99% con una masa de miles de aviones y barcos petroleros, pruebas de armamento nuclear, armas químicas biológicas, personal militar en constante movimiento las 24h del dia 365 dias al año, además de que básicamente están x asesinar personas que no se sometan al gusto de tus líderes, varias docenas de miles ya sólo éste año en sus conflictos? en serio.. ¿tu que edad tienes? ¿padeces alguna -value severo?
@@miloblue-p4vel titulo dice musk confirmo la razon por la que no se pudo capturar el super heavy y luego en el video dice "la perdidad de comunicaciones con la computadora que se encuentra en la torre de lanzamiento fue el problema que causo el problema de la ni captura del super heavy" comienza en el minuto 9:10 por si quieres escucharlo tu mismo
@@Ecosdeunmundoestrellado "MUSK CONFIRMO LA RAZON", justo al final 8:11 "Obviamente todavía NO hay una comunicación oficial" y es literalmente la razón por la que entre, aunque me lo esperaba por que es la 2º vez que entro a un video falso, bueno, no caigo mas en tus videos, a la lista negra.
😂😂😂 En la vida hay oportunidades. Si no eres capaz de aprovecharlo la pierdes.Elon es un genio y era incapaz de perder esta oportunidad. Ole sus cojones!🕺🏻
El mejor canal en habla hispana!!!! Felicidades!!! ❤
Yo lo vi en directo 😉...gracias por este reporte ...saludos
Gracias,gran información como siempre!
Excelente prueba. Todas las q sean necesarias para perfeccionar las estructuras y los sistemas es la genialidad directiva de Musk. Lo importante de aquí en más es no volver a tener explosiones y pérdidas se los vehiculos. Los aterrizajes, o amerizajes de emergencia, sucederán, ya por razones técnicas, climaticas, ambas. Lo importante es tener las experiencias q permitan los rescates y recuperaciones organizadas para el futuro con los vehiculos intactos. Lograr ésto puede cambiar hasta el futuro de la seguridad en la aviación.
Muchas gracias por tus vídeos 🙏
Gracias profr. Luis. Sin duda Musk tendrá muchas facilidades en el próximo gobierno de Trump.
Saluditos Luis 👾🖖
-no es una sentencia - Pero el standard que se pretende en seguridad es y será muy elevado (parecido al comercial).
Al igual que SPACEX yá es rentable con Starlink, de igual manera una red de vuelos suborbitales (turismo) pudiera financiar nuevos destinos en el horizonte de la empresa.
Es una meta mucho más cercana y atractiva para el público. Y pienso, uno de los primeros pasos antes de embarcar en colonizaciones extraterrestres
El problema fue por la torre y los starlinks a mi entender. Quizá al mover la torre el vinculo fue un poco inestable o ineficiente con la cadena de satelites y poder actualizar su información de manera precisa. Quizás fue eso más que nada. Deberian tener una redundancia de torres por seguridad para evitar tener esos problemas . Quizá colocar 2 por cada torre. El gasto sería minimo a perder o abortar la recuperación de un booster entero.
No pierden dinero, iba a ser desmantelado y tirado de todas maneras jajaja. Es más, gracias a mover la torre y tener los problemas de conexión se acaban de ahorrar mucho más al detectar el problema ahora y no es una situación importante.
Te refieres a la antena doblada después de el lanzamiento?
@@dcaubet me refiero a la cadencia de lanzamiento de 25 para el próximo año que ya fue confirmado. Si van a tener que desmantelarlo pierden información sobre las condiciones de regreso del booster. Si se pierde dinero si vas a recuperar un booster dañado. Así se desmantelen pierdes experiencia en muestrear tus reportes.
Además que su museo de space X pierde evidencia historica. Porque ya confirmaron que harán un museo, además que ya sale su documental o película.
¡Por eso este canal me encanta, solo la verdad!
Sería interesante que tuvieran una "torre de aterrizaje", de factura más sencilla que la de lanzamiento y algo apartada.
Tendrían menos riesgos de daños a las instalaciones en caso de un aterrizaje / captura fallidos.
Algo similar a la cubierta oblicua de los portaaviones, implementada a principios de los años '50 por los británicos y luego copiada en todo el mundo.
Al fin un noticiero que no engaña 😊
Gracias!!
Esta vez parece que le metieron toda la potencia al despegar, no lo se pero me dió esa sensacion, salió mas rapido y seguro eso dañó la torre seguro
Excelente profesor 👍
Gracias por la información.
Muy buena informacion
Creo que tienen un problema con la torre, hay mucha potecia y deja daños importantes en la base de lanzamiento y la torre, requiriendo de importantes reparaciones tras el lanzamiento. Creo que en la torre 2 ya se están realizando modificaciones.
si la antena es el problema que pongan los mismo como en los falcon 9 que sean autonomas
Es una nave enorme y compleja, yo soy nadie, creo que están en el camino correcto en el hecho de buscar un sistema confiable porque son distintos complejos de un mismo sistema modular de pongamosle astronaves, a mí no me termina de cerrar los modos de aterrizaje tanto de la Starship como del superheave, pero teniendo en cuenta que dijo Musk ahora me cierran varias cosas, tienen muchos desafíos por delante se vé que van mejorando progresivamente en cada vuelo todo hace creer que en algún momento llegarán dar la talla.
Gracias
Parece que fue un tema de comunicación de la torre, un daño en la antena durante el despegue, que si es eso entiendo que es fácilmente subsanable. A lo mejor podrían haberlo intentado a pesar de ello, pero obviamente no se arriesgan
Saludos
Saludos profesor, pense que era tradición llevar un queso en los vuelos inaurugable,pero parece que los de la banana es una punta a tory bruno
En el minuto 2:58 del video ,tienes la razón por lo cual el booster no llego de vuelta a la torre.
En el lado derecho de la imagen,por encima de la reja de guia , hay una punta de una tubería que no debería estar ahí.
En la parte del anillo de separación en caliente,creo que se ha desprendió algún tubo,porque otra explicación no hay.
En el vídeo a partir del min2:58.
saludos¡¡¡
❤❤
🤟🏿
Lo siento mucho por el Plátano 🍌😅
Me preocupa que se lancen cada vez más cohetes y la implicación ambiental que esto conlleva no solo por la cuantía de dicha contaminación sino también por alcanzar zonas de la atmósfera donde otros contaminantes de otras fuentes no llegan
es un ⁰.0001 de lo que EEUU gasta en portaviones bombarderos y naves trasiego de sus bases militares por todo el planeta y nunca se ve a nadie llorando por eso 🎉😊
Esos portaviones y naves que dices no llegan a la altura que llegan los cohetes, alguna fuente que estudie el impacto en la atmósfera de los cohetes espaciales por contaminar dichas alturas?
@@Laura-fk4pf son datos, de verdad ¿estás comparando unos lanzamientos esporádicos anuales con combustibles naturales gaseosos comprimidos 99% con una masa de miles de aviones y barcos petroleros, pruebas de armamento nuclear, armas químicas biológicas, personal militar en constante movimiento las 24h del dia 365 dias al año, además de que básicamente están x asesinar personas que no se sometan al gusto de tus líderes, varias docenas de miles ya sólo éste año en sus conflictos?
en serio..
¿tu que edad tienes? ¿padeces alguna -value severo?
Me gusta como comunica la información
¿Por qué todos los Argentinos en las redes dicen "Elon mAsk" y "Donal trAm"? ¿Allá no estudian inglés?😮
Supertramp?
Musca?
Elon trompas
@@OscarGarciaCastañeda una musca trompetera 🤣😂🤣🎺◖⚆ᴥ⚆◗
th-cam.com/users/shorts5YOO7tUlT_k?si=SyNSfVB5gdfaZCPF
Dilo, compro un puesto en el gobierno de USA
Click Bait del titulo, si algo no me gusta es que me mientan. desuscrito por mentiroso.
Y por que no vez el video completo antes de criticar?
@@MrArroz09 Lo vi, no confirman nada, es solo clickbait
@@miloblue-p4vel titulo dice musk confirmo la razon por la que no se pudo capturar el super heavy y luego en el video dice "la perdidad de comunicaciones con la computadora que se encuentra en la torre de lanzamiento fue el problema que causo el problema de la ni captura del super heavy" comienza en el minuto 9:10 por si quieres escucharlo tu mismo
¿Y así piensan ir a marte?
Claro ¿por qué no?
Título engañoso
Por qué ? Viste hasta el
Final el video ?
El vídeo dice perfectamente la razón por la que el booster no aterrizó
@@Ecosdeunmundoestrellado "MUSK CONFIRMO LA RAZON", justo al final 8:11 "Obviamente todavía NO hay una comunicación oficial" y es literalmente la razón por la que entre, aunque me lo esperaba por que es la 2º vez que entro a un video falso, bueno, no caigo mas en tus videos, a la lista negra.
Resumiendo : Musk se compró un puesto en el gobierno 😅😅😅
😂😂😂
En la vida hay oportunidades. Si no eres capaz de aprovecharlo la pierdes.Elon es un genio y era incapaz de perder esta oportunidad. Ole sus cojones!🕺🏻
Destronó a Boeing. Que llevaba décadas desangrando a la NASA y los contribuyentes estadounidenses
No lo necesita, el gobierno necesita a Elon , el mundo entero necesita más Elon
Dice Apel ...son flojos hasta para hablar , por eso cayó su moneda, [es problema cultural]
Lloran los zurdos argentos !!! 🤣🤣🤣SPACE X rumbo a Marte ! 🚀🚀🚀🛰🛰🛰 M A G A