C'est avec un grand plaisir que je présente ces séances. Si en plus, elles peuvent rendre service à d'autres personnes pour découvrir les concepts donnés par Seth ou approfondir leur connaissance, j'en suis très heureux! Merci pour ce retour en tout cas 🙏
Merci pour cette nouvelle analyse. Je ne sais pas pour les autres auditeurs mais perso, je ne ressors pas le cerveau reposé après 30 à 40 mn avec Laurent!!!!! Cela demande une grosse concentration (ceci n'est pas une critique) ; de plus j'essaye toujours de faire des liens avec d'autres auteurs voire "channels" comme Bashar par exemple. Trouver des concepts identiques bien que formulés différemment me rassure.... Pour compléter vos références en barre d'info concernant la taille des objets sans le vide qui les compose , j'ai trouvé ceci sur Quora: " Le “vide” est l'espace entre le noyau atomique et les électrons ... si on enlève cet espace et les électrons on se retrouve seulement avec le noyau atomique soit l'essentiel du poids de tout élément, donc on se retrouve avec le même poids ou presque; pour le volume c'est différent par contre, il me semble que l'essentiel de la matière terrestre ( ou galactique je ne sais plus ) doit tenir dans un dé à coudre ou quelque chose comme ça, si quelqu'un peut confirmer ?" Réponse : "Si vous condensez la Terre comme une étoile à neutron, vous obtiendrez quelques cm3, le dé risque de déborder un peu, mais c’est l’ordre de grandeur."
Ah ah! 😂 Oui, sur cette chaîne, je ne cherche pas à vous détendre ou à vous amener dans un état de méditation, j'en suis bien conscient ! C'est résolument une chaîne pour vous amener à vous poser des questions et vous donner des pistes pour que vous trouviez vos propres réponses (ou chemins vers des réponses). N'hésitez pas à comparer avec d'autres sources, c'est ce que nous faisons aussi. Je comprends bien en tout cas que votre remarque n'est pas une critique! 🙏 Un grand merci pour votre complément. Le chiffre indiqué est seulement pour notre planète, donc ça pourrait correspondre à ce que j'ai trouvé à l'échelle de l'univers. C'est juste pour illustrer que tout cet univers est tout de même beaucoup moins "solide" et "plein" que ce que l'on peut en percevoir a priori. Pour des moments plus apaisants pour le cerveau, je vous propose plutôt les exercices de Seth, qui sont déjà plus méditatifs. Peut-être que je rajouterai un jour des séances de méditation guidées... ça pourrait équilibrer et reposer un peu les neurones après avoir écouté une séance de guidage! 😅 Merci pour votre message en tout cas!
merci ton travail est tres intéressant
C'est avec un grand plaisir que je présente ces séances. Si en plus, elles peuvent rendre service à d'autres personnes pour découvrir les concepts donnés par Seth ou approfondir leur connaissance, j'en suis très heureux! Merci pour ce retour en tout cas 🙏
Merci pour cette nouvelle analyse. Je ne sais pas pour les autres auditeurs mais perso, je ne ressors pas le cerveau reposé après 30 à 40 mn avec Laurent!!!!! Cela demande une grosse concentration (ceci n'est pas une critique) ; de plus j'essaye toujours de faire des liens avec d'autres auteurs voire "channels" comme Bashar par exemple. Trouver des concepts identiques bien que formulés différemment me rassure....
Pour compléter vos références en barre d'info concernant la taille des objets sans le vide qui les compose , j'ai trouvé ceci sur Quora:
" Le “vide” est l'espace entre le noyau atomique et les électrons ... si on enlève cet espace et les électrons on se retrouve seulement avec le noyau atomique soit l'essentiel du poids de tout élément, donc on se retrouve avec le même poids ou presque; pour le volume c'est différent par contre, il me semble que l'essentiel de la matière terrestre ( ou galactique je ne sais plus ) doit tenir dans un dé à coudre ou quelque chose comme ça, si quelqu'un peut confirmer ?"
Réponse : "Si vous condensez la Terre comme une étoile à neutron, vous obtiendrez quelques cm3, le dé risque de déborder un peu, mais c’est l’ordre de grandeur."
Ah ah! 😂 Oui, sur cette chaîne, je ne cherche pas à vous détendre ou à vous amener dans un état de méditation, j'en suis bien conscient ! C'est résolument une chaîne pour vous amener à vous poser des questions et vous donner des pistes pour que vous trouviez vos propres réponses (ou chemins vers des réponses). N'hésitez pas à comparer avec d'autres sources, c'est ce que nous faisons aussi.
Je comprends bien en tout cas que votre remarque n'est pas une critique! 🙏
Un grand merci pour votre complément. Le chiffre indiqué est seulement pour notre planète, donc ça pourrait correspondre à ce que j'ai trouvé à l'échelle de l'univers. C'est juste pour illustrer que tout cet univers est tout de même beaucoup moins "solide" et "plein" que ce que l'on peut en percevoir a priori.
Pour des moments plus apaisants pour le cerveau, je vous propose plutôt les exercices de Seth, qui sont déjà plus méditatifs.
Peut-être que je rajouterai un jour des séances de méditation guidées... ça pourrait équilibrer et reposer un peu les neurones après avoir écouté une séance de guidage! 😅
Merci pour votre message en tout cas!