В математике,чем больше степень уравнения,тем больше правильных ответов.Иногда эти ответы являются функциями, то есть конкретный ответ зависит от "кочки зрения".Иногда ответы находятся в перпендикулярных, потусторонних мирах ( ответы в комплексных числах). В технике от таких ответов пытаются уклониться, ищут такой ответ, где существенна только действительная часть. Лев Шестов не техник,поэтому он довольствуется прямым, хоть и неприятным ответом. Это честно, но не может не быть более благоприятных ответов в таких сложных сферах. И их надо искать и находить. Хотя бы в частных случаях. Отсюда Шестова можно в терминах мозгового штурма назвать генератором идей,но который не может воплотить эти идеи в железо. Короче, гений процесса.
Первые тексты о литературе Шестов писал за 5-6 лет до работ о Шекспире. Это литературоведческие статьи 1895-1897, опубликованные в Киеве (Жизнь и Искусство) под псевдонимом ЛШ, Чёрный, Читатель. Интересно, как он критиковал молодого М. Горького.
Наравне (!) с Розановым и Бердяевым?? По-моему, рядом с Шестовым можно ставить скорее Спинозу и Ницше, и то к большой чести последних. Но входить в его философию надо долго, как в музыку Малера или в настоящую веру. Планку интеллектуальной честности этого человека не смог удержать почти никто. Спасибо за популяризацию, конечно, но обзорное видео по определению бессильно, Льва Исааковича надо читать...
У меня создалось впечатление, что не смотря на сравнительно долгую жизнь, сам Шестов не довел до внятного финала свое понятие мира. Андрею Тесле не удалось в достаточной мере ясно изложить его взгляды или противоречивость его концепций.
"Философский критерий. Все виды литературы хороши, кроме скучной, говорил Вольтер. Прав он? Конечно, прав, никто спорить не станет. Сказать, что литературное произведение скучно, значит признать, что оно никуда не годится. Ну, а как быть с мировоззрениями? Вправе мы отвергнуть предлагаемую нам философскую систему только потому, что она скучна? По-моему, вправе. Не может же быть, чтоб сущностью жизни оказалась скука! Или чтоб истина была скучной. Это ведь самоочевидно. Но отчего же философы в своих спорах в числе прочих, не допускающих сомнений аргументов не пользуются этой самоочевидностью? Особенно после Канта, когда априорными истинами стали называться такие положения, которые считаются необходимыми для достижения известных целей? Да ведь и до Канта все так думали, только не давали себе в том отчета. Явно, что позабыли. Ну, я напомнил, и теперь буду ждать благодарности за совсем новую самоочевидную истину. И, главное, выводов, к которым она приведет: выводов совершенно неожиданных." Лев Шестов "На весах Иова"
удивительно как переврали Шестова откуда взяли праведность ни одного философа так не перевирали как Шестова это делает почти каждый кто о нем пишет и говорит
Коротко-как достоинство, интересно познавательно и в итоге хочется больше узнать про Льва Шестова, спасибо!)
Alexey, здравствуйте!
В продолжение рекомендуем эту лекцию Андрея Тесли
th-cam.com/video/RqMFgr1qTWc/w-d-xo.html
Очень хороший выпуск. Спасибо
Сергей Лоскутников, спасибо!
Будет ещё, следите за обновлениями!
Спасибо! Больше про Шестова!
В математике,чем больше степень уравнения,тем больше правильных ответов.Иногда эти ответы являются функциями, то есть конкретный ответ зависит от "кочки зрения".Иногда ответы находятся в перпендикулярных, потусторонних мирах ( ответы в комплексных числах). В технике от таких ответов пытаются уклониться, ищут такой ответ, где существенна только действительная часть. Лев Шестов не техник,поэтому он довольствуется прямым, хоть и неприятным ответом. Это честно, но не может не быть более благоприятных ответов в таких сложных сферах. И их надо искать и находить. Хотя бы в частных случаях. Отсюда Шестова можно в терминах мозгового штурма назвать генератором идей,но который не может воплотить эти идеи в железо. Короче, гений процесса.
Первые тексты о литературе Шестов писал за 5-6 лет до работ о Шекспире. Это литературоведческие статьи 1895-1897, опубликованные в Киеве (Жизнь и Искусство) под псевдонимом ЛШ, Чёрный, Читатель.
Интересно, как он критиковал молодого М. Горького.
Лев ШестОв
Тесля сегодня в ударе!
Наравне (!) с Розановым и Бердяевым?? По-моему, рядом с Шестовым можно ставить скорее Спинозу и Ницше, и то к большой чести последних. Но входить в его философию надо долго, как в музыку Малера или в настоящую веру. Планку интеллектуальной честности этого человека не смог удержать почти никто. Спасибо за популяризацию, конечно, но обзорное видео по определению бессильно, Льва Исааковича надо читать...
Александр Мельников, здравствуйте!
Тут большая лекция Андрея Тесли - th-cam.com/video/RqMFgr1qTWc/w-d-xo.html
Спасибо!
Мусолит одну и ту же мысль под разными углами. Спасибо, такой чести более значимым философам не надо.
Украинцы гордятся,что Лев Шестов представитель из народа!
Еврей украинского происхождения.
У меня создалось впечатление, что не смотря на сравнительно долгую жизнь, сам Шестов не довел до внятного финала свое понятие мира. Андрею Тесле не удалось в достаточной мере ясно изложить его взгляды или противоречивость его концепций.
Кажется,ему это и не нужно было.
@@borissemin5973 кому - Шестову или Тесле?
@@ОльгаБурзина-о6щ Шестову
как раз сегодня дочитал апофеоз беспочвенности. Вы прямо следите за мной.
А Шестов - скучен ( не пИздите, а то - ...больно)
Ulyana Red
Согласен.
Но ударение я бы все же на другой слог поставил.
"Философский критерий. Все виды литературы хороши, кроме скучной, говорил Вольтер. Прав он? Конечно, прав, никто спорить не станет. Сказать, что литературное произведение скучно, значит признать, что оно никуда не годится. Ну, а как быть с мировоззрениями? Вправе мы отвергнуть предлагаемую нам философскую систему только потому, что она скучна? По-моему, вправе. Не может же быть, чтоб сущностью жизни оказалась скука! Или чтоб истина была скучной. Это ведь самоочевидно. Но отчего же философы в своих спорах в числе прочих, не допускающих сомнений аргументов не пользуются этой самоочевидностью? Особенно после Канта, когда априорными истинами стали называться такие положения, которые считаются необходимыми для достижения известных целей? Да ведь и до Канта все так думали, только не давали себе в том отчета. Явно, что позабыли. Ну, я напомнил, и теперь буду ждать благодарности за совсем новую самоочевидную истину. И, главное, выводов, к которым она приведет: выводов совершенно неожиданных."
Лев Шестов
"На весах Иова"
шЕстов? Я,наверно.википедии и БСЭ больше поверю чем этому ведущему. ru.wikipedia.org/wiki/Шестов,_Лев_Исаакович
удивительно как переврали Шестова откуда взяли праведность ни одного философа так не перевирали как Шестова это делает почти каждый кто о нем пишет и говорит