Загляни в танк Centurion. В командирской рубке. Часть 2 [Мир танков]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2024
- Во второй часть передачи «В командирской рубке» про Centurion вы узнаете, почему Николас считает этот танк самым лучшим в своей «весовой категории», зачем нужна корзина с проволокой на башне и для чего заряжающему предохранительный выключатель электропривода поворота башни. Приятного просмотра!
Заходи на наш сайт: tanki.su/
Возвращайся в игру с комфортом! - play.tanki.su/...
Ещё нет аккаунта? Создавай и получай бонусы - lesta.ru/regis...
![Загляни в танк Centurion. В командирской рубке. Часть 1 [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/PWKcSd_J580/mqdefault.jpg)
![Загляни в R35. В командирской рубке. [Мир танков]](/img/n.gif)
Про "спросить про дроссельную заслонку у отца" - взоржал :) Отлично :)
Одна из любимых передач! определённо лайк!
Всем привет! Лучшая передача про танки снова в эфире. Николас продолжает наше знакомство с Centurion!
Горизонтальная стабилизация, поражать цель на ходу?!!! Разработчики WoT при вводе этого танка в игру данной информацией явно не обладали ;) :)
слышно как актер озвучки вдыхает заложеным носом и не только, минус звукачу в карму)
Спасибо ВГ и тем кто работает над этой передачей. Очень интересно. Жду следующей
К лесте
Ведущий из Великобритании не скажет плохого об английских танках. Другое дело Советские танки. Тут уж ..., "сплошная, горькая правда" 😕
Каждая жаба свое болото нахваливает ))
😅😅 согласен.
Евреи в войне судного дня на все вопросы ответили
В Шестидневной войне, иорданцы, вооруженные и обученные британцами показали лучшие результаты, чем сирийцы/египтяне. Кои были вооружены и обучены русскими. Да и поля Славной Украины показывают,,аналоговнетность,, русского оружия😂
@@user-fk8cv9vs9l 😄😄😄😄😄 А тут явно поработали "британские учёные".
Очередной, отличный выпуск спасибо и танк очень интересный, по-моему это самый удобный танк в эксплуатации из всех рассмотренных в передаче.
История "ядерного" Центуриона действительно интересная, сейчас этот танк стоит как памятник самому себе в Австралии
2019 определённо лайк!
Т-55 или Centurion? Вот в чем вопрос... Но Николас уже все для себя решил! А что думаете вы?
т-55
от него другого ответа и я не ожидал.
Т55
Он же из Британии :)
Лично я, как бывший мех.вод Т-55 (1968-1970гг - ГСВГ г.Вайссенфельс. 8 Армия) Очень даже поспорил бы с Николосом Мораном Танк Т-55 очень эргономичен, мал размером (высота танка -2м 35см, ширина - 3м 27см , длина 9м (с пушкой вперёд)). Люки нашего танка на много шире, чем у Центуриона (в зимнем обмундировании, которое не чета ихнему - сами знаете, какие у нас зимы)))), влетаешь внутрь танка "на Ура!" Кто в танковых войсках служил, тому знакома команда "К бою!!" Так вот, по этой команде экипаж танка находясь в 5м сзади танка должен занять свои штатные места, закрыть за собой люки, завести двигатель, включить стабилизатор, подключиться к ТПУ(танковое переговорное устройство) и доложить о готовности к БОЮ! И ВСЁ это исполняется за 14 четырнадцать!!!!!!! секунд! Это НОРМАТИВ! и если экипаж в него не укладывается, то он НЕ БОЕГОТОВЕН!
Так центурион крошил 55.в израильской войне т55 показали свою не боеспособность
не совсем понял, то есть, прицел для пушки вобще не проградуирован? Поправьте если я не так понял, Центурион замечает цель, даёт трассирующую очередь из пристрелочного, потом когда из пулемёта наконец - то по цели попали - определена дистанция, вводишь дистанцию на ту шкалу, потом в основном прицеле наводишь перекрестие на цель, и без введения вертикальных поправок стреляешь? Так что ли?
именно так, вертикальна поправка уже есть, после того как ввел расстояние до цели.
Сделайте обзор башни КВ 2, я до сих пор не знаю как стреляет наводчик, только предпологаю
Офигенно красивый танк
Покажите AMX ELK. Он вроде стоит в музее во Франции, по крайней мере фото есть. Не обязательно залазить в него, нам просто интересно как туда помещались люди в принципе
что с озвучкой? и микрофон другой, и Руслан простывший, и впечатление, что идет синхронный перевод.
Евреи на центурионах много советских танков попалили.
@@every3689 причем тут арабы?
@@Rude_Nick - а при чем тут евреи?
@@every3689 ой бл... Нашел косяк... Видите ли арабы плохи, а "наши" лучше. .!.
@@every3689 а еще бесполезно
И то что у него толстая маска и толстый лоб, так это-ж хорошо, для крупного калибра в лоб фугасом заехать, так там внутри каша будет, хоть снаружи будет казаться что он не пробит. Так и делали ИСы и длинноствольные СУ-100 с Тиграми, если не пробивали лоб(хотя эти уже брали), то вышибали их фугасами, что аж броня трескалась как скорлупа, если не пробивалась. А при таком сотрясении он как-то в другом обзоре пошутил "если танкист успел увидеть что в него летит такое, то это не его день"
Сделайте обзор Т29/30/34, пусть даже ни у одного из них толком оборудование внутри не сохранилось!
За ранее спасибо!)
Ну конечно своих то союзников опустить перед техникой СССР это косячек могут в личное дело записать)!!
Просто молодец!!!
интересно изучать технику которая была в реальности, это тебе не на o-ni со... играть
))))))))))
Маракаси, нельзя просто так взять и не прокомментить каждое видео ВГ ))
Маракаси и муразо вот это поворот
люк м-в изменили ,а толку мало.посадка и высадка затруднительны . убрать приборы наблюдения и перенести их в перед как на т-54
спасибо за видос и интересную информацию nosovserg
Кстати он там обрадовался "паре лишних" сантиметров у погона башни, так как обрадовались советские и ближневосточные наводчики увидев в прицеле пару лишних миллиметров цели?, что не промахнуться. Хорошая цель, "жирная", габаритная, не промахнуться.
хорошая передача
А будет выпуск про ваффен трагер е100 или хотя-бы вафлепазик?
их в реальности не существовало, это проекты только
Илья Чечелев что ты гонишь дружище? В Бонвингтоне стоит вафлепазик. Проэкты блин.
Юрий Якунин ПТ-САУ, разработанная в феврале 1944 года на базе узлов и агрегатов PzIV. Существовала только в эскизах. Работы над проектом были прекращены в пользу аналогичной машины, разработанной на базе узлов и агрегатов Krupp Waffentrager 12.8 cm PaK 44 чешского производства.
ваффентрагер е 100 будет.обязательно.как только отцифруют ведущего и введут его в игру.
он был только на бумаге и то не доказано
Говорят евреи, в первых войнах, своих детишек всеми силами старались отправить служить на цент. Как выяснилось при подбитии шанс выжить был намного больше
Наверное центурион удобнее, без понятия, но в плане боевой эффективности т55 точно лучше.
Боевую ефективности показал Израиль, центурионов было гараздо меньше. И совковая техника пригрывала.
Правильно дядька в конце сказал что на противоречивом заявлении заканчивает. Он то знает что этот центурион сравнивать учитывая цену Т 55 просто смешно. Все мы помним как экономика Европы обеденная в один кулак гитлером надорвалась с тигром и пантерой. В то время как СССР смог снизить почти вдвое стоимось Т-34 которая во второй половине войны стала чуть больше 1 тысячи рублей!!!
И причем тут т 34
дождались
У этого танка нет натяжения гусениц и Николосу не чего рассказать про этот танк😂
Почему-бы не сделать выпуск про AMX 50 100
+Роман Ефремов танк существовал
Да существовал представь себе серия AMX-50 и да есть в музеи!Научись гуглом пользоваться!
@@user-qo3lq5ef7r по-моему АMX танк не существовал
@@user-oz8en7rf9c Гугл в помощь.
что за танк на заднем планет? fv 215b (183) или M109 ?
Важен не ТТХ танка и его характеристики, а кто и как его будет использовать на местности, когда один может застрять как Тигр под Ленинградом в 42-ом, а второй легче может его обойти с любой стороны. Т-55 легче и может пройти по дну речки с "хоботом" до 5 м, а Центурион может?, если будут мосты разрушены? Так его не все мосты выдержат, так что он только для Израиля и мирной Швеции(или Норвегии) для твёрдо-каменных грунтов и делался, понятно, иначе он провалится и сядет на брюхо, став ДОТом.
наконец то дождались че так долго то?
Извините если спрошу в очередной раз - но что же саунд трек звучит фоном? ))) заранее спасибо
Будьте добры сделайте обзор на Тигр 1 и 2
А будет ли в обзоре М4 Sherman?
ура 2 часть и будет ли фердинанд
@Кирилл Кадышев в кубинке стоит, только там вроде его модификация-элефант
заряжающий/кок???
???кок/йищюажяраз
круто
т55,62, это даже не смешно, даже первые т72 для центуриона был вполне по зубам. Модернизационный потенциал оказался почти безграничным.
Особенно в отношении ходовой, да?
Б....ть🤦
Каких годов т72 и каких Центурион?
Типичная вата.
Жалко что этот ведущий больше не ведёт программу
Николосу повезло люк у центуриона большой
У Николоса все западное больше и шире ))
Лучший танк того времени!!!
А на заднем плане какая машина в песчаном камуфляже ? фв 183 ?!
Т55 в Сирии до сих пор воюет, а Центурион?
То что их наштамповали слишком много не говорит об их качестве. Не путай архаичное восточное пространство с постоянно меняющимся западным. В сирии можно хоть на т 34-85 воевать, а центурион просто отслужил своё и сменился более современными танками. Хотя в ЮАР,Сомали и ещё некоторых странах он до сих про несёт службу.
хуан серво стало быть Т55 эффективнее раз его до сих пор используют. Война быстро выявляет надежный и толковый механизм - это не учения или парады.
19j Нет просто откуда в сирии взять центурион. Им всё жизнь оружие из ссср шло, а импортное им не кто в своём уме не поставлял. Так что был бы у них центурион они бы его использовали. Но ему там взяться не откуда.
Ничего, что между ними более десяти лет разницы?
За центурион не знаю, а паттоны ИГИЛ вполне использует.
Центурион на метр выше, поэтому и шансов в жбан получить выше гораздо. Разве что туристам по нему лазить удобно.
люк не закроеться с ним)))
Спросил у папы про дросельную заснонку он зло помотрел и сказал спросика у своего Морана.
Я ожидаю гробообразный Char B-1
Где-то был.
А вот скажите,какой танк для вас самый уютный
Как обычно, англо-американские танки, в этой передаче, превосходят советские. Но это не так.
в чём то превосходят, в чём то нет, но самый главный и решающий плюс т-54\55 его массовость при схожей эффективности натовских танков.
@@otard5199 не превосходит - это с успехом доказали израильтяне во время арабо-израильских войн. Танк по праву лучший из всех танков послевоенного времени. Корейская, Вьетнамская, Индо-пакистанские и Арабо-израильские войны тому пример. Его орудие L7 - эффективно даже против современных танков с динамической защитой, только некоторые типы активной защиты последних поколений и комбинированная броня западных танков представляет сложность для её снарядов. Первые модели американских Абрамсов были вооружены именно этим орудием. И замена на немецкий ствол всего лишь была вынужденной - L7 нарезная пушка, а современные системы управления огнём ориентируются на снаряды гладкоствольных пушек, что повышает точность. Хотя англичане всё равно не отказались от нарезной пушки в своём танке и компенсируют это выучкой экипажей. Британский Челленджер2 единственный современный танк, участвовавший в боевых действиях, который не был уничтожен вражеским огнём, при поражении танка с пробитием, экипаж был ранен, но выжили все, танк восстановлен. Только один танк потерян от дружественного огня в корму. А советские/российские/украинские танки, это братские могилы в бою, аля бабы ещё нарожают, это заложено в конструкцию изначально.
@@EpsonHX4 рукожопый танкист - вот главная проблема для танка! Арабы да, те ещё вояки! Им не танки, а 🐫 верблюдов водить надо. С плохо обученным и немотивированным экипажем любой танк, и Центурион - братская могила.
@@user-hl4id9me8w вы опираетесь на советскую пропаганду, арабы были неплохо обучены, с мотивацией тоже было хорошо, при всём катастрофическом течении войны Судного дня, массовой сдачи в плен не было. Танки арабами применялись грамотно, в соответствии с советской доктриной применения крупных танковых подразделений. Сама советская концепция применения танковых подразделений доказала свою несостоятельность. Как и в 1941 году. Израильтяне продемонстрировали классический немецкий блицкриг. Полное осознание, катастрофического положения, советской тактики применения разных родов войск, пришло только после войны в Ливане 1982 года. Выводы, правда, не сделали. Но ясно было, что армады танков уже давно не являются стратегическим оружием. А все советские танки проектировались именно как массовые, подвижные и слабо защищённые, достигающие превосходства на поле боя, исключительно количеством. Исходя из этого срочные модернизации основных советских танков особого успеха не имели. Можно сколько угодно сравнивать танки, разработанные с принципиально разными техзаданиями по ТТХ, но по концепции применения, советские машины и их производные.... это к сожалению хлам, не годящийся даже гонять туземцев по пустыням. Единственное толковое советское шасси гусеничной техники, разработанное в СССР, по моему мнению МТЛБ. Лучший артиллерийский тягач в мире, по совокупности характеристик. Как артиллерист запаса говорю)))
при закрытом положении створок,приборы наблюдения оказываются прямо перед лицом м-в со всеми своими железками , нет ни налобника ничего как на наших танках.все лицо разбить можно.
Однозначно место наводчика на Т-55 лучше, чем на "Центурионе"... Расположение ручек управления стрельбой, башни, а так же стабилизатором орудия, на Т-55, гораздо удобнее. На "Центурионе" нет ручного вращения башни, ну это полная шляпа, надеяться только на электропривод😂...
Ты нормальный вообще?)))
Ручного привода нет😂😂
Клоун 😅
Спасибо Коле за обзоры, смотрю с удовольствием. т 55 конечно лучше, а Центурион медленное ведро.
нуну)сравнить "допотопного" центуриона и т55...конечно, чувака 2 метра ростом не усадишь никуда)но тем не менее, по всем параметрам 55 обойдет центавра.
британцы смогли в люки
Танк для групп AC DC and Sabaton .
ага, сравнил 36 и 50 тонн....
На 20:02 времени взади нево фв
А когда будет КВ 1 или КВ 2
мне кажется или у него контактные линзы?
Сделайте про су 100 у жуть как интересно что внутри этой махины
поищи в ютубе...есть обзоры по су 100.куча.
+Роман Ефремов хочу не игру а в командирской рубке
Swrut ну так это видео " В командирской рубке " и есть.
Ненавижу этот танк в игре. Меня прям выбешивает играть на нем. Но как то раз посмотрев статку и обнаружив около 60%, призадумался...)))
Почему поменяли актера дубляжа?
Да нет, всё тот же. просто тон слегка другой.
А что за танк стоит левее? Очень похож на "бабаху" ФВ 183.
Спасибо за инфу. Тоже из серии ФВ.
+Oleg Mdc ФВ это не серия, это "fighting vehicle" - обозначение любой британской военной техники, от танков до тягачей.
Это не палладин разве?
+Илья Чечелев нет, это FV433
Англо-сакс всегда будет выбрать свои танки.
Бойся!)
А то англо-саксы придут и нассаксят тебе в подъезде 😂
Давайте полноценный репортаж изнутри Леопард 1!!!
Инфа из Центуриона тоже конечно ценна. Но это все же танк тупоголовых лимонников, которые додумались до концепции универсального танка, лишь после второй мировой.
А, Леопард 1, это квинтэссенция опыта панцерваффе, после всех побед и поражений на полях второй мировой войны.
Вот почему они предпочли мощное орудие и подвижность в Леопард 1, броне?
Ведь это это не просто так?
а что с голосом переводчика?
Мне кажется казахом понравился бы это танк чай можно горячий попить))).
А почему холодильника там нет, с такими-то девайсами?
пудингу и чаю холодильник не нужен
20-и фунтовая пушка это какой калибр? Может кто подскажет? Я не нашёл.
105
@@user-sg7vf9if9g Спасибо большое!
20 фунтовая пушка это 84мм пушка
Чуть не уснул...
т55
Верните прежнего дублёра.
Евреи хорошо на нем воевали
а что за музыка
т 55 до сих пор модернизируется и используется ! А где твой центурион? Он мишень ходячая по сравнению с шустрым петровичем!
Страшный Мастер танк Олифант ЮАР
Центуроны переплавили, а денег на переплавку 55 нету
Привет 😊
55й, как и 62й, правда улучшенный сильно, это танки наследия 2й войны. Массово, дешево, всё равно пожгут. Западные больше оборонительной тактики, дороже. тяжелее. 55ка устарела и все их на дальний восток в основном спихнули, век доживать, как впрочем и распиздяев, залётчиков и прочую веселую военную братию. А в эпоху этого танка, в корее воевали вообще на 34ках, во Вьетнаме тоже типа того. Прорыв вышел с принятием т64.
Николас не любит русские танки. Центурионы остались лишь в музее, а Т-55 до сих пор служит. Но предпочтение он отдаёт всё же Центуриону. Хотя, может причина долгожительства Т-55 в массовости? Или в простоте обслуживания? А может в долговечности? Тема не раскрыта. Если Центурион лучше, то почему проиграл проверку временем? Про место мехвода скомкано. Какие условия для работы с закрытым люком? Обзор? Теснота? Очень неудачный ракурс для съёмки.
центурионы долго были на вооружении многих стран и до сих пор есть, но необходимость в них для Англии пропала после создания чифтена.Также другие страны начали использовать чифтены,а если подумать зачем им центурионы если есть намного лучшые чифтены.А 55 была очень масовым танком поетому ее до сих пор используют в неразвитых странах.
нет gg Т-55 служит до сих пор, потому что ничего лучше нету. А Центуриону нашли замену. Т-55 ведь в Сирии, и их порешали израилетяне на Центурионах. А теперь у них Меркавы. А у Сирии Т-55
@@user-so6oy8sd3s а "непоражаемые" Меркавы обычные бармалеи ПТУРами порешали и танки не потребовались.
когда барабаны будут?
Скоро...
Думаю товарищу из всем известного мультфильма,(лично я помню только один мультфильм где вообще всерьёз фигурировал этот танк.) такая командирская башенка далеко не казалась удобной, думаю понимаете почему : -)
И на чём товарищ стоял, учитывая что даже стоя на сидении в самом верхнем положении он вряд-ли смог бы высунуться по пояс из танка.
Не покидает ощущение что в танке все сделано нелепо непродуманно и излишне сложно
сними про бт2 пж
чем тебе бт-7 не устраивает? все Почти тоже самое
В этом танке очень удобно погибнуть
музыка задолбала
Кто табы на музыкальный фон подкинет
леопард давай
Оператор парализованный что ли!?
где ЛРН
309
Ура аа
Почему туалет не показал?
Неправильный перевод по заднему ходу
Комментарий номер 200
Я из 2020
НАФИГА В АВСТРАЛИИ ТАНКИ ??????
Ну как-же , у всех есть, а они что - хуже?
@@user-dp6mq6sx9v А С КЕМ ИМ ВОЕВАТЬ ? )))
С Эму на пример?
@@user-jj2ri1lg7k у них две напасти, кенгуру и кролики, с ними небось и сражаются за урожай. :)
@@user-kh6vb5dv2i Может им лучше было купить партию Universal Carriers? Они для этого практичнее. Только броню с них снять и готово : -) Идеальный танк для Австралии!
однозначно т 55 лучше.